18-105 vs 18-135 Сравнение на
Вставка
- Опубліковано 9 жов 2024
- Два самых удобных по фокусным расстояниям объектива на кроп сони!
Все музло в видосе, скачано по подписке с #EpidemicSound Переходи по моей ссылке и ты получишь 200 монет и бесплатный shiiiiit share.epidemics...
Задать вопрос: www.donationale...
Видеоясли для новичков: t.me/videoshooter
Второй Лайв канал goo.gl/z3bNyb
Моя инста: / gariktarano
Группа VK: garikta...
Чатик в VK vk.me/join/AJQ...
Группа в Diskord / discord
Большой чат Телеге: t.me/videologica
Канал в Телеге: t.me/GarikTarano
Видеосклад в Телеге: t.me/heraboras
Если есть лишняя монета, подкинь на развитие ;)
www.donationale...
Большое спасибо! :)
В описании перед видео нет ошибки! Там действительно во многих случаях была выдержка не 1/1000 а 1/50, тк много где надевал НД фильтр, сорян, что не уточнил!
Игорь, пожалуйста, скажи ребятам из фоторэнджа, что не у всех есть наличка, чтобы что-то у них заказывать - оплачивая наперёд товар...
К примеру мне было бы комфортнее оплачивать при получении в СДЕК'е, причём оплачивать кредиткой! Ну не всегда хорошо по деньгам...
Если взял, то будь добр отдай ибо обгадиться легко, а вот отмыться не получится...
Мне например на какие-то позиции из их каталога долго собирать, время непростое, а в безпроцентный период уложиться можно и спокойнее...
instablaster...
Таран ролик отличный, но не хватает концовки, ждал твоего личного вывода по обьектосам. Я в твоем видео, через конвертацию ютуба, увилел только то что 18-105 светлее чем 18-135...
60000 рублей за 18-135 Вы ничего не перепутали? 18-135 стоит дешевле 18-105.
Тож загуглил, у них разница в цене в пару тыщ.
Как по мне, то надо было снимать в 4К, чтоб резкость оценить + дырку указывать. А то на 18 - 105 на 105 дырка 4, а на 18 - 135 на 105 дырка 5,6. А енто на резкость влияет, + выставить одинаковую экспозицию - на 18 - 105 некоторые места становятся пересвеченными.
Лайк за бесподобного Шаму.
Наконец то про 18 105. Не одного дельного обзора на ютубе
Йо, Гарик, если проверять разрешающую способность стекл и качество которое они могут выдать в стровнении, то лучше не снимать видосяны(ведь там максимум 8 мп при 4к), а шлепать фотки в макс. разрешении и кропать, так будет заметнее где и за какую цену мылит больше, потому шо на видео тока цветовые оттенки немного разнятся и разницы шо за 20к шо за 80 не сильно то и видно, и не понять, лучше переплатить или купить барахловую сигму.
Тест нужно делать на одинаковых статичных картинках. Желательно в фото режиме или 4к Хотя-бы.
18-105 нормальная резкость на 70-105. Брали как недорогое решение для съёмки портретов на свадьбе второму оператору. Стабилизация в нём классная. на 50-70 с рук можно снимать, если аккуратненько.
Лисий Дом поддерживаю👍😉,
Стаб шикарен, бокешка на 70 мм прикольная ( портретное кадрирование)
портрет невесты это гениально!)))
Сделай ролик на Сигму 16 1.4. С замером расстояния до камеры и примерами картинки. Интересно на 6600 + сигма 16 1.4 можно себя снимать в машине на расстоянии 1.5 метра. Надо что бы в кадре по мимо моего туловища, оставалось пространство для показа таблиц и графиков.
Даниил Иванов можно
И для сьемки в машине достаточно и 6400 я думаю
Привет! А 18-135 этот тот который сейчас продают с 6400 и 6600 Kit? Вопрос от начинающего, слышу что выдержка 1/1000, получается лучше выдержку крутить если сильно ярко или можно и диафрагмой уменьшать, нд фильтр еще не купил:) Спасибо!
Лучше НД, на короткой выдержке, строб будет капец
@@GarikTarano понял, спасибо!
Гарик, на картинке 18-135 точка, я думаю пыль на матрице, продуй ее, а может на объектосе, у меня было такое, была именно пыль на матрице
Привет из Баварии Гарик. Подскажи пожалуйста видео объектив для Sony zv-e10. в основном снимаю в гараже ремонт машины для моего UA-cam канала, ну и иногда по выходным на природе фотки делать. За ранее благодарю за ответ!
Вот этот 18-105 на все случаи жизни, он еще и со стабом идет. + 16 или 30мм сигма 1.4 и будет тебе щасье.
Гарик, а картинка сильно хуже будет если использовать эти объективы на Sony a6000 при таких же настройках?
Почему на заставке нет надписи : Не покупайте эти линзы пока не посмотрите этот замечательный обзор ?
Гарик, помоги выбрать зум. Я использовал сигму 16 и 30 мм. Надоело их постоянно менять. Хочу один объектив и всё . Выбираю между Sony 16-55 2.8 g, tamron 17-28 и Сони 18-105 g, последний показался мыльным. Хочется все таки чтоб был резкий. Посмотрел обзоров кучу не фига не понимаю. У тебя опыта вагон. Подскажи если не сложно. Камера Sony 6600
Я за 16-55 2.8 а ты уже смотри по бюджету!
Гарик Тарано только досмотрел твоё видео. Цейс 16-70 тоже ничего такой.
Разве резкость не то чем можно пожертвовать в угоду постоянной дырке? Да и выдвижной хобот на ел. стабе - сомнительный плюс. Завтра заказываю 18-105, бабло накопил, а тут вдруг на тебе, такой видос. Таран, дружище, не сбивай меня с верного пути))
бери 18-105 и не парься.
@@acefilm1799 Спасибо, уже заказал. Завтра бкдет у меня))
Со старичком 18-200 сравнить надо. Или есть где то обзор сравнение уже?
Меня останавливает купить второй переменная дырка. На кропе и так все тускло в помещении. Резкость, хз может изза ютб прироста незаметно?
3:49 Как вам удалось сделать такую мыльную картинку??? Это како-то фильтр под названием 650D??? Даже на такой дорогущей a6600 не могли завести резкость FullHD как у Панасоника
Портрет невесты шикарен!
Блин, оба объектива хорошие) Главное чтоб руки из правильного места росли и все будет ок)))
Вооо ништяк, регги. Тепло, солнечно, атмосферно. Сейчас бы поваляться на балконе в гамаке и любоваться видами на море в Краснодаре. Эхххх...
Привет какую модель мониторов от Yamaha используешь?
Это ты в джумле снимал или в Туапсе что то очень знакомые берега
Джубга )
Ебой, наконец-то народные стёкла! Ставим лайк у кого 18-105 на кропе и не понятно, чем его заменить при переходе на полный кадр.
Glukhanko media для своих целей планирую добавить к нему Sony SEL FE 28-135 G OSS.
В FULL FRAME шикарен, а в переводе 🎥 камеры в кроп становится 42-202.
Эти стекла конечно не для каждого, кому не важен Power Zoom и прочие плюшки - они избыточны, да и цена, вообще не для каждого.
ADISKIN007 это уж совсем для киноделов😉
Рэттлер iBelk я вот никак до этой сигмы не доберусь. Жаль нет в прокатах местных потестить ее.
@@Bad_Possum. А что там интересного будет? И, главное, сколько стоить-то будет?
@@Rattler аналогично, только заказал сигму 16 мм
Картинка в начале обзора классная! Это чем снято?
А где всеми любимый Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA, прикольно было б его увидеть
Таран, ты че решил захватить ютуб?))
Микрофон висит-закреплён бесподобно👍😄
Теперь бы их сравнить с 16-70 f4
За тобой уже выехали) Ты снял секретную станцию)
18-135 уделывает по картинке и резче? только темнее, но это не критично, сейчас в районе 28к
можно найти новый
У меня сони 6400 с Объективом 18-135. Я снимаю в основном репортажку фото и видео. Нужен совет стоит ли продать его и купить 18-105? Есть ли смысл
вряд ли
ТАРАН На серьезных щах: 18мм на кропе это 30-35мм на полном кадре. Не так уж и широко
Я: Беру калькулятор умножаю 18 на 1,5... Ну как бы 27мм получается.
P.s В следующем видео сделай тест кропа 18мм и полного кадра 30-35 плз)
ну, значит у него кроп 2.0 . например тушка фудж, олик или что то подобное на 4:3
Что лучше взять замен китовому 16-50? 18-135 / зейс 16-70/ тамрон 28-75
Почитал комменты, народ в основном не видит разницы, в то время, как по-моему мнению картинка с 18-135 гораздо резче и детализированнее. У меня зрение ухудшилось???
Большинство, даже по статистике, смотрят при разрешении 480, а то и 360... А размытость видно только на 1080
Разница для меня очевидна, и цена второго оправдана по мне, и по контрастам и резкости и по боке на длине.
Находу видео сьемка с рук у кого будет лучше стабилизация видео?
спасиб за выпуск )) по твоему совету брал 16-70 цейс, в восторге. Сейчас как раз про 18-135 думаю на подсъём !!)) Как-то фиксы не нужны становятся со временем ))
может надо было дырки написать, в описании хотя бы? По ощущениям что 18-135 пижже прям. По мне так интереснее картинка
@@GooDVideo265 спасибо кэп
Спасибо.
как всё хорошо, но нужен тест в тёмных помещениях. как там они себя поведут
Круто
спасибо. познавательно
Не знаю как с ценами в Краснодаре, в Екатеринбурге можно и за 28 т.р. найти 18-135
Константин Удинцев. Рыбалка, путешествия я что-то тоже не понял, что за цены такие конские в Краснодаре!?)) 28 900 руб в москве цена на 18-135 просто на яндекс маркете.
Таран - красава.
Не ломаются?! У меня 18-105 отрыгнул. Сначала внутри что то болтаться стало (он не падал ни разу), сейчас кольцо зума стало гудеть и зависать.
18-135 продал сразу же как купил с 6500, это дно объектив с детской картинкой. Сразу купил сигмы 16 и 30мм и всё стало на свои места! И да,какие 60тр?)) он новый в районе 25.000 стоит в мск,на авито продал за 20,000
Хоть бы откомментил сравнение, я конечно, понимаю, что ты считаешь зрителей доками, но, хотелось бы твоего мнения.
Лично мне 18105 залетел для видео, в фото аф показался медленный промахов много было. Мягкая картинка , отличный стаб и плавное зумирование без рывков. Пришлось продать, теперь даже как то жалко что его нет. Печаль
Большое спасибо! Кроме садов и др. поливалова брать ни один, ни другой не стоит.
@@victorche3474 Всё зависит от задач. Это темные универсалы на кропе...
Таран оставляй пожалуйста личный вывод что тебе нравится и не нравится, это тоже интересно!
18-105 Не такой резкий как 18-135, также 18-105 цвета очень "тёплые", на 18-135 нейтральные или даже немного холодные, либо ББ стоял разный... Но 18-135 заметно резче в любом случае, но и бокешка на длинном конце более "чешуйчатая", в своё время не взял 18-105 так как картинка показалась "рыхлой".
У меня 18-135 думал поменять его на 18-105. Думаю ещё есть ли смысл ?
@@abzaltusebay7482 сейчас я бы смотрел на тамрон 17-70 2.8 со стабом
@@abzaltusebay7482 разницу сходу не заметишь
@@BestmobilesInUa то есть нет смысла менять свой 18-135 на 18-105? Одинаковые да они почти
Помогите идиоту.для начала 18-135 на а6600 пойдёт для видео, бложиков и прочего. И как он с предметкой справится? По деньгам есть вариант в Китае его взять с 6600.
Однозначно 135-й при зуме в аф лучше держит фокус, 105-й косячит, у меня такая же хрень со 105-м, но все же по цене и качеству он вполне норм, особенно в связке с жухрейном))
18мм - это 27мм
Блин а я тут в догадках всё и думал, что на маленьких фокусных он не будет бокешку давать, а тут шикарно на 48-50мм. А еще регги в начале ролика зачОООт))
Даже на кит 16-50 получается бокешка, если снимать с одного метра до объекта.
@@yarko6734 Это с какой дыркой? Я прост не знаком еще с 16-50
@@Dima_Raisky у меня на канале есть видео, на что способен кит объектив... где-то во второй половине я показываю как на него размыть фон. там будут примеры картинки. Вообще чем ближе подойти к объекту съемки тем больше будет размытия. На кит объективе дырка обычно в районе 4-5 в зависимости он фокусного. И даже в этом случае размывает
@@yarko6734 Посебо, гляну
Где блин 18-105 с рук по 15-20к рублей? о_О Я бы второй прикупил как запасной)) Сам покупал его в магазе новым еще когда тот стоил 45 рубасов и не жалею в принципе
ага) за 20 я бы тоже взял)) только они от 30 б/у идут минимум
На "А" баяне 18-135 хороший объектос, для портретов, боке типо горячий воздух.
У меня 18 -105 и 16 1/6сигма,и больше ничего не надо на 16 недвижке,на тётке репортажки особенно портреты нравятся на 80
Я мастера брал за 50 в декабре в днс
1/4 сигма
после 4к на 1080 больно смотреть
18-135 резче и дешевле, но в некоторых моментах наоборот. Не понятно все-таки что лучше. Но все равно оба мыльноватые или это как обычно ютуб жрет качество
@@victorche3474 я про примеры шотов в этом ролике. Какое фото.
чем больше смотрю тем чаще уговариваю жабу разориться😒
у меня одного возникает ощущение что сильный рассинхрон по звуку?)
Контрастность разная. В проге можно добиться одинаковой картинки.
Мне 18-105 больше понравился ибо разницы сильной не заметил кроме цены!
У меня 18-135 есть (шел в ките к 6500). Ужасный объектив, как по мне, хорош только дешевизной, скоростью и стабом. Не могу нормально снимать на него в полуавтомате из-за того что скинтон ужасный выходит в зелено-желтый, которые почти не тянется. Думала уже камеру менять ибо "ну у сони же цвета кожи говно", но решила рискнуть и докупить сигму фикс 30 1.4 и там все в порядке оказалось. Теперь уже не страшно покупать на систему что-то новое. 18-135, как по мне, неплох для съемки природы или животных.. Но если про видео, то в плохом освещении даже на магических соньках слишком темно и выходит шумно-мыльное говно. Вот.
Не знаю что у вас там не тянется. Мы пару дней назад проводили тест А6500 с 18-135 кит против А7III с Цейс 24-70. Локация парк, солнечная погода, человек на скамейке. А7III баланс белого вручную, А6500 ББ автомат. Формат SLog3 и Cine4. Выдержка и исо вручную одинаковое. Разрешение фуллхд, решили именно в нём, так как пока оно рабочее. Фокусные расстояния, дырки одинаковые. Автомат ББ нормально отработал но не совпал с ручным ББ А7III. На посте если подкрутить ББ картинка по цвету АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВАЯ, так что всё тянется по цветам отлично. Так что возможно с самой камерой проблема какая то или с руками.
Make a Walking Handheld Test
Судя по этому видосяну у многих пропадет желание брать и тот и тот. Каког хуя FHD?
продам 18-135 за 50% от магазинной, состояние идеал
Шама - лучшая невеста года))
18-135 цвета благородней. Да и он у меня есть)) Только ценник у нас на него 40.а на 18-105 =45.
@@acrobatw7949 ну-ка расскажи-ка где он у нас у РБ 400 уе?
@@sergeykorotenko2673 Я вообще его ухватил за 315$, правда без бленды, раскитовка. Можно взять очень дешево, кому как повезет.
@@PrVladimir 18-135 с рук дешевле стоит чем 18-105, что тоже к плюсам 18-135 можно записать в принципе. Но там наверно надо смотреть внимательнее, все таки это китовые объективы и возможно качество изготовления не смотря на стоимость все равно шагает. У меня конечно нет 18-135 пока что, 18-105 есть, коим я тоже очень доволен. Но по идее целесообразней если брать с рук 18-135 как мне кажется сейчас. Опять же если хочется постоянства при трансфокации на 18-135 прикрываешь дырку. Ну по крайней мере я думаю возьму потом 18-135 как-нить на свою вторую камеру, которую мне не жалко будет и потерять 😁
@@Ribkakeenamateur я так понимаю покупал с рук по объявам? У тех кто купил кит и продаёт стекло?
@@sergeykorotenko2673 Типа того, парень привозил со штатов раскитовки. И тогда в 18-ом году никто почему-то не хотел его брать, я подождал когда он опустит цену и купил) После чего 18-105 ушел внебытие...
Таран, почему снимаешь не в 60 фпс? Смотреть невозможно просто, глаза реально болеть начинают.
какая разница 30 и 60 фпс? Отвечу, существенной не будет. Нужно чтобы в момент съемки был накручен нд фильтр. Могу поспорить, если вы увидите 25 кадрдов в секуну на выдержке 1/50 и сравните с 60 кадров в сек на вдержке 1/1000 первое изображение вам покажется комфортнее для глаз
@@yarko6734 Эмм.. Ты понимаешь что такое разрывы кадра и как эти кадры формируются? В статике конечно разницы не будет, только вот в динамике, смотреть на дёрганные движения просто невозможно, особенно на 144гц мониторе, когда ты уже привык к плавной картинке. Даже 60гц ощущаются как заторможенное слайд шоу после какой нибудь игры на 144гц. Жалко что ютуб пока может передавать только 60гц, потому что разница как между 320p и 1080p разрешением. Только слепой не увидит различий.
@@Kitezzh я могу сказать только одно, очень много фильмов снято на 24 кадрах и при правильной выдержке все выглядит плавно. Я все понимаю насчет 140гц в играх, но вы пробовали снимать с НД фильтром? У меня есть экшен камера, она снимает 120 кадров в секунду, так вот если я в горах снимаю на 60 или 120 кадров, и снимаю с фотоаппарата на 25 или 60 с нд фильтром, то картинка по плавности с фотоаппарата выигрывает. если заморочиться я могу скнуть пример видео с камер
@@yarko6734 Снимали раньше в 24 потому что были технические ограничения. В 2020 это архаизм. Пример хотелось бы увидеть, так как восприятие у людей разное.
@@Kitezzh вечером постараюсь не забыть скинуть.
*Всё видео похоже на растянутое 720р.*
Для видео оба годятся,хотя в 135 чуть геометрия получше и углы почище,переплаты не стоит.Фото на оба снимать не советую.Микроконтраст отсутсвует как класс.Будет чуть лучше,чем на смартфон.
ТАРАН: 18-135 стоит 70тр
Я: Смотрю цены в интернете... новый стоит от 28тр, на авито есть экземпляры от 18тр
Зато 18-105f4 у него 15-20 тысяч стоит, хотя хрен найдешь дешевле 30ки по сути с рук...
возможно он их спутал , ибо как раз что он говорил про 18-135 более-менее справедливо для 18-105
@@GooDVideo265 я про цены, спутал цены объектосов
@@BulatBulatov в камера сейлз группа в контакте посмотрите до поднятия курса он стоил 32 новый.
135 темнее наверно на стоп так как дырка уже. у меня есть такой.
Какое же дерьмо фуллхд на 6600 с этими объективами. Таран на одном из стримов сказал что 6400 топ а 6500 устаревшее говно, смотрим здесь на картинку с 6600 - то же самое мыло и муар что и на 6500 была у меня с подобным объективом. Делаем вывод 6400 то же самое что и 6300 только с откидным экраном а 6600 то же самое что и 6500 только с батареей. Уважаемый таран не надо обсирать 6500, это точно такая же камера по картинке, не вводи людей в заблуждение, а то пойдут в магазин переплачивать за эти камеры когда можно 6300/6500 взять подешевле и получить то же самое.
я на 6300 с 18-105 на много лучше картинку вытяну. В этом видео она вообще гггг
18-135 на сколько дорже, на столько и пизже, не?
Ivan Nikonov та он тёмный как ночь
Bad Possum! Негра
6:18 ХРЕНА СЕБЕ СЛЕВА НА КРАСНОМ ЗДАНИИ КОНДИЦИОНЕРОВ!
По цене Таран припездел.
18-105 реально лучше
Короче, кому лень смотреть: оба говно и не стоят внимания, но один светлее на длинных.
ХОЧСУ КУЕПКУ
135'ка лучше картинка/видно...