Спасибо! У данного бинокля и оптика 50 соотвествует и линза окуляра большая - хоть вы не замерили! Соответствие увеличения проверяли?? Я покупал Вебер 8-32х50. В описании все хорошо. Корпус метал, заполнен азотом. Юстировка в России. А в результате объективы 48 мм, линза окуляра 16 (маленькая). Изучив понял - левый объектив темнее. Фактическое увеличение где то от 12 до 30. При этом смотреть можно с 12 до 20, далее навести резкость было не возможно ( на левом объективе). Чем больше увеличиваешь зум тем хуже картинка. Закреплял бинокль и как не крутил, не смог после применения зума настроить резкость в левом объективе. На правом с помощью индивидуальной настройки наводилась и он светлее. Сомнения что там ВАК 4! Данный бинокль сдал. Пришел к выводу, что нужно купить 20х60 (с постоянным увеличение, что бы не мучатся с настройками . Предположим смотришь на летящую птицу, при 12 крат ловиш ее, а потом увеличиваешь. А далее нужно настроить резкость в левом, а потом в правом. Нормально посмотреть не успеваешь - но нигде нет нормальных биноклей с такими параметрами. Есть 15х70 и 25х70, а так же 20х80. Но они большие, что бы с рук смотреть, хотя некоторые умудряются. Даже думал снова взять с зумом - SCOKC 10-25x 60мм. Бинокли с зумом имеют узкий угол обзора и при увеличении картинка становится не очень. Как у вас бинокль - хорошо проверили - резкость настраивается хорошо при любом зуме? Светосила нормальная?? Чем больше светосила, то есть и диаметр объектива, тем болше по времени можно смотреть!!
@@svoylunapark Я смотрел советские 20х60. Но у них цена ниже 15 не будет, некоторые в нормальном состоянии за 17 продают и дороже! В то же время есть - CELESTRON SkyMaster 15х70мм за 8 тыс и 25х70 за 9 тыс. А так же SCOKC 15x70мм за 8 тыс !! Вам не понравилось качество SCOKC ? Говорят что это лучше чем CELESTRON SkyMaster ! Но я в живую не сравнивал.
У меня с Советских времён Советский бинокль 20*60. Купил точно такой , как в обзоре скокс ,чтобы не таскать из города в деревню. По сравнению с Советским - дерьмо полное. Качество изображения неважное, на одной трубе резкость меньше ,чем на другой. Поле зрения маленькое и уменьшается при уменьшении увеличения, что вообще не укладывается в голове. Логичнее было бы обратное. Наверное не стоит брать бинокль с регулировкой увеличения. Я уж точно вижу недостатки таковых.
с этим убогим зумом якобы аж 30х потеряли угол обзора и качество картинки. нету там 30х и быть не может.чтобы было 30х тогда зрачок бинокля должен быть 1мм и 7 сотых и ясно что в такой зрачок вы увидите "НИЧЕГО" )) постоянник 12-16х с головой (был у меня бинокль TASCO 10-30x50 а на деле оказалось там 10х)
Спасибо за обзор, сегодня как раз такой заказал.
Ну как? Стоит?
Bravo
эх, автофокус бы ему ещё!
Спасибо! У данного бинокля и оптика 50 соотвествует и линза окуляра большая - хоть вы не замерили! Соответствие увеличения проверяли?? Я покупал Вебер 8-32х50. В описании все хорошо. Корпус метал, заполнен азотом. Юстировка в России. А в результате объективы 48 мм, линза окуляра 16 (маленькая). Изучив понял - левый объектив темнее. Фактическое увеличение где то от 12 до 30. При этом смотреть можно с 12 до 20, далее навести резкость было не возможно ( на левом объективе). Чем больше увеличиваешь зум тем хуже картинка. Закреплял бинокль и как не крутил, не смог после применения зума настроить резкость в левом объективе. На правом с помощью индивидуальной настройки наводилась и он светлее. Сомнения что там ВАК 4! Данный бинокль сдал. Пришел к выводу, что нужно купить 20х60 (с постоянным увеличение, что бы не мучатся с настройками . Предположим смотришь на летящую птицу, при 12 крат ловиш ее, а потом увеличиваешь. А далее нужно настроить резкость в левом, а потом в правом. Нормально посмотреть не успеваешь - но нигде нет нормальных биноклей с такими параметрами. Есть 15х70 и 25х70, а так же 20х80. Но они большие, что бы с рук смотреть, хотя некоторые умудряются. Даже думал снова взять с зумом - SCOKC 10-25x 60мм. Бинокли с зумом имеют узкий угол обзора и при увеличении картинка становится не очень. Как у вас бинокль - хорошо проверили - резкость настраивается хорошо при любом зуме? Светосила нормальная?? Чем больше светосила, то есть и диаметр объектива, тем болше по времени можно смотреть!!
Продал давно. Это не самый хороший из китайских. Лучше какой-нибудь российский с фикс.увеличением.
@@svoylunapark Понятно! Что мейчас имеете для наблюдения с рук?
На данный момент ищу советский бинокль.
@@svoylunapark Я смотрел советские 20х60. Но у них цена ниже 15 не будет, некоторые в нормальном состоянии за 17 продают и дороже! В то же время есть - CELESTRON SkyMaster 15х70мм за 8 тыс и 25х70 за 9 тыс. А так же SCOKC 15x70мм за 8 тыс !! Вам не понравилось качество SCOKC ? Говорят что это лучше чем CELESTRON SkyMaster ! Но я в живую не сравнивал.
Он вроде ничего. Но как то не дотягивает до советского. Поэтому и продал. Да и увеличение ему никчему. Тогда уж подзорку купить.
по вашей ссылке цена бинокля 8175р..
У меня с Советских времён Советский бинокль 20*60. Купил точно такой , как в обзоре скокс ,чтобы не таскать из города в деревню. По сравнению с Советским - дерьмо полное. Качество изображения неважное, на одной трубе резкость меньше ,чем на другой. Поле зрения маленькое и уменьшается при уменьшении увеличения, что вообще не укладывается в голове. Логичнее было бы обратное. Наверное не стоит брать бинокль с регулировкой увеличения. Я уж точно вижу недостатки таковых.
корпус из чего?
Пластик
Ну что как бинокль?
В ниве валяется.
@@svoylunapark выбираю между левунгук атом за 7к слишним с такими же характеристиками и зумом или этим биноклем с али.Что скажешь?
Корпус.из.бетона.и.арматуры.стекла.брак.4
Вы будете удивлены - но из бетона и арматуры даже корабли делали😊
У тебя мозг из бетона
с этим убогим зумом якобы аж 30х потеряли угол обзора и качество картинки. нету там 30х и быть не может.чтобы было 30х тогда зрачок бинокля должен быть 1мм и 7 сотых и ясно что в такой зрачок вы увидите "НИЧЕГО" )) постоянник 12-16х с головой (был у меня бинокль TASCO 10-30x50 а на деле оказалось там 10х)
Что то мне кажется, что бинокль так себе.
Всю херню показал, а самое главное как увеличивает на практике не показал.
Замечу: главное назначение оптики - давать хорошую картинку. А что мы об этом здесь узнали?
Дизлайк.
Картинка для этой цены хорошая. Знайте.
Ниочем конкретном так и не сказал
Что Вас интерисует. Отвечу лично.
Согласен , можно было сказать , но так обзор норм