Стас конечно гений: 1) как историк не смог парировать контраргументы Александра 2) как техноблогер не смог за весь стрим наладить картинку и нормальный вывод видосов и голосовых
@@RassailZzz дай бог если это троллинг. По поводу того, что Александр не пояснил как историк, или не извинился за свои тейки как историк - смотри внимательнее стрим. По поводу того, что Александр гений как техноблогер - тоже внимательнее смотри стрим, Александр не техноблогер и не он коряво настраивал картинку и звук весь стрим (и то толком не настроил)
И это я ещё молчу про то, что Сасян и его подсасы весь стрим быдлили, что по сути не подобающе, учитывая что Александр ни разу не перешел на личные оскорбления (что в видосе про саса, что во время стрима, даже учитывая, что место действия античной трагедии - интернет).
@@bronbourbon2567, здравствуйте. Я с вами согласен, что Станислав и его люди вели себя некультурно и неподобающе. Но что означает ваш термин "подсасы"? И кто такой Сасян?
@@alexandryakovlev5697 стас - латентный мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации, который не может принять это, к сожалению. Поэтому он постоянно агрится на всех. По поводу сасяна. У имени 'Стас' есть уменьшительно-ласкательный вариант - Стасян. А сасян он потому, что в этом конфликте и множестве других он не вывозит и образно "сосет", вот по этой аналогии его и называют сасяном. А вот его друзья -"подсасы", так как постоянно поддакивают своему другу, с которого получают нехилые плюшки в виде подписок и просмотров.
У Стаса просто лучший аргумент "ебать это скучно". Просто великолепный! Что по его логике должен делать историк, показывать фокусы? На то он и историк, чтобы отвечать на поставленный тезис, а не придумывать свои идеи из головы
А ещё на то он и историк, чтобы оперировать актуальной инфой. Например, инфой о том, что Стас, например, признал все ошибки, о которых говорил этот мастер претенциозности. А ещё потом удивляется, что стрим, почему-то был не один на один(хотя Стас все последние стрим проводил с товарищами) и что Стас себя ведёт так он говорил он будет себя вести с теми, кого он не приглашал - как быдло. Историк мог бы и договориться спокойно о стрим, а не напрашивается на него и получать заслуженные возгласы
В конце стрима все стало по своим местам. Этот техно блогер сначала хотел раздавить аргументами, когда не получилось, начал просто оскорблять, чувствуя свою безнаказанность. Александр, ты очень терпеливо и достойно держался весь стрим. И вообще, вести диалог одновременно с тремя людьми, каждый из которых может отстраниться от беседы, уступить место другому, в это время подумать\погуглить, очень сложно и ты смелый человек
Не оскорбляйте техно блогеров, стася и там был никчёмен. Единственное в чём он мог бы быть талантлиа - это вебкам. Похудеть килограм на 25-30, заткнуть рот чьими-то членом и вот тогда успех. Заодно замолчит.
@@mr.freeman7358 Во первых: те кто смотрят на монтаж уровня бегущего текста с плывущими на черном фоне лепестками такого заслуживают, хотя нет, все таки душевно больных жалко, нельзя так с ними, а то ущемятся. Во вторых ты не заслуживаешь этот ник
Отличный "стрим" со стороны нашего "нетупого Сасика". 1. Позвать на стрим оппонента. 2. Пригласить группу поддержки в 2 дополнительных лица, которые явно куда как лучше подкованы в "теме" беседы, не предупредив оппонента, который рассчитывал на разговор 1х1. 3. Перебивать его постоянно и выводить на эмоции цепляясь к мелочам, использовать моральный прессинг. 4. Обложиться литературой 5. Забить большой и толстый на то, что оппонент и его аудитория НЕ СЛЫШИТ тезис который разбирают из за "настроек стрима". Ведь это так сложно проверить его ДО старта, да и чего же мы хочем от Сасика ? Всего-то n-ное количество лет в техноблогах и стримах? 6. Сбиваться на мат и оскорбления. 7. "Аналогия - это наше все" Хм, а теперь меняем стрим на студию, добавляем Нетупому мамончик и десятка-два лет, ну и еще чуток арестованной недвижки в Италии, и что же мы интересно увидим ?) В целом, это и смешно и грустно, даже не знаю как вы это выдержали и не поддались на тупые провокации со стороны подобных существ.
ну в общем-то ничем не отличается от тактики федеральных телепропагандистов. что как говорится и требовал доказать. стасик такой же. и вся эта дерьмобратия в лице тупого косплеера американских рабовладельцев Джека - такая.
Господи, так обосраться с организацией стрима, позвать себе подружек для моральной поддержки, проистерить, психануть и съебаться поссать. Не понимаю, как и чем Стас характеризует Пивоварова, но этот стрим характеризует Стаса более чем
Прикинь, "подружек" он позвал ещё за несколько месяцев до, стримить с ним каждый раз. То, что обиженка напросился на стрим к трём людям, ещё и не предупредив, что это дебаты - его проблемы.
Он всегда ведёт стримы в компании. Его цитата: "хотите стрим только со мной - зовите к себе на стрим." Когда чел говорит, ну на тот момент, чувак, никто блять не знал, что Гитлеровская политика не всем принесёт счастье и оправдывает этим поставки чего бы то ни было - мне смешно. И мне смешно смотреть за такими, как вы, ведомыми и тупорылыми.
Он сэмоционировал, это неправильно. Нужно было все, что говорит Александр, проверять в различных источниках. Но тогда стрим получился бы на часов 5. И у Стаса не хватило нервов и сил. Ему нужно было изначально на ролик ответить роликом. Вот и все.
Изначально Александр попросился на стрим к Стасу, приятели Стаса всегда стримят с ним, а также никто не договаривался, что это будут дебаты, Стас рассчитывал на обычный стрим, будь это дебаты, очевидно, что Стас бы вёл себя по-другому.
@@-kenjo-421 ну лично мне режет слух когда один человек начинает сбивать мысль другого с помощью прерывания речи. Хотелось бы заметить, что Штефанов в отличии от Стаса и его друзей изначально так не делал, но после выражения подобного поведения тоже начал подобное. На утверждение, что если бы не они так Штефонов бы так тоже сделал независимо от контекста, я могу сказать, что в иных интервью и диалогах на его канале подобного с его стороны не замечалось без нужного контекста.
Стас вообще чрезмерно эмоционален и ведёт себя будто его жестоко обидели. Особенно показателен момент в начале,где Стас по привычке решил приписать оппоненту отрицательные качества ,но обосрался
"Стас Ай, Как Просто, к моему удивлению, стал для очень многих людей авторитетом в вопросах исторической науки" это банальный пример того, как эмоциональный одержимый человек звучит более убедительно, чем экспертное мнение и факты Вижу в комментариях множество примеров, когда зрители Стаса переходят на другую сторону силы. Большое спасибо за труд и терпение Александру!
Если вы смотрели стрим, то должны были слышать и понять, что множество "фактов" обоснованы на догадках. С радостью занял бы сторону Александра, но все лишь догадки. Вообще прихожу к выводу, что историки как таковы не нужны, ведь одно и то же можно интерпретировать по-разному даже на одной литературе. К тому, что Стас стал авторитетом. Он сам множество раз говорил "не слушайте меня, я могу ошибаться. Проверяйте все за мной" и т.д. По-моему это означает, что он не претендует на звание историка или последней инстанции
@@ДимаДворник-э8и Да чувак историки шизи придумують херню с голови а не анализа даних,читая документи,шукають факти а не вони все придумали и вони безполезни лоботряси
@@ДимаДворник-э8и Факты не основаны на догадках, а на свидетельствах и документах, интерпретировать их конечно можно по-разному, но при этом важно иметь логику и понимать как работают исторические процессы. И это точно не должно приводить к оскорблениям людей. Историки нужны для обработки фактов, составлению логически обоснованного анализа процессов в обществе. Ведь может появиться "авторитет" который расскажет, что у наших предков было настолько потрясающее прошлое, что если б не злодейские враги, то мы бы сейчас жили очень и очень хорошо. А это все приводит к ненависти, шовинизму и теориям заговора. "Авторитет" и "экспертность" это понятия из разных плоскостей. Можно быть авторитетным в каком-то вопросе для множества людей, даже если не разбираться в теме. Касательно той же истории есть много личностей рассказывающих о славянах верхом на динозаврах. Что бы Стас не говорил, у него в комментах достаточно много людей, которые не будут проверять факты, им важнее эмоциональная подача, а раз нравится - значит прав
@@WarpSnap согласен с эмоциональной составляющей. Не согласен с остальным, ведь мы сейчас видим, как историки говорят только то, что выгодно политике, пишутся книги которые так же выгодны. В будущем эта подмена нашей нынешней истории будет изучаться историками. А как мы видим, сейчас СМИ просто пестрят лживой информацией в которой разобраться практически невозможно. Так что историки будут говорить то, что было на повестке сегодня и кто цензурирует информационное поле будет прав в будущем. На наших глазах переписывается история второй мировой, если приводить пример
@@ДимаДворник-э8и Собственно, лично я не считаю политиков и блогеров залезающих в историю и повесточку Историками, т к те, кто занимаются исследованиями, наблюдают и анализируют, а не диктуют как должно быть. Аналогичная ситуация с психологией, например, терапевт не должен тебе говорить как жить, он должен задать вопросы, привести примеры через которые должен понять себя и что делать дальше. Но, в обоих случаях бывают демагоги, поэтому надо быть аккуратней в выборе авторитетов. История второй мировой переписывалась еще до окончания самой войны, вспомнить хотя бы Булатова, которого заменили на разнонациональную компанию Егорова, Кантарии и Береста, потому что так красивше.
У стаса охренительные методы защиты) - Вот, Александр. Вы говорите, что Черчиль не умолял Рузвельта о ленд-лизе. А вот он 3 месяца выпрашивал эсминцы. - Так это было в сороковом году. - А, так я же в следующем ролике признал, что тут был не прав. Сука, а нахрена вообще поднимал этот вопрос?)
@@yerdauitnayat8870 Александр же ответил на этот вопрос в этом стриме и ранее - в обсуждаемом видео - для того чтобы хоть как-то предупредить и ограничить откровенную фальсификацию исторических фактов в угоду пропаганде своей идеологии на огромную аудиторию Стаса, которая вполне воспринимает его за авторитетный источник. Хотя я лично сомневаюсь, что левые идеи, воспевание СССР (по большей части, нежели чем критика) и американофобия действительно нравятся Стасу и является его искренними взглядами.
@@yerdauitnayat8870 Так хайп. Стасян конкретно маленьких блогеров откармливает, его по фактам обоссать на раз два, адекватная аудитория от него уходит, а неадекватная приходит. У блоггера, который Стаса приглашает, только плюсы (Если он достаточно адекватен, чтобы не начинать с ним его же методами сраться, а не просто троллить, как это тот же Чмук-Маргинал делал)
Являлся подписчиком Стаса, смотрел этот стрим, но после того как увидел и услышал как он себя вел я просто сразу отписался от него. Человек обсирался на протяжении всего стрима. Даже группа поддержки никак ему не могла помочь. И поразило, что Вы смогли держать себя в руках так долго. Респект, лайк, подписка.
Нет поводов его жалеть, он похайпился набрал аудиторию. А вот очередной перформанс Стасуса где он на протяжении 2х часов занимается самодескридитацией это смешно
@@NeSpor6 ну ты и смешной конечно, Александр набрал свою маленькую, но хорошую аудиторию вполне заслуженно и честно, на видео конкретно видно что Стас просто матерится через каждое слово и закидывает вместе совоими дружками, достойного человека каллом
Да он всегда таким был, ему дай оппонента который шарит в истории на уровне школьной программы и стасян сольётся уже через 10 минут, единственное в чем Стас реально хорош так это в устраивание срачей со всеми подряд, вот этого у него не отнять конечно
Предлагаю Стасу на следующие дебаты пригласить ещё пару десятков помощников на фон и, чтобы наверняка, выключить микрофон собеседника, дабы исключить любые сомнения в его победе)))
Для победы стаса на дебатах, на Земле должна погибнуть вся жизнь кроме флоры, ибо если люди будут молчать, они все еще смогут писать своё мнение, а те же обезьяны показывают интеллект 4 летнего ребенка, так что тут будет сложно определить фаворита
Блин, как же обидно за Александра, который пришёл на дебаты, а получил типичного Стаса с его переходами на личности, попытками в психоанализ, критикой монтажа видео (сам-то он гений монтажа, 300 с лишним наездов камеры в интервью Комолова тому подтверждение) и прочими глупостями
@@ДМИТРИЙПАВЛОВСКИЙ-ы4щ Ага) Стас всегда перед стримом с оппонентами уточняет, что это не дебаты, а "разговор" (или как он говорил у Маргинала "не дискуссия а разговор"), а потом весь стрим на повышенных тонах спорит о чём-то с оппонентом. А все его заготовленные вопросы оказываются наездом или вообще компроматом- так в чём тогда это "разговор", а не дебаты?А в том, что Сас - ссыкло чм*шное, которые боится вступать в открытую конфронтацию, потому он в них сос*т всегда и боится,что ему будут за это предъявлять, но при этом укусить своего оппонента хочет - вот и получается, это не дебаты, но мы будем только спорить)) клоун
Стас 2 часа: -это твои проблемы -это твои проблемы -это твои проблемы Когда сам не посмотрел что он собрался оспорить -ну у вас скучный ролик Это чьи проблемы??? Как можно быть настолько отбитым?
Это просто победа, без вариантов. Переходы на личность, оскорбления, крики, ещё и дружков своих позвал. Просто победа без каких либо вариантов. Я горжусь вами, Александр. Даже на эмоции не выходил. Просто зашёл раскидал по фактам, подорвал пару задниц и красиво ушёл.
@@kasado5859 Стас, это какая-то гапота, которая не может отвечать сам за свои деяния (ну, принципе и словарными речами он не отличается, хотя неплохо уже то что несколько умных и редких слов из книжек он всё же вытянул) и поэтому зовёт своих братков.
Так Штефанов и не старался никого порвать лол, это не маргинал. Он на пустом месте желчью (или другой субстанцией) начал брызгать. У Стаса совсем кукуха поехала.
@@mudrus9355 Чел, он после стрима признался, что обосрался. Значит ответственность за свои слова у него имеется. Как сам писал Стас, напросился на стрим именно автор канала, а не он сам. Автор ни слова ни говорил Стасу про то, что у них будут дебаты, поэтому Стас и позвал своих друзей, т.к у них есть какие-то договорённости. Да и редко на моей памяти были стримы, на которых он стримил один. А так да, Стас здесь вёл себя не лучшим образом(когда начал переходить на личности и оскорблять собеседника)
Обсуждаем вторую мировую... Коперник на 40 минуте... Гениально, просто поразительно. Выражаю благодарность Александру за здравый спор и дискуссию с такими людьми.
Есть такая натура у некоторых людей, иезуитски выкручиваться применяя крючкотворство и казуистику, скользкие типы с которыми трудно/душно полемизировать, поскольку у них вечно "банан не съеден", а только "содержимое банановой шкурки было употреблено". Не сворован а одолжен, не упал а резко прилёг. Очевидно стасян просто устал от потери времени. (Формально он конечно же не прав в своём хамстве, надо уметь побеждать в спорах даже таких оппонентов, в том числе и терпением). зы. Здравого в дискуссии маловато.
Начнём с того, что Стас всегда говорил, что он не историк. Большинство известной ему информации - книжки и его друзья, интересующиеся историей. Неточности он допускал на фоне этого. Но это не фальсификации. А то, чем занимается ваш идиот - фальсификация. Я могу оспорить некоторые вещи, что говорил Александр. Но зачем? Этого никто не заметит. Главное, что Стас какай просто слит, в очередной раз не тупой.
@@dariabott8983 Стас не историк, но записывает 5+ часовой видос с обзором своей шизы об истории всего на миллионную публику? Прекрасно, Стас обожает аналогии. Ну, Гитлер много раз говорил, что он не гуманист, ошибки он допускал на фоне этого
@@dariabott8983 я обожаю сравнения с Шевцовым, которого так ненавидит Стас. Видел многократно, как подсасики срут Шевцова за то, что лезет туда, где не разбирается. Стасу же можно. "Вы не понимаете, это другое" - это ведь любимая фраза при общении с тупыми либерахами? Ну чтож, получайте
Я разве говорил что-то про шевцова? Лично мне он кажется неприятным потому, что он считает русских свиньями и мусором, однако при этом люди продолжают ему донатить, помогать и задают ему вопросики, чтобы узнать его мегаважное мнение по поводу интересных вопросиков. Разница между Стасом и шевцовым в том, что Стас пытается разобраться и его знания основывается на чем-то, в отличии от шевцова, который не разбирается ни в технологиях, ни в истории, ни в чем. Вот в чем блять разница.
Ахуеть, Александр виноват в том, что не просмотрел все ролики Стаса и не нашел, что он где-то уже признал некоторые ошибки... Но при этом Стас не удосужился посмотреть хотя бы 1 ролик Александра.... Гении мысли блять
А зачем ему смотреть Александра? Это же Александр напрашивался на стрим, чтобы предъявить Стасу, это ему надо было. А значит ему и надо было смотреть видео Стаса, где он признал ошибки(как он это делает ВСЕГДА(что общеизвестно) и не знать этого - плохая подготовка, без преувеличения)
@@vladnikolsky1234 ахах. Ну давай посмотрим на то ято он говорит у себя в группе вк. говорит, что ноунеймы хотят с ним постримить (каша, розен), а они в свою очередь лишь сказали, что были бы не против совместного стрима и у них есть вопросы к сасу за его мировощрение (каша). Сус так всё изворотил, что они оказались буквально умоляющими постримить с ним. так же на стриме с продавцом говна он слился. вначале кидал агрессивные предъявы, а под конец такой мы друзья (хотя с самого начала он слился в аргументации). он не признаёт свою неправоту, он признает, что вкинул фейк и все
Хотелось бы отметить что Александр вёл диалог воспитанно, он большую часть стрима разговаривал спокойно без криков, за это уважение, такая выдержка не у каждого есть
@@XEPOMETP не-а. Не все конфликты решаются компромиссом. Это довольно понятно. Допустим: плоско земельщик спорит с учёным, по поводу формы Земли. Явно что учёный победит, но если судить по твоему комментарию, кто так считает-дегенерат
@@Abendsternom значит он настолько трус что не может один на один пообщаться? Ему всегда обязательно иметь 2 - 3 помощника пока он молчит половину стрима 😆?
@@antron4622 Ты ещё раз е*л**, я же сказал, смотри другие стримы, все стримы он с друзьями, потому что это не дебаты,а просто разговор, ты же когда с друзьями говоришь не уходишь от всех, а то тут другие твои друзья.
@@Abendsternom в этот раз были не разговоры) и Стас и Александр называют это дебатами. Это как на дебаты с одной стороны пришёл один депутат а с другой пришли 3 депутатов. Хотя кому я объясняю, подсасы никогда умом не отличались, особенно если судить по твоему нику)
@@engelgardt-1чего? Погром даже не матерился тогда и просто хотел, чтобы Стас его о личной жизни поспрашивал в дискуссии, как Марго. Стас же сразу ливнул, посчитав, что он слил оппонента. Через некоторое время стас выпустил видос на канале, в котором на матах рассказал, как он "трахнул" Маргинала. Я бы понял твою притензию, если бы Стас с Погромом хотя бы успели поговорить...
Александр, такие как вы очень нужны, потому-что такие как СТАС полным полно, которые не рассуждают с точки зрения истории или науки, а рассуждают как эмоциональные люди, а как мы знаем, «Эмоциям нету место в истории». Я сам ловил Стаса на десятков ошибок, но я обычный человек который максимум что может это написать комментарий под видео Стаса который никто не увидит. Вы молодец
Какие не тупые коммунисты, ты разрушаеш их довод, они ищут следующий и никак не успокояться и не признают свой обсёр))) Какой терпеливый Александр, респект!) П.с. Лучший техноблогер не смог настроить с трим в д.с. и бомбит ещё)))
Я смотрю Стаса и Александра, было интересно послушать адекватный диалог между ними. Жаль, этого не случилось. Со Стасом пытались адекватно общаться, но именно он и вёл себя как претенциозный псевдоинтеллектуал, в чём обвинил Александра. Никогда так омерзительно от Стаса не было. Вроде его никто не оскорблял и ни в чём не обвинял, но он начал визжать как поросёнок #СТАСНЕТУПОЙ
Как надо было смотреть саса, чтобы использовать этот хештег или говорить АААА, ОН МАТИРИЛСЯ КОГДА ТОТ НИИИТ Так-то согласен, что можно было и без горячи в жопе, но челик тот реально мерзотнее чем сас... Или его вежливость оправдывает?
@@rasdvasamoedov352 И в чем - он таким является? Мой подсос стаса? Что говорил спокойно и чутка надменно? Если я с тобой - буду спокойно (а ты будешь в угаре - в плане "бомбить"), то ты меня тоже будешь называть "небыдло, псевдо-иннтелектуал"? Бро, псевдо-иннтелектуал - это "Маэстро" Понасенков с его "настоящей историей 1812 года". Тут же, как раз ДИПЛОМИРОВАННЫЙ ИСТОРИК, сука - он имеет право, официально считаться даже "интеллектуалом", и в данном случае это будет правильный термин. Но бро - ты-то куда высираешься, и пытаешь оправдать СТАС-а.... ты реально тоже тупой и стероиды употребляешь? Или у тебя - каждый кто говорит умные вещи, это "псевдо-интеллектуал", даже врач в Поликлинике? Мамкин ты мой социалист, плиз, просто заткнись и не позорься. Иди в школу уже. А факт остается фактом - СТАС реально чересчур (ДАЖЕ для стримов) вспылил.
Благодаря этому видео я лучше стал понимать причину популярности Стаса. Есть та категория людей, которой нужны подтверждения их идеологии/позиции, но у них нет желания глубоко погружаться в тему. Тут и приходит на помощь Стас, который эмоциональный, поверхностный, вспыльчивый и некультурный. Его аргументам не обязательно быть объективными и правильными, его рассуждениям не обязательно быть логичными и последовательными. Достаточно просто громко орать, переводить стрелки, вводить в заблуждения, прибегать к манипуляциям и когнитивным искажениям, одним словом - создавать образ уверенного в своей позиции человека. Тем, кому лень искать информацию, сомневаться в своей позиции, что-то анализировать и сопоставлять, такой персонаж будет импонировать, а его позиция будет выглядеть сильной и правильной. С другой стороны, спокойный, монотонный, скучный спикер, который говорит намного более объективно и логически верно, будет на фоне Стаса менее заметен, собственно, как и его позиция. Вопрос конфликта веры и знаний. Кому-то нужно знать, а кому-то верить. Кому-то нужен конструктивный диалог, факты и объективность, а кому-то нужен уверенный лидер, эмоции и чувство правоты
Стас: "Я не посмотрел ролик полностью, ебать скучно" Через 5 минут: "Ну может стоило ознакомиться со всем полностью? Было всего два ролика про Пивоварова"
Он не выпускал разбор на того, с кем плохо ознакомился, а вот Александр это сделал. В каждом разборе какой-то личности, Стас берет много роликов, которые, естественно, посмотрел. Александр вел себя достойно, да, но по моему личному мнению почти все его претензии были необоснованны, о чем на стриме и говорилось
@@HellSin3 о какой логике планктон стаса может говорить? Стас сам упрекает Штефанова в начале дебатов что тот видите ли не подготовился и не принес с собой кучу книг и ссылок на источники, потом выясняется что сам стас даже не посмотрел оригинальный ролик 😂при том стас сам не почекал все посты Штефанова про курс рубля, чем сам, опять же, себя заовнил своей же "логикой". Олухи, вы можете применять вашу "логику" по отношению к самому стасу, а не только к его врагам.
@@ДимаДворник-э8и Фанатикам Стаса не понять, что нормальные люди типа Штефанова не снимают обзор "про Стаса" - они снимает обзор на его балаболию с ленд-лизом. Для историка важно разоблачить пропагандистский миф, а не выяснить намеренно Стасус врал, не намеренно, извинялся ли он за свою балаболию, не извинялся - всем кроме подсасов на это срать. Это Стас снимает обзоры на личностей и ставит им какой-то диагноз, а Штефанова волнует лендлиз
Стас - гений: 1. Обосрался как историк 2. Обосрался как техноблогер 3. Обосрался как человек Я впервые вижу человека, который позорит сам себя даже не осознавая этого.
@@Zigma01, мне без разницы, что у него за конфликт со СтасНеТупой. Я как сторонний наблюдатель, не относящийся к их конфликту заявляю: Стас обосрался во всем, в чем только можно было: 1. Как историк, ничего не знающий в истории. 2. Как техноблогер, который не потрудился с ОБС разобраться еще до начала их разговора. 3. Как человек, что не способен к базовой логике и адекватному диалогу. Но ты, конечно же, будешь писать свою детскую чушь про то, что якобы моего блогера оскорбили, вместо того, чтобы как-то оспорить мои утверждения. Впрочем, как и ожидалось от фанатика СтасНеТупой.
Так не они разоблачение делали, а шкипер. Как ты себе представляешь разоблачение этого Кашпировского, который посмотрел лишь один ролик и тот не целиком?
@@DonutsHouse Тогда почему Штефанич обязан смотреть все ролики Стаса щоб сказати що он не прав притом разблочения и все це чисто комерция щоб получити много зрилов так само Стас робить и що тут такого
@@DonutsHouse Ну да сложне письмо так обясню по простому Штефанич не обязан смотреть все ролики Стаса щоб сказати Полену що он зморозив херню а нащот разболочения то це комерция типична для ютуба щоб зрилов було больше)
Я всегда считал и считаю, что добро должно быть с кулаками. Каким бы ты умным и начитанным не был, обосновать ребятам за гаражами за вред курения не выйдет. Собственно весь стрим - попытка обосновать за историю гопоте за гаражами, финал весьма предсказуем.
Поведение Стаса было отвратительным, такое чувства что Стас не может не унижать и не может не оскорблять других людей, а ещё с собой привёл группу поддержки чтобы вместе с ними лучше получалось смешивать человека с гавном, этот цирк был максимально мерзко слушать , это мерзкое поведение не только сделала их слабее в самих дебатах и всех их позиций ну и полностью разрушила их сторону аргументов ( в их случае почти только ебучих аналогий) В общем их аргументация стала абсолютно невесомый
Очень мощное общение. Один спокойно разговаривает, не перебивает, относиться с уважением к собеседникам. Остальные трое практически на протяжении всего диалога перебивают, шутят свои "смешные" шутки, давят количеством, а не качеством, задают вопросы на аргументы, которые на свои же аргументы не задавали бы и т.д.
Стас опять показал, насколько он разбирается в истории, насколько он адекватный и как он может аргументировать свою позицию (у тебя кукан маленький-это прям идеально показывает уровень аргументации Стаса). Стас не тупой, что тут сказать.
@@BusinessLifeMatters Боже. Ваш Александр ещё в самом начале конкретно показал всю свое натуру, когда стал докапываться до упоминания ЛНР, когда она мкло того упоминалась, так ещё и открыто подразумевалась.
-Вы сегодня ели? -Да, я сегодня ел омлет с утра. -Вкусно? -Да. -То есть вы не согласны с тем, что омлет может быть невкусным? -нет, может быть. Это зависит от способа готовки, вкусовых предпочтений… -А с чем вы тогда спорите? -Что? С чем я спорю? -с тезисом? -каким? -ну тем тезисом стаса …. Примерно так я вижу эту полемику. Настоящий историк грамотно излагает факты, аргументирует каждый свой ответ. Оппонент матерится и орет, что ему ничего не нравится. Ведущий тоже себя ведет, как дегенерат. Не поясняет, что имеют ввиду, перебивает и задает вопросы никак несвязанные с темой. Я не понимаю, кто такой состав собрал? Где конструктивный диалог между человеком, знающим историю, и глашатаем, который прочитал один учебник по истории за 10 класс, и теперь мнит себя гением, рассказывая свой миллионной аудитории детей собственного сочинения сказки исторического контекста?
Интересно зачем тогда Стас делал разборы Димы Масленикова, Топлеса и прочих? Ну подумаешь ошиблись где-то, чето не так сказали... зачем душнить и строить из себя претенциозного псевдоинтелектуала? Писька чтоли маленькая? Или когда Стас делает разбор кого-то - то это разбор по факту, а когда разбирают это - это доеб и душнилово? (Если что, этот комментарий был написан в стиле тезисов Стаса и его аудитории, которая никогда не проверяет информацию, но считает себя очень умной и до всех доебывается за двойные стандарты)
Ахахах. Стасяну приводят аргументы, он в ответ: "я не выношу такое, ну хоть фоточек бы добавил из интернета". Вот и все, что нужно знать об уровне Станислава Васильева. Просто смешно, как человек не умеет воспринимать критику и усматривать причинно-следственные связи.
"Я не люблю людей, которые виляют", сказал Стас, который вилял весь стрим :) Потом еще и на оскорбления перешел, да и весь стрим истерил и матерился, дно.
@@ДмитрийСпирин-б5н "ночью" А да? Мозг тебе конечно не подсказал, что у меня может быть другой часовой пояс например? А даже если и ночью, как тебя это касается?)
@@SilentioMortus как тебя касается что человек куда-то там скачет? Мозг тебе не подсказал, что можно поменять мнение о человеке, если он начинает творить дичь?
Блин , как же обидно за Александра . Стас вместо того ,чтобы выслушивать и как-то нормально доказывать свою точку зрения , придирался к словам и перебивал. Реально обидно ,что таких дилетантов слушают больше чем людей с историческим образованием.
Так стас выслушивал, только у Александра двойные стандарты: если он хуйню несёт, то это неточность, если стас, то это фейк, так что Александр может идти на три весёлые буквы
@@SergeyGuslyar Ну ты конечно сравнил. Неточность Стаса: "США ВРАГ, НЕ ПОМОГАЛА ЛЕНД ЛИЗ ФУФЛО, ПРЕЗИДЕНТ НА КОЛЕНЯХ СТОЯЛ РАДИ КОРАБЛЕЙ" по итогу выяснилось, что всё это грубая ошибка. И не точность историка, где он перепутал название.....
@@bossmusa9075 фальсификация, о которой говорил Александр, по словарю предполагает намеренный подлог заведомо ложных сведений, так что может не надо обвинять голословно? Сказано было много раз, следующий ролик Стаса исправил неточности, но Александр не удосужился его посмотреть, сразу обвинил.
НУ ТАКОЕ! Смотреть было просто невозможно! Ни одной вставки с скетчами на стриме, просто статическая БЕЗДАРНАЯ КАРТИНКА! Говорить не умеешь! Дешевка! Таланта ни какого! Еще и про историю какую то рассказывает, такое вообще кому интересно?!?!? ТУПОЕ ГО... Ни одного тейка про кукан и собак, то есть без нормальных аргументов. 50 эсминцев из 50.
Когда Стас начал бомбить, я прямо проникся: какие же коммунисты высокоморальные представители идеального будущего. Боже. Стоит ли вступать дискуссии с такими людьми? Стоит ли опускаться до их уровня?
@@paveliakushev2259, главный принцип социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. В КНР более 900 долларовых миллиардеров. Вот это, конечно, социализм! Правящая партия же называется коммунистической, а разве могут политики нас обманывать? P. S. Если говорить про дачи Сталина, то это как раз указывает на то, что в СССР был социализм с фрагментарными элементами госкапитализма, а после ареста Вознесенского (главы Госплана) и прихода Хрущёва это определение стало лишь точнее.
Стас вел себя ужасно. И дело не в моралфажестве про письки, а в том, что он позвал еще пару человек (о чем заранее не сказал и де-факто нужно дебатировать с тремя), перебивал, не давал договорить, орал, не мог себя сдерживать. По поводу того, что он признает свои ошибки И ДАЖЕ РУУУУБРИКА ЕСТЬ. Вышло всего пару роликов и все они были про технологии полгода/год назад Сейчас Стас говорит и мыслит потоково, как подростки с клиповым мышлением, он не способен сосредоточится, его маятник внимания переключается то туда, то сюда. Это невозможный собеседник и никудышный мыслитель И да, я был фанатом Стаса, обожал его ролики про технологии, разборы личностей и жизненные истории Но сейчас - это какой-то полный пиздец
@@ФедорПуртов У себя на площадке он может звать хоть 20 человек на постоянной основе. Когда ты договорился о стриме с одним человеком, а приходят 3 - это как минимум странно.
Стрим записал 3 стрима , где были 3 персонажа и один оппонент . Знать это надо , а так это лицемерие ваше . Опять , а где было озвучено правило , что Стас не стриме будет только один ?
попробуй как нибудь сделать отладку, когда платформа не дает стабильности и в целом стрим начинается хаотично, советую ознакомиться еще с OBS, прогаммой, которая просто может не записывать впринцыпе звук, но если ты ее перезапустишь, она его включит!
Это очень тяжелый стрим, серьёзно. Александр искренне пытается в дебаты, встречая лишь переход на личности, двух подсосов, которые делают всё, чтобы Сас не обкекался, путём перебивания и дет. сада. Почему, ну почему все комми такие животные?
Когда не получилось аргументированно ответить оппоненту, Стас, чтоб хоть как-то оправдать свой необоснованный гнев, придрался к манере общения, в которой я однако никакого высокомерия не заметила
божественно смотреть, как бывший техноблогер не может разобраться с обс студио и запустить стрим с трансляцией аудио)) так прикольно смотреть как он переходит на личные оскорбления, когда не вывозит))
- Коперник не боролся с церковной системой. - Но если бы это было безопасно для него - он бы мог шатать эту систему, как Ельцин шатал компартию? Блин, что значит "если бы"? История не терпит сослагательных наклонений, откуда историку знать, что было бы "если бы"?
Ожидание Александра: после ролика и стрима Стас преисполняется исторической наукой и её тонкостями Реальность: Стас бомбанул из-за подачи и непоняток и вообще считает историю "душнилкой", и вышел срач((
Ну знаешь говорить, про 500 000 тысяч жертв, а самому ничего не противопоставлять (кое-как ответил сколько-то там миллинов) это реальной "душнилка". Александр реально искажал некоторые высказывания Стаса. Ну это тем говорю, кто кроме как импульсивности Стаса и его оскорблений видит чуть дальше. И таких "душных" моментов было немало.
Когда у человека кончаются аргументы он занимается демагогией и активно манипулирует фразами. Моё почтение, Александр, тому как вы отстаивали свое мнение перед этой сворой. Справедливости ради стоит сказать что ваши споры с Денисом для меня как для зрителя были очень интересны. А второй товарищ и Стас это вообще крах. Никакой этики никакого следования правилам вежливого спора
А ты(и другие подписчики Александра) судя по постановке высказывания - элита? Такое восприятие как у тебя и превращает возможные качественные дискуссии в говно, что собственно и произошло. Так что ты сам не лучше тобою называемых "колхозников".
Аххаха, кажется кто-то не проверил информацию и не знает, что в последнее время Стас так и стримит и Александру надо было знать об этом, потому что последние стримы проходили ровно в таком же формате.
Вот так и бывает, хотел победить собеседника в конструктивной дискуссии но не смог победить настройки стрима. Но если бы настроил то точно бы ответил по всем пунктам
Александр: *объясняет свою позицию* Стас и его подсосы: *перебивая* ты даже не помнишь что ты говорил. Александр: стас ты говорил это и это? Стас: я не помню.
Молодец, Александр. Ваши оппоненты "марксисты" нарушали основные законы логики. Что, конечно, печалит меня, как члена марксисткого движения, так как данные индивиды напрямую позорят на большую аудиторию наши идеи через призму нарушения логических операций. А то, что было 3 человека против 1, было вообще крайнее неуважение к собеседнику. Высший уровень полемики.
Вау круто я рад що є нормальни люди в движе марксизма а не бидло верующе в чудо Маркса и в Природу Енгельса(я вас оскорбляти не хочу и не хотел если оскорбив приношу свои извинения просто я часто бачу марксистов бидланами или душними псевдоителектуалами как Стас любе говорити на всех кто не коммунист)
@@Andrey_iz "...Главное в учении Маркса есть классовая борьба. Так говорят и пишут очень часто. Но это НЕВЕРНО. И из этой неверности сплошь да рядом получается оппортунистическое искажение марксизма, подделка его в духе приемлемости для буржуазии. Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано и для буржуазии, вообще говоря, ПРИЕМЛЕМО. Кто признает только борьбу классов, ТОТ ЕЩЁ НЕ МАРКСИСТ, тот может оказаться еще невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов - значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. МАРКСИСТ ЛИШЬ ТОТ, КТО РАСПРОСТРАНЯЕТ ПРИЗНАНИЕ БОРЬБЫ КЛАССОВ ДО ПРИЗНАНИЯ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма. И неудивительно, что когда история Европы подвела рабочий класс практически к данному вопросу, то не только все оппортунисты и реформисты, но и все «каутскианцы» (колеблющиеся между реформизмом и марксизмом люди) оказались жалкими филистерами и мелкобуржуазными демократами, отрицающими диктатуру пролетариата...". Ленин "Государство и революция".
Это гениально, если у меня будут споры и дебаты то я тоже позову 2 лакеев которые вместо меня будут дебатировать и давить оппонента числом. Это гениально!
аргументы и факты"ну может быть, может и нет, босс корейский не корейский, я не ошибся и вообще это не точность, но это про этих там, а вот ты ошибся ничего плохого, а вообще фальсификатор. Информацией не владею, источники не помню исполнителей вы всех знаетее"
А как это взаимосвязанно? Да, Александр сдержаннее и умеет вести диалог, споры. Но он же ничего дельного за весь стрим не сказал. И почему тогда он крутой и классный? Я бы, честно, тоже не выдержал, когда человек докапывается до твоих слов, называет тебя фальсификатором, но когда его ловят за руку за тем же, он говорит "Это неточность. Я не изучал. Вы не понимаете, это другое".
Мне так нравится как Стас и его подписчики орут о том, что он не разбирается в истории, но если на его ошибки кто-то даже максимально объективно и лояльно указывает, то начинаются такие бурления, что страшно подумать. Не шаришь в чем-то? Не лезь тогда. Стасу же некоторые верят безоговорочно, там целый культ образовался вокруг него и его ценного мнения.
@@stormfruit Ага , видно. Присутствовал на стриме на обоих каналах, поэтому могу с уверенностью заявить, что Стасу писали намного больше оскорблений, чем этому человеку(в момент прямой трансляции). Из-за этого говорить об адекватности аудитории этого канала я бы не стал.
" Не оспаривайте мою личность , оспаривайте тезисы". Начинают оспаривать тезисы : "Ой блять! Душнота. Я не смотрел полностью, потому что это скучно." И начинает дискредитировать личность оппонента. Гениально! Ах да ! -"Это другое" Короче , я, как постоянный зритель Стаса , вижу очень лицемерную позицию. Автору канала могу выразить только респект. Вначале видно было, что немного растерялся из-за давления Джека и его нелепых придирок. Потом более менее адаптировался и было видно, что оппозиция, видя что человек адекватно дает ответы, смерила свой пыл и в более адекватном русле продолжила вести диалог. Кроме конечно же Стаса
Я если честно тоже думал , что стрим будет добрый и позитивный , что Стас отреагирует нормально , как человек не глупый , начитанный и т.д . Мне кажется Стас сам понимал, что его контраргументы не очень убедительны, что сыграло с ним злую шутку и вместо того,чтобы на позитивный лад все свести он САМ себя загнал в ту позицию из которой он, в конечном итоге, скатился просто к оскорблению личности. Зуб даю, его этот стрим сильно морально подкосит .
@@annugumator к тому же Ёжик Лисичкин его сильно подставил, можете почитать в телеге. Если честно, жалко Стаса чисто по-человечески, что не отменяет его отвратительного поведения. Я так понимаю, он повëлся на авторитет вышеупомянутого Лисичкина, что было ошибкой.
*"Это наши коммунистические разборки"* - в этой фразе вся суть приверженцев левых идеологий. Прошли столетия, а коммунисты так и не научились обходиться без внутривидовой грызни.
1:39:08 "Вы снисходительно пытаетесь со всеми говорить и доказывать какую-то хуету. Это говорит о том, что вы неуверенный в себе человек, вы куколд и ничтожество" - Полагаю, этой фразой можно описать любые попытки провести конструктивный диалог со Стасом Ай Как Просто.
Долго я откладывал просмотр этого стрима, но вот включил и просто более полутора часов в пустую. Если товарищи Стаса пытались разговаривать по существу, то сам же Стас тупо орал, цеплялся за все возможные крючки, чтобы казаться молодцом, а после того, как понял, что совсем не вывозит разговор начал кидаться каловой субстанцией в Александра, хотя единственный кто по итогу остался в говне был сам Стас. Хорошо хоть вторая часть без него, там реально можно было что-то послушать.
Согласен, он немало докидывал слов «до кучи», за что позволял цепляться. Но, как ни крути, три взрослых человека на одного студента - не совсем равный бой.
*"Вы не можете сделать смотрибельные и интересные ролики" - серьёзно?* А я смотрю, мне нравится, мне интересно. Да, взгляды автора, в частности, на рыночную экономику, не совпадают с моими, но всё равно ролики для меня интересны, и с динамикой у них всё нормально.
Встану на защиту соратников Стаса, в отличие от сабжа ребята хотя бы по делу говорили, не переходили на личности и в целом произвели приятное впечатление, хотя я не могу сказать, что согласен с их позицией. Во второй части трансляции после ухода Стаса стрим стал действительно интересным, хотя он мог быть ещё более интересным, если бы в этой части Васильеву не было уделено такое количество незаслуженного внимания
Это фаталити, это было офигенно реальный уровень Стаса был продемонстрирован на 100%.Не знал о тебе до этого бифа подписался,лайк на мы следующие ролики обязательно .Как там в будущем не знаю(время покажет)но ближайшее время посильную лепту в твое продвижение на Ютубе буду вносить .Удачи тебе
@@Костя-р7з9т Алгоритм, бро. Или ты еще в 2022 году - не знаешь, как справа от комментов - видосы появляются? Например - если я посмотрю Шевцова (хоть и презираю его), мне ютуб сразу может выдать рекоменды - так или иначе связанные с ним... даже разоблачения. Что и произошло со СТАС-ом вот на днях.
Это реально теперь каждый дегенерат может заявлять свои права на ум? Это же было просто избиение трёх отсталых младенцев. Как так выходит, что такой умный парень как Александр, должен что-то пояснять и рассказывать подобным людям? Чёткие грамотные ответы против размазанной абстракции. Это было по-настоящему тяжело слушать. Таких людей должна разделять социальная, географическая и любая другая пропасть.
@VX а что они там могут писать, если стас в своем коммунистическом ящике банит всех неугодных? Там раньше под постами было 20к+ комментов, а сейчас не больше 2ух тысяч. Смешно)
14:46 стрим начался
Спасибо
они там ещё минут десять срутся
Уже не молчат.
здоровья тебе брат
Легендарный момент😄 1:43:32
Чтобы сыграть психически неуравновешенного человека, Хоакин Феникс год смотрел Стримы Стас Ай Как Просто
Ну это я орнул знатно
Лучший
Вот это в точку!
Орнул))😂😂😂👍
Факт
Стас конечно гений:
1) как историк не смог парировать контраргументы Александра
2) как техноблогер не смог за весь стрим наладить картинку и нормальный вывод видосов и голосовых
Так Александр тоже...
@@RassailZzz дай бог если это троллинг. По поводу того, что Александр не пояснил как историк, или не извинился за свои тейки как историк - смотри внимательнее стрим. По поводу того, что Александр гений как техноблогер - тоже внимательнее смотри стрим, Александр не техноблогер и не он коряво настраивал картинку и звук весь стрим (и то толком не настроил)
И это я ещё молчу про то, что Сасян и его подсасы весь стрим быдлили, что по сути не подобающе, учитывая что Александр ни разу не перешел на личные оскорбления (что в видосе про саса, что во время стрима, даже учитывая, что место действия античной трагедии - интернет).
@@bronbourbon2567, здравствуйте.
Я с вами согласен, что Станислав и его люди вели себя некультурно и неподобающе.
Но что означает ваш термин "подсасы"? И кто такой Сасян?
@@alexandryakovlev5697 стас - латентный мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации, который не может принять это, к сожалению. Поэтому он постоянно агрится на всех. По поводу сасяна. У имени 'Стас' есть уменьшительно-ласкательный вариант - Стасян. А сасян он потому, что в этом конфликте и множестве других он не вывозит и образно "сосет", вот по этой аналогии его и называют сасяном. А вот его друзья -"подсасы", так как постоянно поддакивают своему другу, с которого получают нехилые плюшки в виде подписок и просмотров.
У Стаса просто лучший аргумент "ебать это скучно". Просто великолепный! Что по его логике должен делать историк, показывать фокусы? На то он и историк, чтобы отвечать на поставленный тезис, а не придумывать свои идеи из головы
Нет. Историк должен читать конспирологичкские книжки, и транслировать их идеи на огромной аудиторию, и говорить что это правда.
А ещё на то он и историк, чтобы оперировать актуальной инфой. Например, инфой о том, что Стас, например, признал все ошибки, о которых говорил этот мастер претенциозности.
А ещё потом удивляется, что стрим, почему-то был не один на один(хотя Стас все последние стрим проводил с товарищами) и что Стас себя ведёт так он говорил он будет себя вести с теми, кого он не приглашал - как быдло. Историк мог бы и договориться спокойно о стрим, а не напрашивается на него и получать заслуженные возгласы
@@Felix-wy5ur по факту
1:31:30
Искать пруфы в произведениях Маркса и на бланках нквд
В конце стрима все стало по своим местам. Этот техно блогер сначала хотел раздавить аргументами, когда не получилось, начал просто оскорблять, чувствуя свою безнаказанность. Александр, ты очень терпеливо и достойно держался весь стрим. И вообще, вести диалог одновременно с тремя людьми, каждый из которых может отстраниться от беседы, уступить место другому, в это время подумать\погуглить, очень сложно и ты смелый человек
Скажу даже больше, он оскорбил и всю аудиторию Александра.
Не оскорбляйте техно блогеров, стася и там был никчёмен. Единственное в чём он мог бы быть талантлиа - это вебкам. Похудеть килограм на 25-30, заткнуть рот чьими-то членом и вот тогда успех. Заодно замолчит.
Согласен, не каждый может выдержать прессинг трёх полен с глазами, особенно когда они борзят. Поэтому мое почтение, Александр
Так этот техноблогер, помимо всего этого, не может вывести звук оппоненту
@@mr.freeman7358 Во первых: те кто смотрят на монтаж уровня бегущего текста с плывущими на черном фоне лепестками такого заслуживают, хотя нет, все таки душевно больных жалко, нельзя так с ними, а то ущемятся.
Во вторых ты не заслуживаешь этот ник
"А вот если бы Коперник был на месте Ельцина, то что бы он сделал?" Легендарный момент
Надежда умирает последней
вот эта аналогия и додумывание «а что если бы» если бы да кабы, факт есть факт, что было бы окажись он где-то там мы никогда не узнаем
А если бы Коперник был на месте Соколовского
А вот если бы сталин был на месте карлосона? Как бы он наказал преступников.
А если бы Коперник был вместо Байдена?!
Отличный "стрим" со стороны нашего "нетупого Сасика".
1. Позвать на стрим оппонента.
2. Пригласить группу поддержки в 2 дополнительных лица, которые явно куда как лучше подкованы в "теме" беседы, не предупредив оппонента, который рассчитывал на разговор 1х1.
3. Перебивать его постоянно и выводить на эмоции цепляясь к мелочам, использовать моральный прессинг.
4. Обложиться литературой
5. Забить большой и толстый на то, что оппонент и его аудитория НЕ СЛЫШИТ тезис который разбирают из за "настроек стрима". Ведь это так сложно проверить его ДО старта, да и чего же мы хочем от Сасика ? Всего-то n-ное количество лет в техноблогах и стримах?
6. Сбиваться на мат и оскорбления.
7. "Аналогия - это наше все"
Хм, а теперь меняем стрим на студию, добавляем Нетупому мамончик и десятка-два лет, ну и еще чуток арестованной недвижки в Италии, и что же мы интересно увидим ?)
В целом, это и смешно и грустно, даже не знаю как вы это выдержали и не поддались на тупые провокации со стороны подобных существ.
Аахахх в точку
ну в общем-то ничем не отличается от тактики федеральных телепропагандистов. что как говорится и требовал доказать. стасик такой же. и вся эта дерьмобратия в лице тупого косплеера американских рабовладельцев Джека - такая.
Как было в одном видео...
"НЕПЕРЕНОСИМОСТЬ ТУПЫХ ЛЮДЕЙ"
Он выдержал 😁весь стрим голос дрожал. Какой ещё прессинг? Вы ещё скажите что ему травму нанесли 😂
@@ИмяФамилия-г6и8ы твоего кумира сасяна размазали как букашку - смирись с этим сынок.
Как быстро Стас превратился в героев своих обзоров)
always has been
если человек смотрит в бездну, то и бездна смотрит в человека
Ого, очередной "СтасСамТакой"
И ведь не парируешь
Ведь парировать нечего
@@vladnikolsky1234 ого, очередной подсасик. И ведь не парируешь, потому что он делает вид, что не видит разложения личности
@@Sonnayavy Успокойтесь правак леваки и тд
Господи, так обосраться с организацией стрима, позвать себе подружек для моральной поддержки, проистерить, психануть и съебаться поссать. Не понимаю, как и чем Стас характеризует Пивоварова, но этот стрим характеризует Стаса более чем
тебя, конфетка, не позвали, вот ты и бесишься
@@hildr88 а тебя, видимо, позвали на афтерпати конфеткой?
Прикинь, "подружек" он позвал ещё за несколько месяцев до, стримить с ним каждый раз. То, что обиженка напросился на стрим к трём людям, ещё и не предупредив, что это дебаты - его проблемы.
@@vladnikolsky1234 Просто ради интереса спрошу. Ты же понимаешь что Стас в огромном количестве высказываний был не прав?
@@vladnikolsky1234 хомячок Стаса, ты под всеми комментами это будешь писать теперь?
Стас сказал херню, взял двух приятелей , чтоб они за него всё сделали, а сам в итоге сгорел, назвав тебя душнилой, гений
Он всегда ведёт стримы в компании. Его цитата: "хотите стрим только со мной - зовите к себе на стрим." Когда чел говорит, ну на тот момент, чувак, никто блять не знал, что Гитлеровская политика не всем принесёт счастье и оправдывает этим поставки чего бы то ни было - мне смешно. И мне смешно смотреть за такими, как вы, ведомыми и тупорылыми.
Он сэмоционировал, это неправильно. Нужно было все, что говорит Александр, проверять в различных источниках. Но тогда стрим получился бы на часов 5. И у Стаса не хватило нервов и сил. Ему нужно было изначально на ролик ответить роликом. Вот и все.
Стас всегда стримит с ними. Это историк к ним на стрим навязывался, а не Стас.
Изначально Александр попросился на стрим к Стасу, приятели Стаса всегда стримят с ним, а также никто не договаривался, что это будут дебаты, Стас рассчитывал на обычный стрим, будь это дебаты, очевидно, что Стас бы вёл себя по-другому.
@@likaufman7302 Стасик слился бы с 0 минуты
«800 тысяч жизней - не так много» Стас Ай Как Похуй.
все что нужно знать о «марксистах»
Не все они такие
@@boumelancholic8161 да не все такие, но все идиоты
@@hellfire114 Не все идиоты
@@boumelancholic8161 ну Штефанов социалист. Просто у Стасяна есть видосы со смешками типа "ахаха, ну репрессировали, убивали, да пофиг". Людоеды, блин
@@ormoroe Это сталинист
"Не можешь атаковать мысль - атакуй мыслителя" - Стас этим советом активно пользуется.
Александр как всегда на высоте, выдержки на десятерых.
Ты это сам придумал? Мыслитель
Так не выдержал же в итоге) конечно сложно его в этом винить, но выдержки на десятерых тут небыло, к слову два предыдущих оппонента терпели до конца
@@-kenjo-421 тем не менее, это не отменяет факта сей наглости и нахальства со стороны Стаса и его друзей
@@Frmega_sosun так он из за бомбежа стаса отключился, где тут было нахальство со стороны его друзей?))
@@-kenjo-421 ну лично мне режет слух когда один человек начинает сбивать мысль другого с помощью прерывания речи. Хотелось бы заметить, что Штефанов в отличии от Стаса и его друзей изначально так не делал, но после выражения подобного поведения тоже начал подобное. На утверждение, что если бы не они так Штефонов бы так тоже сделал независимо от контекста, я могу сказать, что в иных интервью и диалогах на его канале подобного с его стороны не замечалось без нужного контекста.
Спасибо, Александр. Не представляю насколько сложно общаться с такими "оппонентами".
Стас второй Соловьев
Стас вообще чрезмерно эмоционален и ведёт себя будто его жестоко обидели. Особенно показателен момент в начале,где Стас по привычке решил приписать оппоненту отрицательные качества ,но обосрался
что за V в нике?
@@Mr.Mortrix Она типо пятая
@@Mr.Mortrix давно пора было бы понять, что если у тебя нет аватарки на ютубе, то платформа автоматически ставит на её место первую букву ника)
"Стас Ай, Как Просто, к моему удивлению, стал для очень многих людей авторитетом в вопросах исторической науки" это банальный пример того, как эмоциональный одержимый человек звучит более убедительно, чем экспертное мнение и факты
Вижу в комментариях множество примеров, когда зрители Стаса переходят на другую сторону силы. Большое спасибо за труд и терпение Александру!
Если вы смотрели стрим, то должны были слышать и понять, что множество "фактов" обоснованы на догадках. С радостью занял бы сторону Александра, но все лишь догадки. Вообще прихожу к выводу, что историки как таковы не нужны, ведь одно и то же можно интерпретировать по-разному даже на одной литературе.
К тому, что Стас стал авторитетом. Он сам множество раз говорил "не слушайте меня, я могу ошибаться. Проверяйте все за мной" и т.д.
По-моему это означает, что он не претендует на звание историка или последней инстанции
@@ДимаДворник-э8и Да чувак историки шизи придумують херню с голови а не анализа даних,читая документи,шукають факти а не вони все придумали и вони безполезни лоботряси
@@ДимаДворник-э8и
Факты не основаны на догадках, а на свидетельствах и документах, интерпретировать их конечно можно по-разному, но при этом важно иметь логику и понимать как работают исторические процессы. И это точно не должно приводить к оскорблениям людей.
Историки нужны для обработки фактов, составлению логически обоснованного анализа процессов в обществе. Ведь может появиться "авторитет" который расскажет, что у наших предков было настолько потрясающее прошлое, что если б не злодейские враги, то мы бы сейчас жили очень и очень хорошо. А это все приводит к ненависти, шовинизму и теориям заговора.
"Авторитет" и "экспертность" это понятия из разных плоскостей. Можно быть авторитетным в каком-то вопросе для множества людей, даже если не разбираться в теме. Касательно той же истории есть много личностей рассказывающих о славянах верхом на динозаврах. Что бы Стас не говорил, у него в комментах достаточно много людей, которые не будут проверять факты, им важнее эмоциональная подача, а раз нравится - значит прав
@@WarpSnap согласен с эмоциональной составляющей. Не согласен с остальным, ведь мы сейчас видим, как историки говорят только то, что выгодно политике, пишутся книги которые так же выгодны. В будущем эта подмена нашей нынешней истории будет изучаться историками. А как мы видим, сейчас СМИ просто пестрят лживой информацией в которой разобраться практически невозможно. Так что историки будут говорить то, что было на повестке сегодня и кто цензурирует информационное поле будет прав в будущем. На наших глазах переписывается история второй мировой, если приводить пример
@@ДимаДворник-э8и Собственно, лично я не считаю политиков и блогеров залезающих в историю и повесточку Историками, т к те, кто занимаются исследованиями, наблюдают и анализируют, а не диктуют как должно быть. Аналогичная ситуация с психологией, например, терапевт не должен тебе говорить как жить, он должен задать вопросы, привести примеры через которые должен понять себя и что делать дальше. Но, в обоих случаях бывают демагоги, поэтому надо быть аккуратней в выборе авторитетов.
История второй мировой переписывалась еще до окончания самой войны, вспомнить хотя бы Булатова, которого заменили на разнонациональную компанию Егорова, Кантарии и Береста, потому что так красивше.
У стаса охренительные методы защиты)
- Вот, Александр. Вы говорите, что Черчиль не умолял Рузвельта о ленд-лизе. А вот он 3 месяца выпрашивал эсминцы.
- Так это было в сороковом году.
- А, так я же в следующем ролике признал, что тут был не прав.
Сука, а нахрена вообще поднимал этот вопрос?)
Зачем на обусждение научных тем приглашать блогера.
@@yerdauitnayat8870 Александр же ответил на этот вопрос в этом стриме и ранее - в обсуждаемом видео - для того чтобы хоть как-то предупредить и ограничить откровенную фальсификацию исторических фактов в угоду пропаганде своей идеологии на огромную аудиторию Стаса, которая вполне воспринимает его за авторитетный источник.
Хотя я лично сомневаюсь, что левые идеи, воспевание СССР (по большей части, нежели чем критика) и американофобия действительно нравятся Стасу и является его искренними взглядами.
Дайте таймкод с этим моментом пж
@@yerdauitnayat8870
Так Стас же кичится тем, что вызывает оппонентов на дебаты. Вот и его самого вызвали.
@@yerdauitnayat8870 Так хайп. Стасян конкретно маленьких блогеров откармливает, его по фактам обоссать на раз два, адекватная аудитория от него уходит, а неадекватная приходит. У блоггера, который Стаса приглашает, только плюсы (Если он достаточно адекватен, чтобы не начинать с ним его же методами сраться, а не просто троллить, как это тот же Чмук-Маргинал делал)
Являлся подписчиком Стаса, смотрел этот стрим, но после того как увидел и услышал как он себя вел я просто сразу отписался от него. Человек обсирался на протяжении всего стрима. Даже группа поддержки никак ему не могла помочь. И поразило, что Вы смогли держать себя в руках так долго. Респект, лайк, подписка.
@@zilant7 зачем, мне не нравятся те блогеры, которых ты перечислил.
@@zilant7 Док, Ковёр и Сармат такого же уровня, что и Стас, только с другой идеологией.
@@JibrikAldamov Док да, Сармат спорно, Ковер нет
@@JibrikAldamov Ковер хоть смешной и може в якись аргументи а ДОК и Ежи правда тупи
@@JibrikAldamov док кринж, ковёр база, сармат по некоторым темам база
Стас как злодей неудачник всегда с глуповатыми миньенами
хвхаа точно
Ну вот не согласен, их хотя бы слушать возможно и интересно в какой-то степени, Стас как рот открывает сразу хочется выключить видео
Скорее минетами..))
Да, Джек - самый тупой человек в мире, не то, что рудуа, Добби и Александр
@@Fenneig реально по ушам сильно бьёт когда Стас кричит он походит в этот момент на ура патриотов
Побеждать капитализм достаточно круто, но пусть Стас сначала победит OBS.
Это уже сложнее, легче построить Cummunism
Стас не тупой
@@Язов-з7д у него жена же, о чем ты?
@@rare_hilf интересно, когда он с женой ссорится он тоже говорит "У тебя че писька маленькая?!"
@@rare_hilf она ему не дает. ты думаешь почему он такой злой
Александр, мне вас жалко. Спор с такими феерическими кретинами выдержит далеко не каждый.
Нет поводов его жалеть, он похайпился набрал аудиторию. А вот очередной перформанс Стасуса где он на протяжении 2х часов занимается самодескридитацией это смешно
@@NeSpor6 ну ты и смешной конечно, Александр набрал свою маленькую, но хорошую аудиторию вполне заслуженно и честно, на видео конкретно видно что Стас просто матерится через каждое слово и закидывает вместе совоими дружками, достойного человека каллом
Нужно иметь огромную выдержку чтобы общаться со Стасом. Он и раньше был мерзким типом, но сейчас это уже какой-то сверхуровень.
Да он всегда таким был, ему дай оппонента который шарит в истории на уровне школьной программы и стасян сольётся уже через 10 минут, единственное в чем Стас реально хорош так это в устраивание срачей со всеми подряд, вот этого у него не отнять конечно
Полностью согласен, перебивают, перебегают с темы на тему, приводят глупые аналогии и факты
@Apple на этом и собирают большую аудиторию.
Сверхуволень.
@Apple меня больше удивляет то, что при всем этом его фанбаза до сих пор считает, что он выдаёт базу и в целом он человек умныц
Историк vs Истерик
Штребух не историк
@@borovichok2244зато сас истерик
@@borovichok2244 у него историческое образование, более весомее нежели свиностас
@@Ijustwannahappylife наличие образования не равно компетенция
@@borovichok2244 Да, но всё же будет куда уж умнее чем умалишенный Стас.
Предлагаю Стасу на следующие дебаты пригласить ещё пару десятков помощников на фон и, чтобы наверняка, выключить микрофон собеседника, дабы исключить любые сомнения в его победе)))
Для победы стаса на дебатах, на Земле должна погибнуть вся жизнь кроме флоры, ибо если люди будут молчать, они все еще смогут писать своё мнение, а те же обезьяны показывают интеллект 4 летнего ребенка, так что тут будет сложно определить фаворита
Чтобы победить Стасян должен выключить свой микрофон
Блин, как же обидно за Александра, который пришёл на дебаты, а получил типичного Стаса с его переходами на личности, попытками в психоанализ, критикой монтажа видео (сам-то он гений монтажа, 300 с лишним наездов камеры в интервью Комолова тому подтверждение) и прочими глупостями
Какие дебаты ? Это как я понимаю это разговорный стрим был
@@ДМИТРИЙПАВЛОВСКИЙ-ы4щ Ага) Стас всегда перед стримом с оппонентами уточняет, что это не дебаты, а "разговор" (или как он говорил у Маргинала "не дискуссия а разговор"), а потом весь стрим на повышенных тонах спорит о чём-то с оппонентом. А все его заготовленные вопросы оказываются наездом или вообще компроматом- так в чём тогда это "разговор", а не дебаты?А в том, что Сас - ссыкло чм*шное, которые боится вступать в открытую конфронтацию, потому он в них сос*т всегда и боится,что ему будут за это предъявлять, но при этом укусить своего оппонента хочет - вот и получается, это не дебаты, но мы будем только спорить)) клоун
Стас 2 часа:
-это твои проблемы
-это твои проблемы
-это твои проблемы
Когда сам не посмотрел что он собрался оспорить
-ну у вас скучный ролик
Это чьи проблемы???
Как можно быть настолько отбитым?
Думаю будущие психологи еще не раз будут спорить на эту тему изучая его расстройства 😉
ШОК! Штефанов полтора часа разговаривает с паленом
С паленом и двумя сучками (Ударение на А)))))
с чем сука? тебя даже винда в ошибке не переубедила?
Только полено через О. А коммент шикарный 👍
Это просто победа, без вариантов. Переходы на личность, оскорбления, крики, ещё и дружков своих позвал. Просто победа без каких либо вариантов. Я горжусь вами, Александр. Даже на эмоции не выходил. Просто зашёл раскидал по фактам, подорвал пару задниц и красиво ушёл.
На моей памяти Стас никогда не стримил без с кем-то 1)
@@kasado5859 Стас, это какая-то гапота, которая не может отвечать сам за свои деяния (ну, принципе и словарными речами он не отличается, хотя неплохо уже то что несколько умных и редких слов из книжек он всё же вытянул) и поэтому зовёт своих братков.
Так Штефанов и не старался никого порвать лол, это не маргинал. Он на пустом месте желчью (или другой субстанцией) начал брызгать. У Стаса совсем кукуха поехала.
@@mudrus9355 Чел, он после стрима признался, что обосрался. Значит ответственность за свои слова у него имеется. Как сам писал Стас, напросился на стрим именно автор канала, а не он сам. Автор ни слова ни говорил Стасу про то, что у них будут дебаты, поэтому Стас и позвал своих друзей, т.к у них есть какие-то договорённости. Да и редко на моей памяти были стримы, на которых он стримил один. А так да, Стас здесь вёл себя не лучшим образом(когда начал переходить на личности и оскорблять собеседника)
@@pihtovich2513 Это никак не изменяет мой текст.
Тайм код истерик стаса)
43:43
50:57
55:36
1:06:18
1:38:09
Спасибо, иначе слушать стаса весь ролик это больно.
Жаль я сразу не нашел этот комент
Брат. От душі
Спасибо тебе человек с крепкими нервами.
Соловьев moment's
Обсуждаем вторую мировую... Коперник на 40 минуте... Гениально, просто поразительно. Выражаю благодарность Александру за здравый спор и дискуссию с такими людьми.
Есть такая натура у некоторых людей, иезуитски выкручиваться применяя крючкотворство и казуистику, скользкие типы с
которыми трудно/душно полемизировать, поскольку у них вечно "банан не съеден", а только "содержимое банановой шкурки было употреблено".
Не сворован а одолжен, не упал а резко прилёг. Очевидно стасян просто устал от потери времени. (Формально он конечно же не прав в своём хамстве, надо уметь побеждать в спорах даже таких оппонентов, в том числе и терпением).
зы. Здравого в дискуссии маловато.
@@ponimania здравого в дискуссии мало, потому что Стасян и его псы не хотели принимать аргументов Александра
@@sigmachad_ti Ну Мятежник Джек,вел себя ещё более-менее адекватно,а Стас...
Александр, вашему умению вести диалог и не поддаваться на шакальи нападки заслуживают похвалы.
Рад, что человек, с которым в свое время играл в EU4, сейчас одерживает победу над истеричностью Стаса. Даже тепло на душе как-то.
Красава Сань!
Начнём с того, что Стас всегда говорил, что он не историк. Большинство известной ему информации - книжки и его друзья, интересующиеся историей. Неточности он допускал на фоне этого. Но это не фальсификации. А то, чем занимается ваш идиот - фальсификация. Я могу оспорить некоторые вещи, что говорил Александр. Но зачем? Этого никто не заметит. Главное, что Стас какай просто слит, в очередной раз не тупой.
@@dariabott8983 Стас не историк, но записывает 5+ часовой видос с обзором своей шизы об истории всего на миллионную публику? Прекрасно, Стас обожает аналогии. Ну, Гитлер много раз говорил, что он не гуманист, ошибки он допускал на фоне этого
@@dariabott8983 я обожаю сравнения с Шевцовым, которого так ненавидит Стас. Видел многократно, как подсасики срут Шевцова за то, что лезет туда, где не разбирается. Стасу же можно. "Вы не понимаете, это другое" - это ведь любимая фраза при общении с тупыми либерахами? Ну чтож, получайте
Я разве говорил что-то про шевцова? Лично мне он кажется неприятным потому, что он считает русских свиньями и мусором, однако при этом люди продолжают ему донатить, помогать и задают ему вопросики, чтобы узнать его мегаважное мнение по поводу интересных вопросиков. Разница между Стасом и шевцовым в том, что Стас пытается разобраться и его знания основывается на чем-то, в отличии от шевцова, который не разбирается ни в технологиях, ни в истории, ни в чем. Вот в чем блять разница.
Шевцов и не пытается, извините.
Александру - огромное уважение за то, что не скатился до уровня этих колхозанов
И все это против троих, и без подготовки
И БЕЗ АХУИТЕЛЬНОГО ЕВРОПЕЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Да зачем вообще дебатировать против троих? С их стороны это конченное мразотство, но аудитория Стаса это схавает, главное кричать и пыхтеть погромче
обязательно употреблять слово "колхозан"?
@@ТОКС-е9ы а как ты можешь охарактеризовать стасяна и парашника кека? Я выбрал наиболее мягкую формулировку
@@dudeimtellingthetruth
По твоему колхозники- плохо?
Нет бы сказать- быдло
- Беседуем о второй мировой войне
- Галилей, Коперник...
Ахуеть, Александр виноват в том, что не просмотрел все ролики Стаса и не нашел, что он где-то уже признал некоторые ошибки...
Но при этом Стас не удосужился посмотреть хотя бы 1 ролик Александра.... Гении мысли блять
@@rillandografes9329 Звучит логично )))
Сас, занятой человек, ему надо делать ролики, у него нет времени их смотреть
А зачем ему смотреть Александра? Это же Александр напрашивался на стрим, чтобы предъявить Стасу, это ему надо было. А значит ему и надо было смотреть видео Стаса, где он признал ошибки(как он это делает ВСЕГДА(что общеизвестно) и не знать этого - плохая подготовка, без преувеличения)
@@vladnikolsky1234 ахах. Ну давай посмотрим на то ято он говорит у себя в группе вк.
говорит, что ноунеймы хотят с ним постримить (каша, розен), а они в свою очередь лишь сказали, что были бы не против совместного стрима и у них есть вопросы к сасу за его мировощрение (каша). Сус так всё изворотил, что они оказались буквально умоляющими постримить с ним.
так же на стриме с продавцом говна он слился. вначале кидал агрессивные предъявы, а под конец такой мы друзья (хотя с самого начала он слился в аргументации). он не признаёт свою неправоту, он признает, что вкинул фейк и все
Да стасон просто мыслант гигысли)
Хотелось бы отметить что Александр вёл диалог воспитанно, он большую часть стрима разговаривал спокойно без криков, за это уважение, такая выдержка не у каждого есть
Согласен с вашем мнением
Александр более воспитан чем Стас
Ну да, можно же общаться вежливо и токсично, строя из себя псевдоинтеллектуала. Лучше уж быдло Саса слушать
Да,но по мнению Стаса Александр ведет себя надменно-_-
Да, видимо, плохо слышите, но тон голос у Александра менялся
@@user-xe3qx2iv4b согласен, но сравни со Стасом….
Первый признак победы в споре- переход оппонента на личность. Поздравляю!)
Я бы сказал, что это уже последний признак, ибо когда человек переходит на личности, то сразу становится понятно, кто тут проиграл
Победы и победивших в споре ищут только дегенераты.
На самом деле нет. Спровоцировать можно любого, даже если человек абсолютно прав.
@@XEPOMETP не-а. Не все конфликты решаются компромиссом. Это довольно понятно. Допустим: плоско земельщик спорит с учёным, по поводу формы Земли. Явно что учёный победит, но если судить по твоему комментарию, кто так считает-дегенерат
@@cheshuevich4 не видел провокации со стороны Штефанова
"И Вновь продолжается бой
И сердцу тревожно в груди
И Стас, опять Не Тупой
И снова кукан впереди"
Суууукааа
Стас и его прекрасные друзья: Помещают человека в неудобные условия (разговор 1 в 3, не помещают в контекст и тд)
Также они: Хули жалуешься?
Стас настолько не тупой, что позвал ещё двоих подсасов))) и они все равно втроём обосрались
Аххаахах
Он их не звал. . . Они всегда стримят вместе, всегда. Не знаешь - не говори
@@Abendsternom значит он настолько трус что не может один на один пообщаться? Ему всегда обязательно иметь 2 - 3 помощника пока он молчит половину стрима 😆?
@@antron4622 Ты ещё раз е*л**, я же сказал, смотри другие стримы, все стримы он с друзьями, потому что это не дебаты,а просто разговор, ты же когда с друзьями говоришь не уходишь от всех, а то тут другие твои друзья.
@@Abendsternom в этот раз были не разговоры) и Стас и Александр называют это дебатами. Это как на дебаты с одной стороны пришёл один депутат а с другой пришли 3 депутатов. Хотя кому я объясняю, подсасы никогда умом не отличались, особенно если судить по твоему нику)
С такими оппонентами как Стас быть вежливым и сдержанным это просто преступно и глупо. Надо было хотя бы призрак Погрома под конец стрима вызвать.
С того света
@@engelgardt-1чего? Погром даже не матерился тогда и просто хотел, чтобы Стас его о личной жизни поспрашивал в дискуссии, как Марго. Стас же сразу ливнул, посчитав, что он слил оппонента. Через некоторое время стас выпустил видос на канале, в котором на матах рассказал, как он "трахнул" Маргинала.
Я бы понял твою притензию, если бы Стас с Погромом хотя бы успели поговорить...
Как теперь сасяну спокойно, теперь никто не позовёт большого и страшного Погрома)
@@kaiseralexey3652 хаххаххаах
@@Cutie_Monkeyпогром просто не ахинею не затыкаясь, не давая ответить
Александр, такие как вы очень нужны, потому-что такие как СТАС полным полно, которые не рассуждают с точки зрения истории или науки, а рассуждают как эмоциональные люди, а как мы знаем, «Эмоциям нету место в истории». Я сам ловил Стаса на десятков ошибок, но я обычный человек который максимум что может это написать комментарий под видео Стаса который никто не увидит. Вы молодец
Пишите комментарии. Мы увидим. Мы прочитаем.
Важны? Серьёзно? Вся важность в разоблачении? Ну я скажу своему другу медику, что так себе и его "важность" на пустом месте.
Скажи сюда эти ошибки
Да, ждём десятки ошибочек сюда пожалуйста
@@ka-ar не очень аналогия, куда там Стасу до медиков
Какие не тупые коммунисты, ты разрушаеш их довод, они ищут следующий и никак не успокояться и не признают свой обсёр))) Какой терпеливый Александр, респект!)
П.с. Лучший техноблогер не смог настроить с трим в д.с. и бомбит ещё)))
Надо этот стрим показывать каждому кто начинает симпатизировать коммунистам
При чём тут коммунисты?
@@АндрійСалісов При том что Стас и подсасы это коммунисты, даже если Стас и не приписывает себя к ним.
@@АндрійСалісов вот именно
@@flyingpearl6956 по вашему коммунистическая идеология делает тупым)?
Я смотрю Стаса и Александра, было интересно послушать адекватный диалог между ними. Жаль, этого не случилось. Со Стасом пытались адекватно общаться, но именно он и вёл себя как претенциозный псевдоинтеллектуал, в чём обвинил Александра. Никогда так омерзительно от Стаса не было. Вроде его никто не оскорблял и ни в чём не обвинял, но он начал визжать как поросёнок
#СТАСНЕТУПОЙ
Как надо было смотреть саса, чтобы использовать этот хештег или говорить АААА, ОН МАТИРИЛСЯ КОГДА ТОТ НИИИТ
Так-то согласен, что можно было и без горячи в жопе, но челик тот реально мерзотнее чем сас... Или его вежливость оправдывает?
"претенциозный псевдоинтеллектуал" это Александр
@@rasdvasamoedov352 И в чем - он таким является? Мой подсос стаса?
Что говорил спокойно и чутка надменно? Если я с тобой - буду спокойно (а ты будешь в угаре - в плане "бомбить"), то ты меня тоже будешь называть "небыдло, псевдо-иннтелектуал"?
Бро, псевдо-иннтелектуал - это "Маэстро" Понасенков с его "настоящей историей 1812 года".
Тут же, как раз ДИПЛОМИРОВАННЫЙ ИСТОРИК, сука - он имеет право, официально считаться даже "интеллектуалом", и в данном случае это будет правильный термин.
Но бро - ты-то куда высираешься, и пытаешь оправдать СТАС-а.... ты реально тоже тупой и стероиды употребляешь? Или у тебя - каждый кто говорит умные вещи, это "псевдо-интеллектуал", даже врач в Поликлинике? Мамкин ты мой социалист, плиз, просто заткнись и не позорься. Иди в школу уже.
А факт остается фактом - СТАС реально чересчур (ДАЖЕ для стримов) вспылил.
@@rasdvasamoedov352 аргументировать, это я, конечно, не буду
@@belich4609 ну как и Александр про 500 тысяч, ага
Благодаря этому видео я лучше стал понимать причину популярности Стаса. Есть та категория людей, которой нужны подтверждения их идеологии/позиции, но у них нет желания глубоко погружаться в тему. Тут и приходит на помощь Стас, который эмоциональный, поверхностный, вспыльчивый и некультурный. Его аргументам не обязательно быть объективными и правильными, его рассуждениям не обязательно быть логичными и последовательными. Достаточно просто громко орать, переводить стрелки, вводить в заблуждения, прибегать к манипуляциям и когнитивным искажениям, одним словом - создавать образ уверенного в своей позиции человека. Тем, кому лень искать информацию, сомневаться в своей позиции, что-то анализировать и сопоставлять, такой персонаж будет импонировать, а его позиция будет выглядеть сильной и правильной. С другой стороны, спокойный, монотонный, скучный спикер, который говорит намного более объективно и логически верно, будет на фоне Стаса менее заметен, собственно, как и его позиция. Вопрос конфликта веры и знаний. Кому-то нужно знать, а кому-то верить. Кому-то нужен конструктивный диалог, факты и объективность, а кому-то нужен уверенный лидер, эмоции и чувство правоты
Стас: "Я не посмотрел ролик полностью, ебать скучно"
Через 5 минут: "Ну может стоило ознакомиться со всем полностью? Было всего два ролика про Пивоварова"
Он не выпускал разбор на того, с кем плохо ознакомился, а вот Александр это сделал. В каждом разборе какой-то личности, Стас берет много роликов, которые, естественно, посмотрел.
Александр вел себя достойно, да, но по моему личному мнению почти все его претензии были необоснованны, о чем на стриме и говорилось
@@ДимаДворник-э8и во, хоть у одного логика есть. А то такое чувство, что тут собрались одни жополизы
@@HellSin3 о какой логике планктон стаса может говорить? Стас сам упрекает Штефанова в начале дебатов что тот видите ли не подготовился и не принес с собой кучу книг и ссылок на источники, потом выясняется что сам стас даже не посмотрел оригинальный ролик 😂при том стас сам не почекал все посты Штефанова про курс рубля, чем сам, опять же, себя заовнил своей же "логикой".
Олухи, вы можете применять вашу "логику" по отношению к самому стасу, а не только к его врагам.
@@ДимаДворник-э8и Фанатикам Стаса не понять, что нормальные люди типа Штефанова не снимают обзор "про Стаса" - они снимает обзор на его балаболию с ленд-лизом. Для историка важно разоблачить пропагандистский миф, а не выяснить намеренно Стасус врал, не намеренно, извинялся ли он за свою балаболию, не извинялся - всем кроме подсасов на это срать.
Это Стас снимает обзоры на личностей и ставит им какой-то диагноз, а Штефанова волнует лендлиз
Стас - гений:
1. Обосрался как историк
2. Обосрался как техноблогер
3. Обосрался как человек
Я впервые вижу человека, который позорит сам себя даже не осознавая этого.
Ыыыыыыы стас аскрбил маего благера😭😭😭
@@Zigma01, мне без разницы, что у него за конфликт со СтасНеТупой. Я как сторонний наблюдатель, не относящийся к их конфликту заявляю: Стас обосрался во всем, в чем только можно было:
1. Как историк, ничего не знающий в истории.
2. Как техноблогер, который не потрудился с ОБС разобраться еще до начала их разговора.
3. Как человек, что не способен к базовой логике и адекватному диалогу.
Но ты, конечно же, будешь писать свою детскую чушь про то, что якобы моего блогера оскорбили, вместо того, чтобы как-то оспорить мои утверждения. Впрочем, как и ожидалось от фанатика СтасНеТупой.
Стас это творение божие. Он выбирает из все позиций самую аморальную и токсичную, он нам нужен чтобы делать все наоборот
@@liberte1781, и даже в этом он обсирается.
@@Zigma01ыыы, я даун и подсасас, по этому ненавижу Штефонова
Они сами кое-как просмотрели одно видео Александра, а ему предъявляют за то, что он посмотрел недостаточное количество видео Стаса. Замечательно.
Так не они разоблачение делали, а шкипер. Как ты себе представляешь разоблачение этого Кашпировского, который посмотрел лишь один ролик и тот не целиком?
@@DonutsHouse Тогда почему Штефанич обязан смотреть все ролики Стаса щоб сказати що он не прав притом разблочения и все це чисто комерция щоб получити много зрилов так само Стас робить и що тут такого
@@getektuvzu29 Я не понимаю что ты написал
@@DonutsHouse Ну да сложне письмо так обясню по простому Штефанич не обязан смотреть все ролики Стаса щоб сказати Полену що он зморозив херню а нащот разболочения то це комерция типична для ютуба щоб зрилов було больше)
@@getektuvzu29 чел ты лучше чисто на украинском пиши))) правда трудно читать
Я всегда считал и считаю, что добро должно быть с кулаками. Каким бы ты умным и начитанным не был, обосновать ребятам за гаражами за вред курения не выйдет. Собственно весь стрим - попытка обосновать за историю гопоте за гаражами, финал весьма предсказуем.
Он противник лучше не бывает, ты упадёшь а он не добивает!)
Да, с гопниками вообще никогда не надо принимать оборонительную позицию и начинать как-то оправдываться
@Nikita Bro когда тебя перебивают ? Нет
@Nikita Bro Стас и Джек с женой Стаса знакомы хорошо
Не согласна. Задача Александра была не отнять сигарету у школьника, а показать другим школьникам преимущество некурения
Поведение Стаса было отвратительным, такое чувства что Стас не может не унижать и не может не оскорблять других людей, а ещё с собой привёл группу поддержки чтобы вместе с ними лучше получалось смешивать человека с гавном, этот цирк был максимально мерзко слушать , это мерзкое поведение не только сделала их слабее в самих дебатах и всех их позиций ну и полностью разрушила их сторону аргументов ( в их случае почти только ебучих аналогий) В общем их аргументация стала абсолютно невесомый
Очень мощное общение. Один спокойно разговаривает, не перебивает, относиться с уважением к собеседникам. Остальные трое практически на протяжении всего диалога перебивают, шутят свои "смешные" шутки, давят количеством, а не качеством, задают вопросы на аргументы, которые на свои же аргументы не задавали бы и т.д.
Стас опять показал, насколько он разбирается в истории, насколько он адекватный и как он может аргументировать свою позицию (у тебя кукан маленький-это прям идеально показывает уровень аргументации Стаса). Стас не тупой, что тут сказать.
самый рофл, что на канале Стаса все его поддерживают, и все комменты о том какой противник душный и что у него маленький
@@φωσφόρος-φ7ι Есть такое, хомячкам проще прицепиться к противнику, чем признать, что Стас обделался
Ошибся Стас - фальсификатор, ошибся Александр - это неточность. Хомяки схавают)
@@φωσφόρος-φ7ι Просто Стас перебанил всех, кто отзывался против
@@BusinessLifeMatters Боже. Ваш Александр ещё в самом начале конкретно показал всю свое натуру, когда стал докапываться до упоминания ЛНР, когда она мкло того упоминалась, так ещё и открыто подразумевалась.
-Вы сегодня ели?
-Да, я сегодня ел омлет с утра.
-Вкусно?
-Да.
-То есть вы не согласны с тем, что омлет может быть невкусным?
-нет, может быть. Это зависит от способа готовки, вкусовых предпочтений…
-А с чем вы тогда спорите?
-Что? С чем я спорю?
-с тезисом?
-каким?
-ну тем тезисом стаса
….
Примерно так я вижу эту полемику. Настоящий историк грамотно излагает факты, аргументирует каждый свой ответ. Оппонент матерится и орет, что ему ничего не нравится. Ведущий тоже себя ведет, как дегенерат. Не поясняет, что имеют ввиду, перебивает и задает вопросы никак несвязанные с темой. Я не понимаю, кто такой состав собрал? Где конструктивный диалог между человеком, знающим историю, и глашатаем, который прочитал один учебник по истории за 10 класс, и теперь мнит себя гением, рассказывая свой миллионной аудитории детей собственного сочинения сказки исторического контекста?
хорошо сказано
Какой вы серьёзный, батюшка. Вам бы в чиновники
@@Mindpxwer Ахахахаха, да, затем и историю учу))
Интересно зачем тогда Стас делал разборы Димы Масленикова, Топлеса и прочих? Ну подумаешь ошиблись где-то, чето не так сказали... зачем душнить и строить из себя претенциозного псевдоинтелектуала? Писька чтоли маленькая?
Или когда Стас делает разбор кого-то - то это разбор по факту, а когда разбирают это - это доеб и душнилово?
(Если что, этот комментарий был написан в стиле тезисов Стаса и его аудитории, которая никогда не проверяет информацию, но считает себя очень умной и до всех доебывается за двойные стандарты)
>Писька чтоли маленькая?
Давно очевидно что он концентрированный комок комплексов, это видно и в поведении, и во внешности и в словах
Стас критикует людей, потому что ОН искатель и ищет правду, а люди критикуют Стаса, потому что у них «писька маленькая" и они хотят самоутвердиться.
Капец,я сначала подумал,что вы написали слово "писька"
@@vlad-ww1kq ох, точно, сейчас исправлю
Ахахах. Стасяну приводят аргументы, он в ответ: "я не выношу такое, ну хоть фоточек бы добавил из интернета". Вот и все, что нужно знать об уровне Станислава Васильева. Просто смешно, как человек не умеет воспринимать критику и усматривать причинно-следственные связи.
Стас в принципе остался ментально на уровне третьего класса, это уже клиника
Стасу без разницы с кем стримить - он всегда опускает себя сам и с каждым разом это смешнее.
интересные мысли и даже тот стрим с либерахой 24 летним, который 2 предложений не мог связать и постоянно повторял "об этом поговорим позже"?
@@straiker7575 😂
@@straiker7575 ну по СВО либераха его утёр я думаю
@@Cringe_Lord92 своим говном если только. Он обосрался по всем пунктам.
@@Cringe_Lord92
Я думаю, ты не смотрел тот стрим
"Я не люблю людей, которые виляют", сказал Стас, который вилял весь стрим :)
Потом еще и на оскорбления перешел, да и весь стрим истерил и матерился, дно.
люди которые скачут из одного лагеря в другой как ты, вот настоящее дно)
@@SilentioMortus люди, которые вместо того, чтобы ночью спать, читают чужие комменты и тролят - вот настоящее дно. И вообще, Стас, перелогинься))))
@@ДмитрийСпирин-б5н
"ночью"
А да? Мозг тебе конечно не подсказал, что у меня может быть другой часовой пояс например? А даже если и ночью, как тебя это касается?)
@@SilentioMortus как тебя касается что человек куда-то там скачет? Мозг тебе не подсказал, что можно поменять мнение о человеке, если он начинает творить дичь?
@@Sonnayavy Я не плебс твоего племени, который понлостью меняет мнение о человеке только за его политическую позицию. Ладно, отдыхай лузер)
Три, три ! Человека пытаются извести одного. Это низко и мерзко. Стас упал в моих глазах ещё больше
Блин , как же обидно за Александра . Стас вместо того ,чтобы выслушивать и как-то нормально доказывать свою точку зрения , придирался к словам и перебивал. Реально обидно ,что таких дилетантов слушают больше чем людей с историческим образованием.
"Популярно то, в чём люди видят своего
Малышка-блогер, повезло, что ты такая посредственность"(с)
Так стас выслушивал, только у Александра двойные стандарты: если он хуйню несёт, то это неточность, если стас, то это фейк, так что Александр может идти на три весёлые буквы
Впервые стаса встретил? Это еще цветочки, странно что не использовал аргументум от куканум
@@SergeyGuslyar Ну ты конечно сравнил. Неточность Стаса: "США ВРАГ, НЕ ПОМОГАЛА ЛЕНД ЛИЗ ФУФЛО, ПРЕЗИДЕНТ НА КОЛЕНЯХ СТОЯЛ РАДИ КОРАБЛЕЙ" по итогу выяснилось, что всё это грубая ошибка. И не точность историка, где он перепутал название.....
@@bossmusa9075 фальсификация, о которой говорил Александр, по словарю предполагает намеренный подлог заведомо ложных сведений, так что может не надо обвинять голословно? Сказано было много раз, следующий ролик Стаса исправил неточности, но Александр не удосужился его посмотреть, сразу обвинил.
Тысячи лет в эволюции дискуссии привели к тому что аргументом считается: "У моего оппонента маленькая писька"
Evolution
На наших глазах произошло рождение новой легенды! Уровнем несколько меньше, чем эпопея про куканы и женское тепло!
КУКАНЫ И ЖЕНСКОЕ ТЕЛО - ЭТО КЛАССИКА
@@PapochkaML Это классика блять,это знать нужнр
@абама а ежи как всегда моет свои шорты
А как же цианид?
@@PapochkaML это база
Стасик,как настоящий гопник хотел позвать на стрелку весь двор, но явились как обычно два самых близких собутыльника, которые пьют за его счёт.
НУ ТАКОЕ! Смотреть было просто невозможно! Ни одной вставки с скетчами на стриме, просто статическая БЕЗДАРНАЯ КАРТИНКА! Говорить не умеешь! Дешевка! Таланта ни какого! Еще и про историю какую то рассказывает, такое вообще кому интересно?!?!? ТУПОЕ ГО... Ни одного тейка про кукан и собак, то есть без нормальных аргументов. 50 эсминцев из 50.
"Писька маленькая, ыыыы)0)0)) Да ты девственник в 25, гыгыг, хуле с тобой говорить?)0) *звук отрыжки* " (с) Нетупой Колхозан Какай просто, 2019-2022.
Стас вроде никогда не умел спорить и вот очередные дебаты и его разъебывают и как же смешно он бомбит ,до милоты ХД
Я чуть не помер на том моменте где он начал ныть про скучный видеоряд и примерно в то же время горел с отсутствия источников на каждое слово.
@@silvio1957 доказано: Стас питает излишнюю симпатию к бездомным
@@dimitrosskrippka2154 к раковым бабкам в Москве))))
@@silvio1957 Так видеоряд и источник это одно и тоже? Что ты несешь?)
@@kyrashhh видеоряд может и не содержать ссылок или документации, а просто фотки связанные с историческим периодом. Так что нет, это не одно и то же.
Великий мыслитель Стасус Аюс Какус Простус, в очередной раз демонстрирует свой непревзойденный навык перебивать собеседника
Когда Стас начал бомбить, я прямо проникся: какие же коммунисты высокоморальные представители идеального будущего. Боже.
Стоит ли вступать дискуссии с такими людьми? Стоит ли опускаться до их уровня?
Но когда на дебатах с вестником погром себя примерно так же вести начинает, да и Стаса коммунистом называть ну такооое
@@dmitroczarr9003 простите, но стас коммунист. Любитель совка и Маркса, Китая, как может быть другим?
@@paveliakushev2259 он социалист, это он сам говорил
@@paveliakushev2259, главный принцип социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. В КНР более 900 долларовых миллиардеров. Вот это, конечно, социализм!
Правящая партия же называется коммунистической, а разве могут политики нас обманывать?
P. S. Если говорить про дачи Сталина, то это как раз указывает на то, что в СССР был социализм с фрагментарными элементами госкапитализма, а после ареста Вознесенского (главы Госплана) и прихода Хрущёва это определение стало лишь точнее.
@@ЛедиОсень-ж2э сходив раз к Кагарлицкому он не будет марксистом
Стас вел себя ужасно. И дело не в моралфажестве про письки, а в том, что он позвал еще пару человек (о чем заранее не сказал и де-факто нужно дебатировать с тремя), перебивал, не давал договорить, орал, не мог себя сдерживать. По поводу того, что он признает свои ошибки И ДАЖЕ РУУУУБРИКА ЕСТЬ. Вышло всего пару роликов и все они были про технологии полгода/год назад
Сейчас Стас говорит и мыслит потоково, как подростки с клиповым мышлением, он не способен сосредоточится, его маятник внимания переключается то туда, то сюда. Это невозможный собеседник и никудышный мыслитель
И да, я был фанатом Стаса, обожал его ролики про технологии, разборы личностей и жизненные истории
Но сейчас - это какой-то полный пиздец
ну вообще то у него все стримы с еще двумя людьми
Ты серьезно?Александр шел не на дебаты,а на стрим
@@ФедорПуртов У себя на площадке он может звать хоть 20 человек на постоянной основе. Когда ты договорился о стриме с одним человеком, а приходят 3 - это как минимум странно.
Стрим записал 3 стрима , где были 3 персонажа и один оппонент . Знать это надо , а так это лицемерие ваше . Опять , а где было озвучено правило , что Стас не стриме будет только один ?
@@gatsu3131 Я и не назвал это дебатами, я сказал что пришлось дебатировать, то бишь спорить
Великий техноблогер и контентмейкер 15 минут настраивал звук и даже не выровнил голос собеседника, браво
Сделал мой день ахах
А кто сказал что он великий?)
попробуй как нибудь сделать отладку, когда платформа не дает стабильности и в целом стрим начинается хаотично, советую
ознакомиться еще с OBS, прогаммой, которая просто может не записывать впринцыпе звук, но если ты ее перезапустишь, она его включит!
а ничего что это не канал стаса и настраивал звук автор этого канала
@@VladimirKutyrev сделал твой день? Хуёво тебе однако друг)
Досмотрела стрим и, кажется, я поняла, почему Стас привёл друзей. Одному после такого обсёра сложновато было бы штаны отстирывать.
Это очень тяжелый стрим, серьёзно. Александр искренне пытается в дебаты, встречая лишь переход на личности, двух подсосов, которые делают всё, чтобы Сас не обкекался, путём перебивания и дет. сада. Почему, ну почему все комми такие животные?
Штефанов разве не коммунист?
А что ты от коммунистов хотел?))
это не коммунист, это ютубер
И кто же "все"?
И как вообще стаса ай как просто можно назвать коммунтстом? Он такой же коммунист, как историк
@@lilacfleur5439 он ютубер с левыми взглядами
Когда не получилось аргументированно ответить оппоненту, Стас, чтоб хоть как-то оправдать свой необоснованный гнев, придрался к манере общения, в которой я однако никакого высокомерия не заметила
Стас - прямое доказательство уникального нового вида, абсолютная регрессия, за всего то жалкий 1 час 43 минуты
божественно смотреть, как бывший техноблогер не может разобраться с обс студио и запустить стрим с трансляцией аудио)) так прикольно смотреть как он переходит на личные оскорбления, когда не вывозит))
- Коперник не боролся с церковной системой.
- Но если бы это было безопасно для него - он бы мог шатать эту систему, как Ельцин шатал компартию?
Блин, что значит "если бы"? История не терпит сослагательных наклонений, откуда историку знать, что было бы "если бы"?
так окажется что и путин против системы, просто пока небезопасно
Ожидание Александра: после ролика и стрима Стас преисполняется исторической наукой и её тонкостями
Реальность: Стас бомбанул из-за подачи и непоняток и вообще считает историю "душнилкой", и вышел срач((
Ну знаешь говорить, про 500 000 тысяч жертв, а самому ничего не противопоставлять (кое-как ответил сколько-то там миллинов) это реальной "душнилка". Александр реально искажал некоторые высказывания Стаса. Ну это тем говорю, кто кроме как импульсивности Стаса и его оскорблений видит чуть дальше. И таких "душных" моментов было немало.
@@rasdvasamoedov352 иди книжки почитай
@@rasdvasamoedov352 Чувак похожу ти глухой иди поличи свои уши потому що Александр говорив про цей аргумент и давав пруфи того що Стас брешить
Стас как всегда доказал, что не тупой)
@@rasdvasamoedov352 согласен, я имею ввиду, что Александр реально задрот в таких темах и ожидал такого и от Стаса. Грустно, что так вышло
То, как Александр размазал Стаса - это просто избиение ребёнка 🤣 боже, такого позора я не ожидала))) Александр, вы держали себя просто героически
Когда у человека кончаются аргументы он занимается демагогией и активно манипулирует фразами. Моё почтение, Александр, тому как вы отстаивали свое мнение перед этой сворой. Справедливости ради стоит сказать что ваши споры с Денисом для меня как для зрителя были очень интересны. А второй товарищ и Стас это вообще крах. Никакой этики никакого следования правилам вежливого спора
"Пиздец скучно" - это про историю вообще, как он может читать исторические книги "без картиночек" если видос ему пиздец скучно
Странно пошёл разговор... )))
Бомбеж Стаса прекрасен :)
С ним невозможно вести дискуссию.
Стасик позвал друзей колхозников чтобы обосраться всем вместе, снова. Вот умора
Ахахаха
А ты(и другие подписчики Александра) судя по постановке высказывания - элита?
Такое восприятие как у тебя и превращает возможные качественные дискуссии в говно, что собственно и произошло.
Так что ты сам не лучше тобою называемых "колхозников".
Но это же автор ролика попросился на стрим к Стасу, а Стас всегда стримит с кем-нибудь
@@XEPOMETP сразу вино логику мещанина, типа тебя
Аххаха, кажется кто-то не проверил информацию и не знает, что в последнее время Стас так и стримит и Александру надо было знать об этом, потому что последние стримы проходили ровно в таком же формате.
Вот так и бывает, хотел победить собеседника в конструктивной дискуссии но не смог победить настройки стрима. Но если бы настроил то точно бы ответил по всем пунктам
он не стример)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
АХАХАХАХАХХАХАХА ++++++++++
@@NAME-tl6pg он сколько лет стримит? У него случаем не контракт с Васдом?
Технологичный мир победил, OBS оказался сильней.
Александр: *объясняет свою позицию*
Стас и его подсосы: *перебивая* ты даже не помнишь что ты говорил.
Александр: стас ты говорил это и это?
Стас: я не помню.
Молодец, Александр.
Ваши оппоненты "марксисты" нарушали основные законы логики. Что, конечно, печалит меня, как члена марксисткого движения, так как данные индивиды напрямую позорят на большую аудиторию наши идеи через призму нарушения логических операций.
А то, что было 3 человека против 1, было вообще крайнее неуважение к собеседнику.
Высший уровень полемики.
Вау круто я рад що є нормальни люди в движе марксизма а не бидло верующе в чудо Маркса и в Природу Енгельса(я вас оскорбляти не хочу и не хотел если оскорбив приношу свои извинения просто я часто бачу марксистов бидланами или душними псевдоителектуалами как Стас любе говорити на всех кто не коммунист)
И самое смешное, Александр выстоял
А в чём заключается членство в марксизме?
@@Andrey_iz "...Главное в учении Маркса есть классовая борьба. Так говорят и пишут очень часто. Но это НЕВЕРНО. И из этой неверности сплошь да рядом получается оппортунистическое искажение марксизма, подделка его в духе приемлемости для буржуазии.
Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано и для буржуазии, вообще говоря, ПРИЕМЛЕМО. Кто признает только борьбу классов, ТОТ ЕЩЁ НЕ МАРКСИСТ, тот может оказаться еще невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики.
Ограничивать марксизм учением о борьбе классов - значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии.
МАРКСИСТ ЛИШЬ ТОТ, КТО РАСПРОСТРАНЯЕТ ПРИЗНАНИЕ БОРЬБЫ КЛАССОВ ДО ПРИЗНАНИЯ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА.
В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма. И неудивительно, что когда история Европы подвела рабочий класс практически к данному вопросу, то не только все оппортунисты и реформисты, но и все «каутскианцы» (колеблющиеся между реформизмом и марксизмом люди) оказались жалкими филистерами и мелкобуржуазными демократами, отрицающими диктатуру пролетариата...".
Ленин "Государство и революция".
@@Marcus_1_ff поначалу я подумал, что вы слишком умный, даже заучка, а это просто цитата. Лучше бы просто пересказали своими словами
Это гениально, если у меня будут споры и дебаты то я тоже позову 2 лакеев которые вместо меня будут дебатировать и давить оппонента числом. Это гениально!
Это дискуссия
@@karlik393 это пиздец
Стас всегда стримит втроём и это не дебаты
@@redmind1923 А своей умной головой нельзя было догадаться, что на дискуссию как-то не очень красиво приходить с 2 друзьями?
@@karlik393 у них один мозг на троих, поэтому честно.
Ну Санёк и тупооой. Это же надо весь стрим нормально общаться и разносить по фактам. Удивительно
Лол. Он сейчас в телеграме признал, что его по фактам разьебали.
аргументы и факты"ну может быть, может и нет, босс корейский не корейский, я не ошибся и вообще это не точность, но это про этих там, а вот ты ошибся ничего плохого, а вообще фальсификатор. Информацией не владею, источники не помню исполнителей вы всех знаетее"
Ничего нового, для того кто в курсе, это всё не отменяет того что Стас один из лучших представителей человечества
@@usypka даа , это диагноз
@@NAME-tl6pg у меня диагноз или у Стаса? А болезнь доброкачественная или злокачественная?
Стас: Вы не подготовились посмотрев все мои ролики!
Также Стас: Я не досмотрел то единственное видео с разоблачением меня
P.S. Стас нетупой
Штефанов - стальные яйца! Обоснованная и логически выстроенная позиция, которая последовательно и успешно отстаивается. Респект!
Это когда он обосрался и сбежал? Ахахахаха
@@АркадийПуминов это когда он остался мужиком, а не как его оппонент - превратился в визгливую бабу, плюющуюся личными оскорблениями.
А как это взаимосвязанно? Да, Александр сдержаннее и умеет вести диалог, споры. Но он же ничего дельного за весь стрим не сказал. И почему тогда он крутой и классный? Я бы, честно, тоже не выдержал, когда человек докапывается до твоих слов, называет тебя фальсификатором, но когда его ловят за руку за тем же, он говорит "Это неточность. Я не изучал. Вы не понимаете, это другое".
@@dariabott8983 у фанатика бомбануло кек
@@johnsnow24, так ты ответь что-то дельное, клоун.
Мне так нравится как Стас и его подписчики орут о том, что он не разбирается в истории, но если на его ошибки кто-то даже максимально объективно и лояльно указывает, то начинаются такие бурления, что страшно подумать. Не шаришь в чем-то? Не лезь тогда. Стасу же некоторые верят безоговорочно, там целый культ образовался вокруг него и его ценного мнения.
Боже какая адекватна людина дякую що ви есть
@@getektuvzu29 о, призрак киева
@@human_dasein Хах смешна шутка а ситуация ужасна
согласен, достаточно сравнить комментарии под стримом у Саши и под стримом у Стаса, вы позабавитесь
@@stormfruit Ага , видно. Присутствовал на стриме на обоих каналах, поэтому могу с уверенностью заявить, что Стасу писали намного больше оскорблений, чем этому человеку(в момент прямой трансляции). Из-за этого говорить об адекватности аудитории этого канала я бы не стал.
" Не оспаривайте мою личность , оспаривайте тезисы". Начинают оспаривать тезисы : "Ой блять! Душнота. Я не смотрел полностью, потому что это скучно." И начинает дискредитировать личность оппонента. Гениально! Ах да ! -"Это другое"
Короче , я, как постоянный зритель Стаса , вижу очень лицемерную позицию. Автору канала могу выразить только респект. Вначале видно было, что немного растерялся из-за давления Джека и его нелепых придирок. Потом более менее адаптировался и было видно, что оппозиция, видя что человек адекватно дает ответы, смерила свой пыл и в более адекватном русле продолжила вести диалог. Кроме конечно же Стаса
А то что он сначала назвал его "не тупым", а потом отредактировал, а ну дя это другое
Я если честно тоже думал , что стрим будет добрый и позитивный , что Стас отреагирует нормально , как человек не глупый , начитанный и т.д . Мне кажется Стас сам понимал, что его контраргументы не очень убедительны, что сыграло с ним злую шутку и вместо того,чтобы на позитивный лад все свести он САМ себя загнал в ту позицию из которой он, в конечном итоге, скатился просто к оскорблению личности. Зуб даю, его этот стрим сильно морально подкосит .
@@annugumator Ну если этот чел сам лицемер, меня он тоже подкосил
@@annugumator к тому же Ёжик Лисичкин его сильно подставил, можете почитать в телеге. Если честно, жалко Стаса чисто по-человечески, что не отменяет его отвратительного поведения. Я так понимаю, он повëлся на авторитет вышеупомянутого Лисичкина, что было ошибкой.
*"Это наши коммунистические разборки"* - в этой фразе вся суть приверженцев левых идеологий. Прошли столетия, а коммунисты так и не научились обходиться без внутривидовой грызни.
1:39:08 "Вы снисходительно пытаетесь со всеми говорить и доказывать какую-то хуету. Это говорит о том, что вы неуверенный в себе человек, вы куколд и ничтожество" - Полагаю, этой фразой можно описать любые попытки провести конструктивный диалог со Стасом Ай Как Просто.
Долго я откладывал просмотр этого стрима, но вот включил и просто более полутора часов в пустую. Если товарищи Стаса пытались разговаривать по существу, то сам же Стас тупо орал, цеплялся за все возможные крючки, чтобы казаться молодцом, а после того, как понял, что совсем не вывозит разговор начал кидаться каловой субстанцией в Александра, хотя единственный кто по итогу остался в говне был сам Стас. Хорошо хоть вторая часть без него, там реально можно было что-то послушать.
Ну так он же фанатеет от Рудольфыча, чего еще ожидать?
Перенимает опыт. Вскоре найдет своего Рябко и будет всех раскидывать бесконтактными приемами
Смотрел до конфликта. Конечно, и у тебя, Александр, есть спорные моменты, но выстоял на стриме крайне достойно. Уважение.
Согласен, он немало докидывал слов «до кучи», за что позволял цепляться. Но, как ни крути, три взрослых человека на одного студента - не совсем равный бой.
@@alexeyamosov664 Он студент?
@@СлаваПаламарчук-о8к нет, он - три взрослых человека
@@grazzt666 разве он не учиться на истфаке?
Ш
*"Вы не можете сделать смотрибельные и интересные ролики" - серьёзно?* А я смотрю, мне нравится, мне интересно. Да, взгляды автора, в частности, на рыночную экономику, не совпадают с моими, но всё равно ролики для меня интересны, и с динамикой у них всё нормально.
Встану на защиту соратников Стаса, в отличие от сабжа ребята хотя бы по делу говорили, не переходили на личности и в целом произвели приятное впечатление, хотя я не могу сказать, что согласен с их позицией. Во второй части трансляции после ухода Стаса стрим стал действительно интересным, хотя он мог быть ещё более интересным, если бы в этой части Васильеву не было уделено такое количество незаслуженного внимания
Это фаталити, это было офигенно реальный уровень Стаса был продемонстрирован на 100%.Не знал о тебе до этого бифа подписался,лайк на мы следующие ролики обязательно .Как там в будущем не знаю(время покажет)но ближайшее время посильную лепту в твое продвижение на Ютубе буду вносить .Удачи тебе
и как ты попал на этот канал?
@@Костя-р7з9т Ютуб как волна много чего выбрасывает на берег
@@Костя-р7з9т Алгоритм, бро. Или ты еще в 2022 году - не знаешь, как справа от комментов - видосы появляются?
Например - если я посмотрю Шевцова (хоть и презираю его), мне ютуб сразу может выдать рекоменды - так или иначе связанные с ним... даже разоблачения. Что и произошло со СТАС-ом вот на днях.
Этого душного куколда ждет та же участь, что и убермаргинала)
У него тикток основная площадка... была
Единственное предназначение в жизни Стаса быть наглядной иллюстрацией к фразе "воинствующий антиинтеллектуализм".
Это реально теперь каждый дегенерат может заявлять свои права на ум? Это же было просто избиение трёх отсталых младенцев. Как так выходит, что такой умный парень как Александр, должен что-то пояснять и рассказывать подобным людям? Чёткие грамотные ответы против размазанной абстракции. Это было по-настоящему тяжело слушать. Таких людей должна разделять социальная, географическая и любая другая пропасть.
Адекват
Я думаю что это автор канала пропиарился за счёт этого недалёкого, иначе действительно не было бы никакого смысла терпеть это хамство.
@@KOCMOHABTmetal да, того же мнения, полностью одобряю такое
Стас в конце просто взорвался, как так можно вообще? В 3 на 1 давить и обосраться
Это шедевр, передайте мою благодарность автору. Очень жаль что серьёзного разговора не получилось
Серьёзный разговор со Стасом? Ха..не смеши меня
Щас бы с сасобыдлом нормальные разговоры вести
@VX их кто-то спрашивал?
@VX они могут что угодно писать!
@VX а что они там могут писать, если стас в своем коммунистическом ящике банит всех неугодных? Там раньше под постами было 20к+ комментов, а сейчас не больше 2ух тысяч. Смешно)
это легендарно, жаль, что Стас не смог оставаться адекватным
За него это сделал Джек
он никогда им и не был
Стас неТупой
@@nik8420 ни кто не говорил что он тупой, просто сказали что он не адекватный. Стас слишком вспыльчивый, по немножко крикливый..
@@nnkkknn2004 чел, это мем такой есть, Стас не тупой. Пошёл из тусовки Маргинала и Ежи