Uso até hoje um notebook comprado em 2017. Ele era um note "semi-top" na época que comprei, paguei caro e valeu a pena, pois deu poucos problemas de lá pra cá (2 baterias estufaram e um SSD queimou). Não tinha nenhum plano de curto prazo de comprar outro Pc, pois esse ainda me até de bem (uso para navegação web e como servidor do Plex). No entanto, a querida Microsoft vai descontinuar o suporte de segurança ao Windows 10 em outubro de 25, e o hardware não tem suporte para update de windows 11. Pensei que seria o momento de ir para o Linux. A distro mais amplamente recomendada para iniciantes é a Linux Mint. Comprei um outro SSD baratinho, pois sou tonho e tenho medo de instalar dual boot. Além do que, queria realmente eliminar o windows da minha vida (pra Plex e web Linux basta). Eu simplesmente não consegui instalar. Já formatei meus notebook windows diversas vezes e até não me considerava tão dummie, mas mesmo pesquisando em fóruns, não achei um jeito de instalar e acabei desistindo. Decidi que se ano que vem, ou vou comprar o suporte estendido que a Microsoft (se tiver um valor razoável) ou vou simplesmente comprar outro note, provavelmente vendendo meu atual, embora considerando ele até melhor em alguns aspectos que os novos notes.Não sou dev, sou designer UX, e percebi uma falha intrínseca do movimento software livre: os UX como eu, não conseguem participar do movimento, pois ao contrário dos devs que conseguem sozinhos corrigir algo e fazer um pull request no GitHub (acho que é assim que dizem, posso estar errado) o UX precisa trabalhar em equipe. Eu não tenho como empurrar um arquivo do Figma, e dizer "olha, pensei em um Wizard de instalação mais amigável" por que a maioria do pessoal que colabora, faz isso no tempo livre e mesmo do ponto de vista de UX isso seria errado, pois deveria haver pesquisa com usuários e outros stakeholders dando opiniões no processo. Acho que infelizmente isso é uma questão difícil de solucionar, mas seria fundamental pra uma adoção maior do software livre. E infelizmente, a mentalidade de muitos devs, frente a um usuário com dificuldade, é só dizer "nossa, como você é burro, não consegue fazer essa coisa simples" (já testemunhei isso inúmeras vezes no trabalho e em fóruns) e isso é diametralmente oposto ao que o design UX acredita. A culpa nunca é do usuário.
Obrigado pela resposta! No momento que eu escrevi que você me parecia ser uma pessoa inteligente, foi no sentido sincero da palavra, pois era o primeiro ou segundo vídeo teu que eu estava assistindo e tive essa impressão, pois você tem uma articulação de ideias muito boa e por isso resolvi te perguntar nos comentários pra entender teu ponto de vista sobre o que você defende e só depois que percebi se tratar de um vídeo antigo, mas deixei a pergunta meio que sem esperança de ter uma resposta! É bom ter pessoas que pensam diferente da gente, articulam suas ideias e argumentam sobre seus pontos de vista ao invés de apenas sair xingando o outro quando não concorda ou não entende o ponto de vista contrário. A gente precisa de mais pessoas debatendo ideias do que tentando se agredir! É assim que o ser humano evolui, através do debate de ideias! Mais uma vez obrigado pela resposta!
Excelente, camarada. Seria legal aprofundar um pouco na análise do software livre como estratégia emancipatória no caso de eventuais embargos. Essa semana rolou uma notícia de que removeram Russos do lista de contribuidores do Kernel do Linux por conta das san¢ões. Isso joga um pouco de luz no fato de que as bases do software libre estão muito ancoradas nos EUA, e sofrem grande influência das insti¢ões de lá. Acho que o melhor jeito de eu compartilhar a matéria é passando o título completo aqui: "Several Linux Kernel Driver Maintainers Removed Due To Their Association To Russia". Eu adicionaria a conversa a informa¢ão de que a Venezuela tinha sua prôpria distro linux em algum momento, a china tem algumas e a Coréia popular tbm. Acho que certamente é uma ferramenta importante, mas tbm tem suas limita¢ões.
Olha só que coincidência, estou assistindo os vídeos atuais qdo são lançados e vendo os antigos tbm, sempre um novo e um antigo, e qual é o próximo vídeo que vou assistir ? O citado nesse aqui (rs).
O open source historicamente veio pra apagar o free software como um movimento contra propriedade privada num modelo quase que filantrópico de desenvolvimento. Enquanto houver propriedade privada e as superestruturas que a mantém um modelo (que inclusive apresenta modelo de economia de free software, como rolou na cygnus) software livre sempre vai representar riscos. Acho que ao invés do preciosismo individualista de algumas pessoas da comunidade, podemos lembrar que temos uma 'bancada do like' que empurra lobbies e barra antitrusts que por si só já esmigalham muitas iniciativas em suas engrenagens. A gente não tem reapresentação forte na política no ramo da tecnologia, nao vota ou propõe pautas, não tem força política pra cavar nem nem a tampa do bueiro - acho que issa sim é algo a se investir energia
Como critica ao movimento do software livre, acho que falta uma perspectiva de "tomar os meios de produção". Nao quero reimolementar cada um dos drivers, quero que eles estejam disponiveis como foss
quando do nada eu olho pra tela e vejo um pinguim, poético, eu diria, contando com o papo sobre Linux que precedeu o bixinho, mas aí voltei a só ouvir pro pinguim não me distrair ksksksksk
Eu acho que o argumento do carinha foi meio fantasioso, ele culpa "o radicalismo" pela falta de drivers quando na verdade o software livre em geral sofre boycott das empresas criadoras de hardware. Eu pergunto para ele, o que é radical de verdade: os caras que não querem depender das empresas liberais ou os caras que se rendem à elas e depois precisam jogar o jogo delas? É engraçado ele dar o exemplo do Linux como um produto que ele acha bom, porque esses dias mesmo eles baniram todos os desenvolvedores russos para poder continuar fazendo negócios com as empresas americanas. Radicalismo de verdade é um software open-source ser uma commodity de uma empresa que na prática é for-profit de um certo desenvolvedor com tendências h1tl3r14n4s
A minha crítica ao radicalismo/extremismo no software livre tem o seguinte ponto: o Linux deixou de evoluir muito do que poderia ter evoluído na época por conta de um purismo radical que não aceitava qualquer solução proprietária para os problemas de funcionamento da época, a minha referência no comentário é de mais ou menos 20 a 25 anos atrás quando era tudo praticamente mato no Linux. Parece que você confundiu as coisas, pois estou justamente fazendo uma crítica ao Linux e ao software livre e dizendo que ele ainda não é uma ferramenta acessível para todos por conta desse radicalismo/purismo/extremismo! Tanto que hoje a maioria das distribuições aceita código proprietário e foi justamente isso que ajudou a popularizar o Linux, pois muitos problemas de funcionalidade foram resolvidos com código proprietário e depois disso a evolução veio mais rápido, pois mais pessoas começaram a usar e mais pessoas se interessaram em resolver os problemas que só o código proprietário resolvia e assim o open source foi naturalmente ganhando seu espaço e não pelo purismo radical! É só comparar o Linux de hoje com o de 20 anos atrás pra ver que a permissão do código proprietário possibilitou um salto evolutivo gigante! Com o tanto de distribuições que tem hoje, você pode escolher a que achar mais agradável ou a mais livre! Então, no meu ponto de vista, o radicalismo/purismo atrapalhou e atrapalha sim a evolução do software livre e atrasou a adoção do Linux. Era pro Linux estar hoje no mesmo nível que o Windows em relação a adoção por usuários comuns, mas teve sua evolução atrasada por conta de tudo isso que falei! Em relação aos mantenedores, eu penso da seguinte forma: o código é livre e se você não concorda com os mantenedores de determinadas distribuições ou do kernel, você pode puxar um fork e fazer da maneira que você acha que é mais adequada ao que você defende! Um grande exemplo disso é o Bitcoin que teve uma cisão por conta de discordâncias do que deveria ser o Bitcoin e fizeram um fork (Bitcoin XT) e assim seguiram o Bitcoin e o seu fork e posteriormente surgiram mais forks e até mesmo fizeram novas criptos do zero e hoje temos zilhões de criptomoedas que se originaram por conta disso! Então a evolução do software livre acaba ocorrendo por conta da maior adoção e não por conta de um purismo radical! Com mais pessoas usando, a probabilidade de ele ser mais livre aumenta, pois assim como você discorda dos atuais mantenedores, mais pessoas poderão surgir com a mesma visão que a sua e acabarão criando um fork mais alinhado com seus ideais adicionando ou suprimindo partes!
Stallman sempre esteve certo. Ou é Livre ou não é. O exemplo que o rapaz deu, corrobora isso. Até hj o driver da NVidia é proprietário, e isso é péssimo. Enquanto todos usarem, nunca será livre.
O Movimento do Software Livre no Brasil: ua-cam.com/video/Auoe3XsWthM/v-deo.html
Perdi tudo com o jogo do pinguim correndo aparecendo no meio do vídeo (pior que funcionou...)
Eu não gosto desse estilo de vídeo, texto falado com jogo no fundo. Eu apago a tela e sigo ouvindo.
@@Armc31416 Eu quis fazer um memezinho nesse vídeo, peço minhas excusas
@@TecnologiaeClasse Por nada amigo, o canal é ótimo!
@@TecnologiaeClasse Pensei q o yt tava injetando ad no video, comecei a questionar a realidade.
Uso até hoje um notebook comprado em 2017. Ele era um note "semi-top" na época que comprei, paguei caro e valeu a pena, pois deu poucos problemas de lá pra cá (2 baterias estufaram e um SSD queimou). Não tinha nenhum plano de curto prazo de comprar outro Pc, pois esse ainda me até de bem (uso para navegação web e como servidor do Plex). No entanto, a querida Microsoft vai descontinuar o suporte de segurança ao Windows 10 em outubro de 25, e o hardware não tem suporte para update de windows 11. Pensei que seria o momento de ir para o Linux. A distro mais amplamente recomendada para iniciantes é a Linux Mint. Comprei um outro SSD baratinho, pois sou tonho e tenho medo de instalar dual boot. Além do que, queria realmente eliminar o windows da minha vida (pra Plex e web Linux basta). Eu simplesmente não consegui instalar. Já formatei meus notebook windows diversas vezes e até não me considerava tão dummie, mas mesmo pesquisando em fóruns, não achei um jeito de instalar e acabei desistindo. Decidi que se ano que vem, ou vou comprar o suporte estendido que a Microsoft (se tiver um valor razoável) ou vou simplesmente comprar outro note, provavelmente vendendo meu atual, embora considerando ele até melhor em alguns aspectos que os novos notes.Não sou dev, sou designer UX, e percebi uma falha intrínseca do movimento software livre: os UX como eu, não conseguem participar do movimento, pois ao contrário dos devs que conseguem sozinhos corrigir algo e fazer um pull request no GitHub (acho que é assim que dizem, posso estar errado) o UX precisa trabalhar em equipe. Eu não tenho como empurrar um arquivo do Figma, e dizer "olha, pensei em um Wizard de instalação mais amigável" por que a maioria do pessoal que colabora, faz isso no tempo livre e mesmo do ponto de vista de UX isso seria errado, pois deveria haver pesquisa com usuários e outros stakeholders dando opiniões no processo. Acho que infelizmente isso é uma questão difícil de solucionar, mas seria fundamental pra uma adoção maior do software livre. E infelizmente, a mentalidade de muitos devs, frente a um usuário com dificuldade, é só dizer "nossa, como você é burro, não consegue fazer essa coisa simples" (já testemunhei isso inúmeras vezes no trabalho e em fóruns) e isso é diametralmente oposto ao que o design UX acredita. A culpa nunca é do usuário.
o pinguim 🏃🏼🐧
Obrigado pela resposta! No momento que eu escrevi que você me parecia ser uma pessoa inteligente, foi no sentido sincero da palavra, pois era o primeiro ou segundo vídeo teu que eu estava assistindo e tive essa impressão, pois você tem uma articulação de ideias muito boa e por isso resolvi te perguntar nos comentários pra entender teu ponto de vista sobre o que você defende e só depois que percebi se tratar de um vídeo antigo, mas deixei a pergunta meio que sem esperança de ter uma resposta! É bom ter pessoas que pensam diferente da gente, articulam suas ideias e argumentam sobre seus pontos de vista ao invés de apenas sair xingando o outro quando não concorda ou não entende o ponto de vista contrário. A gente precisa de mais pessoas debatendo ideias do que tentando se agredir! É assim que o ser humano evolui, através do debate de ideias! Mais uma vez obrigado pela resposta!
Excelente, camarada. Seria legal aprofundar um pouco na análise do software livre como estratégia emancipatória no caso de eventuais embargos. Essa semana rolou uma notícia de que removeram Russos do lista de contribuidores do Kernel do Linux por conta das san¢ões. Isso joga um pouco de luz no fato de que as bases do software libre estão muito ancoradas nos EUA, e sofrem grande influência das insti¢ões de lá. Acho que o melhor jeito de eu compartilhar a matéria é passando o título completo aqui: "Several Linux Kernel Driver Maintainers Removed Due To Their Association To Russia".
Eu adicionaria a conversa a informa¢ão de que a Venezuela tinha sua prôpria distro linux em algum momento, a china tem algumas e a Coréia popular tbm.
Acho que certamente é uma ferramenta importante, mas tbm tem suas limita¢ões.
Teclas, fala sobre o Linus excluindo devs russos do kernel do linux.
Rapaz, lá vão 20 anos. Também comecei a usar Linux com um CD do Ubuntu.
Eu levei 3 dias para perceber que o pinguim do joguinho é uma referência ao Linux XD
Olha só que coincidência, estou assistindo os vídeos atuais qdo são lançados e vendo os antigos tbm, sempre um novo e um antigo, e qual é o próximo vídeo que vou assistir ? O citado nesse aqui (rs).
O open source historicamente veio pra apagar o free software como um movimento contra propriedade privada num modelo quase que filantrópico de desenvolvimento. Enquanto houver propriedade privada e as superestruturas que a mantém um modelo (que inclusive apresenta modelo de economia de free software, como rolou na cygnus) software livre sempre vai representar riscos. Acho que ao invés do preciosismo individualista de algumas pessoas da comunidade, podemos lembrar que temos uma 'bancada do like' que empurra lobbies e barra antitrusts que por si só já esmigalham muitas iniciativas em suas engrenagens. A gente não tem reapresentação forte na política no ramo da tecnologia, nao vota ou propõe pautas, não tem força política pra cavar nem nem a tampa do bueiro - acho que issa sim é algo a se investir energia
Coitado do pinguim que cai sempre no mesmo lugar (ingualzinho eu)
Eu vendo no navegador, deslizei a janela para o lado para não ver o pinguim que me distraia. xD Tirando isso eu concordo com o vídeo.
Não consegui focar em nd q foi dito dps do pinguim aparecer ;-;
O jogo do pinguin na explicação foi a cereja encima do bolo haha
Como critica ao movimento do software livre, acho que falta uma perspectiva de "tomar os meios de produção". Nao quero reimolementar cada um dos drivers, quero que eles estejam disponiveis como foss
Eu tinha o cd do ubuntu e joguei fora. Me arrependo tanto 😢
perdi demais no joguinho do tux
quando do nada eu olho pra tela e vejo um pinguim, poético, eu diria, contando com o papo sobre Linux que precedeu o bixinho, mas aí voltei a só ouvir pro pinguim não me distrair ksksksksk
cheguei cedo, vou pegar a pipoca
Eu acho que o argumento do carinha foi meio fantasioso, ele culpa "o radicalismo" pela falta de drivers quando na verdade o software livre em geral sofre boycott das empresas criadoras de hardware. Eu pergunto para ele, o que é radical de verdade: os caras que não querem depender das empresas liberais ou os caras que se rendem à elas e depois precisam jogar o jogo delas? É engraçado ele dar o exemplo do Linux como um produto que ele acha bom, porque esses dias mesmo eles baniram todos os desenvolvedores russos para poder continuar fazendo negócios com as empresas americanas. Radicalismo de verdade é um software open-source ser uma commodity de uma empresa que na prática é for-profit de um certo desenvolvedor com tendências h1tl3r14n4s
Esse povo tem um moralismo muito chulo. Não sabe diferenciar radical de extremista e vem com esses papinhos de conformistas.
A minha crítica ao radicalismo/extremismo no software livre tem o seguinte ponto: o Linux deixou de evoluir muito do que poderia ter evoluído na época por conta de um purismo radical que não aceitava qualquer solução proprietária para os problemas de funcionamento da época, a minha referência no comentário é de mais ou menos 20 a 25 anos atrás quando era tudo praticamente mato no Linux. Parece que você confundiu as coisas, pois estou justamente fazendo uma crítica ao Linux e ao software livre e dizendo que ele ainda não é uma ferramenta acessível para todos por conta desse radicalismo/purismo/extremismo!
Tanto que hoje a maioria das distribuições aceita código proprietário e foi justamente isso que ajudou a popularizar o Linux, pois muitos problemas de funcionalidade foram resolvidos com código proprietário e depois disso a evolução veio mais rápido, pois mais pessoas começaram a usar e mais pessoas se interessaram em resolver os problemas que só o código proprietário resolvia e assim o open source foi naturalmente ganhando seu espaço e não pelo purismo radical!
É só comparar o Linux de hoje com o de 20 anos atrás pra ver que a permissão do código proprietário possibilitou um salto evolutivo gigante! Com o tanto de distribuições que tem hoje, você pode escolher a que achar mais agradável ou a mais livre!
Então, no meu ponto de vista, o radicalismo/purismo atrapalhou e atrapalha sim a evolução do software livre e atrasou a adoção do Linux.
Era pro Linux estar hoje no mesmo nível que o Windows em relação a adoção por usuários comuns, mas teve sua evolução atrasada por conta de tudo isso que falei!
Em relação aos mantenedores, eu penso da seguinte forma: o código é livre e se você não concorda com os mantenedores de determinadas distribuições ou do kernel, você pode puxar um fork e fazer da maneira que você acha que é mais adequada ao que você defende!
Um grande exemplo disso é o Bitcoin que teve uma cisão por conta de discordâncias do que deveria ser o Bitcoin e fizeram um fork (Bitcoin XT) e assim seguiram o Bitcoin e o seu fork e posteriormente surgiram mais forks e até mesmo fizeram novas criptos do zero e hoje temos zilhões de criptomoedas que se originaram por conta disso!
Então a evolução do software livre acaba ocorrendo por conta da maior adoção e não por conta de um purismo radical! Com mais pessoas usando, a probabilidade de ele ser mais livre aumenta, pois assim como você discorda dos atuais mantenedores, mais pessoas poderão surgir com a mesma visão que a sua e acabarão criando um fork mais alinhado com seus ideais adicionando ou suprimindo partes!
🫡☭
Up
Stallman sempre esteve certo. Ou é Livre ou não é. O exemplo que o rapaz deu, corrobora isso. Até hj o driver da NVidia é proprietário, e isso é péssimo. Enquanto todos usarem, nunca será livre.
Engajamento