Wie realistisch ist "Interstellar"? | Wissenschaftlich analysiert | ARTE Best Of Twitch
Вставка
- Опубліковано 9 січ 2025
- In der dritten Folge "Wissenschaftler reagieren" analysiert Science-Tuber Cedric Engels gemeinsam mit Astrophysikerin Dr. Victoria Grinberg und Gravitationsphysiker Dr. Frank Ohme den Film "Interstellar" aus dem Jahr 2014, die das passende Hintergrundwissen zum Faktencheck ausgewählter Filmszenen liefern.
Im Twitch-Format "Wissenschaftler reagieren" sieht sich eine Gruppe von Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen Filme, Serien oder Games an und reagiert darauf. Mit Expertise, bei der man wirklich etwas lernt. Wie wenn man mit Freunden und Freundinnen zusammen auf der Couch sitzt und zwischendurch den Film stoppt, um sich darüber zu unterhalten, wie absurd, spannend oder genial diese eine Filmszene gerade war. Nur dass die Freunde und Freundinnen eben Experten und Expertinnen auf genau diesem Gebiet sind und erklären können, was es mit der Thematik auf sich hat.
Hier geht es zu unserem Twitch Kanal: / arte_tv
Verfügbar bis zum 31/12/2025
Abonniert den UA-cam-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv
Also ich würde gerne zu 32:15 etwas sagen/erklären. Ja Informationen können nicht in die Zeit zurück geschickt werden aber hier macht der Film etwas sehr schlaues ...
Wie schon am Anfang den Wissenschaftlern und Moderator aufgefallen ist, befindet er sich ausgerechnet hinter dem Regal in einer anderen Dimension von ihren Zimmer. Guckt man sicht nun genau den Film an bemerkt man, dass alle Ereignisse in einem vorbestimmten geschlossenen Kreislauf sind.
Dann setzt das Nowikow-Selbstübereinstimmungprinzip ein. Er schickt also keine neuen Informationen in die Vergangenheit, was prinzipiell nicht gehen würde sondern die Ergebnisse waren bereits von Anfang an in einem bestimmten Pfad festgelegt.
Je mehr man über den Film nachdenkt, desto eher wird klar, dass er zum Großteil ziemlicher freizügig mit der Physik umgeht. Das Nowikow-Prinzip, das Du ansprichst ist ein Theorem und ganz und gar nicht physikalische Realität. Dazu kommt noch, dass eine ganze Reihe von vorher etablierten Fakten komplett ignoriert wurden um zu dieser "Liebe geht durch die Zeit"-Moral zu kommen. Beispielsweise ist 1) die Zeitdilatation im Schwarzen Loch selbst anscheinend kein Faktor mehr, denn sonst wäre "Mörf" alt und grau zwischen zwei Zeigerausschlägen der Uhr geworden und 2) scheinen geneigte Zuschauer zu vergessen, dass hier 20+ Jahre an Forschung per *Morse-Code* übertragen werden. Ich glaube, die Leute haben keine Vorstellung davon wieviel Datenmenge das ist.
@@Llyd_ApDicta Kann man so nicht sagen, da man überhaupt nicht weiß, was in einem schwarzem Loch vorgeht.
Man wird es vermutlich auch nicht erfahren können.
Stichwort:
Ereignishorizont ^^
@@TheTimmyewrard Konkret was "Kann man so nicht sagen"?
@@Llyd_ApDicta Ich wollte nur nicht stumpf nein sagen.
Ich wollte nur etwas Raum für eine diskussion offen lassen.
Wir Menschen können unsere Theorien darüber spinnen, validieren leider niemals wenn unser aktuelles verständnis der Physik korrekt ist.
Vielleicht hört die Zeit auch auf zu existieren im inneren eines schwarzen loches.
@@TheTimmyewrard "Ich wollte nur nicht stumpf nein sagen." - Bisher hast Du aber prinzipiell nichts anderes getan. Dein einziges Argument (bzw. Deine Vorstellung) ist, dass wir nicht wissen was in einem Schwarzen Loch vor sich geht, weil "Schwarzes Loch".
Wir wissen eine ganze Reihe von physikalischen Details über Schwarze Löcher, einfach aufgrund von Deduktion.
Und wir wissen bereits, dass unser Verständnis der Physik nicht korrekt ist, da wir, z.B., nach wie vor nicht die Allgemeine Relativitätstheorie mit der Quantenmechanik in Einklang bringen können.
Dass das mal möglich sein wird, Cedric bei euch zu sehen und dann auch noch in einer wissenschaftlichen Reaktion auf diesen absolut großartigen Film
Wissenschaftlich absolut ungeklärt bleibt jedoch.....
Wie kann man so lange vor einer Schüssel Popcorn sitzen und sie nicht anrühren.
😅 dachte ich mir auch
Ganz einfach, sind halt keine Nachos. :D
Oder mit Salz gewürzt statt Zucker@@ThatGuyDE
@@hieronymuswiesenkraut3628 auch möglich
Boa ...Salz unglaublich
Gute Erklärungen/Richtigstellungen. Danke dafür! Unberücksichtigt blieb der metaphysische Aspekt von "Interstellar", und das ist auch gut so. Denn dazu kann die Naturwissenschaft schlicht keine Aussagen machen.
So?? Und wer bist DU, dass du das mal so eben in einem UA-cam-Kommentar entscheiden willst?....
Und wer bist du?
@@mayhay9230 Ich selbst verfüge über eine naturwissenschaftliche Ausbildung. Daher weiss ich immerhin, bei welchen Themen ich mich lieber zurückhalte und wo ich mir eine Meinung erlauben kann. - Noch Fragen? .....
Sehr schöne Doku. Bitte noch mehr Filme so analysieren, macht Spaß
Machen wir jeden Monat auf Twitch. Am 30. Mai geht's zum Beispiel um "Apollo 13".
in "Flachland" von Adwin Abbotts ist das sehr schön erklärt, und gezeichnet. Ich habe mir während eines Krankenhausaufentaltes mal den 5 Dimensionalen Würfel in 2D aus dem Buch abgezeichnet. Hängt jetzt bei mir seit Jahren an der Wand. Abbott bezeichnet den Schritt schräg und hoch zu einem andern Würfel als "ana gehen".
Da ich das Bild jeden Tag sehe, hab ich so intuitiv eine Ahnung, wie das gehen könnte, wenn ich aber anfange dabei zu denken, verknotet sich mir das Hirn. 😀
Hi, das ist spannend. Schön, dass du dieses Bild jetzt an der Wand hast. Danke für diese Ergänzung.
Mehr von diesem Format 😊
Bei den Atombombentest im Pazifik haben sich Eiswolken oberhalb der Atomplize in großen Höhen gebildet. Daher würde ich sagen, ist das im Film keine künstlersische Freiheit.
Direkt nachdem mir Arrival vorgeschlagen wurde, sehe ich meinen Lieblingsfilm Interstellar.
Sehr schönes Video und Gespräch zum Film.
Das größte Plothole für mich ist das Wissenschaftler überlegen auf einen Planeten zu fliegen welcher so nah an einem schwarzen Loch ist, sodass 1 Stunde (Planet) = 7 Jahre (Erde). Das da niemand auf die Idee kommt, das egal wieviel an positiver Rückmeldung da ist, die Person erst 2 Stunden maximal auf dem Planet gewesen sein konnte.
Alles andere ist halt einfach Science Fiction und funktioniert im Film selbst, was wie in Arrival für mich ausreicht.
Trotzdem sehr angenehme Gesprächspartner und Cedric macht die Moderation sehr gut.
Komisch das mir das noch nicht vorgeschlagen wurde.
2 Fragen werden auch hier leider nicht geklärt:
- Wenn das tatsächlich Astrophysiker an Bord des Raumschiffs sind, sollte denen von Anfang an klar sein, dass Miller sein Signal erst vor wenigen Minuten gesendet hat. (Wie am Ende der Szene aufgeklärt wird)
- Wie soll es möglich sein, dass Cooper bei der Rückreise durchs schwarze Loch Kontakt zu sich selber auf der Hinreise hat; er schlussendlich dann allerdings doch 70 Jahre später ankommt?
Zu Punkt 2. Das Ereigniss ist ja festgeschrieben. Also Zeitreisen in die Zukunft Ja. Rückblick in die Vergangenheit über höhere Dimensionen Ja.
Da wurde offen gesagt ein ganzer Haufen an Fragen nicht geklärt.
- Das Landen auf Miller's Planet dürfte nicht so ganz trivial sein, wie Physiker, männlich das hier angibt. Zum einen wurde ausgerechnet, dass der Planet sich mit rd. c/2 um's Schwarze Loch bewegt, und diese Geschwindigkeit muss das Minischiff in dem die runterfliegen erstmal erreichen - die Sache mit der Raum-Zeit-Krümmung die man anscheinend zum "ransurfen" nutzen kann ist ja gut und schön, aber dann kommt man nich mehr weg, wenn das Shuttle nicht den notwendigen Schub *und* das Delta-V hat, um zum Mutterschiff zurückzukommen, an dem man dann auch noch abbremsen muss.
- Der Flug würde deutlich länger als die im Film dargestellten 10 spassigen Minuten dauern, insbesondere wenn der Wissenschafts-Eremit auf dem Mutterschiff deutlich ausserhalb des Orbits von Miller's Planet bleibt. Alles ohne Essen, Betten und 'n Klo.
- die Jahre von Forschungsdaten werden per Morse-Code übermittelt. Das ist in sich schon absoluter Stuss. Wir reden hier vermutlich über Gigabytes von Daten.
- Die Zeitdilatation is im Loch anscheind magisch aufgehoben, da sonst "Mörf" alt und grau zwischen zwei Zeigerausschlägen der Uhr geworden wäre.
- Die Moral des Films am Ende ist, dass Liebe "transdimensional" ist. Das ist nicht nur Ultra-Cringe sondern auch Grütze, denn am Ende des Tages ist die liebe Liebe immer noch eine Reaktion in einem sehr, sehr 3 (4)-dimensionalen Säugetier-Teil unseres Verstandes.
Der Film ist als Unterhaltung gedacht und mehr nicht. Mit tatsächlicher Physik haben die Mehrheit der präsentierten Handlungselemente nicht viel zu tun, trotz aller Anstrengung von Kip Thorne. Nur weil das BH "realisitsch" aussieht, heißt das nicht, dass der Rest stimmt.
Sehr sympathische Interviewpartner ❤❤❤
27:19 "Weil ich es nicht sehe, existiert es nicht", lol, erinnert mich an "das Untier von Thraal" bei Douglas Adams
😅
Coole Runde, hat spaß gemacht zu schauen....bitte mehr...
....das Thema ist spannend...die Erkenntnisse werfen neue Fragen auf und daß in diesem Beitrag nicht gegendert wurde, läßt mein Herz frohlocken...
danke für´s hochladen
13:34 Es ist eben KEIN Foto von einem schwarzen Loch, sondern eine Abbildung! Ein vermeintlich kleiner, aber letztendlich wesentlicher Unterschied!
Sehr nice.Schönes Format,weiter so :)
Born too late to explore the earth, born too early to explore the universe. Born just in time too explore dank memes.
Super Video, sehr interessant. Man muss natürlich auch dazu sagen, Nolan ist und bleibt ein Hollywood Regisseur. Dass die Reise durch das schwarze Loch mit dem ganzen Sand und den Geräuschen Humbug ist, ist offensichtlich. Was einmal da reinfällt, kommt nie wieder raus, zudem hätte Cooper spaghettifiziert werden müssen bis in die Singularität.
Aber da es sich immer noch um einen Unterhaltungsfilm handelt, wurde da eben sehr viel Phantasie mit reingepackt.
Es ist halt immer ein schwieriger Spagat zwischen wissenschaftlich korrekt sein und Unterhaltung. So eine Mission wäre Stand heute auch soweit ich weiß gar nicht möglich, aber dann brauchen wir auch keinen Film darüber zu machen :D
Ich finde Interstellar immer noch großartig, aber im Sinne der Unterhaltung musste die Wissenschaft halt ein wenig zurückstecken.
Bei solchen Analysen wird häufig vergessen, dass solche Filme ja für die ( hier: etwas anspruchsvollere) Unterhaltung gedreht werden. Es geht doch niemand ins Kino, um hier "Wissenschaft" zu lernen! Es wird also ( im Gegensatz zu anderen "Anliegen" wie zB. religiösen oder Weltanschauungslehren...) nichts versprochen, was nicht gehalten wird.
Wenn man das weiss - und bereit ist, solche Abenteuerfilme wie moderne Märchen zu sehen: Als übertriebene Erzählungen - aber vielleicht mit einen Anspruch, einer Metapher, einer "Botschaft", um quasi in Art eines Gleichnisses über das Leben und existenzielle Fragen nachzudenken (.. auch hier geht es - nebenbei - ja auch um eine Vater-Tochter-Beziehung, um Liebe und Verantwortung!!) - oder auch, um sich zu Gedankenspielen anregen zu lassen, was einmal technisch möglich sein könnte oder entwickelt werden sollte (... mir fällt da "Star Trek" ein, wo schon in den 60er Jahren das "Handy" und der "Personal Tablet Computer" ( Tricorder!) vorhergesehen, vielleicht sogar angeregt wurde....) dann hat der Film mehr als nur seine Aufgabe - gut, spannend zu unterhalten und zum Nachdenken anzuregen - voll erfüllt!
Warum denn alles zerpflücken?? Man sollte derartige fiktionale Filme nicht "an der Wirklichkeit messen" ... das ist doch gar nicht deren Absicht ... - und Menschen, die derart dumm sind, dass sie den Unterschied zwischen Fiilmstudio-Fiktion und Wirklichkeit nicht checken, denen ist eh nicht zu helfen.
Meine Meinung....
@@lincolnsixecho51
Nolan ist halt bekannt dafür, dass er sich in Themen, die er in Filme verpackt, extrem gut vorbereitet und versucht, einen Spagat zwischen Realismus und Unterhaltung zu schaffen. Ein schwarzes Loch wie im Film dargestellt wird es so in Wirklichkeit eher nicht geben, ins schwarze Loch selbst zu fallen würde eine Spaghettifizierung nach sich ziehen und keine Reise in einen 4D Raum. Aber klar, da wurde Realismus gegen Unterhaltung eingetauscht, sonst kann man sich auch ne Doku über schwarze Löcher anschauen.
Alleine die Choreographie in "TENET" wie die Protagonisten vorwärts und rückwärts in der Zeit reisen fand ich super spektakulär. Oder auch der letzte "Kampf" wo die Zeit gleichzeitig vorwärts und rückwärts läuft. Nolan ist ja dafür bekannt, keine oder so gut wie keine Special Effects mit einzubauen.
Ist halt immer die Frage, ob man mehr auf Realismus oder Unterhaltung setzen will. Generell fand ich "Tenet" jetzt weniger unterhaltsam als eher interessant, wie Nolan das Zeitreiseparadoxon eingebaut hat.
@@mischa1981Richtig! Bin da ganz bei dir! Aber - nur um da evtl. einem Missverständnis vorzubeugen - was ich schrieb, soll nstürlich nicht heissen, dass auch in fiktionalen Filmen gänzlich auf logische Stringenz und - zumindest kausale - Nachvollziehbarkeit verzichtet werden könnte! - Es gibt nun mal leider auch oft genug sogar ziemlich teuer und aufwändig gemachte Produktionen, in denen dann selbst die relativ einfache Handlungs-Logik mit Füßen getreten wird. Man sollte schon den Eindruck haben können, dass auch "voll ausgereizte" Phantastik zumindest in sich stimmig dargeboten wird ... es gibt eine stufenlose Dimension von "relativ unwahrscheinlich" oder "gerade noch vorstellbar" bis zu "haarsträubender Blödsinn" und "wider jede halbwegs rational definierte Vorstellungskraft" ( mal die sich sowieso selbst auf die Schippe nehmenden SF- und Fantasy-Persiflagen ausgenommen...) oder brutale Verletzungen von "wenn-dann..."-Kausaliäten, die ich jedenfalls nicht mehr zu tolerieren bereit bin ... - aber davon sind Filme wie vom Kaliber "Interstellar", denen man fachmännische Beratung ja anmerkt, im Grunde selten betroffen...
Gruss,
Lincoln 6 Echo
P.S. Sehr interessant finde ich übrigens bei vielen vor allen niveauvollen Science-Fiction-Filmen, dass dort oft der nur scheinbare Antagonismus "Hardcore-Technologie" versus "softe""Humanwissenschaften" - wie auch bei "Interstellar" - fast jedes Mal konterkariert wird: Man wähnt sich in einem Streifen, wo' es (vordergründig) sehr viel - sogar vom Themenaufbau - um Technologie und visionäre, technologische Möglichkeiten geht - und dann bezieht der Streifen bei genauem Hinsehen aber eigentlich seinen Reiz aus eher psychologischen oder sogar soziologischen Spannungsbögen... - vielen fällt das gar nicht auf.... - vielleicht sollte man bei der "Manöverkritik" hier neben technologischen Experten auch mal eine/n coolen Psychologe/in setzen.... - stell ich mir ganz spannend vor, auch mal dessen/deren Meinung zu den zB. hier dargestellten/zahlreich anfallenden "Problemverläufen" zu hören....( diese Berufsgattung sollte m.Meinung nach eh zur "Standarbesatzung" jeder - wie hier - potenziell traumatisch verlaufenden oder mentale Grenzregionen tangierenden Weltraummissionen gehören...!)
@@lincolnsixecho51
Ich kann jetzt nicht auf alle Punkte im Einzelnen eingehen, kann dir aber im Gesamten Recht geben. Problem ist halt immer bei Hollywoodstreifen, dass eben auch eine gewisse Unterhaltung geboten werden muss, sonst brauchst du keinen 3 Stunden Streifen drehen, bei dem das Publikum nach der Hälfte einpennt, weil nur die Theorie besprochen wird.
Ich denke Nolan hat da einen ganz guten Kompromiss zwischen der erzählenden Geschichte, Unterhaltungsfaktor und trockenen Fakten getroffen.
Mich fasziniert der Weltraum im Allgemeinen total, alleine schon ob die Menschheit jemals in der Lage sein wird, Kolonien auf fremden Planeten zu erschließen, wie es außerhalb der uns bekannten Planeten aussieht, was die Sonden Voyager 1+2 alles schon "gesehen" haben müssen.
Von daher finde ich es auch enorm faszinierend, was das neue James Webb Teleskop alles bislang zutage gefördert hat, das hochauflösende Bild der "Pillars of Creation" und viele andere Bilder, die die Nasa bislang so veröffentlicht hat.
Ich fürchte allerdings, dass die Menschheit bis zum Ende der Existenz nicht allzu weit in den Weltraum gekommen sein wird, eine richtiggehende "Erschließung" der Milchstraße wird es nicht geben. Viele Planeten sind schlicht unbewohnbar und bieten keine Ressourcen, heißt alle Ressourcen müssten von der Erde stammen und die kann man nicht auf sämtliche Planeten übertragen.
Die Idee der "Dyson Spheres" (so heißen die doch?) dagegen ist hochinteressant und wurde in Interstellar ja am Ende auch aufgegriffen.
Die Zukunft ist und bleibt sehr spannend was das angeht :)
Einer meiner Lieblings syncros vom Professor, magneto❤
Danke für das Video! Echt ein cooles Format!
Wir freuen uns, dass dir das Format "Wissenschaftler reagieren" so gut gefällt. Warst du auch schon einmal bei Twitch dabei?
Ein Spezialist ist ein Mensch, der von immer weniger immer mehr versteht, nennt sich Wissenschaftler, die schaffen das !
Super schönes Format
Vielen Dank ❤
Ich möchte darauf hinweisen, dass es meiner Meinung nach von entscheidender Bedeutung ist, die Erde vor den Auswirkungen des Klimawandels zu retten. Sollte uns dies nicht gelingen, wäre es möglicherweise ratsam, einen Ort aufzusuchen, an dem wir sicher vor den zu erwartenden Veränderungen sind. 4:05
Es geht NICHT darum, "die Erde" zu retten... es geht darum UNS zu retten! Die Erde muss nicht "gerettet" werden - die wird's auch mit stark verändertem Klima weiter geben bis sie in ein paar Mrd Jahren von der Sonne verschluckt wird, nachdem diese zum roten Riesen geworden ist
Sein Kanal macht echt wirklich Spaß. Und dann noch über diesen wundervollen Film. Hab ich sehr genossen...
Das mit den "gefrorenen Wolken" war schon ein ziemlicher Immersionskiller. Angeblich hat Nolan gegen seine wissenschaftlichen Berater darauf bestanden. Beinahe hätte es den Film für mich ruiniert, zum Glück wurde er dann doch noch atemberaubend (Hans Zimmer sei Dank).
Ging mir genauso!
Nolan, was soll der Schrott?! 🥵😆
Ding mir genauso und ich stellte mir diese gefrorenen Wolken dann einfach so vor wie ein Baum sag ich jetzt ma, das ist ein Konstrukt was irgendwo eine Verbindung zum Boden hat, und die treffen halt auf ein der zig kleinen Äste, die halt als Wolke im ersten Augenblick wahrgenommen wurden...😅
Warum sollte das nicht funktionieren?
Einer meiner Lieblingsfilme...alleine die Musik is ein Meisterwerk
Die beiden Wissenschaftler scheinen zu vergessen, dass Christopher Nolan sich das nicht alles ausgedacht hat, sondern der wissenschaftliche Teil von Co-Produzent Kip Thorne ist. Kip Thorne ist Nobelpreisträger in Physik, Gründer von LIGO, Professor am Caltech und mit Roger Penrose wahrscheinlich der Experte in den letzten 50 Jahren würde Allgemeine Relativität gewesen.
Ist doch geil ne 36min Doku über dieses Thema zu machen und dabei den Namen "Kip Thorne" nichtmal zu erwähnen.
@@tydendurler9574 Der Name wurde mindestens in Minute 29 erwähnt.
Einer von vielen theoretischen Ansätzen.....und ein bisschen Fiktion macht den Film erst spannend
Minute 15:15
Der Name wurde mindestens 3x erwähnt
Dr. Watson in Kolloboration mit Arte ist 🔥🔥
Der Koproduzent des Films und Nobelpreisträger Kip Thorne hat ein ganzes Buch ("The Science of Interstellar") zu dem Thema geschrieben. Das wäre bei eurer Freestyle-Session hier vielleicht hilfreich gewesen.
Interessant
Beide Expert*innen haben das Buch zur Vorbereitung auf den Livestream gelesen.
@@DoktorWhatson was ist dein Problem mit dem Wort "Experten"? Das ist plural, ohne Geschlecht. Punkt.
Betreibst du etwa Intelligenz-Shaming mit diesem schwachsinnigen, grammatikalisch schlicht falschem Quatsch:innen, nur um systemhörig zu sein bei einem mindestens fragwürdigen Thema?
Ich bekomme allein schon gänsehaut anhand der expertiese die zu gast ist. So etwas faszinierendes wie die Astrophysik, verrückt.
Sah gutes Format!
was mich an Interstellar immer ganz am Anfang rauswirft: man hat die Technologie um Gravitation zu beeinflussen, durch schwarze Löcher zu fliegen, femde Planeten zu erforschen und bewohnbar zu machen....wäre es da nicht viel einfacher die Schäden an der Erde zu reparieren?
Sicher haben sie es versucht... aber nicht geschafft. Kommt mir irgendwie bekannt vor...
Ich kenn das Skript von unserer Erde. Diese wird gerettet dank der Klimakleber!
Wegen ihren sinnvollen Taten ist die Menschheit zur Besinnung gekommen
Der Mensch ist ein Virus. Er konsumiert & zerstört (Erde), dann zieht er weiter (neue Planeten suchen).
Ist doch schön, wie dieser Fakt in den Film eingewebt wurde.
Glaub das trifft eher auf Terraforming Technologie zu.
Aber nur wenn man die Technologie hat den Planeten zu verlassen, kann man nicht drauf schließen dass man auch einen Planeten retten kann.
@@clonetrooperichflo Stimmt... !
Zu wenig Likes für so ein tolles Video 😢
Super spannend! Gerne mehr!
starkes format mach bock
Interstellar war der erste Film, bei dem ich nach 3 Stunden "schon zu Ende" gesagt habe. Genialer Film!
Eine Frage wurde leider nicht angesprochen: ist es denkbar, dass wir unsere Erde so versauen, dass die Menschheit von Missernte zu Missernte siecht und dabei immer weiter in eine gesellschaftliche Singularität rutscht, in der die Geschichte der Raumfahrt in Schulbüchern als Märchen umgeschrieben wird.
Sozialer Regress geschieht bereits, Missernte zu Missernte geschieht bereits. Wo wir in 50 Jahren stehen, weiß keiner. Kann lokal besser werden, aber es würde mich nicht wundern wenn Klimaflucht in nicht allzu weiter Zukunft gesellschaftliche Aussichten wie in Interstellar absolut vorstellbar macht.
Du meinst wie es aktuell passiert? Weiß ich auch nicht...
Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass das Wissen dazu einfach verloren geht?
@@Michel-sv6yo Das kann auch passieren...nein, es passiert dauernd! Ingeneure sind manchmal regelrechte Schlamper, was das Dokumentieren an geht (bulimisches Arbeiten) und Betriebswirte rechnen dauernd vor, dass Dokumentation unnötig Platz und Geld verbraucht. Das Apollo-Programm ist da ja das Paradebeispiel (Raketenmotoren) und es ist seitdem tendentiell schlechter geworden.
Derzeit habe ich ein vergilbtes Buch aus den 80ern über Operationsverstärker an Kollegen verliehen. Das dort präsentierte Wissen ist so in der Form nirgends sonst mehr zu finden. Der Verlag ist längst vergessen und das Buch gibt es schon lange nicht mehr zu kaufen. Warum ist es nicht möglich, dass Bücher, aus denen keiner mehr Verkaufserlöse gewinnt, zu Scannen und der Öffentlichkeit als Open-Source-Brainware zur Verfügung zu stellen?
@@T4b10
Lebst du in einer Paralelwelt?
Ich will nicht hören wie realistisch er war, sondern wie verdammt geil er war!!
dazu gibt es schon genug Videos.
Richtig, denn er war völlig unrealistisch, aber trotzdem ein toller Film mit klasse Musik.
1x im monat zu wenig😊tolles Format🎉
Danke für das positive Feedback. Wir geben das gerne weiter 😇.
Klasse Film 👍
Er kann deshalb aus dem schwarzen Loch Daten in die „Vergangenheit“ senden, weil das auf Grund der Zeitdilatation, die in dem schwarzen Loch wahrscheinlich unendlich gros ist, gleichzeitig passiert :)
Dadurch entsteht in dem
Film ein bootstrapparadoxon.
Was denn für schwarze Löcher, oder meinst Du diese Abbildungen aus den NASA Märchenbüchern?
@@hansborne4929 Flacherdler?
Sorry, was genau wird auf einmal "gleichzeitig" durch die starke Zeitdilatation?
@@Llyd_ApDicta Globetard?
@@Llyd_ApDicta Globusanhänger?
Mega geiles Format!
❤ Oh danke Arte ❤
Ja, dann bin ich ja mal auf eure Sendung zu Kubricks 2001 gespannt.
1 Jahr nach Cedric’s Video top organisiert 😂
Tatsächlich ist das schon 2 Jahre her und wir haben uns bewusst dazu entschieden uns nochmal Interstellar anzuschauen, da wir viele Aspekte des Films damals nicht behandeln konnten. Im 3-stündigen Livestream hatten wir dazu jetzt endlich die Chance 🤗
gutes format
Und der erste Abfall auf einem neuen Planeten ist… die Rakete oder das Ding das die Crew dorthin bringt… wir sollten zuerst unseren Abfallproblem hier lösen… Gravi-Staubsauger für Plastikabfall?
Wäre cool gewesen, wenn ihr in der Beschreibung noch mal Name und vielleicht ein Paar andere Infos zu der Wissenschaftlerin im Video geschrieben hättet. Gut, muss ich halt ganz zum Anfang zurück, wo alle vorgestellt werden..
Wirklich ein sehr interessantes Video! Weiter so!
Danke! Hast du schon einmal bei dem Format bei Twitch eingeschaltet?
Ich hab den Film immer abgriff bereit xD auf UA-cam geklärt 😊
Dank3. Gerne mehr davon.
Gravitation soll laut dem Film Zeit und Raum krümmen.
Cooper manipuliert die Gravitation in dem Schwarzen Loch, Gravitation bzw die Bewegung und Informations Weitergabe über solche mittel klingen logisch, nur der Übergang zu diesen Punkt ist mit einem Schwarzen Loch ist eher unrealistisch.
Haaammmmer!!!! Super Video u super Lustig u gut erklärt 😁😁‼️‼️‼️
Das eigentliche Problem mit dem Wurmloch ist der Gegenverkehr: hochenergetische Strahlung und Partikel kommen entgegen und prasseln auf das Raumschiff ein. Das hält keine Panzerung aus.
geil ! Dr Watsen bei Arte
Toller Beitrag..auch einer meiner Liebsten filme.. Weiß bloß nicht ob der Soundtrack von Hans Zimmer nicht der wahre Star des Films ist.. Apollo 13 soll einer der realistischsten Raumfahrt filme überhaupt sein, interessiert mich aber gar nicht
Ich liebe Interstellar auch total ❤ aber Apollo 13 ist auch ein super Film. Tolle Schauspieler, spannend,kurzweilig. Lohnt sich definitiv.
Alle 3 mega sympathisch❤
Find ich auch❤
Mister Watson in einer arte doku ? Made my day
Der Moderator ist schon 🔥
Ich find's echt ein spannendes Format - ihr habt, meiner Ansicht nach nur eine Sache übersehen: wenn der Film fast 10 Jahre alt ist, und der Regisseur sagt, dass es nahezu alles so passt, dürft ihr es nicht mit den heutigen Erkenntnissen vergleichen und sagen dass er Unrecht habe 😁 ich hoffe Mal stark, dass wir uns in den letzten 10 Jahren weiterentwickelt haben, und da werden wohl auch mit der ein oder anderen Sache mit falschen Annahmen oder ähnlichem aufgeräumt worden sein. Für mich nehmt ihr den Film zu hart rann und nennt diesen Punkt nicht.
Manche Sachen werden im Film erklärt, dass z.B. der Mehrdimensionale Raum am Ende von einer hochentwickelten Spezies (oder zukünftigen Menschen, grad vergessen schon zu lange her 😂) gebaut wurde eben damit Cooper mit Murphy Kontakt aufnehmen kann.
Jedesmal wenn Dr. Victoria Grinberg "Ne" sagt, einen Kurzen trinken😂
Trotzdem gutes Video! 😊
Seltsames Video, als Interstellar heraus kam wurde berichtet dass das alles so Real und machbar sei, von sehr vielen Wissenschaftlern.
Jetzt ein paar Jahre Später stimmt Quasi über die Hälfte des Filmes nicht mehr, ja was denn jetzt.
Wenn man von der jetzigen Technologie ausgeht ist davoin nicht annähernd etwas machbar zudem Wissen wir eigentlich ziemlich wenig über die Materie im Film,also wie diese sich Verhält.
Man hätte das Video vielleicht in "ist Interstellar die nächsten Jahrzehnte Machbar" nennen sollen, oder "Der Film Interstellar stimmt nicht".
War zwar sehr interessant aber dennoch seltsam das ganze. Da die meisten Leute auch nichts mit dem ganzen kram Anfangen kennen gibt es natürlich nur Zustimmung, aber vieles ist sehr seltsam Erklärt.
Aber schön dass mal Deutsche Experten hier das Wort haben und nicht in einer Riesen Doku sonder schön Fachlich erklärt.
Aber es stimmt einfach nicht dass wir eine Mond oder Mars Expedition brauchen um unseren Planeten zu retten, ich bin sehr dafür dass wir zum Mars kommen und das Weltall Erforschen, fakt ist aber dass das Geld hier auf der Erde derzeit besser zu gebrauchen wäre.
Die Daten der Sateliten sind natürlich Wichtig die brauchen wir, aber wir werden die nächsten 50 Jahre immer noch nicht Wissen was den Mars so "Zerstört" hat und wenn wir es Wissen ist es für die Erde zu Spät, das sind ausreden der Wissenschaftler um die Leutre bei der Stange zu halten und die Forschung und das Geld zu rechtfertigen, das sollte man Ehrlich Kommunizieren.
War es nicht so, dass Außenstehende es gar nicht sehen, das etwas in ein schwarzes Loch eindringt, sondern es scheinbar davor immer langsamer wird und letztlich stehenbleibt?
danke arte
Das Blatt-Beispiel erinnert mich eher an Inception... nachdem Interstellar es auch schon von Event Horizon abgeschaut hatte ;)
Die einfachste Erklärung warum Zeit von Vergangenheit nach Zukunft geht ist die Ursache Wirkungsbeziehung, wenn die Ursache vor der Wirkung kommt hast du totale Freiheit. Wenn Wirkung vor der Ursache kommt ist es unkontrollierbar was passiert wenn ein Wirkungs Ursache Prinzip funktioniert, Ursache kontrolliert immer die Wirkung egal welche Reihenfolge. Wenn die Wirkung die Ursache Kontrollieren würde, wie wäre das? Die Ursache muss geschehen das die Wirkung auftreten kann, weil Ursache sagt wo von es herkommt und Wirkung die Folge. Also ein Wirkungs Ursache Prinzip wäre überhaupt nicht möglich.
Danke 🙏🏻
Mein Sohn hatte mich letztens gefragt, ob beim Schwarzschildradius die Zeit nicht vielleicht rückwärtig läuft. Also über 0 ins Minus hinein. Jesus, wie soll man darauf antworten 😅
Mit "vielleicht" vielleicht?
Was ist das für eine Frage deinerseits, du kannst es doch nicht wissen. Scheint mir nicht sehr schwer, diesen Umstand seinem Kind zu erklären.
@@tydendurler9574
Ich wollte schon eher über den Umstand des "weiß ich nicht" hinaus, mehr in Richtung: lass mal drüber nachdenken, ob da was dran sein könnte.
Ich hätte gesagt dass am Ereignishorizont unsere Erkenntnis endet. Im Inneren des Schwarzen Lochs kann sich auch ein eigenes Universum befinden, abgeschnürt von dem unseren, vom Ereignishorizont getrennt.
5:42 Es ist letztendlich unerheblich, ob der letzte Mensch in ein paar hundert Millionen Jahren das Buch zumacht, oder in 100 Jahren. Wir machen hier das Buch zu, wenn die Sonne sich weit genug ausgedehnt hat und die Erde nicht mehr für uns bewohnbar sein wird.
Bis dahin könnte es autake Raumschiffe, Generationenraumschiffe geben in dem Menschen geboren werden und aufwachsen, leben und sterben.
Sehr interessant. bitte mehr davon
Ist gravitation nicht selbst zeit?
Raum-Komponente fehlt noch zu Gravitation.
Wenn man durch diese Forschung irgendwie mal in einem Notfall dann einen Asteroiden umleiten kann oder übertriebenerweise eine Supernovaabwehren kann, dann ist die Forschung doch schon super ehrlich gesagt sogar relevant weil die Weltraumforschung doch auch die Meteoritenüberwachung betrifft oder nicht? Das dient der planetaren Sicherung
Cool, Spiderman ist dabei. Siehe Socke.
Mich würde es so interessieren wie ein schwarzes Loch wirklich ist. Ist es eine Art Kugel wie ein Planet oder ein Stern mit unendlicher Schwerkraft oder ist es tatsächlich ein Art Loch in das man reingezogen wird. Wir werden es wohl nie erfahren.
Fragt er Weltraumforscher, ob man Geld für Weltraumforschung ausgeben sollte 🤣😂🤣
Ein grosser Fehler hat die Talkrunde gemacht. Sie haben den Film auf deutsch geschaut, ich hab ihn auf englisch und deutsch gesehen, und muss sagen, auf englisch ist der Film um universen besser (Handlung, wissenschaftliche Erklärungen usw).
Geschwindigkeit und gravitation lassen sich nicht von einander unterscheiden und diese Tatsache brachte Einstein erst zur fusion von Raum und Zeit
Cool! Danke!
WE❤ARTE
Aber hallo
War da eine Spoiler-Warnung am Anfang? Habe sie verpasst 😂
... stellar mir A.R. - erweiterte Sichtweiten - auch im Vorspann von Enterprise NCC 1704 - die WEITEN des Universums.
Interstellar hat , abstrakt, das Phänomen schwarze Löcher, Relativität dagestellt. Anstatt eines Teilchens hat man eben Cooper genommen.
Er hat ja keine Informationen in die Vergangenheit geschickt. Die waren ja schon da.
Interessantes Format, sich die Themen von einem Film strukturieren zu lassen. Schön kurzweilig.
Bester Film ever
Nun, die ganze Diskussion könnte man sich schenken.
Wir werden keinen anderen Planeten erreichen, den wir besiedeln könnten.
Das ist doch ein altes Video...
So unrealistisch wie der Film.
Thema prima, gäste zu Aussagen hingerissen, die nicht verständnisfördernd sind.
super - freue mich natürlich au Apollo 13!
Es gibt kein zeitreise paradox, weil es unendlich viele realitäten gibt, die alle gleichzeitig stattfinden.
gibt es dafür irgendwo aussagekräftige Beweise?
Das ist eine Hypothese für die es noch keine Beweise gibt. Wie auch...
Nächste Mal * die wandernde erde* ? 🤔☺️
Minute 8:00
Super Idee, aber wer stellt die Hebammen? Deutschland und Europa leider sicherlich nicht 😢😂
Dafür kommen dann "Fachkräfte" von anderen Planeten.
Mehr über Weltraum 👍🏽
Einstein ist mir auch zu sehr Elfenbeinturm. (Ironie)
Warum? Was ist wenn eine ultra massive Masse durch ein wurmloch reißt? Also quasi ein schwarzes Loch durch ein schwarzes Loch.. würde sich wahrscheinlich nicht großartig beeinflussen.. leider können wir selbst um unsere Schiffe kein schwarzes Loch erzeugen😢
Wenn wir das könnten würden wir uns solche Fragen gar nicht stellen.
Holland oder Niederlande?
Also ich finde das ist keine Frag des ob.... Sondern wann und wo🙈
Wie jetzt, Hollywoods Filme sind nicht realistisch?
Nein! Doch! Ohhh...
Wie wärs mal mit "Guardians of the Galaxy" wissenschaftlich geprüft? 🤣
Wissenschaftler erklären wieder etwas ohne dabei gewesen zu sein
Ach und du warst vor Ort oder was 😂
😂😂😂👍
Schon mal was Berechnungen und Simulationen gegehört😂
WOW LOL King. Humor im schwarzen Loch stecken geblieben
@@MrRobot-lm2lo Ironie ist nicht jedermans Sache. Ich staune immer wieder.