Le leica M246 monochrome fin 2023
Вставка
- Опубліковано 8 лип 2024
- 8 ans après sa sortie (presque 9), est-il toujours judicieux d'acheter un Leica M246 (monochrom). Pour qui ce boîtier est-il fait ? pour quelles types d'images. Je vous dis tout, en toute franchise.
- Навчання та стиль
hé oui cher Mathias
je ne me lasse pas re-visionner vos vidéos. .
vous etes si didactique et les LEICA ressemblent plus à des bijoux qu'à une boite à photo...
merci pour votre présence et votre travail
bien cordialement
ALAIN
Merci à vous !!!!
Merci pour cette vidéo qui me confirme tout mon plaisir que j’ai avec mon m246
Avec plaisir 😁
Parfait cette vidéo Yann ! Bravo à toi pour cette chaîne !
Perso, j'avais le Q2M mais le Q3 arrivant, je l'ai revendu pour ce dernier. Maintenant je ne rêve que du M Monochrome !!! Pour mes clients je suis en couleur, mais dès que je suis seul, pour mes créations, comme toi, je suis à 80 voir 90% en noir et blanc. Et outre la qualité de la gestion des ISO, je trouve (pour avoir testé le M11M) que c'est une véritable philosophie que d'avoir un boitier monochrome. Plus de distraction par les couleurs. Même en post traitement, nos DNG sont instantanément en noir et blanc et c'est un peu comme navigué dans un monde monochrome 24/24 ! C'est un réel kiffe !!!
Merci beaucoup pour ton message. Tu as tout résumé en une seule phrase !!!
Merci à vous vos photos mon redonner le goût du noir et blanc, je ne l’es pas avec un l’épiça (pas les moyens) mais avec un Sony A7 III 👍
Génial ! Merci à vous. Pour les moyens, oui cela représente un certain coût, mais après c'est très personnel (je ne fume pas, je ne bois pas...). Belle journée
Bravo pour cette vidéo pleine de sincérité. En effet opter pour un boitier Monochrom c'est toute une démarche photographique.
Oui, tout à fait.
Super Video ... Je suis d'accord avec vous le 246 redonne le plaisir de faire du NB avec un boitier numérique. merci pour le partage
Merci à vous
Merci Yann pour cette vidéo
Merci à toi :-)
Vos N&B sont magnifiques !
Merci beaucoup
Bonjour
Heureux possesseur d'un M246 je voudrais préciser quelques appréciations différentes des tiennes
D'abord le bokeh d'une optique, le nb de lamelles va déterminer la forme des bulles dans le cas de bokeh de forte intensité qui est assez improbable avec un 35mm ouvrant à f2. Sa progressivité et sa nervosité me semblent bien plus importants
Ensuite la non pertinence d'un substitut à l'argentique. Ça a été exactement ma démarche : une étape vers un retour à l'argentique en passant par un appareil qui propose l'équivalent d'une pellicule sans la contrainte du développement. Je refuse dorénavant de faire du N&B converti à partir d'appareils conventionnels, je ne fais que du N&B direct monochrome pour une raison simple : la gamme des valeurs est incomparable, et on obtient le rendu que l'on veut en faisant simplement du dodge&burn comme sous l'agrandisseur à l'époque d'Ansel
Concernant le choix des optiques je suis parti sur un Summicron 8 éléments au rendu moins moderne (trop clinique à mon goût) et aux traitements particulièrement adaptés à une séparation extraordinaire des valeurs, et avec une progressivité du flou assez exceptionnelle
Bonjour, je suis tout à fait d'accord. Même si je trouve que le bokeh du 35 f/2 est très sympa, même si incomparable au 75 summilux.
Ouf! ... Enfin quelq1 ki parle calmement, posément, pas comme une mitraillette! Les photos en fin de vidéo sont très bien et classieuses! Tu dis q' l'appareil pèse lourd : j'suis un des rares à adorer le 'lourd' en photo, en général c'est signe de qualité. Rien à faire j'adore les appareils photo d1 certain poids : on sent qu'on a quelque chose en main et que la photo est 'importante' ! Avec les appareils des dernières années on a beaucoup de plastoche, de "légèreté" pour peser moins, mais est-ce vraiment un signe de qualité et de durabilité ? J'ai regardé les prix d1 Leica 240/246, oui c'est pas donné les prix de cette marque "aristocratique", prix qui, eux aussi, sont lourds !
Au fait : comment tu fais pour ta mise au point "manuelle" ? Tes photos sont toujours nettes, pas de flou ou de raté ? Moi j'y arrive pas : en septembre dernier j'étais à Freiburg/Allemagne et sur un coup de tête j'ai acheté un M3 avec un f:5cm, f/2,8 de 1956 ! J'avais complètement oublié le fait q' l'appareil ne possédait pas de cellule ! Donc, comme tout est manuel, il faut régler l'ouverture, la vitesse et la mise o point, .... ggrrhhh ! Pour prendre une photo j'arrête pas de régler l'appareil et j' mets une éternité et, en plus, souvent après, la photo est encore floue (j' suis pas porteur de lunettes ) ! J'sais pas comment ils ont fait, à l'époque, les photographes-reporters ou les "artistes", comme les Boubat, Bresson et les Lartigue pour prendre des images nettes ? Là j'viens de faire développer 2 films N/B, un film avec mon Nikon F90x (autofocus) et l'autre avec le M3. Les photos du Nikon, rien à redire; celles avec le Leica, franchement j'm' pose des questions! Les photos sont pas nettes comme avec le Nikon. C'est sans doute ma faute ! J'm' dis d'un autre côté, peut-être c'est pas moi, c'est cette objectif de 1956 qui date et qui est imprécis ..... Bref, j' suis déçu, frustré, pour ne pas dire dégoûté, du manuel d'abord, ensuite du M3, et de Leica ! Donc, tes photos sont nettes, tu arrives à bien régler l'objectif manuellement pour de la netteté ?
Bonsoir merci pour ton intervention. Je ne connais pas le M3, la visée du M246 est très agréable et sincèrement je me suis fait très vite à la mise au point (mais j'avais étant jeune eu un M6). Il faudrait peut-être faire vérifier dans un Leica Store le télémètre et ton optique. Peut-être faire un test sur trépied avec un objet et une règle graduée pour vérifier le réglage (décalage ou pas). Faire cette photo au diaph le plus ouvert. Bien entendu, pour être honnête j'ai des flous, mais très peu. Ma grand-mère avait des Leica F, c'était vraiment du sport pour la mise au point. Mais ils travaillaient leurs profondeurs de champ et la mode n'était pas non plus à de petites zones de netteté, il fallait souvent que tout soit net.
Je partage votre avis sur la semelle du boîtier, c'est fort dommage de l'avoir supprimer sur les M. J'apprécie vos vidéos, félicitations.
Merci à vous ! Oui, je trouve que cela faisait parti du charme des M. Cela finissait également le boîtier.
Merci Yann pour ta vidéo très pertinente comme toujours.
Merci à toi
Merci 🙂😊
Avec plaisir 😊
Ah ... j'ai failli oublier avant : à propos du Leica monochrome, tu pourrais nous faire une comparaison avec le Pentax Monochrome K3 mark III ? Leica et Pentax sont les 2 seuls marques à faire du monochrome! Que valent leur monochrome l'un face à l'autre ?
Pour être transparent et sincère, les responsables de chez Leica sont très sympas et j'ai eu des accords de principe de prêts sauf que cela ne se réalise pas....(je ne sais pas pourquoi, je vais relancer après les vacances). Je n'avais pas prévu de contacter Pentax dans le sens où je n'étais pas parti pour réaliser une chaîne dédiée au matériel (il y a des UA-camurs vraiment incroyables : Damien Bernal, Love Light, Eric Gibaud...), en revanche le monochrome étant un moyen d'expression pour moi à plus de 80% de ma production, je vais surement le faire. Après faire une vidéo comparative entre deux marques me paraît difficile, il faudrait que les optiques soient les mêmes pour bien différencier les rendus (enfin, ce n'est que mon avis). Merci ;)
Comme d’habitude chouette vidéo 👌🏻
Merci beaucoup 😁
Bonjour, je suis un passionné du noir et blanc et pratique beaucoup en basse luminosité, pensez vous qu’un futur Q3M serait quand même plus intéressant pour moi que le Q3?
Car effectivement si vous dites que finalement en post prod on peut obtenir le même résultat, je le pose la question!
Bonjour, le Q3m correspondra sans aucun doute à vos attentes, mais quand sortira t-il ? Pour avoir vu (mais non testé) des photos prises avec le Q2M je pense qu'il pourrait correspondre pleinement à vos attentes. Les résultatsen basse lumière seront encore meilleurs que ce que je présente ici. Bonne journée ;-)
Ce sera surement un excellent boitier... Perso j'ai un M10M et ça vole déjà très haut (40 Mpx) Un Q2 monochrom serait déjà très très bien...
@@lepetitpiero merci pour vos réponses car en plus elles me rassurent, je désire vraiment cette finesse et ce contraste en monochrome, entièrement d’accord sur le q2m, mais comme je suis plus 35mm, ça serait le meilleur des mondes pour moi😉, mais oui il faudra vraiment que je réfléchisse lorsqu’il sera là afin de faire le meilleur choix pour mon utilisation et le prix joue aussi car sinon je pars sur le m11m directement 😂
@@arnaudblondel3886 Si vous avez le budget... Foncez ! Point important... il vous faudra ré-apprendre le développement les Monochrom n'aiment pas du tout la sur-exposition les HL sont vite cramées... Perso je sous-expose souvent de 2 IL ( mais sur le M10 je suis en mesure pondérée car j'utilise plus le télémètre) La dessus le M11 à un avantage. Sinon les Q sont oins sujet à ce "problème". Bon achat s vous le faites.