Mas, setiap saya buka channel mas, pasti sering keluar iklan, baik di awal sebelum mulai, kemudian sebentar2 iklan. hebat jg channel mas. sering saya biarkan sebagai feed atas ilmu yg saya dapat dari channel mas.
@@masdosen ya itu luar biasa, channel mas banyak dipakai mengiklan padahal viewsnya sedikit.. aneh juga. biasanya views yg banyak, iklannya pun banyak,
izin bertanya mas... Bagaimana proses profiling dari data sondir untuk interpretasi jenis lapisan tanah dan konsistensi? Saya punya info bahwa umumnya menggunakan grafik roberton & campanella (1986), namun saya dapat hasil dari begemann & vos (1965), mana hasil yang lebih valid? Dan bila dikorelasikan untuk memperoleh nilai c dan phi contohnya, pendapat / sumber mana yg harus diadopsi, apakah dari Bowles, BM Das, Hardiyatmo, Wesley, atau lainnya? Soalnya saya menemukan beberapa perbedaan... Mohon tanggapannya ya mas dosen, semoga berkah ilmunya...
Interpretasi jenis tanah pada uji sondir merupakan pendekatan empiris menurut kajian ahli, nilainya mungkin saja bs berbeda antara satu dgn yg lain. Demikian pula korelasi nilai empiris c dan phi adl pendekatan empiris dr studi para ahli. Grafik/nilai pendekatan tsb akan tergantung di lokasi tanah dimana sampel diambil dan mungkin akan memberikan hasil yg berbeda bila diaplikasikan di tempat lain. Saran saya, ambil pendekatan yg paling mendekati lokasi kita. Atau jika ragu, lihat semua pendekatan empiris, bandingkan, dan ambil nilai terkecil. Ini akan memberikan hasil yg lbih konservatif. Dmk. Tks
CPT/Sondir elektrik pengoperasian sudah menggunakan alat yg ditenagai listrik, shg resistivity/tingkat kepekaan lebih tinggi (bahkan di tanah lunak) bila dibandingkan dgn cara mekanis spt yg biasa dilakukan. Dmk. Tks.
Bagi rekan2 yang membutuhkan bahan paparan dari video edukatif di atas.
Silahkan email ke : hteguhsantoso@gmail.com
Thanks Masdosen, kebetulan sedang upgrade skill geotechnic, video2 bapak sangat2 bermanfaat. Masya Allah. Barakallahufiik
Masya alloh. Alhamdulillah. Sama2 pak. Semoga bermanfaat.
Mas, setiap saya buka channel mas, pasti sering keluar iklan, baik di awal sebelum mulai, kemudian sebentar2 iklan. hebat jg channel mas. sering saya biarkan sebagai feed atas ilmu yg saya dapat dari channel mas.
Terimakasih atas dukungannya🙏🏻
@@masdosen ya itu luar biasa, channel mas banyak dipakai mengiklan padahal viewsnya sedikit.. aneh juga. biasanya views yg banyak, iklannya pun banyak,
Kurang tahu pak. Saya setting default saja utk iklannya🙏🏻
izin bertanya mas... Bagaimana proses profiling dari data sondir untuk interpretasi jenis lapisan tanah dan konsistensi? Saya punya info bahwa umumnya menggunakan grafik roberton & campanella (1986), namun saya dapat hasil dari begemann & vos (1965), mana hasil yang lebih valid? Dan bila dikorelasikan untuk memperoleh nilai c dan phi contohnya, pendapat / sumber mana yg harus diadopsi, apakah dari Bowles, BM Das, Hardiyatmo, Wesley, atau lainnya? Soalnya saya menemukan beberapa perbedaan...
Mohon tanggapannya ya mas dosen, semoga berkah ilmunya...
Interpretasi jenis tanah pada uji sondir merupakan pendekatan empiris menurut kajian ahli, nilainya mungkin saja bs berbeda antara satu dgn yg lain. Demikian pula korelasi nilai empiris c dan phi adl pendekatan empiris dr studi para ahli. Grafik/nilai pendekatan tsb akan tergantung di lokasi tanah dimana sampel diambil dan mungkin akan memberikan hasil yg berbeda bila diaplikasikan di tempat lain. Saran saya, ambil pendekatan yg paling mendekati lokasi kita. Atau jika ragu, lihat semua pendekatan empiris, bandingkan, dan ambil nilai terkecil. Ini akan memberikan hasil yg lbih konservatif. Dmk. Tks
Beda antara sondir/CPT biasa dengan seismic CPT atau CPTu apa ya masdosen?
CPT/Sondir elektrik pengoperasian sudah menggunakan alat yg ditenagai listrik, shg resistivity/tingkat kepekaan lebih tinggi (bahkan di tanah lunak) bila dibandingkan dgn cara mekanis spt yg biasa dilakukan. Dmk. Tks.