Ручной пулемёт ЛАД

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 354

  • @fedor_l_
    @fedor_l_ 5 років тому +49

    Благодарю! Было интересно.
    Про пулемет ЛАД ранее не знал.

  • @bizyunknown7578
    @bizyunknown7578 5 років тому +26

    Сколько изучал документации и события второй мировой , но нигде не слышал об этом оружии . Очень интересно , спасибо )

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +4

      да там поле не паханное. изучать не переизучать...)))

    • @MTB_Pathfinder
      @MTB_Pathfinder 11 місяців тому

      Так вы, видимо, в объёме школьной программы "изучали". Во всех серьёзных источниках о ЛАД упоминается. Про пистолет пулемет Шпитального тоже не слышали?

  • @molotok408
    @molotok408 5 років тому +3

    Спасибо Макс! Стрелковой темой интересуюсь лет двадцать, но про данный образец впервые услышал. Очень даже интересно, спасибо!

  • @АлександрЗайко-к1з
    @АлександрЗайко-к1з 4 роки тому +2

    В 43 году уже разрабатывали оружие под промежуточный патрон. 7,62-39.

  • @АлексейТомашевский-ц1в

    спасибо... очень хороший материал
    очень интересно...
    удачи Вам в вашей дальнейшей работе

  • @СергейПетровских-х7г
    @СергейПетровских-х7г 5 років тому +1

    Максим, Ваше повествование просто великолепно! Спасибо за Ваш энтузиазм и трудолюбие!

  • @васялабуда-я8у
    @васялабуда-я8у 5 років тому +9

    Спасибо Вам Максим,очень интересное видео,даже и представить себе не мог что разарабатывались такие уникальные образцы вооружения.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      Пожалуйста

    • @ОЧёмбе
      @ОЧёмбе 5 років тому +1

      Не, не уникальные, однако.
      Был итальянский двуствольный! п/п на станине.
      Только, не помню, от ленты или из магазина питание было.

  • @ВиталийУльянов-р4м
    @ВиталийУльянов-р4м 5 років тому +3

    Хороший рассказ . Спасибо!!!

  • @ВладимирГролль
    @ВладимирГролль 5 років тому

    Слышал про это оружие, но упоминалось оно, как проект. То, что были созданы прототипы и проведены испытания, не знал. Большое спасибо, Макс..

  • @СергейБарчук-в1ю
    @СергейБарчук-в1ю 5 років тому +1

    Очень ко времени пришлось для меня Ваше видео. Уланов про ЛАД подробно как раз и не рассказал:)) Спасибо! Лайк:)

  • @СергейРассохин-ы8с
    @СергейРассохин-ы8с 5 років тому +3

    Класно. Было очень интересно. (Собачка в конце супер)

  • @AnotherReincarnation_No84
    @AnotherReincarnation_No84 5 років тому +2

    Спасибо Макс, очень интересно!!!

  • @АлексейКолпаков-т9ф
    @АлексейКолпаков-т9ф 5 років тому +3

    Интересная конструкция.
    ,,Папаша" и ,,Светка" - получится нечто монструозное.

  • @СергейБарчук-в1ю
    @СергейБарчук-в1ю 5 років тому +9

    Кстати, интересно было бы в Вашем исполнении услышать цикл передач по биографиям оружейников. Успехов!

  • @WinyPouh
    @WinyPouh 5 років тому +2

    Странно, что просто не сделали ППШ с длинным толстым стволом. Это дало бы прирост дальности и точности, а объём барабанного магазина у ППШ и так приличный - 71 патрон. Получился бы эрзац-пулемёт. Даже с ленточным питание не нужно было бы заморачиваться.

  • @ИгорьАлексеенко-к2ю

    Отличный видос, подробно так, с историческим справками.

  • @el-turan
    @el-turan 5 років тому +2

    Çox maraqlı idi,müəllifə təşəkkürlər! )))

  • @piterpetrov1410
    @piterpetrov1410 5 років тому +2

    где то смотред о самозорядном карабине под патрон наган но не могу нигде найти может поищите информацию да сделаете обзор будут вам очень рады .

    • @НиколайПлахтий
      @НиколайПлахтий 5 років тому

      ППТ. Пистолет пулемёт токорева под револьверный патрон. Весьма похож на карабин.

    • @НиколайПлахтий
      @НиколайПлахтий 5 років тому

      @@piterpetrov1410 нет. Просто то была концэптуальная разработка. Но ужэ появился ппд.

  • @maximosipenko6526
    @maximosipenko6526 5 років тому +2

    Как всегда - великолепно. Спасибо, тезка!

  • @ангарСТОУНА
    @ангарСТОУНА 5 років тому

    Старик ,спсб ,я слышать слышал,а вот увидел впервые.Удачки и новых интересных обзоров.

  • @НектоМихаил
    @НектоМихаил 5 років тому

    Автору респект. И где, как не здесь, задать вопрос: что есть корабельный магазинный (5-10 патронов) двуствольный зенитный автомат КЗС? Информации нет от слова совсем. Батя покойный служил на МПК в 1957-1960 годах, стояло такое чудо на борту. Пуляло по целям и воздушным, и плавучим (минам в том числе). Калибр более-менее понятен - скорей всего 23 или 30. А далее - ничего...

  • @lauraroshkova8499
    @lauraroshkova8499 5 років тому +2

    Изумительно! Очень интересно! Спасибо огромное!

  • @andrewzyazev5656
    @andrewzyazev5656 5 років тому

    Хорошая машинка получилась . Удобная, лёгкая и надёжная .

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      ну не знаю. реальных отзывов военных о нет.

    • @andrewzyazev5656
      @andrewzyazev5656 5 років тому +1

      @@МаксХаупман самого заключения тоже не видел полностью , есть выдержки по результатам испытаний НИПСВО , статья Андрея Уланова в журнале Калашников "Пулемётная драма Красной армии" .

  • @vayper40
    @vayper40 5 років тому +1

    Спасибо, было очень интересно.

  • @АнатолийСав-д7ъ
    @АнатолийСав-д7ъ 5 років тому +1

    Спасибо, очень интересный и познавательный ролик👍

  • @MTB_Pathfinder
    @MTB_Pathfinder 11 місяців тому

    В Enlisted каждый может ЛАД лично опробовать на фашистах)) с коробом на 150 патронов. Виртуально, но передано вполне неплохо). Кстати можно было бы и проиллюстрировать видеоряд оттуда, вместо абсолютно посторонних картинок на тему Второй Мировой

  • @ОЧёмбе
    @ОЧёмбе 5 років тому +1

    " *Все* работы прекратить"... Почему *все* ? Хотя бы, небольшую партию испытали по-настоящему. Тоже опыт.

  • @cartridgetalks
    @cartridgetalks 5 років тому +15

    Отличный рассказ!

  • @yourunclevalera
    @yourunclevalera 5 років тому

    Интересно было, никогда не слыхал про ЛАД. Странно, что мало знатоков по промежуточному патрону набежало)

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      с чегой то? много...

    • @yourunclevalera
      @yourunclevalera 5 років тому

      @@МаксХаупман Да что-то пролистал комментарии, не до большого) Я раз видел ролик по автомату Малюк, вот там была битва прямо)

  • @AlfZiyat
    @AlfZiyat 5 років тому +12

    Спасибо большое, лайк! 👍

  • @winstonchurchill5792
    @winstonchurchill5792 9 місяців тому

    А эффективная дальность пулемета ЛАД была какая? Нигде не нашел четких данных на этот счет.

    • @EGORLAZOUSKI
      @EGORLAZOUSKI 6 місяців тому

      50 м?

    • @winstonchurchill5792
      @winstonchurchill5792 6 місяців тому

      @@EGORLAZOUSKI 50 метров это смешно, даже у ППШ с довольно коротким стволом эффективная дальность около 200 метров. А у пулемета ЛАД ствол намного длиннее и он намного массивнее, соответственно, его эффективная дальность должна быть намного выше, чем у ППШ.

  • @haurhot
    @haurhot 5 років тому

    Сколько лет ушло на доведение промежуточнопатронных. А поезд с ЛАД и прочими наработками того же уровня ушёл, и это аукнулось сотнями тысяч жизней в конце войны.
    Все же ожидали что промежуточный рубеж будет взят набрудершафт, так же ожидали и с звуковым потом, и с тепловым в меньшей степени.

  • @dhsjfbeifbelskbjefksv
    @dhsjfbeifbelskbjefksv 5 років тому

    Спасибо вам огромное за интересный рассказ про этот необычный пулемёт

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      Пожалуйста

    • @MTB_Pathfinder
      @MTB_Pathfinder 11 місяців тому

      Неправильно называть его пулеметом. Скажем так, это штурмовой пистолет-пулемёт в прямом смысле этого термина)

  • @ВладиславТерещенко-ц9ы

    МГ-34 и МГ-42 являлись одними из первых по классификации как ЕДИНЫЕ пулеметы
    универсалы.Характеризовать их только как ручные это неправильно.

  • @iuhno
    @iuhno Рік тому

    В № 5/2012 журнала «КАЛАШНИКОВ» публиковалась статья Р. Чумака о пулемёте ЛАД

  • @сергейжелезный-н9я
    @сергейжелезный-н9я 5 років тому +3

    Я думаю зря проект закрыли. Очень интересный был, эх жаль.

  • @sergemunkuev851
    @sergemunkuev851 5 років тому

    Спасибо большое, очень интересно!

  • @litan9317
    @litan9317 5 років тому

    Спасибо за видео. Очень интересно и отличная рубрика.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      Вам спасибо за просмотр.Всегда рад вас видеть.

  • @bigfarrier6712
    @bigfarrier6712 5 років тому +2

    @Макс Хаупман
    Хотелось бы внести уточнение в вашу фразу "В таких условиях ведётся не только разработка новых образцов оружия, но и принципиально новых патронов", для более точного понимания большинства читающей публики проблемы, всегда стоящей перед оружейниками. Сначала создаётся ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ПАТРОН и только потом, под этот патрон, создаётся оружие! И никак не наоборот.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +1

      вероятно я неправильно выразился. Я имел ввиду , что разработки новых видов оружия не останавливались ни на секунду. например тот же ППС , ну или СГ_43. Ну и разработка нового патрона конечно была затратным делом.

  • @iuradoscalescu1301
    @iuradoscalescu1301 5 років тому +3

    Я дико извиняюсь , но. Почему не вспомнил что у немцев была такая же разработка August Coenders 9x19mm ? Про истоки, тоже можно было рассказать Hellriegel .

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +1

      Я дико вас прощаю.. Глупо звучит? впрочем не глупее "дико извиняюсь".
      Теперь по теме. ua-cam.com/video/z-UV-pjGzeQ/v-deo.html

  • @user-vw1uio24b1
    @user-vw1uio24b1 5 років тому

    Отличный, для меня редкий материал.

  • @gargantuan-wb1br
    @gargantuan-wb1br 5 років тому +2

    Интересный пулемёт. Жаль что в солдат не было. В городе мог бы дать говна врагу.

  • @gor7411
    @gor7411 5 років тому +1

    Интересный аппарат!Жаль поздно сделали - в городских боях пригодился бы.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +1

      аппарат интересный, ноне более. если военные посчитали, что он не нужен, значит он был не нужен. Но. с другой стороны, я всегда хотел что бы в армии начинали учить не , скажем так, боевого оружия, а с мелкашечных копий. Потом постепенно переходя на нормальное оружие. данный способ экономил бы деньги и нервы.

    • @АлександрАлександр-ш5щ9х
      @АлександрАлександр-ш5щ9х 5 років тому

      @@МаксХаупман Дык был пулемет под мелкашку учебный, Блюма. Интересная вещь так то

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      не массово.. а автомата не было.. был кстати гранатомет под патрон.

    • @АлександрАлександр-ш5щ9х
      @АлександрАлександр-ш5щ9х 5 років тому

      @@МаксХаупман граник под мелкашку? А Блюм достаточно массово в учебных центрах именно для обучения и экономии ресурса. Возможно и в бою он бы на что то сгодился.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      я не говорил что РПГ под мелкашку.. приспособление ПУС-7.

  • @J3SNS
    @J3SNS 5 років тому +1

    Будет в пятой батле!

  • @МихаилВычетов
    @МихаилВычетов 5 років тому +6

    Вообще сама идея такого пулемета - очень здравая...если в результате всех этих ухищрений получилось получить прицельную дальность 300(!) м - тогда овчинка стоила (!) выделки.....лёгкий (!) штурмовой ручной пулемет с ленточным(!) боепитанием - это то что надо...проверенный и хорошо изученный патрон был - оставалось только запустить пулемет в производство и дать войскам реальное эффективное оружие - прямо сейчас (!)....решение прекратить (!) всё подобные разработки и бросить все(!) силы на разработку оружия под новый промежуточный патрон - было глубоко ошибочным.....ежу понятно - что новый патрон таит все массу(!) новых неизвестных факторов и реальное (!!!) оружие под него удастся создать ещё очень и очень нескоро - что в реальности и произошло.. а войскам было нужно более эффективное оружие прямо сейчас(!!) - чтобы идти с ним в бой - прямо сейчас (!!!) )....такой пулемет значительно усилил бы огневую мощь советской пехоты и вполне мог послужить временным решением....

    • @ОЧёмбе
      @ОЧёмбе 5 років тому +2

      Точно так же подумал после просмотра. Слишком категоричное решение.

    • @НиколайПлахтий
      @НиколайПлахтий 5 років тому +1

      По ттх эфэктивная дильность 500 метров.

    • @MegaIzotov
      @MegaIzotov 5 років тому

      Всё абсолютно верно - - - пришло ,, время,, Хуяшника-калашника, и действительно=> ВСЁ СИЛЫ были брошенный для этого бездаря. А что бы, хоть что то получилось--- в приказном порядке подчинили под него Лютого и других(привет от от Шмайсера!). Ведь довёли до,, УМА,, калаш аж в 1975 году. А Хуяшник все почести брал себе.

  • @fineflare
    @fineflare 5 років тому

    большущий лайк! отличный рассказ!

  • @tiortedrootsky
    @tiortedrootsky 4 роки тому

    Почему не сделать ппш с толстым стволом, например? Наверняка учитывая лучшую скорость перезарядки ппш с барабанами был бы предпочтительнее...

  • @АлексейБольшой-в4х

    Чувак, осваивай мастеринг (я про звук если что), уши в трубочку заворачиваются от твоей озвучки!

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 Рік тому

    Не слышал о таком. Эрудицию мою раздвинули на 360 градусов. )))))))))))))))))))))))

  • @matveiulianov2601
    @matveiulianov2601 5 років тому +11

    Макс , будете смеяться , но недавно выпустили видео по игре "Metro Exodus" про оружие , где был представлен похожий пистолет - пулемёт.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      не буду.. давно я в игры не играл..у меня даже стима нет)))

    • @Kirvun
      @Kirvun 5 років тому +2

      @@МаксХаупман как и у нового метро)

    • @АлександрПоляков-н5п
      @АлександрПоляков-н5п 5 років тому

      А именно - автомат "Ублюдок" под револьверный патрон, с коробом из почтового ящика

    • @АлександрПоляков-н5п
      @АлександрПоляков-н5п 5 років тому

      @@РоманБайгельдин-с6л модификация!

  • @СергейБарчук-в1ю
    @СергейБарчук-в1ю 5 років тому

    Вон оно чего, слетел колокольчик, а тут столько видосов несмотренных уже накопилось. Выходные пройдут не зря:)

  • @HUNTER-kw3oy
    @HUNTER-kw3oy 5 років тому

    Интерестно.Спасибо.

  • @SirMultik
    @SirMultik 5 років тому

    Спасибо. Интересная разработка

  • @Minas_Morgul
    @Minas_Morgul 5 років тому +2

    Максим, что-то звук тихий, или это у меня так. Видео как всегда топ, спасибо.

  • @ИванЛинчевский-б5е
    @ИванЛинчевский-б5е 5 років тому

    А зачем такой длинный ствол. После 40 см. ствола, на пистолетном патроне, пуля начинает терять скорость. Или был какой-то спецпатрон.

  • @АлександрИванов-ц9о2и

    Признаю свою ошибку я был неправ! порывшись я несмог найти доказательств авторства создания АК! Я НЕ ЗНАЮ КТО СОЗДАЛ ЭТОТ АВТОМАТ автору ролика спс за информацию

  • @MrSearchndestroy
    @MrSearchndestroy 5 років тому +4

    На фото прототипа приклад от МГ-34 взят!?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      не знаю. даже не смотрел на приклад.

    • @thomas1hit
      @thomas1hit 5 років тому

      @@МаксХаупман Есть схожесть. Возможно с трофея сняли, возможно как обычно позаимствовали.

  • @BobrB
    @BobrB 5 років тому

    Спасибо!

  • @TheViskon
    @TheViskon 5 років тому +5

    Интересное оружие и ролик познавательный. Но трёхлинеечный патрон это сильно... все три наших патрона имели калибр 7,62 мм. они все трёхлинейные. Это старое, французское, обозначение калибра в линиях.

    • @Mr4439
      @Mr4439 5 років тому

      английское

  • @613FF
    @613FF Рік тому

    А аакой в нем смысл, если был ппш? Его еще маленькм пулеметом звали

  • @tiortedrootsky
    @tiortedrootsky 4 роки тому

    Интересно как они синхронизировали движение поршня и самого затвора, ведь нельзя допустить, чтобы они не соприкасались в момент, когда поршень начнет движение назад. Иначе поршень будет бить по затвору и деформироваться, а не толкать.

  • @bazuev1
    @bazuev1 5 років тому

    спасибо , для меня новое.

  • @Виктор-п3и5л
    @Виктор-п3и5л 5 років тому +3

    Мой дед на войне был командующим пулемётного взвода. Рассказывал, что Дегтярёв был очень капризным, за то MG были великолепными. Макс (позволю себе обращение на "Ты"), что скажешь по поводу того, почему нельзя было просто взять и "слизать" конструкцию MG (едва ли на тот момент кто-то парился по поводу патентов)?! Патрон? Ну... адаптировать. Или же ввести маузеровский патрон (может это было бы и оправданно).
    Такие... обывательские рассуждения )
    Apd: писал, не досмотрев видео до конца

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +7

      "слизать" можно. вот только возникают несколько "но".
      1- патрон. если переделывать пулемет( адаптировать) то весь механизм придется переделывать.
      2- технология и промышленность. можно и скопировать, но как воспроизвести в промышленных масштабах? сколько это будет стоить? сколько времени займет выпуск 1 пулемета? какие энергозатраты и какие затраты человекочасов?
      в общем всегда оцениваются плюсы и минусы. и вероятно тогда минусы перевесили плюсы.

    • @АлександрАлександр-ш5щ9х
      @АлександрАлександр-ш5щ9х 5 років тому +5

      Пока макс занят, предлагаю вам представить копирование в военное время изделие высокой германской производственной культуры. На безрантовый патрон. Под двадцать выстрелов в секунду. С железной лентой...

    • @П-ф-к9с
      @П-ф-к9с 5 років тому +2

      @@АлександрАлександр-ш5щ9х применительно военному оружию существует понятие восполнимости. т.е. способность промышленности производить конкретный образец в больших масштабах чем его потери.
      при этом у гансов ни один пулемет не обладал этим базовым параметром. они сами же первые на жопу сели со своей "производственной культурой" когда накрыло по настоящему. кста, мг производили в тч в освенцыме руками зеков.

    • @АлександрАлександр-ш5щ9х
      @АлександрАлександр-ш5щ9х 5 років тому

      @@П-ф-к9с Ну как то же справились. Хотя игрушка Геринга фг смешит изрядно

    • @П-ф-к9с
      @П-ф-к9с 5 років тому +2

      @@АлександрАлександр-ш5щ9х ага. справились. второе место тоже почетно.
      а то что гансы зимой горячими кирпичами свой чудо-мг грели , и холостые\учебные патроны в ленту пихали чтоп длину очереди отсекать, да то херня. справились же.
      кста, что "игрушка геринга", что собсно мг, сносно стреляли только патронами с пульками s и пры , массой 10 грамм, а уже 12 граммовые ssки летели через жопу в белый свет как в копеечку.

  • @MrDesh63
    @MrDesh63 4 роки тому

    Зря закрыли этот проект - на конец 43-го года и позже это был бы весьма актуальный пулемет который смог бы закрыть пулеметный голод РККА, но, кстати закрыли его не из-за промежуточного патрона, а потому что был принят на вооружение пулемет Горюнова.

  • @Владимир-в1ч1п
    @Владимир-в1ч1п 5 років тому +1

    какова у этого пулемёта скорость полёта пули?

    • @MTB_Pathfinder
      @MTB_Pathfinder 11 місяців тому

      Так патрон то ТТ. Чуть более 500 м/с

  • @user-fq9ey2cz6s
    @user-fq9ey2cz6s 5 років тому

    👍👍👍,чей пёса в конце видео?тоже👍👍👍.

  • @valerinnn-03n89
    @valerinnn-03n89 4 місяці тому

    Такой пулемет вообще не нужен был, никаких преимуществ перед ППШ. Потому что: Убойная сила патрона ТТ из ППШ до 200 метров, потом ранения. Дальше 300 вообще бесполезен. У немцев много в мемуарах как зимой ППШ не пробивал шинель и куртку дальше - 200 метров.
    Промежуточный потому и разработали, что к 43 году статистику накопили, вся стрелковка на дистанциях 200 - 500 метров

  • @АлексейОсипов-р6н
    @АлексейОсипов-р6н 5 років тому +5

    А о патроне Фёдорова калибра 6.5 уже забыли?! Именно автоматном патроне самого Фёдорова а не о патроне арисака. По глупости отказались от него в конце 20х годов. А потом нет пророка в своём отечестве.

    • @ЮрийРига-я8ц
      @ЮрийРига-я8ц 5 років тому

      Как в других странах отказались. Если память не подводит, то Манлихер был первым.

    • @АлексейОсипов-р6н
      @АлексейОсипов-р6н 5 років тому

      @@ЮрийРига-я8ц про Манлихер правда не знал. А у нас велись разработки в начале и середине 20х годов по патрон Фёдорова станковых и танковых пулемётов. конструктором Дегтерёвым и ещё одним фамилию на вскидку не помню. Отказ от этого патрона совпал со свёртвванием НЭПа. После этого Дектерёв и выдал свой ДП.

    • @ЮрийРига-я8ц
      @ЮрийРига-я8ц 5 років тому

      @@АлексейОсипов-р6н Интересного в этих работах то, что главной их идеей было создание комплекса стрелкового оружия

    • @АлексейОсипов-р6н
      @АлексейОсипов-р6н 5 років тому +1

      Да именно с патроном Фёдорова меня поразил перечень разрабатываемых пулемётов и станковых и противооздушных и сдвоенных и одинарных. И всё это было свёрнуто в один момент. А на выходе получили один ДП. При этом его разработки под 6.5 мм были фактически забыты официальной историей.

  • @DeadDreyk
    @DeadDreyk 5 років тому

    Спасибо, только слышал об этом пулемете

  • @YouTubSergey
    @YouTubSergey 5 років тому

    Классный ролик.

  • @ВячеславФилимонов-в1у

    Годов в 10 -11от роду.размышлял -,,вот почему для пионЭров -героев нету таких мааааленьких пулеметов ???шоб патрончики были от мелкашки или ТТ"
    А оно то оказывается было!!!
    Основную инфу про оружие мы черпали из журн. "Техника- молодежи "
    Бывает и щасс всплывают те. знакомые с детства статьи.

    • @ОЧёмбе
      @ОЧёмбе 5 років тому

      Ещё в журнале "НиЖ" была рубрика про оружие.

  • @ИгорьБереснев-т1ф
    @ИгорьБереснев-т1ф 3 роки тому

    Опоздал на войну.... Появилась он на год раньше , вполне мог бы стать оружием победы. ...

  • @НектоМихаил
    @НектоМихаил 5 років тому

    Что есть корабельный зенитный автомат КЗС? Магазинный, калибр то ли 14,5, то ли 23 мм (скорей второе, ёмкость от 5 до 10)...
    Уж и не знаю кому подобные вопросы задавать, поскольку ни гугл, ни яндекс ни тем более бинг не могут на него ответить. Педивикия тем более (отсылает то на эрликон, то на 72-К).

  • @tatarintatarinov453
    @tatarintatarinov453 5 років тому

    Непонятная концепция у этого оружия! Волочить за собой при штурме двухметровые ленты и потом прочищать каждое звено то еще удовольствие. А если сделать рассыпные или составные ленты то к концу дня останешься без лент. Куда потом рассыпуху укладывать? Лучше бы сделали Ппш с тяжёлым стволом и складным прикладом! С возможностью установки оптики. Для штурма, для стрельбы по внезапно появляющимся целям в лесах.. в городе.. самое оно!

  • @ШамильЛатыпов-в9й

    на промежуточный патрон надо было пулю ТТ ставить.

  • @ШамильЛатыпов-в9й

    8:55 только у ТТ пуля правильной формы.

  • @ДенисПрокопюк-т7м
    @ДенисПрокопюк-т7м 5 років тому +2

    СтанкОвых пулеметов!!!! СтанкОвых! Они на станках стоят, а не с танка с3,14зжены!

    • @maksmaks5808
      @maksmaks5808 3 роки тому

      сгм т буква т означает танковый

    • @ДенисПрокопюк-т7м
      @ДенисПрокопюк-т7м 3 роки тому

      @@maksmaks5808 Все верно ! Танковый! Оборудован механизмами обеспечивающими использование пулемета из\с танка! НО! Если пулемет оборудован станком, каким бы то ни было, он называется не стАнковый, а станкОвый! От слова СТАНОК!

    • @maksmaks5808
      @maksmaks5808 3 роки тому

      @@ДенисПрокопюк-т7м извени не по адресу отправил машинка так себе постояно движок из з атворной рамы вылетал пкт лучше

  • @alexandershuricos8906
    @alexandershuricos8906 2 роки тому

    Хорошая штука, если бы появилась лет на 5 раньше

  • @macarchev
    @macarchev Рік тому

    Вообще странно,что от него отказались, когда война шла к концу. Поскольку вести бои в городах, или тех же Карпатах, гораздо удобнее с таким пулемётом. Видимо, сработал понятный для малограмотного мозга принцип, если есть что-то более мощное, то оно заведомо лучше.
    Как Хрущ, получив баллистическую ракету, сразу же списал в утиль и артиллерию и авиацию. Хотя, подобная глупость повсеместно довольно часто встречается. Помню, когда учился теннису, то тоже считал, что чем тяжелее ракетка, тем сильнее можно вдарить. Потратил много времени и средств, нашел ракетку на 15 унций, даже по-моему на 15.5, но быстро пришёл к выводу, что теннис и силовая тренировка - разные вещи

  • @StrauS.095
    @StrauS.095 5 років тому

    расскажи о трех конструкторах подробнее. очень интересно

  • @АлександрКузнецов-и9э5ы

    В последнее время мощность пистолетных патронов подрастает и штурмовое оружие такого типа может вернуться. Как раз для спецуры .

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      а зачем? спецура. как правило не работает на больших расстояниях, а на малых и пистолет-пулемет справляется

    • @АлександрКузнецов-и9э5ы
      @АлександрКузнецов-и9э5ы 5 років тому

      @@МаксХаупман Участились случаи встреч с противником использующем защитные средства ( бронежилеты или бронекейс например) в этом случае даже на близком расстоянии ПП не всегда справляется.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      а..это вечное состязание брони и меча))) опять же появились боеприпасы и стволы заточенные уже "под броню".. например тот же фн5-7( уж простите не хочу на анг.раскладку жать)

  • @АлексейОсипов-р6н
    @АлексейОсипов-р6н 5 років тому +1

    Автомат Судаева основа АК.

  • @jambulattuayev3997
    @jambulattuayev3997 5 років тому

    Не знал! Спасибо за интересный фильм! 👍👍👏✋😎 Но один вопрос -- возможно не тактичный -- а нельзя было временно просто делать копии германского МГ и воевать уже опробированным оружием? И -- для десантников по-моему самое то, что надо -- ТТ-ные патроны ведь сколько лет ещё выпускали? Ну если не для Армии, то для полиции уж точно.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      я уже отвечал на этот вопрос в комментариях

  • @iuhno
    @iuhno Рік тому

    патрон трехлинейный, а не трехлинеечный. Линия - 2,54 мм, 7,62 - три линии.

  • @НиколайСмиронов-ъ8ъ
    @НиколайСмиронов-ъ8ъ 5 років тому +3

    Жаль, хорошая была идея.

  • @janakaev_anuar81
    @janakaev_anuar81 5 років тому

    На 300 метров ЛАД хватало. Это расстояние на который действительно открывали огонь в ВОВ. Т

    • @EGORLAZOUSKI
      @EGORLAZOUSKI 6 місяців тому

      Гм... От силы 100.
      На 300 м едва хватало балистики пули из патрона 7.62х33 с мощностью 2 раза больше чем у 7.62х25.

  • @Даниил_Новиков
    @Даниил_Новиков 5 років тому

    При много благодарен, присоединяюсь к словам Виктора Турнеева. Огромное спасибо вам

  • @Papa_Karlo69
    @Papa_Karlo69 5 років тому

    Ггггг...Ручной недопулемет....

  • @ГномХарьковский
    @ГномХарьковский 5 років тому +1

    По сути ЛАД был предтечей РПК, т е лёгкий ручной пулемет, в противовес ДП и ПК.

    • @КощейБессмертный-т9ы
      @КощейБессмертный-т9ы 5 років тому +1

      Скорее РПД

    • @ГномХарьковский
      @ГномХарьковский 5 років тому

      Кощей Бессмертный РПД ты подразумеваешь Дегтярев пехотный?

    • @ГномХарьковский
      @ГномХарьковский 5 років тому

      Кощей Бессмертный нет, всё-таки ЛАД. ДП не мог быть предтечей РПК, потому что он был под винтовочный патрон. А ЛАД использовал пистолетный патрон, так же РПК исподьзует промежуточный патрон, в отличии от ПК, который как и ДП использует винтовочный.

    • @Karatel_Karas
      @Karatel_Karas 5 років тому

      @@ГномХарьковский он имел ввиду не "Дегтярев пехотный", а "Ручной пулемёт Дегтярева".

  • @СергейЕбутролей
    @СергейЕбутролей 5 років тому +1

    На фг42 внешне очень похож

  • @ПанСкірмунт
    @ПанСкірмунт 5 років тому

    Всё-таки пулемёт станкОвый, а не стАнковый так как он устанавливался на станке, а не снимался с танка)). А вот пулемёт МАксима назван верно, респект!

  • @НиколайЯрославский-р2р

    по сути ЛАД это первый в мире фн миними)

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      ну..с большой натяжкой, закрыв глаза на конструкцию и вообще на ряд вещей-да))))

    • @НиколайЯрославский-р2р
      @НиколайЯрославский-р2р 5 років тому

      @@МаксХаупман скорей общего у них только идея ленточного питания у "штурмового" ручного оружия.
      но ведь хорошая идея это самое главное)

  • @АлександрБасов-л9р
    @АлександрБасов-л9р 5 років тому +11

    По поводу закраины у 7,62х54 R. Шпитальному и Комарицкому она ничуть не мешала.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +6

      ну..можно сделать любой механизм. вопрос лишь в сложности и ( как бы без мата то то написать то) извернуться( во!)

    • @П-ф-к9с
      @П-ф-к9с 5 років тому

      @@МаксХаупман да лана бредить. только армии РФ и КНР, вооруженных фланцевым патроном, и это больше по оконцоффке , чем все остальное вместе взятое. из чего следует шта необходимость замены этого патрона существует только в больном воображении.
      и эта, млять. не было никакого "7,62х39". был 7,62х41. историки херовы.

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      @@П-ф-к9с , ок.как скажите. про "историки херовы".. вы правы.. только не переживайте.

    • @П-ф-к9с
      @П-ф-к9с 5 років тому

      @@МаксХаупман конешно прав и очень пережываю. бо патрон 7,62х39 появился как модернизацыя патрона 7,62х41 под суррогативную пулю со стальным сердечникомъ. а было это уже после принятия калаша и скс на вооружение. пламенный компривет.

  • @stress66-g5v
    @stress66-g5v 2 місяці тому

    Патрон не создали, а позаимствовали германский

  • @EGORLAZOUSKI
    @EGORLAZOUSKI 6 місяців тому

    ГВГ перегревался.

  • @bsa020432
    @bsa020432 5 місяців тому

    про ан 94

  • @janakaev_anuar81
    @janakaev_anuar81 5 років тому +1

    А что такого "наболтал" Лютый что его посадили?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +2

      там мутная история. вроде как поссорился с одним из начальников. вот его и подставили.

    • @janakaev_anuar81
      @janakaev_anuar81 5 років тому +1

      @@МаксХаупман судя по человеческой природе кто то из оружейников стуканул

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому

      ua-cam.com/video/ZefzCN3CaQg/v-deo.html

    • @МатвейРогаль
      @МатвейРогаль 5 років тому

      @@МаксХаупман Так вроде он с сотоварищи экспериментальный ствол по пьяни просрал?

  • @ДанилТетерин-ю2ъ
    @ДанилТетерин-ю2ъ 5 років тому

    Внимание всё далее написанное-сарказм!

  • @ghost-lp8ri
    @ghost-lp8ri 5 років тому +1

    Зачем париться и делать тизер для небольшого видео?

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +1

      ua-cam.com/video/z-UV-pjGzeQ/v-deo.html

    • @ghost-lp8ri
      @ghost-lp8ri 5 років тому

      @@МаксХаупман это не объяснение)

    • @МаксХаупман
      @МаксХаупман  5 років тому +4

      Ну как же.. Вполне все объясняет. Хочу и делаю. "ПОТОМУ ЧТО"
      И да..это для вас оно "небольшое". Я расскажу. Сначала приходит идея , причем идеи не приходят одни , а сразу 3-4. Потом начинается сбор информации, прочтение материалов, поиск где и как можно почитать, затем собрав до кучи информацию, я начинаю её переваривать. думать что сказать и как сказать. Потом я сажусь и пишу "план беседы". На листе пишу подробнейший план-конспект, где пишу даты, имена и события. Ибо память у меня не железная. Потом я записываю "рассказ" и смотрю все ли нормально. Если нет. то уничтожаю. Мне не слабо записать с 3-4 попытки. Дальше я начинаю монтировать и выкидывать лишнее из записи. Как правило остается от записи примерно половина. Потом довожу видео и выкладываю.
      Итого на 15 минутный "короткий" ролик у меня уходит от недели до двух времени на изготовление. При этом надо учитывать, что я работаю 6 дней в неделю и по 12 часов . То есть я эти видео отрываю от "свободного времени".
      Так что то что на экране выглядит как 15 минутное короткое видео. для меня большой труд.
      Но, впрочем, я так и не ответил про тизер ( на постсоветском пространстве его еще называют "трейлер"). Поверьте. это малая , можно сказать практически никакая работа относительно основного видео. на его изготовление уходит около часа. Если хотите, то считайте что это "акция"..ну, когда приходите в магазин , покупаете что то, а вам дают "подарок"...ну и нагоняю интригу и ожидание .. куда же без этого)))

    • @ghost-lp8ri
      @ghost-lp8ri 5 років тому +1

      @@МаксХаупман ладно, продолжайте делать хорошие видео)

  • @ВикторНекрылов-з1л
    @ВикторНекрылов-з1л 5 років тому +5

    Уж как хотите, но, не проще было взяв за основу ППШ, и изменив его под новое применение /пулемёт/, установив новый ствол с более толстыми стенками и оребрением /для охлаждения ствола/, и увеличенной длинной до 60-70 см /что бы увеличить дальность. И установить на дуло дульный пламягаситель щелевого или конического /как у ДП/, и установить сошки на конец защитного кожуха ствола, по типу того же ДП /да и проще было взять именно от него, так не надо было бы создавать отдельное производство этих сошек по это оружие/. А что бы уменьшить темп стрельбы, надо просто было удлинить длину затворной коробки /что бы увеличить длину хода затвора, что уменьшит темп стрельбы, до приемлемого/. И при этом оставить тот же дисковый магазин что был на ППШ, или да же сделать специальный 100 зарядный. И вот вам на основе существующего оружия, получите новое оружие для пехоты /лёгкий ручной пулемёт под пистолетный патрон/, как сами видите не надо ни чего сложного делать, просто надо делать новое оружие на основе того что есть в наличии, это и проще и дешевле чем создавать новое, что не выгодно в военное время. Вот примерно так можно было бы просто и быстро создать такое оружие.