Waar heb je het over dat Schoof het schoothondje van Geert W is! Klopt totaal niet, Schoof zit meer in die Hoek van Rutte. Rutte is ook degenen die met Schoof op de proppen kwam en zijn plek innam.
Het verdrag uit '48 heeft het oogpunt om genocide te VOORKOMEN, daar dient het handelen van staten dus ook op gericht te zijn. Dit wil zeggen dat handelen om genocide te voorkomen en handelen om genocide niet te steunen in woord en daad reeds verplicht is bij enkel het vermoeden dat een situatie eventueel tot genocide zou kunnen leiden. Politici die verklaren dat onderzoek nodig is om uit te zoeken of ergens sprake van genocide is alvorens te handelen schenden de afspraken uit het verdrag. Enkel het feit dat er aanleiding is tot het uitvoeren van een dergelijk onderzoek is reden om over te gaan tot handelen volgens de bepalingen in het verdrag. Dus de Staat der Nederlanden verzaakt haar verplichtingen in deze en overtreedt hiermee het internationaal recht.
in 1948 waren er 800.000 vluchtelingen. in de gaza strook leven nu 2 miljoen mensen. volgens niet te controleren cijfers van hamas zijn er 40.000 doden. hamas had kunnen voorkomen. 40.000 mensen vergeleken met de armenen en andere volken is dat aantal een schijntje. niet leuk maar geen genocide.
Tja wanneer komt er een advocaat die bereid is de Nederlandse staat en het huidige kabinet aan te klagen omtrent het steunen van een genocide, kan makkelijk gepaart met een aanklacht die ondersteunt kan worden door elke Nederlander, gezien het aantal mensen die duidelijk tegen de genocide zijn kan het aantal aanmeldingen hoog oplopen. Immers onze overheid verbreekt haar eigen regels die opgelegd. Een EU zaak van rechten van de mens gaat hem niet worden aangezien iedereen daar Israel steunt.
Tja, de realiteit is dan echter dat dit de Nederlandse Staat al tientallen jaren er niet van weerhoudt om bouwmaterialen en chemicaliën nar Gaza te sturen terwijl reeds lang bekend is voor welke genocidale doelen deze goederen worden ingezet.
Eigenlijk heeft Schoof nergens een antwoord op. Vraag is natuurlijk of hij het niet weet of hij nog geen antwoord wil geven. Uiteraard ligt genocide terecht heel gevoelig.
Mis deze Omzight?WE?IK Mis niemand niet,hups op reses zonder dat ik denk dat Gaza in mijn tuin ligt adhv hun ondersteuning iv Israel net of ze over een dealtje praten in hun safe zone.
Mis niemand, alles was al geregeld,Rutte veel contact gehad met Schoof voordat hij MP werd,dus alles is met voorbedachte rade gebeurd iv corrupte lui met een stropdas Schoof is geen ervaren politieker.
fout! ; ""handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of GEDEELTELIJK als zodanig te vernietigen"" dit is de DEFINITIE van 'genocide' dus; als ALLE palestijnen volgens isrel, ''HAMAS-steuners'' zijn dan zijn ALLE palestijnen dus DOELWITTEN om uit te roeien! isrel noemt hen 'hamasstrijders' en geen palestijnen, en dus 'mogen' zij deze all uitroeien onder de term ''zelfverdediging''. snap je? dat dit niet te bewijzen valt, en dat isrel dat ook niet WIL bewijzen, laat dus zien dat er EVENTUELE genocide gepleegd word op palestijnen. en het UN en ICJ willen dit uiteraard VOORKOMEN van verdere escalatie. ook maakt het isrel lastig om ongezien en ongestraft hiermee door te gaan! daarnaast; aangezien isrel zo'n 2000man is verloren en gaza 50.000 kun je al zien dat ''zelfverdediging'' in proncipe ''aanval'' is geworden. het is ook niet te rechtvaardigen als je puur naar de slachtoffer aantallen kijkt. ook mede in acht genomen WIE de gevaarlijkste wapens heeft en wie er met kleine raketjes en stenen gooit! daarbij komt dat genocide ookwel ''mensenrechtenschending'' of ''oorlogsmisdaden'' belijngrijke termen zijn die bij zowel isrel als 'palestina' in UN in het archief komt. het idee dat isrel 1.5 miljoen mensen van noord naar zuid gaza stuurde en daarna ook zuidgaza aanviel en dus nergenbs veilige haven is voor gazanen maakt dat UN en ICJ en deregelijke CONSTATEREN dat isrel zich schuldig maakt aan a-symetrische schade berokkenen aan civielen! punt is nogmaals dat volgens isrel er GEEN onschuldige gazanen bestaan! dat wij in t westen het daar NIET mee eens zijn maakt dat wij hen willen aanhouden voor 'mensenrechtenschendigen' 'oorlogsmisdaden' en 'eventuele genocide' zo simpel is het
fout! ; ""handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of GEDEELTELIJK als zodanig te vernietigen"" dit is de DEFINITIE van 'genocide' dus; als ALLE palestijnen volgens isrel, ''HAMAS-steuners'' zijn dan zijn ALLE palestijnen dus DOELWITTEN om uit te roeien! isrel noemt hen 'hamasstrijders' en geen palestijnen, en dus 'mogen' zij deze all uitroeien onder de term ''zelfverdediging''. snap je? dat dit niet te bewijzen valt, en dat isrel dat ook niet WIL bewijzen, laat dus zien dat er EVENTUELE genocide gepleegd word op palestijnen. en het UN en ICJ willen dit uiteraard VOORKOMEN van verdere escalatie. ook maakt het isrel lastig om ongezien en ongestraft hiermee door te gaan! daarnaast; aangezien isrel zo'n 2000man is verloren en gaza 50.000 kun je al zien dat ''zelfverdediging'' in proncipe ''aanval'' is geworden. het is ook niet te rechtvaardigen als je puur naar de slachtoffer aantallen kijkt. ook mede in acht genomen WIE de gevaarlijkste wapens heeft en wie er met kleine raketjes en stenen gooit! daarbij komt dat genocide ookwel ''mensenrechtenschending'' of ''oorlogsmisdaden'' belijngrijke termen zijn die bij zowel isrel als 'palestina' in UN in het archief komt. het idee dat isrel 1.5 miljoen mensen van noord naar zuid gaza stuurde en daarna ook zuidgaza aanviel en dus nergenbs veilige haven is voor gazanen maakt dat UN en ICJ en deregelijke CONSTATEREN dat isrel zich schuldig maakt aan a-symetrische schade berokkenen aan civielen! punt is nogmaals dat volgens isrel er GEEN onschuldige gazanen bestaan! dat wij in t westen het daar NIET mee eens zijn maakt dat wij hen willen aanhouden voor 'mensenrechtenschendigen' 'oorlogsmisdaden' en 'eventuele genocide' zo simpel is het
@emiel wat een stompzinnige opmerking..Helemaal geen dwaze vraag. Nederland hoort daar zicht op te hebben..zeker Schoof gezien zijn verleden..die zou dat antwoord bijna paraat moeten hebben..
Wat zijn we als land toch ver afgevallen.
Schoof is een goed schoofhondje van Geert W.
Waar heb je het over dat Schoof het schoothondje van Geert W is! Klopt totaal niet, Schoof zit meer in die Hoek van Rutte. Rutte is ook degenen die met Schoof op de proppen kwam en zijn plek innam.
hij is een goed schoothondje van BiBi
En van Israel!
Hij is een Schooft !!!!!
hij laat zich niet voor het linkse karretje spannen die wilders aan het jennen zijn.Daar doet hij niet aan mee.
Het verdrag uit '48 heeft het oogpunt om genocide te VOORKOMEN, daar dient het handelen van staten dus ook op gericht te zijn. Dit wil zeggen dat handelen om genocide te voorkomen en handelen om genocide niet te steunen in woord en daad reeds verplicht is bij enkel het vermoeden dat een situatie eventueel tot genocide zou kunnen leiden.
Politici die verklaren dat onderzoek nodig is om uit te zoeken of ergens sprake van genocide is alvorens te handelen schenden de afspraken uit het verdrag. Enkel het feit dat er aanleiding is tot het uitvoeren van een dergelijk onderzoek is reden om over te gaan tot handelen volgens de bepalingen in het verdrag.
Dus de Staat der Nederlanden verzaakt haar verplichtingen in deze en overtreedt hiermee het internationaal recht.
in 1948 waren er 800.000 vluchtelingen. in de gaza strook leven nu 2 miljoen mensen. volgens niet te controleren cijfers van hamas zijn er 40.000 doden. hamas had kunnen voorkomen. 40.000 mensen vergeleken met de armenen en andere volken is dat aantal een schijntje. niet leuk maar geen genocide.
Tja wanneer komt er een advocaat die bereid is de Nederlandse staat en het huidige kabinet aan te klagen omtrent het steunen van een genocide, kan makkelijk gepaart met een aanklacht die ondersteunt kan worden door elke Nederlander, gezien het aantal mensen die duidelijk tegen de genocide zijn kan het aantal aanmeldingen hoog oplopen.
Immers onze overheid verbreekt haar eigen regels die opgelegd.
Een EU zaak van rechten van de mens gaat hem niet worden aangezien iedereen daar Israel steunt.
Tja, de realiteit is dan echter dat dit de Nederlandse Staat al tientallen jaren er niet van weerhoudt om bouwmaterialen en chemicaliën nar Gaza te sturen terwijl reeds lang bekend is voor welke genocidale doelen deze goederen worden ingezet.
Het onderzoek van de ICC, ICJ is onbetrouwbaar. Net als van AI. Dus dat genocide-brullers niet serieus genomen worden is logisch.
Eigenlijk heeft Schoof nergens een antwoord op. Vraag is natuurlijk of hij het niet weet of hij nog geen antwoord wil geven. Uiteraard ligt genocide terecht heel gevoelig.
@@fredniessen5053 Je AI bot is kapot gap
Het blijft jammer dat dit kanaal geen data vermeld van wanneer gesprekken gevoerd zijn.
Kabinet pro Israël,media pro Israël .Zeker je kan niet trots zijn voor deze land ,schaamte alleen..
Krijgen we Maarten van Rossem ook nog eens te zien op zijn kanaal?
Goede vraag Omtzigt. Schoof moet er na tweede termijn op terug komen jammer
Ja ik weet ook niet alles
Hoeveel nederlanders vechten momenteel voor het de IDF ??
Hahahah ga lekker in Israel wonen of moet Nethanyahu minister president van Nederland worden? Van Amerika is hij al half minister president.
Rare stelling. Je moet Israël afvallen of je moet er gaan wonen? Israël vecht een oorlog tegen Israël. Daar kan je kritisch op zijn of niet.
Mis deze Omtzigt............dit zien we maar zelden meer, de angst voor nieuwe verkiezingen en 2-3 zetels is een tikkie te groot.
hij heeft gelijk
Hij ziet niet in de oppositie
Mis deze Omzight?WE?IK Mis niemand niet,hups op reses zonder dat ik denk dat Gaza in mijn tuin ligt adhv hun ondersteuning iv Israel net of ze over een dealtje praten in hun safe zone.
@@avatar4707niemand niet; iedereen dus. 😐
Schoof, de chef van het WEF!
6:20 * uit 1948
Sxhoof is geen premier.
Moet je sadistisch zijn om de genocide te ontkennen of onmenselijk naar te kijken.
het ligt juridisch lastig zeggen int, oorlogsrecht juristen
ja ik ga binnenkort naar maarten in Delft,,joepie afz john vermeulen uit denhaag👍👍👍👍👍
Je zou haast Rutte missen.
Mis niemand, alles was al geregeld,Rutte veel contact gehad met Schoof voordat hij MP werd,dus alles is met voorbedachte rade gebeurd iv corrupte lui met een stropdas Schoof is geen ervaren politieker.
Actie nemen hhhh😂 wat gaat Nederland doen dan. Marokkaanse jongeren opsturen...
😂
Heel mooi John, ik hoop dat het leuk is bij Maarten. Maar waarom mogen wij niet mee?
Politiek in Nederland nu momenteel is zelfde als rommel markt.
Door pvv!
🙏RESPECT VOOR DE OVERHEID AUB ( SCHOOF ❤) GOD ZEGEN ONS NEDERLAND 🙌
@susanne En waar kom jij weg dan? Kun je daar ook weer naar terug?
Piri is gek
Hr. Omtzigt stelt kritische vragen echter drijft de MP niet in het nauw. Nonsens intro.
Dus dat gehaspel van de Stasi Schoof vindt je normaal?
@@optimistx4187 lees voor je bralt….
Er is geen genocide. Waarom zouden ze anders proberen de definitie van genocide te veranderen zodat Israëlisch handelen er dan wel onder valt.
fout! ; ""handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of GEDEELTELIJK als zodanig te vernietigen"" dit is de DEFINITIE van 'genocide'
dus;
als ALLE palestijnen volgens isrel, ''HAMAS-steuners'' zijn dan zijn ALLE palestijnen dus DOELWITTEN om uit te roeien!
isrel noemt hen 'hamasstrijders' en geen palestijnen, en dus 'mogen' zij deze all uitroeien onder de term ''zelfverdediging''.
snap je?
dat dit niet te bewijzen valt, en dat isrel dat ook niet WIL bewijzen, laat dus zien dat er EVENTUELE genocide gepleegd word op palestijnen.
en het UN en ICJ willen dit uiteraard VOORKOMEN van verdere escalatie. ook maakt het isrel lastig om ongezien en ongestraft hiermee door te gaan!
daarnaast;
aangezien isrel zo'n 2000man is verloren en gaza 50.000 kun je al zien dat ''zelfverdediging'' in proncipe ''aanval'' is geworden.
het is ook niet te rechtvaardigen als je puur naar de slachtoffer aantallen kijkt. ook mede in acht genomen WIE de gevaarlijkste wapens heeft en wie er met kleine raketjes en stenen gooit!
daarbij komt dat genocide ookwel ''mensenrechtenschending'' of ''oorlogsmisdaden'' belijngrijke termen zijn die bij zowel isrel als 'palestina' in UN in het archief komt.
het idee dat isrel 1.5 miljoen mensen van noord naar zuid gaza stuurde en daarna ook zuidgaza aanviel en dus nergenbs veilige haven is voor gazanen maakt dat UN en ICJ en deregelijke CONSTATEREN dat isrel zich schuldig maakt aan a-symetrische schade berokkenen aan civielen!
punt is nogmaals dat volgens isrel er GEEN onschuldige gazanen bestaan!
dat wij in t westen het daar NIET mee eens zijn maakt dat wij hen willen aanhouden voor 'mensenrechtenschendigen' 'oorlogsmisdaden' en 'eventuele genocide'
zo simpel is het
Genocide is hele bevolking termineren dat is niet aan de hand Dan had er geen mens overgelaten zijn
@@huldebrard5200 genocide invullen op Google en we kunnen alweer een stap in je argument overslaan.
fout! ; ""handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of GEDEELTELIJK als zodanig te vernietigen"" dit is de DEFINITIE van 'genocide'
dus;
als ALLE palestijnen volgens isrel, ''HAMAS-steuners'' zijn dan zijn ALLE palestijnen dus DOELWITTEN om uit te roeien!
isrel noemt hen 'hamasstrijders' en geen palestijnen, en dus 'mogen' zij deze all uitroeien onder de term ''zelfverdediging''.
snap je?
dat dit niet te bewijzen valt, en dat isrel dat ook niet WIL bewijzen, laat dus zien dat er EVENTUELE genocide gepleegd word op palestijnen.
en het UN en ICJ willen dit uiteraard VOORKOMEN van verdere escalatie. ook maakt het isrel lastig om ongezien en ongestraft hiermee door te gaan!
daarnaast;
aangezien isrel zo'n 2000man is verloren en gaza 50.000 kun je al zien dat ''zelfverdediging'' in proncipe ''aanval'' is geworden.
het is ook niet te rechtvaardigen als je puur naar de slachtoffer aantallen kijkt. ook mede in acht genomen WIE de gevaarlijkste wapens heeft en wie er met kleine raketjes en stenen gooit!
daarbij komt dat genocide ookwel ''mensenrechtenschending'' of ''oorlogsmisdaden'' belijngrijke termen zijn die bij zowel isrel als 'palestina' in UN in het archief komt.
het idee dat isrel 1.5 miljoen mensen van noord naar zuid gaza stuurde en daarna ook zuidgaza aanviel en dus nergenbs veilige haven is voor gazanen maakt dat UN en ICJ en deregelijke CONSTATEREN dat isrel zich schuldig maakt aan a-symetrische schade berokkenen aan civielen!
punt is nogmaals dat volgens isrel er GEEN onschuldige gazanen bestaan!
dat wij in t westen het daar NIET mee eens zijn maakt dat wij hen willen aanhouden voor 'mensenrechtenschendigen' 'oorlogsmisdaden' en 'eventuele genocide'
zo simpel is het
door iedere keer over de palestijnse kwestie te beginnen werken ze polarisatie in de hand en dat is niet in landsbelang.
Ik zou denken dat tegen genocide handelen niet zo heel veel verdeelde meningen zou opleveren.
@@zusjevanlichtleuk kerstexperiment voor na het eten!
@@zusjevanlicht daar gaat het om . het is de vraag.
@@zusjevanlicht mening is nog feit. meningen van NGO is geen veroordeling
@joostvanderlinden vs. @ zusjevanlicht (dat staat er echt) gekker moet het niet worden hier..
Heeft niets met Nederland te maken
Want?
@cvhooij nou! Vertel dan !
@@lekkerplantje9982 ja hallo, u stelt iets, onderbouwen maar zou ik zeggen.
@cvhooij nu het slecht gaat met Nederland! Heeft een ander land toch niets mee te maken!
@@cvhooij andere landen willen of hebben niets met Nederland te maken . Waarom Nederland wel met andere landen?
Wilders ❤ PVV ❤ FVD ❤ Thierry ❤ Israel ❤
@bananeneter Eet je ook Geblondeerde Banaan?
Dansend naar de hel🔥🔥
Wat een dwaze vraag van Omtzigt, als je precies wil weten boe veel islam terroristen er bij betrokken waren ga ze dan tellen;
@emiel wat een stompzinnige opmerking..Helemaal geen dwaze vraag. Nederland hoort daar zicht op te hebben..zeker Schoof gezien zijn verleden..die zou dat antwoord bijna paraat moeten hebben..
Wie heeft op hem gestemd, waarom is Wilders, hij moet daar staan
Alles wat u hier en in de wereld hoort en ziet is gelogen of U kijkt naar een grappig filmpje.