Die Seltenheit von Seltenen Metallen verstehen | Data Science | ARTE
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Seltene Metalle: Wir brauchen sie in immer größeren Mengen für die Technologien, die aus dem täglichen Leben nicht wegzudenkem sind, zum Beispiel unsere Smartphones. Aber was macht Seltene Metalle denn so selten und welche gehören dazu? Diese Folge von Data Science guckt tief in die Erdschichten und dröselt wirtschaftliche Zusammenhänge auf.
#datascience #metalle #seltenemetalle
Video auf UA-cam verfügbar bis zum 15/06/2026
Abonniert den UA-cam-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv
Arte ist und bleibt mit Abstand der beste öffentlich rechtliche Sender, objektiv bildend und anschaulich. Weiter so
Ja. Nur diese eine „Reportage“ über die erneuerbaren Energien war extrem unter ihrem Niveau. Durch die Übersetzung ins Deutsche sogar noch miserabler.
Machen wir! Merci für das Feedback.
Ja man Rundfunkgebühren abschaffen und dann nur für Arte ein Abo !
So langs kein politisches Thema ist, ist es auch sehr leicht, objektiv zu sein :D
@@SolestroDerNarr Wenn man sich Berichte über Themen ansieht, bei denen man sich auskennt, aber irgendwie doch nicht. 🙈
in 4 minuten so viel informationen vermittelt und tolle verständliche animation :)
Hätte gerne noch 20 Minuten fortgeführt werden können!
Unglaublich oder ?? Und so spannend....
4 Jahre Chemie und ned soviel gelernt wie in Minuten Grad xD
Wilde animation, krass viel fundiertes Wissen in kurzer Zeit, sehr anschaulich.
Gefällt mir!
Umso wichtiger ist es ein Recycling Konzept nach dem eigentlichen Lebenszyklus zu haben.
Ja, das machen die Chinesen schon. Wir schicken den Elektroschrott nach China, weil auch das sehr giftig ist.
Das Format gefällt mir performativ und inhaltlich.
Perfomativ gesehen der beste Kommentar.
Ich glaube bei 3:20 ist das Vergleichszeichen falsch rum :)
Dem ist so.
Sind auch nur Menschen 😆
Wir graben, pflügen, sprengen, baggern und buddeln uns durch riesige Mengen an Erdreich, um kleinste Mengen wirtschafts- und sozialkritische seltene Erden / Metalle zu gewinnen, aber stehen bei der Rohstoffvermeidung und beim Recycling noch ganz am Anfang. Das beliebte Motto der Wirtschaft ist: "Gründlichkeit ist eine Zier, doch weiter (bzw. schneller voran) kommt man ohne ihr." #nachmirdiesintflut
Ich arbeitete in der Industrie in der Entwicklung und ich habe die Zier tatsächlich fast nie erlebt in 3 Unternehmen. Es wird immer bloß das nötigste getan ohne z.B. langfristig Ordnung zu halten. Und man hätte immer weniger Müll produzieren können, aber dadurch hätte es natürlich etwas Aufwand bedurft, das wurde natürlich nicht gemacht... Deswegen bin ich nun im Sozialen Bereich 🙂 wenigstens da sind Menschen mit Herz und Verstand
Recycling wird immer wichtiger werden.
Ich finde das ist perspektivisch ein bisschen unfair formuliert. Klar stehen wir erst am Anfang von Recycling und Vermeidung von Rohstoffen, aber wir stehen halt auch erst am Anfang der Technologienentwicklung. Natürlich würde ein produzierendes Unternehmen gerne auf seltene/ kritische Metalle verzichten, wenn es qualitätiv gleichwertige Massenmetalle gäbe. Das muss aber erst noch erforscht werden. Für Lithiumakkus zum Beispiel wird ja schon in Erwägung gezogen statt Cobalt Silizium zu nehmen. Da gab es nur anfangs Probleme, weil das Silizium schwillt, wenn es mit Lithiumionen beladen wird, was den Akku zerstören kann.
Also man sieht, es gibt immer Bestrebungen alles einfacher und damit günstiger zu machen, aber das braucht nun mal Zeit und so lange gibt es den Massenmarkt für Technologieprodukte auch noch nicht.
Umweltschutz ist auch ein modernes Thema, was in den letzten 2 Millionen Jahren weniger von Bedeutung war.
@@robyndiehn888 ich verstehe dich und es ist Sinvoll was du sagst. Es ist gang und gebe unnötige Kunststoffteile beizulegen, welche verzichtbar sind. In der Montage wird viel mehr Müll akzeptiert um die Personalkosten zu senken z.B. oder dem Kunden ein besseres Gefühl zu geben. Es ist schon ewig bekannt, dass Kunststoff kaum zerfällt und somit quasi ewig erhalten aus heutiger Sicht. Ich will sagen, dass ich immer wieder erlebt habe das vermeidbare Übel ignoriert werden, wenn es sich rechnet. Dagegen hilft keine neue Technologie. Es geht nicht um den technologischen Fortschritt, sondern um sozialen. Und auf dem Feld passiert eher negatives als positives
Und schon wieder haut Arte eine der besten Dokus raus!!👍👍. Bin ein großer Fan, weiter so😁😁❤️!
♥♥
Warum ist bei Minute 4:00 im PSE Eisen (Fe) mit Aluminium (Al) vertauscht? Und das Element Phosphor wurde durch Protactinium (Pa) ersetzt...
Ja stimmt gut beobachtet. Und Samarium hat weder Ordnungszahl (62), noch sonst eine Beschreibung.
Wie kriegt man das denn bitte hin, dass das PSE inkorrekt ist? Schade, weil Arte-Produktionen zumindest auf den ersten Blick im großen und ganzen wie solider Journalismus wirken, doch dann im Detail fachlich inkorrekt, und ungeprüft zu sein scheinen (siehe u.a. das vergleichzeichen bei 3:20). Außerdem fällt mir oft auf, dass die Produktionen einen ziemlich einseitigen Bias haben und schon fast wie Tendenzjournalismus wirken. Arte als Teil des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gegen Vorwürfe wie "Staatssender", "Propagandasender" und "Meinungsmache" zu verteidigen fällt mir leider zunehmen schwerer. Schade.
Danke für die tollen informationen👍
Gerne!
Dass Elektroautos für mehr Bedarf an Seltenen Erden sorgen, ist übrigens falsch. Die meisten landen in der Elektronik und die haben die anderen Fahrzeuge genau so. Lediglich in manchen Elektromotoren (aber auch nicht allen) wird Neodym verwendet.
Naja, E-Autos brauchen seltene Erden zb für ihre Batterie als auch für die Magneten im Motor, was auf normale Autos nicht oder nur begrenzt zutrifft.
@@muehli0304 Gerade in den Akkus sind eben keine Seltenen Erden.
Das ist mein neues Link Video zum Thema "seltene Metalle". Weiter so Arte.
Ein Lob für die musikalische Untermalung 👍
Hammer Visualisierung der Zahlen, weiter so Arte !
Na ein Glück, dass man sie auf dem Periodensystem findet 😜
Was mich auch mal interessieren würde: Für was werden diese seltenen Metalle gebraucht. also konkret. Für Sensoren? Für chips? Die Platinen?
@USE Satura Nach ein wenig selbstrecherche hab ich auchnoch rausgefunden, dass Tantal und Cobalt auch in SSD's verwendet werden, um diese Solid State Eigenschaft überhaupt zu ermöglichen, Neodynium ist wegen seiner Eigenschaften für Permanentmagneten selbsterklärend. Ist Lithium überhaupt ein Teil der Seltenen Metalle? Aber elemente wie Yttrium sind leider nicht erklärt. Ich glaube diese Metalle sind auch für Supraleiter interessant, hab ich mal gehört.
Auf der Wikipedia Seite der Seltenen Erden ist auchnoch eine schöne Tabelle mit infos zu den Elementen. de.wikipedia.org/wiki/Metalle_der_Seltenen_Erden
Deswegen regt es mich so auf wenn Leute sagen das die Materialien von Elektroautos so selten sind
wenn china "nein" sagt zum export dann kannst du das wort "selten" inflationär nutzen.
@@morty6462 China ist auch das erste Land was ich zerbomben würde
…oder, dass Elektroautos soviel Seltene Erden bräuchten, was völliger Quatsch ist. Die haben auch nicht mehr als die anderen Autos.
@@p.zeller Ja das stimmt
Das sind einfach dumme und alte eingesessene Leute die Gründe gegen Elektroautos suchen weil sie ihre alt bekannten Verbrenner haben wollen
Tolles und gut verständliches Video! Klasse :)
Arte danke an die sehr informativen Videos. Ihr macht da echt tolle Fortschritte. Ich schaue nur noch Arte an!
Ich bin Chemiker und Mineraloge und finde es unverantwortlich, dass hier einfach fachlich korrekte und prägnante Naturwissenschaftsvideos von öffentlich rechtlichen Kanälen hochgeladen werden, ohne dass auch nur einmal Ammoniak als "chemisches Element", Glimmer als "seltenes Mineral" oder PCR als etwas, das erst 2020 erfunden wurde, bezeichnet werden.
Ich möchte dich beruhigen: Immerhin wurde Lithium (von altgriechisch λίθος líthos) mal wieder "Lizium" ausgesprochen, was zwar richtig, aber nur die geduldete Alternative ist. Ich schätze, das stellt das Gleichgewicht wieder her.
Oh mein Gott.
2009 hatten wir eine Professorin, die kam von jedem Element auf Stickstoff und Ammoniak.
Sie sprach Ammoniak immer mit einem deutlich hörbarem CK aus und verkürzte das kurze „M“ in Ammoniak noch weiter.
AMMMONIACK!
Wir druckten uns daraufhin T-Shirts mit dem NH-3 Molekül in abgewandelter Form:
Wir hingen noch ein Kohlenstoffatom und ein Kaliumatom dran.
Fertig war unser NH-3CK
Das Ammoniack.
Das war an der Justus-Liebig in Gießen.
Herrliche Zeiten.
Auf deutsch heisst es...
PeriodenSYSTEM, nicht Periodentafel,
CER, nicht Cerium,
PhotovoltaikMODUL, nicht Photovoltaikplatte.
Ansonsten hat man als Naturwissenschaftler und Fachübersetzer aber viel weniger zu meckern als sonst bei den arte-Dokus.
Daumen hoch!
Passendes Video, nachem ich kürzlich geschafft habe, das Periodensystem auswendig zu lernen. Schade ist nur, dass man kaum im Internet vernünftige Periodensysteme findet. Vor allem die Atommassen sind immer unterschiedlich gerundet.
Danke Arte.
Hey Arte, mit welchem Programm werden eigentlich die Data Science Animationen gemacht?
In einem anderem Data Science Video hat Arte diese Frage mit "mit After Effects von Adobe" beantwortet.
In unserem Sonnensystem sind genug nützliche Rohstoffe in diversen Asteroidengürteln, wenn sich die Länder mal zusammen tun würden dann könnte man all dies fördern und nicht mehr so viel auf diesem Planeten buddeln
Das wäre nicht besser, da man ungeheure Mengen Energie braucht um die Erde zu verlassen. Langfristig gibts nur eine Methode für uns :komm klar mit dem was du hast und lebe nicht auf Pump... Am besten sollten wir sogar ohne das was wir haben klarkommen. Aber das ist nichts f7r westliche Ohren
Die sollten erst mal den ganzen Weltraumschrott sammeln der um die Erde kreist - da gibt es noch genug seltene Erden!
@@michaelschulz6519 Auf jeden Fall, bis man überhaupt Bergbau auf anderen Körpern im Raum betreiben kann muss Einiges davor geschehen, nachhaltiger Weltraumbetrieb :D Da scheint ein Weltraumaufzug schon näher als Asteroiden Mining
@Timucin Alabay-Dammann Tatsächlich sind wir langsam aber sicher bald an einem Punkt, an dem wir kaum Lithium mehr fördern müssen, sondern alte Batterien nur noch recyclen müssen.
Im Periodensystem ist Fe und Al vertauscht.(4:02) Ansonsten sehr gutes Video.
Wow wie fällt einem sowas bitte auf
Und Paladium statt Phosphor :)
Starke Animationen
Wirklich interssant info.. habe Viel gelernet
Data Science ist das beste Format, mMn.
Ich liebe ARTE
Soo gut gemacht das Video!!!
Sollte China uns mal den Hahn abdrehen oder ähnliches, könnte das mal echt interessant werden
Deshalb wird schon weltweit nach "Ersatz" gesucht. Z.B. Vorkommen im Meer.
Warum sollte China das tun? China sieht den Westen nicht als Feind.
@@Geschichtsbananen Heute wohl nicht, doch wer weiß was morgen sein wird?!
@@michaschmid3920
die machen durch den Verkauf ja auch Geld
@@mischamischun4654 Wie Russland auch.
die Sound Effekte sind killer xD
danke euch!
Bismut ist ein interessantes Element.
thx. as good as almost ever. info fände sich auch ,in Deutsch, im jander-Blasius, eigentlich ein PharmazieLlehrbuch, An-Organische Chemie, Elemente, Vorkommen , Verwendung, Beschreibung, Nachweis. Kombinations-Möglichkeit, ansatzweise. slow medium,BUCH.
... Beule - boiling water - memory Metall - fresh car. Selten - seltsam - Götter. Und Aluminium 26.981 g/mol mit Newton 9.81 drin - wird dann leichter.😮
3:20 "[...] unter 10 kilotonnen pro Jahr"
Müsste dann dort dann nicht _
Was ist denn mit Silber (Ressourcenreichweite von 28 Jahren und industrieller Verbrauch)?
danke
good to know
Kann mir bitte jemand sagen wie man solche Animationen hinbekommt ohne das man dafür 3 Jahre Keyframes animiert?
Woher weiß man wieviel ein Element in der Erdkruste vorkommt?
Man nimmt Bodenproben von ganz vielen Tiefen und an vielen Orten in der ganzen Welt verstreut. Dadurch kann man einrn Durchschnittlichen Wert der Häufigkeit eines Elements bestimmen :)
Aufschlussreich sind auch Vulkane, da hier Material vom Erdkernineren an die Oberfläche kommt
@@famberger5 danke
nuja... wie so ein stück pizza essen. ja sau geil, aber was ist mit den anderen Stücken? also am ende, wider der vernunft, entäuscht bzw hungrig zurückgelassen. :(
Cool
Tolles Video aber die Framerate mag meine Augen nicht.
Warum werden sie eigentlich nicht in Europa gefördert? Und wie viel Recyceln wir? Hier scheint mir eine gefährliche Abhängigkeit zu bestehen.
Dass ausgerechnet arte einen Anglizismus wie "in 2010" verwendet...
Keine Fritzbox zu bekommen grad, total irre.
@Timucin Alabay-Dammann die Chinesen Rücken die Metalle nicht raus, überleg doch mal.
@Timucin Alabay-Dammann Ja, tut sie ein bisschen. Es ist eine ziemliche Belastung für die Industrie, dass sie erst Corona hatten und jetzt keine Bauteil-Lieferungen bekommen. Wir haben extra (in einem sehr kleinen mittelständischen Unternehmen) einen Person eingestellt, die nur dafür zuständig ist irgendwie Zulieferer aufzutun, die noch Teile liefern...
👍👍👍✨
Die Frage nach dem Warum ist aber nicht beantwortet, sondern nur eine Definition erklärt
Die Häufigkeit der Elemente auf der Erde (ob in Verbindung oder elementar) wird nur daraus bestimmt, wie häufig sie in der ursprünglichen Gaswolke aus denen unser Sonnensystem entstand, vorhanden waren. Die Gaswolke wiederum ist das Überbleibsel einer früheren (ggf. weit entfernten) Sternenexplosion (es muss ein sehr massereicher, daher kurzlebiger Stern gewesen sein, der in der Lage war eine Vielzahl an Elementen zu produzieren und in einer Supernova explodierte). Leichte Elemente sind tendenziell häufiger als schwere (einfacher zu fusionieren).
JA! MEHR DAVON! :)))))
Nein leider falsch. Der Bedarf an diesen Produkten und Rohstoffen wächst linear. ....trotzdem wächst er.🤔
Das Aluminium im Gehäuse kann man sich eigentlich sparen
3:35 -3:55 (-4:21) : Arte meint also, man sollte lieber von "krtischen Metallen" anstatt von "seltenen Metallen" Sprechen, weil diese Metalle hauptsächlich in China, Brasilien, Vietnam, Russland und Indien (und somit außerhalb der Kontrolle der EU) gewonnen werden?
Ist eigentlich bekannt wieviel schätzungsweise von diesen kritischen Metallen vorhanden ist?
Ja.
*Cer
Bei ARTE lernt man nie aus. Astreines Programm.
Mit Data Science hat dieses Format allerdings nichts zu tun. Data Science ist die Disziplin der Gewinnung, Verwaltung und Interpretation von großen Daten im sogenannten "Big Data" Bereich von großen Firmen. Ein Data Scientist unterscheidet sich vom Data Analyst, nihct nur in der Hinsicht dass er sich mit Big Data und nicht Small Data befasst. Ein Data Scientist muss Programmierung mit Python oder R beherrschen, Datenbanken verwalten können, seine Ergebnisse graphisch präsentieren können, und zudem mathematische Kenntnisse im Bereich der Statistik besitzen.
Was ist Lizium?
Ich kenne nur Lithium^^
@Timucin Alabay-Dammann
Noch nie mit Chemikern gearbeitet nehme ich an?
Ich, als Umweltingenieurwesen-Studentin, die viele Chemie Vorlesungen hat: Hahahaha 😂😂😂
"Lizium" ist einfach nur die Aussprache, die die aller meisten Menschen für das 3. Element des Periodensystems benutzen.
@@betajoshi Das ist ein Chemiker-Witz ^^
@@littlemermaid8638 Ok, und was soll da der Witz sein?
Meddl loide ^^
Meddel on!
Verstehe die Angabe von konzentriertem Kupfer nicht, 4,9 kg Kupfer in einem kg Erde? Macht für mich wenig Sinn, kann mit da jemand helfen? 🙈
4900 Milligramm sind 4.9 Gramm nicht Kilogramm 🤓
LitHium !
Mit 'h', damit das 't' als 't' und nicht als 'z' gesprochen wird.
Wie in "Lithographie".
Die Aussprache "Lizium" für Lithium ist _endfalsch_!
Das Wort verweist von seinem erstem Nachweis in einem Mineral/Gestein, wobei "Lithos" griechisch "Stein" bedeutet.
Dh, das Wort sagt einem, wo man das Element fand - wenn man es nicht wie ein Vollpfosten ausspricht.
Für alle, die faul und ignorant "ist doch egal" faherlabern:
1) Wenn man Deinen Namen ständig wissentlich faul-falsch ausspricht, ist Dir das auch egal, Kewinn, bzw Keffinn, bzw Mahri, bzw Wicktoriah
2) Bsp: Das deutsche Wort "Butterbrot" hat Eingang ins Russische gefunden, bezeichnet aber eine Scheibe Brot _ohne_ Butter.
Will man ein Butterbrot haben, muss man tatsächlich "ein Butterbrot mit Butter" verlangen.
Und "Edeka" ist kein freies Wort sondern eine Abkürzung, und "AEG" hat eine Bedeutumg, und "Pullover" auch, usw. usf.. Ach ja: "handy" bedeutet "praktisch" bzw "gerafe zurecht kommend".
Dh: Hört auch mit d Sprache herumzuschlampen!
Schlimm genug, dass seit einiger Zeit "dasselbe" und "dasgleiche" zu bedeutungsgleich eingeebnet wurden.
"Schwer" und "schwierig" sind bestimmt das nächste Opfer (oder heißt es mittlerweile "Oppfah"?)
Die Aussprache mit Z ist anerkannt und völlig in Ordnung. Iss n Snickers…
@@BlondeQtie Ist es nicht. Es ist nur so verbreitet, wie die Marketing-Falschnutzung des Wortes "Handy".
Argumentationslinie: "Leute, fresst Scheiße - Millionen Fliegen können nicht irren".
Und es widerlegt mit keinem Wort die Argumentation.
Das 'h' im Wort bleibt somit ein Rätsel.
Wie Sprache im Allgemeinen.
"iss n snickers" - Chapeau! Gut gegeben.
Auch wenn ich dir grundlegend zustimmen möchte, ist die Aussprache mit Z mittlerweile erlaubt. Leider.
@@ImKinoNichtSabbeln Die Aussprache steht so mit im Duden, du wanna be Klugscheißer.
Nur, wenn es kein 'h' hätte, würde keiner auf die Idee kommen es als 'z' auszusprechen.
Elemente synthetisieren... Die Elemente sind zwar schon synthetisierbar, aber warum sollte man das tun, wenn es es in der Natur auffindbar ist? Mach braucht davon doch ncihts, das schwerer ist als Uran.
Viel Glück beim synthetisieren. Vor allem beim gezielten synthetisieren von bestimmten Stoffen. Und rein ist das Zeug danach auch nicht, weil wir nicht derart gezielte Kernveränderungen machen können.
Geht mehr um solche Elemente, die nur sehr kurzlebig sind und deshalb nicht synthetisierbar sind. Diese Elemente kann man kurzzeitig herstellen.
@@fada2947 Die haben das wort genutzt. wahrscheinlich wieder so ein herrlicher übersetzungehler
Was noch seltener ist, bitcoin. :)
Ddeee
ist ja ganz nett, aber man muss jetzt nicht alles als Data Science bezeichnen, nur weils "Hipp" ist. Das zieht den Begriff ins Unbedeutsame
Jetzt noch ein Video darüber, was Bitcoin so selten macht :p
@Timucin Alabay-Dammann welchen Unterschied machst du zwischen selten und begrenzt? Meiner Meinung nach ist es ist selten, da es auf nur 21 Millionen begrenzt ist während es 7 Milliarden Menschen gibt.
@@Bitcoinonly21 Er redet von einer künstlichen Begrenzung, währenddessen seltene Erden, selten sind, da die Natur sie nicht zur genüge gebildet hat.
@Timucin Alabay-Dammann Leute argumentieren immer mit z. B. 21 Mio. Bitcoins maximal. Da ist ein Denkfehler dahinter. Kryptowährungen haben eine enorme Inflation. Es gibt rund 8.000 Kryptowährungen schon, weil sie beliebig neu erfunden werden können. Jeder kann im Prinzip eine Kryptowährung erstellen und vermarkten. Jede dieser Kryptowährungen kann den gleichen Zweck erfüllen. Anders als bei endlichen Rohstoffen, die in unserer Erde sind. Kobalt gibt es nur endlich und Kobalt kann nicht durch Eisen ersetzt werden. Kupfer kann nicht durch Palladium ersetzt werden. Bitcoin kann locker durch Etherum, durch Mooncoin, Dodgecoin und tausende andere Coins ersetzt werden. Diese unterscheiden sich nicht in ihren Nutzen, den sie bieten. Man klebt einfach einen anderen coolen Namen an die neue Blockchain dran. Im Prinzip könnte ich eine 100 %ige Kopie des Bitcoin-Konzepts machen, es z. B. ARTE-Coin nennnen und dann auf den Markt werfen, damit die Leute den Kurs hochtreiben. Oder ich nehme eine Tulpenzwiebel und treibe deren Kurs hoch.
@Timucin Alabay-Dammann Erinnert dieser Hype und dieses Preisniveau an irgendetwas?
"Schon in den 1620er Jahren war es unter Umständen möglich, für einzelne Tulpensorten sehr hohe Preise zu erzielen. Beispielhaft hierfür steht die Tulpe Semper Augustus. Sie wurde 1637 als teuerste Tulpe aller Zeiten gehandelt. Einem Bericht aus dem Jahr 1623 zufolge sollten alle damals existierenden zwölf Tulpen dieser Sorte dem Amsterdamer Bürger Adriaan Pauw auf seinem Gut Heemstede gehören. 1623 kostete jede dieser Zwiebeln 1.000 Gulden, 1624 stand der Preis bei 1.200 Gulden, 1633 war er auf 5.500 Gulden gestiegen und 1637 wurden für drei Zwiebeln 30.000 Gulden geboten.[48] Zum Vergleich: Das Durchschnittsjahreseinkommen in den Niederlanden lag bei etwa 150 Gulden, die teuersten Häuser an einer Amsterdamer Gracht kosteten rund 10.000 Gulden."
Hätte ich damals gelebt und was kritisches dazu gesagt, hätten die Leute gesagt, dass ich davon keine Ahnung habe. Im Hype möchte man nicht etwas kritisches hören. Die Verlockung, mit 1.000 Euro zum Multimillionär zu werden, ist zu groß, um wirklich hinter das wirtschaftliche Fundament von sog. Kryptowährungen zu schauen. Währung ist zudem der falsche Begriff, weil sich das Konzept dieser Kryptos dazu nicht eignet. Währung braucht einen stabilisierenden Faktor wie es z. B. der US-Dollar oder der Euro mit den jeweiligen Volkswirtschaften im Rücken haben. Aber das wäre ein neues Thema.
@@Nobody-rq4we
Geht es da um nicht zu genüge für unseren aktuellen Anspruch? Denn Theoretisch gibt es von den meisten Materialien im Universum eigentlich sehr viel, nur dass wir mit unseren aktuellen Technologien noch nichta uf diese zugreifen können oder?
Wenn die definition von "selten" so gemeint ist, dass nicht genug für unsere Aktuellen bedürfnisse vorhanden sind stimme ich zu, denn von Bitcoin gibt es genug, die Anzahl spielt eigentlich keine wirkliche Rolle solange der Max supply bekannt und fix ist.
Der Punkt den ich machen wollte war eher, dass es im Universum nichts nachweisbar begrenztes gibt von dem man die genaue Menge kennt und dass dies nur Digital möglich ist. Somit ist Bitcoin das begrenzteste Gut der Erde. Es ist auch Selten, nur dass es keine Rolle spielt weil man einen Bitcoin in 100 000 000 Teile auf dem Mainlayer und Auf Second Layern sogar Unendlich oft Teilen kann und so immer "genug" da ist.
Kobold also auch? Zwinkersmiley.
So zeigt sich, dass die Elektromobilität keine Alternative ist.
@@morty6462 Du hast es nicht verstanden.
Da das E-Auto von allen verfügbaren Lösungen noch immer die klimafreundlichste Lösung ist, bliebe dann nur noch eine Alternative: Das Auto komplett abschaffen...
Elektroautos enthalten genau so viel Seltene Erden wie Verbrenner, weil diese in der Elektronik verwendet werden, die alle gleichermaßen haben. Lediglich manche Elektromotoren enthalten Neodym. In Akkus waren eigentlich nie Seltene Erden.
Mit der Kernfusion wäre all das hier Vergangenheit. Die Menschheit, allen voran die Wissenschaftler, sollte ihren Fokus ausschließlich der Kernfusion widmen. Künstlich könnte man damit fast jedes Element herstellen. Am Anfang vermutlich nur in geringen Mengen, doch dann irgendwann deutlich mehr.
Das wird nicht möglich sein. Je schwerer das Element desto geringer der Quotient aus Energiegewinn / Energieaufwand, sprich der "Nettoenergiegewinn" wird immer kleiner und erreicht sein Minimum etwa bei Eisen. Selbst wenn es technisch gelingen sollte - und das ist utopisch -, stabil schwerere Elemente als Helium zu produzieren (Fusionsprozess unserer Sonne), wäre also spätestens bei Eisen Schluss. Alle schwereren Elemente können nur in Supernovae fusioniert werden. So wird es auch in fernster Zukunft von größter Bedeutung bleiben, verantwortungsbewusst mit den uns verfügbaren Ressourcen umzugehen - und schätzen zu lernen, dass das alles letztlich von längst vergangenen Sternenexplosionen stammt.
ne, Baerbock, redet von seltenen Erden, vor allen Kobolden^^
Was ist das denn für eine vermurkste Erklärung? Hier werden Elemente zu den seltenen Metallen gezählt, die gar nicht dazu gehören. Zu den seltenen Metallen gehören die Elemente der dritten Nebengruppe (außer Actinium) und die Lanthanoide. Im Beitrag wird dann aber über Kobalt, etc. gesprochen. Das ist aber halt kein seltenes Metall...
Wohl.
@@christophhinsch Kobalt ist definitiv kein seltenes Metall. Die Vorkommen sind immens, halt nicht überall auf der Welt verteilt.
Geht das auch ohne Apple-Grafik-Grundschule? Eisen blau...das Wort für Eisen kommt von "Rot"...eieieiei...
Boar keine Ahnung Bruder
Sehr Umweltschädlich, grüße geht raus an den Elektromobilitäts Hype. CO2 Steuer und Co..
verbrenner sind immer noch umweltschädlicher
nicht umsonst ist ja von einer co2-steuer die rede und nicht "seltene erden-steuer"
@Manuela Werner Die bekommen doch Forschungsgelder von Deutschland. Und außerdem werden große Autohersteller mit Sicherheit selbst ein so einem Antrieb forschen da der Umsatz enorm wäre
@@andidepressiva1955: Nein, Falschbehauptung. Im SWR war neulich eine interessante Studie vorgestellt worden: Für ein E-Auto werden so dermaßen viele Seltene Erden benötigt, dass die Umweltschädigung so groß ist, dass sich die meisten E-Autos erst nach 80.000 Kilometern CO2-amortisieren. Während E-Geländewagen sogar 166.000 Kilometer brauchen.
@@andidepressiva1955: Es ist halt genau das eingetreten, wovor ich als Wissenschaftler immer Angst hatte: Grüne erzählen ganz lange, dass wir E-Autos brauchen BEVOR man überprüft hat, ob das wirklich so viel umweltfreundlicher ist. Alle springen auf den Zug auf und tatsächlich belastet es (nach jetzigem Kenntnisstand) unsere Erde in einem noch größeren Maße als es bislang Autos mit Verbrennungsmotor tun.
@@andidepressiva1955 Das ist eine Behauptung deren Nachweis bisher niemand liefern konnte.
Alte verbrenner haben ihren Herstellungsaufwsnd längst eingefahren, umweltfreundlicher kann man kaum fahren außer mit dem Fahrrad vielleicht.
Wen das Benzin stört der könnte ja auf Alkohol umsteigen, verbrennt sauber und wächst nach somit nicht fossil.
Hinzu kommt das Gas, die Förderungen wurden gestrichen und die Zulassung erschwert, für mein Auto ist eine Gasanlage von der Regierung als Nachrüstung verboten worden.
Und alles das ist umweltfreundlicher als neue Elektroautos weil diese erst noch hergestellt werden müssen und somit die Umwelt zerstören, Autos die wir haben dagegen müssen nicht erst nicht hergestellt werden.
Nach aktuellen Studien müssen Elektroautos 30 Jahre gefahren werden damit sie die Umwelt weniger belasten als ein Verbrenner und ich zweifle dich stark dass die so lange überhaupt fahren. Einen Verbrenner kann man 20 Jahre stehen lassen, wechselt die Flüssigkeiten, gibt Starthilfe und schon laufen die oft wieder, ein Elektroauto ist dann nur noch Elektroschrott.
Ich finde es wird höchste Zeit für eine Umweltsteuer für Elektroautos aber das kommt dann erst wieder wenn die Masse auf die Märchen reingefallen sind.
in Handys ist Kobalt? kann nicht sein. Ich kenne eine vertrauenswürdige Politikern, die sagt, in Handys wäre Kobold. Kann also nicht sein arte. Ein bisschen besser recherchieren.
Thema verfehlt. Setzen, 6.
@@p.zeller Stimmt, ich kenne keine vertrauenswürdige Politikerin. Ich habe gelogen. :D
Kobold nicht Cobalt.
Vermisse Angaben zu Kobold..😡🤑😂
Kobalt ist nicht selten.
Ein ziemlicher Unsinn der da verzapft wird. Da haben die Journalisten mal wieder nur die Hälfte verstanden ...
dann kläre uns mal auf, herr experte :)
Falsch da ist kein Cobalt enthalten. Frag die Bärbock.
Supwr Video