Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- La República de Weimar (en alemán: Weimarer Republik) fue el régimen político y, por extensión, el período de la historia de Alemania comprendido entre 1918 y 1933, tras la derrota del país en la Primera Guerra Mundial. El nombre de República de Weimar es un término aplicado por la historiografía posterior, puesto que el país conservó su nombre de Deutsches Reich («Imperio alemán»). La denominación procede de la ciudad alemana de Weimar, donde se reunió la Asamblea Nacional constituyente y se proclamó la nueva constitución, que fue aprobada el 31 de julio y entró en vigor el 11 de agosto de 1919.
Este período, aunque democrático, se caracterizó por la gran inestabilidad política y social, en el que se produjeron golpes de Estado militares y derechistas, intentos revolucionarios por parte de la izquierda y fuertes crisis económicas. Toda esta combinación provocó el ascenso de Adolf Hitler y el Partido Nacionalsocialista. El 5 de marzo de 1933, los nazis obtuvieron la mayoría en las elecciones al Reichstag, con lo que pudieron aprobar el 23 de marzo la Ley habilitante que, junto al Decreto del incendio del Reichstag del 28 de febrero y al permitir la aprobación de leyes sin la participación del Parlamento, se considera que significó el final de la República de Weimar. Si bien la Constitución del 14 de agosto de 1919 formalmente no fue derogada hasta el fin de la II Guerra Mundial en 1945, el triunfo de Adolf Hitler y las reformas llevadas a cabo por los nacionalsocialistas (Gleichschaltung) la invalidaron mucho antes, instaurando el denominado Tercer Reich.
es.wikipedia.o...
Como es ya costumbre, magistral don Antonio allá donde sea que intervenga y arroje luz con sus ingentes conocimientos, gracias a los dos.
A ti por la oportunidad 🤠
Dos horas de viaje en coche y dos horas que se me han hecho amenas escuchando este magnífico programa. Que bien lo explica todo Antonio. Te sumerge en los temas que trata como nadie.
Me alegro mucho que haya sido así 🙋♂️🤠😇🤗
Excelente contenido, siempre un placer escuchar a Juan Carlos y a Antonio
Muchas gracias
He disfrutado un montón con el capitulo con el genial Muñoz Lorente y contigo, sobre un tema no siempre tratado y fascinante como la historia política de Alemania😉
Me alegro mucho, muchas gracias
Mi enhorabuena por este magnífico programa de una etapa de Alemania de la que se habla muy poco al detalle.Por no hablar de este invitado,Antonio Muńoz Lorente el cual aparte de de tener unos vastos conocimientos,es un gran comunicador.🙃
Muchas gracias 🤠
Graciñas Juan Carlos e Antonio
a ti por venir, ver y comentar (un placer)
Excelente programa y de mucha actualidad. Saludos desde Argentina y gracias por el material
Me alegro mucho, muchas gracias 🙂
A Antonio se le quiere también por los libros que recomienda. Este invierno leí los diarios de Viktor Klemperer (que son absolutamente imprescindibles) y acabo de empezar hoy mismo "Sonámbulos" de Christopher Clark.
Muchas gracias
Excelente programa,como siempre un placer escuchar a Antonio.
muchas gracias 😃
Qué grande es Antonio Muñoz!
Quiero ir de rave con Antonio 😂🤣
Yo ahí no entro 😅😇
Antonio Muñoz!
Grande Antonio Muñoz.
A Antonio se le oye fuerte y claro 8/10. Al presentador se le oye bajo y mal 2/10, parece que estuviera hablado desde un profundo pozo.
Fascinante , maravilloso , no hay nada que comentar sólo escuchar , respetar y aprender . Excelente , que alegría le dan a las personas , no tienen idea , gracias .
Encantados de poder aportar, siempre en positivo, gracias por venir y comentar, abrazos
Enhorabuena por la charla. el autor de a treinta días del poder es Henry Ashby Turner. Gracias y saludos.
Encantados, cierto, eskerrik asko
Segunda parte por favor
Gracias ... entiendo que esa segunda parte requerida sería entre 1933 y 1939? Justo antes de la guerra ¿?
Enhorabuena. Magnífico vídeo. Muy iluminadora en mi la idea según la cual la RdeW era un régimen que no gustaba a la conservadora derecha alemana quienes, digamos a la Schleicher, lo consideraban parte de la decadencia alemana. Sin embargo me crujen dos cosas. Escuchando el vídeo parece que el NSDAP no obtuvo 17,22M de votos en 1933, más del 45% del electorado. Es un dato terrible que da la medida de lo fácil que enferman una sociedad los histéricos del nacionalismo, que díria Pla. Aquí en el País Vasco lo deberíamos saber. La otra cuestión se refiere tangencialmente al comentario sobre Rosa de Luxemburgo. Se comenta que lo tenía todo para ser odiada por los arquetipos constituyentes de los freikorps y entre sus características se menciona que ella era comunista y demócrata. Pues bien, son dos cuestiones incompatibles. No se puede perder nunca de vista que comunismo y nazismo son exactamente la misma porquería.
Lo de "la primera vez como tragedia, la segunda como farsa" está en el 18 brumario de Marx. Seguro que alguien lo ha escrito ya en los comentarios, pero no lo he visto.
Un saludo
Correcto, muchas gracias
Muy interesante conforme lo voy escuchando. Pero por favor, el presentador compre un micro decente. Lo que cuenta es muy interesante y el audio no le hace justícia. Saludos.
Muchas gracias 🤗
Muy interesante, pero que el presentador ponga recurra a la estadística para hablarnos de extranjeros es hilarante. La estadística es una pura y absoluta manipulación, que no nos tome por idiotas a muchos. Sólo hay que salir a la calle para verlo
Muy agradecido por un comentario tan sabroson y chiripitiflautico. Albricias, callejee usted en plenitud.
Juan Carlos, sube el microfono o habla como un hombre macho, que se te oye la mitad que Antonio
Gracias por el consejo 🙋♂️
Un historiador con mayúsculas (Antonio Muñoz Lorente). Él demuestra que para ser divulgador no es necesario ser vulgar. No es como otros, que en realidad parecen unos iletrados, al expresarse de forma vulgar, ordinaria y chabacana.
Ya digo, da gusto escucharle cómo expone la Historia.
muchas gracias
gran gran Antonio Muñoz Lorente, claro, ameno, gran narrador. Y que contraste con los fachas habituales de bellumartis, eurasia 45 y hbqmsc.... por favor, Mas muñoceslorentes y menos caballerosjurados
muchas gracias por la oportunidad, el comentario, bienvenido 🙂
Coincido! (en todo)
Caballero Jurado es un fenómeno, perdona que te diga.
llamar facha a Francisco Campos, Ruben Villamor y Sergio de Historia Belicas solo demuestras que eres anormal.
que ese comentario tenga un me gusta y gracias pore l comentario dice poco de Juan Carlos
Vete a la mierda, yo escucho a los dos y aprendo, tu eres un sectario
Fachas en Bellumartis?? Carlos Caballero facha?? No hombre nooo...! 😆😂
comentario algorítmico de apoyo
Muchas gracias
Entre por el comentario de Eurasia y me fui a los 5 minutos por la falta de profundidad. Si hablas dos horas del tema no puedes soslayar que se tuvo que aprobar en Weimar porque los Espartaquistas(comunistas) habían tomado Berlín, mientras que en Weimar, que está al lado, los Freikorps podían garantizar las reuniones necesarias.
Gracias por el comentario... y por aguantar esos cinco minutos, pues los hay que comentan sin haber visto ni un solo segundo (es más, hay críticos de libros que no han leído y de películas que no han visto), eso si, yo recomendaría llegar al final porque ... como garantizar que algo no está si no se ve el asunto al completo ¿? Yo ahí lo dejo.
27:30
la austeridad de 2008 no tiene nada que ver con eso
esa idea de no subvecionar vagos si existe, pero en eso no interviene ni alemania ni la ue porque no meten mano en qu se gasta el dinero cada estado
de hecho el gasto social por el desempleo rentas de insercion etc solo hizo subir en los ultimos 15 años en paises como españa (y los impuestos claro), lo que supone la austeridad de 2008 es para tener disciplina fiscal porque españa, grecia o reino unido tenian un 10% de deficit estructural
es decir, el estado era casi inviable y solo se podia resolver emitiendo deuda a mansalva a corto plazo y a medio (te la dejan de comprar) emitiendo moneda y generando inflacion
esa leccion es correcta y es la que aprendieron los alemanes en weimar
nunca mas darle a la maquinita de los billetes como solucion
lo de pagarle a los trabajadores por estar en casa en Renania es lo que se hizo en la pandemia, mas caida brutal de la recaudacion fiscal, esto dejo un agujero de deficit enorme, como no hubo austeridad si es imprescindible tener un deficit pequeño? (3% maximo), como el estado mantuvo su poder de gasto y de hecho lo aumento cono los fondos next Generation?
amigos, 15% de inflacion acumulada
le dieron a la maquinita de los euros
y en alemania la presion fiscal con la Merkel era muy superior a la del sur mediterraneo, y tambien hay ayudas sociales, lo que hay es una distribucion mejor y mas flexible de la carga fiscal (no pagas SS si trabajas pocas horas o eres estudiante, no hay cuotas de autonomos) y sobretodo una mayor eficiencia del gasto publico
tambien su descentralizacion no es continua y desordenada, pero eso de que son amarrados del puño...son uno de los estados sobre el PIB mas grandes del mundo, pero rigurosos
como tenian poca deuda publica y 0 deficit, el estado pudo movilizar 800.000 millones de euros extra para arreglar la economia postpandemia,
mas que todo el estado español al completo
Por lo que a mi compete solo debo señalar que me refería a un hecho recurrente y es que sobre unos hechos ciertos se puede hacer una cierta lectura y esas lecciones pasan al acervo colectivo y entran a formar parte del ADN de una sociedad, y para bien o para mal, lo que los alemanes tienen en mente de lo que les pasó en la hiperinflación lo tuvieron presente en la llamada crisis económica de 2007 en adelante, otra cosa es hilar fino como, también, intentas hacer en este comentario...
Un Pesoeta contando su pelicula
No estoy de acuerdo. La republica de Weimar estaba preconcebida para el fracaso.
En fin, cuandi dijo: el que quiere desconectarse ya que se desconecte. Y me desconecté. Hasta nunca jamás.
Estas juzgando con absolutos, tu verás lo que haces. Pero si no argumentas, lo que viene sin pruebas, se puede refutar sin ellas. Eso es mentira.
Cada cual es libre de hacer lo que considere oportuno. Al menos yo, leo de todo y a todos, todos los vídeos que veo lo hago hasta el final, y quien se me suscribe yo me suscribo a su canal. Y sigo canales que no coinciden con mi punto de vista. Quien viene bien, pero aquí no se retiene a nadie.
@@JuanCarlosPérez1982 yo también. Pero resulta que me invitaron a retirarme porque no pensaba como el invitado. Si te fijas, eso es lo que el hace. Yo al invitado le tengo bastante respeto, pues lo he visto participar en canales como bellunartis o Eurasia, dónde muestra bastante conocimiento. Pero está es la primera vez que lo escucho ser tan excluyente e invitar al que no piensa cómo el a retirarse.
@@hugo3031 ahí sólo puedo y debo decir que, como tu, he visto a Antonio en otros canales, como los que citas, y que sigo con fruición, antes de invitarle a estar aquí conmigo y con todos vosotros ...
el spd es de los pocos partidos en la historia que han demostrado altura de estado en momentos importantes.
ahora tambien se podria decir que lo esta haciendo cambiando politicas historicas de alemania, que ni la "derecha" de Merkel tocaba con el tema de Defensa y politica exterior.
Y energía tal vez
@@JuanCarlosPérez1982 si
Aunque han sido suficiente infantiles como para alargar las nucleares...6 meses.
Si quiere cierrar la nuclear cierrela ya como dice el plazo.
Si cambia la politica energetica eso es planieicar 20 años de sistema.
No me firme 6 meses como si fuera un cedido del madrid al getafe.
Ya estan cerrando al final
AH llega al poder lo mismo que Pedro Sánchez, perdiendo unas elecciones.
no le entiendo ...
Muy desagradable el moderaron habla demasiado y no el excelente expositor
Muchas gracias
Lo que quizás no se ha entendido es el término "conversatorio" y lo que significa ...
Infumable. Cuando te mezclan Metrópolis, Cabaret, Goebels, Franco y Hitler en la misma frase sabes que va a hablar de "su tema" pero no del tema.
No fumes, hombre, es tu elección. Gracias por venir. Cinco términos que no tienen nada que ver, supongo, es la premisa, verdad ¿?
antonio, no me desconecto porque me gusta escucharte pero politicamente me pareces infumable y si aun encima eso lo mezclas con la historia eso te resta credibilidad como historiador en mi humilde opinio
la extrema derecha aqui en españa considera ilegitimo al gobierno, pero la extrema izquierda, todo el nacionalismo catalan al completo, y la extrema izquierda vasca considera ilegitimo EL ESTADO.
no solo el estado español, si no la democracia parlamentaria,
a ver si fui yo y no el señor Iglesias quien dijo que la Constitucion Española (la unica democratica y votada en referendum y votados los parlamentarios constituyentes) era "papel mojado" y a la camara de respresentacion parlamentaria que entiendo que tanto valoras (y yo) como un "parlamento burgués de mierda", aunque bueno, ahora que pisa moqueta gorda le debe parecer menos
aun asi, poner de españa de ejemplo de democracia me parece bastante pesimo, ya que este debate se dio en los finales de los 70 inicios de los 80 cuando el regimen quedo en manos de 3 o 4 partidos y grupos dominantes y se dijo que "eso era la democracia" en TVE.
votar y vivir dignamente,
que lo de listas cerradas y cargarse la independencia del CJGP daba igual.
respecto a lo de gobierno ilegitimo, como persona que va a votar a VOX (yo tampoco me escondo), no lo comparto en absoluto. es un gobierno de mierda que la gente, en lo poco que se puede escoger, puso ahí con su papeleta, por lo tanto tiene tanta legitimidad como todos los previos desde Suarez.
que nos haya confinado ilegitimamente segun el TC ya es otra cosa.
por cierto, pretender secesionar una parte del pais con un referendum, que ya ni me paro en que se ilegal, tenia mas votos que votantes, hablo poco y mal de tu aprecio a la democracia.
me sorprende que tengas una vision politica tan sectaria y ciegaa, porque luego tus analisis militares me parecen muy centrados y objetivos dentro de tus conocimientos (que son limitados, como los de todo el mundo) y tu manias personales (te gusta mucho Monty y poco Patton, pillin)
por cierto, lo de reescribir la historia a ver cuando se lo comentas a P Sanchez, que dice que la democracia empezo cuando ganaron ellos (joder, que suerte) y que el PSOE hizo la constitucion.
puso 1 constituyente de 7
el PSOE no hizo nada ni durante el franquismo ni durante la transicion
ahora si, aunque bueno, poco.
Comentario extenso, gracias... no se si en la parte que me toca tengo algún video que pueda servir para este dialogo (en tres años de hacer videos,incluyendo los 138 conversatorios, ya suman casi mil seiscientos videos en total), lo revisaré con permiso mañana 😇
No se donde ve democracia este tio, ha quedado claro con la plandemia, y por cierto, os recuerdo que en este pais no se hace recuento general el dia despues de las elecciones desde hace 20 años, los resultados electorales son ficticios fabricados por indra, recordad a Stalin "lo importante no es el que se vote, si no quien cuenta los votos" a dia de hoy creen en este sistema parlamentario es de una ingeniudad y cegera propia de la infantilizacion de la sociedad actual, por cierto, los 7 ponentes de la constitucion eran masones y el numero 7 muy simbolico, y vox no es ultraderecha es un partido del sistema, disidencia controlada.
Por qué no te callas y haces tu Podcast de una vez...
@@phildark5805 porque no me sale de la polla. Alguna pregunta más?
Que cacao mental teneis