Az első OLED MONITOR az asztalomon - LG32EP950
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Egy hétig dolgoztam az LG 32 hüvelykes OLED monitoron. Na meg egy kis játék is volt. :)
Támogathatsz itt: / @handras
vagy itt: / handras
Instagram: / handrashu
Facebook: / handras.hu
Blog: handras.hu/
Ezeket használom a videókhoz: kit.co/Handras
![ZENE SZEMEIMNEK 👀 - Evnia 49” 32:9 QD-OLED [49M2C8900]](http://i.ytimg.com/vi/wlRiUudOxB0/mqdefault.jpg)
Ami a videóból kimaradt, hogy van belőle 27 hüvelykes is. Kéne? :)
Nekem régi dieselem van, úgyhogy csak crt monitort vagyok hajlandó használni! 🕺😊
55-ös TV-t használok monitornak. LG OLED, 4K, 120 Hz, HDR, G-Sync, nagyon alacsony késleltetés. Gyakorlatilag tökéletes.
Az uj MBP-khez azert a 120Hz kene. Azert hogy csak 60Hz az olyan “izè”….
Nem kicsit :) - küldjem a címet? :D
Hát, lássuk csak! Nos, őőő.... IGEN.
Biztos, szuper kijelző ismervén a cég tévéit, de érdemes elhelyezni a piacon, ahova állítólag készült. A HDMI 2.1 hiánya igenis nevetséges, ugyanis az LG volt az első, aki implementálta az új szabványt a TAVALYELŐTTI OLED szériákban. Bár a célközönségnek nincs rá szüksége, elég érthetetlen, miért maradt ki, főleg, hogy a legrosszabb minőségű OLED panelek azok, amik 60Hz-esek (A1 család), minden más a B szériától felfelé 120Hz-es. Ez felveti azt a kérdést, hogy vajon csak a kontrolleren és a licencdíjon akartak spórolni és ezért nincs HDMI 2.1 és vele együtt 120Hz vagy maga a panel is a belépő szériából való? Ezen kívül nincs shade opció, magyarul sem oldalról, sem felülről nem lehet kizárni a fény beszűrődését, tehát "professzionális" grafikai munkára világos környezetben ilyen fényerő mellett szinte biztos, hogy kevésbé alkalmas, mint egy kifejezetten célszerszámnak készült VA paneles monitor (a legjobb VA panelek amúgy SDR tartalomnál 4000:1 körüli kontrasztot tudnak). Egy BenQ SW321C 620 ezer forint és az valóban egy hardcore, fotós és videós utómunkára szánt kijelző, csak hogy legyen hova tenni ezt a másfél milliós árat. Még egy szinttel feljebb, ahol tényleg a másfél-két milliós monitorok játszanak pedig ott van például az ASUS ProArt Display PA32UCG 1152 mini LED zónával rendelkező háttér-világítással, 1600 nites fényerővel, valós HDR szerkesztési lehetőséggel, és a többi. Ez a monitor szerintem kicsit identitás zavarban szenved és az LG sem tudja igazán, kinek akarja eladni.
Az LG tévéi WRGB panelesek míg ez JOLED amit a japánok fejlesztettek ki és kínában gyártanak. Színlefedettségben jelenleg még jobbak a Quantum és Nano IPS panelek az összes OLED panelnél. Majd talán a Samsung QD-OLED-je lesz magasabb színlefedettségű mint a jelenlegi panelek. Ez azért ilyen drága mert OLED paneles, még el lehet adni drágán. Szerencsére Dunát lehetne rekeszteni a mindenféle megoldásokkal, szóval van választék bőven.
Gyanum szerint a panelnek semmi köze az LD Displayhez ellenben a JOLED szállítja be a LG Electronicsnek, így ez a panel nem hasonlítható a LG televíziókban található WRGB panelekhez. 120HZ hiánya és a magas ár ezzel magyarázható (új technológia / nekik is beszállítják)
60Hz 4k mellett HDR-t sok biten a HDMI 2.0 is kirázza a ujjából feleslegesnek tűnik a 2.1
De amúgy sok dologgal egyetértek amit írtál :)
Szerintem ez az OLED monitor teljesen más ligában játszik mint a többi. Munkára kb. az egyetlen hátránya annyi, hogy nem annyira nagy a fényereje, 600nit vs mini LED 1000+ok. De szerintem mivel az emberi szem rosszul skálázódik a fényerőre lineárisan, valószínűleg nem lehet olyan látványos a különbség az 1000+ nit meg a 600nit között ahhoz képest, hogy 1000:1 kontrasztarány vs gyakorlatilag végtelen:1 OLED.
Nincsenek nagy világító zónák, minden tökéletesen színhelyes, tartalomtól függetlenül. Egyedül a beégés lehet egy veszélyforrás. Egy sötét szobában gépezve az 1600 nit már kiütné a retinám, ott is szerintem a kontraszt jobban számít mint az extrém magas fényerő.
Szia András. Nagyon jó lett a videó, elég sok részletre kitértél és teljesen korrekt infót adtál. Viszont mint mindig😂, most is meg kell említeni néhány nem ide való dolgot. Szóval ami nagyon nem tetszett, az a 4:27-nél az egymás mögött lévő LCD és OLED monitorok közötti különbség. Egy jól bekalibrált monitor egyszerűen nem nézhet ki úgy, mint ami a videódban látható. A másik pedig a többször példaként említett Sony BVM-X300 V2 monitor ami egyértelműen professzionális felhasználásra való referencia monitor. Ezt konzumer termékekkel eleve nem hasonlítjuk össze, ráadásul ezeket filmstúdiók veszik. Nagyjából ennyi észrevételem van, amúgy tényleg jó volt a videó.👍
de. igy nez ki. vak sotetben az lcd vilagit
@@Handras Persze hogy világit, de a videódban nincs tök sötét, ráadásul egy megfelelő fényviszonyokhoz kalibrált monitor egyszerűen nem lehet annyira világos. Nekem is OLED tévém (Sony A1) van és egy VA paneles LCD monitorom (LG 32GK850F).
Ez az igazi karácsonyi ajándék! ♥️ Nagyon vártam már, hogy legyen végre OLED monitor… 👍 Köszi András! Boldog Karit! 😉
1,4 milióért én is elfogadnám :D
@@krumpligaming7898 Igen, egesz addig erdekes volt a video, amig meg nem hallottam az ärat. (Egy 17´-es laptopos).
@@beni1zeno de megértem az árat amúgy elég sok vesztesége lehet a panel vágásakor.
@@beni1zeno
Pont ezt írtam én is fentebb.
A video nezese kozben ugy ereztem hogy KELL NEKEM egy ilyen monitor! Akkor ment el ez az erzes, mikor eljutottam az araig. Ott elengedtem... :D
:-)
Nagyon komoly, mondjuk azon még mindig kiégek, hogy a Pro Display-hez a talpat külön kell megvenni. 😂
Békés, Boldog Karácsonyt Mindenkinek! ;)
Koszi jo volt nezni!
Remélem 5 év múlva leesik 200eftra az ára és lesz belőle gamer kivitel . Nagyon szép a képe
Mi is vettünk kettőt az irodába és mindig azon veszekszenek hogy ki üljön elé tényleg fantasztikus.
Mi négyet vettünk!
@@expamandro Na az már több a soknál 🥴Ezért veszek még hatot.
Lg oled tv-n nézlek. Részemről jöhet a HDR. 😉
Gyönyörű szép képe van és a színe is káprázatosak. Ehhez a minőséghez az ára teljesen korrekt szerintem.
1.630.590 Ft?
@Lel Ennyi pénzért autót veszünk.
Az a bökkenő hogy túl drága a technológia.. És 4K meg játékhoz egyenlőre feleslegesen sok. 3440x1440p 165hz és 2560x1440p 240hz monitorom van 10biten. Szerintem játékba fontosabb a 240hz mint hogy oled 144hz csak.
A másik hogy 10bites panel már nincs látványba olyan messze főleg játékba. Direkt oled videókat nézve persze megint más...
99% AdobeRGB királyság lehet. Az ára is 4k (dollárban), ezért maradok egyelőre a 2k-s sRGB Benq monitoromnál.
Biztosan bennem van a hiba, de sokkal fontosabb egy-egy műsorban a tartalom és a mondani való, mint a hiper-szuper képminőség. Egész nap hd-ben 4K-ban, stb. látom a valóságot, nincs hiányérzetem ha este leülök a géphez, vagy a tv-hez és egy kicsit gyengébb lesz a képminőség.
Ez rendben van, de most ennek mi köze van a videóban bemutatott monitorhoz? :D :)
@@MartincsekZsolt A Te nézőpontodból nyilvánvalóan semmi. Az enyémből meg csak annyi, hogy hurrá ezt is megcsinálták, de az árának a töredékét sem adnám érte.
Ez pont nem arról szól hogy este a Szomszédokat milyen képminőségben nézed. Aki napi 8-10-12 órát használ egy monitort munkára annak nagyon is fontos a képminőség, kontraszt, felbontás, stb....
@@jozsefdobos9646 Nem is neked szól. Munkára való. Aki tudja hasznosítani, annak ez simán megéri. Azzal meg szerintem bőven a kisebbséghez tartozol, aki nem igényli a jó képminőséget. Én a mai világban amikor egy iPhone-al is lehet olyat lerakni az asztalra, ha értő kezekben van hogy megszólal, nem vagyok hajlandó gagyi és átlag alatti minőségű videókat nézni. És nem is nézek. Legyen jó a vágás, legyenek igényesek a vágóképek, ne remegjem a kamera, legyen jó a hang!!! Ezek mind nagyon fontosak.
@@Tyweee1 Persze, értem én ezt, egy bizonyos színvonal alá ne menjünk, de egy átlag felhasználónak teljesen felesleges 15-20 szoros árat fizetni azért, hogy néhány kattanással jobb legyen az amúgy elérhető árú meglehetősen jó minőségtől.
Kéne, már nagyon régóta várok OLED monitorra, ez az ár magas nekem, de nagyon kéne.
Házas videó mikor lesz megint végre?😁
48 c1 vagy cx jobb választás szerintem. Én c1-t használok és nem nagy egyáltalán közelről sem, mert nem full ablakokat használok, hanem kb 24`-es méretű ablakokat és abból 3-4-t. Nem kell egymásra nyitogatni őket, egyszerre egymás mellett látom a photoshopot, premiert, firefoxot, stb, sokkal kényelmesebb, mint egy 32es. Játékokat pedig custom resolutionnel 21:9-es képarányban (16:9 már nem az igazi) indítom 120hz-en alul-felül fekete sávval, ami olednél sötétben tökéletes. Desktop is 120hz alapból, amit ha visszaállítasz 60-ra, háááát...ipad pron sem akarod lefelezni. Ha van egy A1-es Sonyd, ami tud 4k 120fps-t, ahhoz ez az lg950 kevés másfél milláért, a c1 viszont nem 270+áfáért. Év elején jönnek a 42 colos oled tv-k is, ha valakinek nagy lenne a 48, érdemes azt kivárni, de ez a 32es ennyiért nem tud eleget.
Nálam egy Lg CX 55" Oled tv a pc monitor, igaz nekem a pc a házimozi rendszer forrás készüléke is, mozizni meg nem lehet 32" on. De persze végre haladás, hogy monitort is gyártanak Oled kijelzővel, ez már nagyon kellett!
Nem teljesen igaz , hogy nem léteztek 120hz kijelzők csak nem éppen lcd hanem crt monitorok már 1999 ben, sőt még 3d képesek is voltak pont emiatt, de persze nem ér fel a mai oled technológiával, megoldással ! Amúgy az oled képes 1200 nit fényerőre is! örrömmel hallom hogy van ilyen monitor megoldás!
Köszönjük!
koszonom szepen! :)
Amoled telefonnal néztem ezt a videót, így átjött. Még úgy is, hogy ez nem magasabb színterű, mint sRGB.
No meg ott vannak az Asus DCI-P3 képes OLED laptopjai, azok is instant get.
annyit gondolkodtam amióta követlek, hogy honnan vagy nekem ismerős...és eszembe jutott, ahogy megszólalt ez a zene a Teslámban...
ua-cam.com/video/GvbQzRAi4wM/v-deo.html
Szia András! Esetleg az asztalod típusát el kérhetem?
A TV-hez csak távolabb kell vinni az asztalt (mindennel együtt) csak a TV menne a falra. Persze ahol van erre hely. De akár egy kanapé is mehetne az íróasztal elé, ahova le lehet ülni filmezni, játszani, ha dolgozni meg az asztal mögül, egyik ismerősömnél így van elrendezve és marha jó.
jo latni hogy Master Chieffel tolod :) Cortana rulez 😅👍
Hogy régen nem voltak 100Hz-es monitorok? 20 éve az EIZO F730-as CRT-m tudott 1280*1024@107Hz-et vagy 1600*1200@92Hz-et...
lcd monitorokrol volt szo nem crt-rol
Szia Andras! Látom az Xbox kar mindenhol ott van :) Boldog karácsonyt kívánok neked es minden szerettednek!!!
En 55' LG-t hasznalok (OLED) mac minivel es PC-vel is, a HDMI2.1 jelenleg ugye a mini nem tamogatja es nem is fogja, viszont a PC-be hamarosan jon a 3080 ami igen. Addig marad a 60hz RGB. Es igen, kell masfel meter a nezeshez, viszont barmi kenyelmes :)
Az oled egy olyan dolog hogy foglalkozni kell vele .... havonta 1 1 pixeltisztítás és nem folyamat statikus képet bámulni 100os fényerőn és meg van oldva . Amúgy meg az ips tv nél meg kifoltosodik vagy épp elkezd a panel fehérebb pöttyöket produkálni .... sajnos mindennek megvan az előnye és a hátránya ... nekem mondentán a Series mellé egy 55 ös C1 van mivel most még 4 5 évig ez a konzol lesz piacon . Majd a következő konzolhoz jön a kövi tv is ami épp követelmény lesz neki ...
Nállam a 32colos 3360x1890-el megy (egyel kisebb mint az 1:1-es felbontás) a 27 colos második monitor meg 3008x1692-vel (középső fokozat) így kb hasonló a felbontás. Szerintem a 4K-hoz 1:1-es felbontáshoz olyan 35-36 col lenne az ideális de olyan pont nem létezik (a 43 col már túl nagy az TV) az 5k-hoz meg még nagyobb annak mondjuk nem tudom mi az értelme (lehet még simább de én már így sem látom a pixeleket) az hogy nem ég be az nagyon jó persze ez majd néhány év távlatából derül ki igazán... Egyetlen pici problémája ennek az ára ami teljesen irreális....
Ez egy elég frankó monitor lehet, a fekete tényleg üthet. Nekem, viszont ami méretre bevált az a 38 colos 21:9 arányú (ultrawide) monitor, professzionális használatra és játékra egyaránt.
Szépen kitölti az ember szeme előtt vízszintesen is a teret. Akinek fontos a minél nagyobb munkaterület, de nem akar több monitort használni annak ideális.
Én a szintén LG féle 38WK95C típust használom egy ideje, de már létezik újabb is ha jól emlékszem. 100% desktop scaling-el pont tökéletesen látszik rajta minden.
Én pár hónapja vettem 32"-es 4K monitort, de pont ezen gondolkoztam, hogy ilyen wide megoldás kellene. Csak azokon mindegyiken "kevés a pixel". A tied is csak 1600 sorból áll, Quad HD felbontású. Én a 32" 4K-t 3008 x 1692 felbontásban használom, ez hidpi és hely is van sok. Olyan wide formátumú monitorra várok, amin legalább 2160 sor van és hidpi módban érdemes használni. :)
@@pscgts Igen, nekem is vertikális felbontás volt a fontos, azon túl, hogy 21:9 legyen. Amikor azt vettem a legtöbb max 1440et tudott, az 1600p volt a max.
Egy 5120x2160, 38as-ban instant get lenne, már ha az ember mellé tudja tenni azt a kisebb vagyont amibe az kerülne :)
(34 colosban mondjuk kapható..)
@@JanosHalmaiDev igen de a 34" az meign "izé", ahogy mondod, 38" -ban lenne a jó! :) De én úgy vagyok vele, hogy a meglévő 32" 4k mellé inkább szeretnék még egy 32" 4k -t, úgy érzem, most az lenne a megoldás, ha már nincs 38" 2160 soros monitor. :)
Nekem pont 27 " van és nagyon jó
Nagyon fasza, egy dolgot viszont hozzatennek a merettel kapcsolatban, szerintem a 38” UWD a legjobb valasztas munkara, amiota ezt a setupot hasznalom keptelen lennek “normalra” visszaallni, elkepesztoen jo, mert kivaltja a 2 monitort, de ha akarod siman hasznalhatod szukebben is. Ha meg casual jatszanal csak rajta az is elkepesztoen jo ultra wideon :)
Uwqhd vagy uwuhd?
UWU
@@salzdorfer uwu persze jobb lenne, de nekem csak uwqhd-m van, meg 2 eve vettem.
@@sygmaone igen, néztem az árakat, az a plusz160 képpont súlyos százezrekbe kerül.. :(
"a játék nagyon kitöltötte a látóteremet" - 49" sony tv a monitorom - hold my beer!
keves a ppi ilyen tavolsagbol egy 49-eshez
@@Handras Hát nem tudom.. nekem tű éles a "monitor" képe 4K-ban, a betűk is kifogástalanok még a legkisebbek is, abszolút nem pixeles semmi.
Szia Andris!
Tényleg jó monitor, arra amire gyártották! Van az Alienware - nek 55 hüvelykes gaming monitora ami OLED, viszont az túl nagy szerintem... 1,2 - 1,3 millió Forint. Szóval kombinálni kéne a 2 monitort és akkor lenne egy olyan ami a gamereknek is tökéletes lenne :)))
OLED monitorból talán az LG-től lehet ez az első.
Vannak már mások is a piacon pl. ASUS ProArt PQ22UC bár ennek az ára még borsosabb. Az Apple Pro Display XDR monitorjához abszolút mérhető....
Nos OLED ide vagy oda szerintem nagyon túl vannak ezek árazva....
Sok sok éve volt Dell Ultrasharp sorozatban is, nem 4K verzióban, de a 7000 USD ára miatt nem egy elterjedt darab. És persze hajlamos volt a beégésre.
@@ZoltanPatai
Nem csoda. Ennyi pénzért ez édeskevés.
A kijelzőre meg nem lehet semmit fogni, hogy bonyolult gyártani vagy ilyesmi.
Ha telefonokban már van Full HD-s OLED kijelző akkor ennek az árnak minimum a feléből ha nem a harmadából simán ki kellene, hogy jöjjön. SIMÁN....
Az LG-nek nem kellene az Apple árpolitikáját követnie.
a katódcsöveset nem veri, nem fogsz átverni! xxd
5:45 - Az Apple teljes összegben visszavásárolt tőlem egy iPhone 12 Mini-t emiatt.
Ilyen árkategóriájú termékek esetén elég érdekesnek találom, hogy ha már „nem teljesen szemből” nézzük, akkor ilyen-olyan elváltozásokat lehet megfigyelni, de íme az én történetem:
Miután 2016-os iPhone SE-ről váltottam idén iPhone 12 Mini-re, Dark Mode-ban, sötétebb látási körülmények között furcsán viselkedett a Mini kijelzője, zavart és bántotta a szemem, esti körülmények között számomra használhatatlan volt, videókon is indokolatlan színek jelentek meg.
A jelenség itt megtekinthető (ugyanis számtalan bizonyítékot kellett küldenem az Apple-nek): ua-cam.com/video/Ls-5ETPbuzk/v-deo.html
Szervizelések sorrendben:
1) Az Apple Support legelőször szervizt javasolt a látottak és elmondottak alapján. Ez önmagában bosszantó volt, hiszen egy új készüléket - amit hosszútávra vásárol az ember - nem szívesen visz szervizbe. Elvittem, bevizsgálták, elfogadták a hibát, és képernyőcserét (Display) hajtottak végre.
2) A probléma továbbra is fennállt. Elvittem újra, bevették, bevizsgálták, ismét elfogadták a hibát, teljes Rear System cserét hajtottak végre.
3) A probléma továbbra is fennállt. Néhány Apple Support chat, telefonhívás és e-mailt követően az ügy eszkalálódott egy Superior Advisorhoz, aki ettől kezdve egy személyben vitte az ügyem. Annak ellenére, hogy a készülék visszavásárlását vagy egy új készülék megküldését kértem, mégis újbóli szervizt javasolt, immár postai küldéssel a külföldi szervizbe. Eleget tettem a kérésnek, a külföldi szerviz ismételten elfogadta a hibát, majd még egy kijelző cserét (Display) hajtottak végre.
4) Visszaérkezett a telefon, a probléma továbbra is fennállt. A teljes készülékcserét a kinti központi mérnökségnek kellett jóváhagynia, akiknek bemutatásra került az egész ügy és elfogadták, hogy a telefonnak valóban nem így kell működnie, ezért engedélyt adtak a teljes készülékcserére. Így a már háromszor szervizelt készüléket kiküldtem egy új, jól működő reményében.
5) Megérkezett az új cserekészülék, a probléma továbbra is fennállt. Ezt jelezvén, az ügy egy másik Superior Advisor-hoz került. Ekkor már nyomatékosan kértem a készülék visszavásárlását, és a teljes összegű visszafizetést. Az ígéret úgy szólt, hogy amennyiben a cserekészülék is problémás, úgy kérdés nélkül visszaveszik, ennek ellenére még egy utolsó szerviz bevizsgálást kértek tőlem (itt hozzátenném, hogy eddigre már több órányi telefonbeszélgetés, több e-mail váltás, több távoli diagnosztika és számtalan szervizlátogatás volt már az ügyben). Köteles voltam ennek eleget tenni, hogy megindulhasson a visszafizetési folyamat. Ezen szervizlátogatáskor a bevizsgálás során érdekes módon nem tapasztalták a hibát, így meghiúsult VOLNA a visszafizetés. Azonban kérésemre még tovább került az ügy, és végül a külföldi pénzügyesekkel megindult a visszavásárlási folyamat, ami sikerrel zárult.
Tehát két hónapnyi szervizlátogatás, telefonálás, levelezés, háromszori szerviz, külföldi mérnökségi jóváhagyás és készülékcsere után végül visszakaptam a készülék teljes árát (leszámítva a tok, használhatatlanná vált üvegfóliák, jack átalakító árait). Valamint azt a kiesett használatot is leszámítva, amíg a telefon nem nálam volt (hiszen összesen több hétig úton, vagy szervizben volt), illetve, ha nálam is volt, akkor sem használhattam, hiszen bármilyen fizikai sérülés a képernyőn vagy egyéb helyen okafogyottá tette volna a garanciális panaszkezelést.
Ezzel a kicsit sem apróságnak tekinthető konstrukciós hibával sok időt, pénz és nyugalmat vesztettem, és nem igazán értem, hogy ilyen összegeket kiadva miért kellene olyan alapvető dolgok felett szemet hunyni, amelyeket pl. az LCD kijelző gond nélkül teljesített.
250 nit, 60hz? Ezekre nincs mentség ezen az áron, rettenetesen kevés. Ha valaki játszani szeretne OLED-en, akkor a Dell-nek van Alienware oled monitora, kicsit olcsóbb, 55˝-os, 120Hz-s, 400 nitet tud és 0,5 ms a válaszideje. Egyenlőre nem igazán van konkurencia, talán az Asusnak van még oled monitora, az LG is biztosan ezért nem maxolta ki a paramétereket. Szerintem érdemes még várni, lesz ettől jobb is.
de ez nem jatekra van
@@Handras Ezt értem, de minden arra van, amire használjuk. Az Alienware is használható munkára, csak lehet kicsit nagy hozzá, de minden paraméterében jobb az LG-nél, olcsóbban. Igazából bármit is vesz ma az ember, azt csak kompromisszumokkal teheti meg, nincs olyan termék, amiben minden egyszerre meglenne. Pl. amióta a munkahelyen áttértünk a 34˝-os 21:9-es monitorokra, azóta tudom ezt értékelni, két teljes értékű ablak elfér egymás mellett, AutoCad-nél ez irgalmatlan nagy segítség, Excelnél pedig maga a megváltás a brutál méretű táblázatokhoz. Igaz utóbbi esetben mindegy is, hogy milyen a panel, CAD-nél viszont már sokat dobna az oled, szerintem jobban kímélné a szemet. Erre még várni kell vagy 5 évet.
Mondjuk azt nem mondanám, hogy a 120 Hz+ pár éve létezne, kompetitív játékosok körében már a 240-360 Hz elterjedtebb az elmúlt években, a 120-144 Hz egy fajta "alap" PC-n.
Idézőjelben, mert természetesen vannak sokan még, akik 60-75 Hzen játszanak, de egyre inkább elterjedt, és sokkal inkább megfizethető, mint pár évvel ezelőtt. A 120, illetve később 144 Hz bőven velünk van már nagyjából 8-10 éve, hardcore gamerek körében természetesen elég hamar el is terjedt.
20 éve a MAG 796FD Trinitron képcsöves monitorom tudta a 160 Hz-et. :) A 60 Hz meg bőven elég annak, aki nem kompetitív játékokkal játszik, konzolon egyébként se jellemző a 60 Hz feletti képfrissítés még, sokszor 30-ról beszélünk quality módban 4K-ban. A 120 Hz és afeletti monitorok enyhén szólva alkalmatlanok munkára, gyenge a színhelyességük sajnos. Profi munkamonitorban még nem láttam 60 Hz feletti példányt.
@@weigertj Na igen, a diamontron képcsöves monitorok is felbontás függően tudtak 120, 160, 200Hz képfrissítést. A vicces az, hogy azok meg inkább grafikus melóra készűltek, nem játékra.
Ez igaz, bár CRT esetén kicsit másról beszélünk, illetve ~100 Hz alatt nem volt érdemes nagyon CRT monitort használni, rövidtávon is fejfájást, és sok mást okozhatott, legalábbis nálam, és sokan másoknál is így volt. Munkamonitornak természetesen tökéletes a bemutatott modell, és a magas képfrissítésű, gamer monitorok színhelyessége egyértelműen eltörpül mellette, szimplán azt szerettem volna kiemelni, hogy az állítás miszerint a 120 Hz az elmúlt években jelent meg egyszerűen nem igaz, gondolom ez a kijelentés nagyrészt abból ered, hogy kifejezetten közkedveltek az elmúlt évek LG OLED TV-i, amik 120 Hz-esek, illetve az újgenerációs konzolok is támogatják a 120 Hz-et.
lcd monitorokrol volt szo a videoban. amikor a crt tudott 120-as kepfrissitest a jatekok max 30-60 fps-sel futottak es mar annak is orultunk… :)
A TN LCD panelek is tudnak nagyjából 10 éve, a profik elég hamar át is tértek rájuk, hiszen a legtöbb kompetitív játék erőforrásigénye akkor sem volt olyan magas, mint egy AAA singleplayeré, ez ma is így van, sokkal könnyebb egy esport címet 144 FPS+ futtatni. Emellett pedig ekkoriban az esport játékok mind olyan címek voltak kb. amik már 5--6 éve megjelentek, tehát még könnyebb volt őket magas képfrissítéssel futtatni.
55-ös TV-t használok monitornak. LG OLED, 4K, 120 Hz, HDR, G-Sync, nagyon alacsony késleltetés. Gyakorlatilag tökéletes.
Nem nagy az 55 col, és nem kevés hozzá a 4K. Valóban elférne a 8K is, csak azt kihajtani játékok alatt, 120Hz-en még nem megy. A 4K 120fps az még kijön a 3090-ből.
Pontosan, most az LG 43" C1 OLED TV-t is allitolag nyugodtan lehet jatek/munkamonitornak odarakni...
FPS-nel pedig a "lag" es utanhuzas szamit mint inkabb a 60 vs 120 Hz...az a szemkimelesnek joo...Az LG TV-n van külön "game mode"...
@Max Morgan
Azért az OLED lényegesen jobb kell legyen képminőségben. Nagyon jó LCD-ket gyártanak ma már, de ha egy OLED-del hasonlítod őket össze, akkor jól látható a különbség. És nem is kerül a háromszorosába, 400 ezerért vettem.
Ma már minden komolyabb telefonban OLED kijelző van, legalább 1080p felbontásban, mivel kicsi a méret, elég nagy pixelsűrűséget jelent. Ehhez képest jóval kisebb pixelsűrűség egy monitorban miért kerül a sokszorosába? (beégési elleni fejlesztés a telefonokban is van)
mert igy jo sokat tudnak vele keresni :D
És úgy hogy az oled már "kifut" ..... 😀
Mert fizikailag sokkal nagyobb, egy nagy panelből vágják ezeket (2.5x2.5 méter) és Monitorból sokkal kevesebbet tudnak vágni, mint mobilkijelzőből, szóval monitornál sokkal kevesebb felé lehet elosztani a nagy panel gyártási költségeit 🙂
amikor anno megvettem a nokia n8 as telot csak lestem miert olyan fasza a kep rajta, aztan evekkel kesobb jottem ra hogy oled kijelzoje volt.
Nekem 48" LG C1 OLED TV a monitorom és állítom hogy a 4K tökéletes rajta 60-70cm távolságból. Nem látszanak a pixelek egyáltalán. Nem kevés a 4K ekkora mérethez még. OLED mániás lettem miatta. A 120hz pedig isteni rajta.
Tegyél mellé egy 27-es 5K monitort és megérted.
@@Handras Az sajnos nincs, csak 32-es 4K-val tudtam összevetni. :)
A boldog békeidőkből de hiányoznak a #feleennyibőlhatszorjobbatrakokössze vagy a #akimunkáravesziazfélévalattkitermeliazárát kommentek a blogodon, Version, emmm, mocskosféreg, Freddy stb userektől, vagy a "ahogy kicsapom az asztalra bekussolnak mert nagyobb" című örökzöld gondolat.
igen 😂
Miért nem jó egy 120 centis TV-t monitorként használni illetve dolgozni rajta?
Olvastam egy kommentet (Alza-n), hogy játékra nem annyira alkalmas, ott bemeneti késésre hivatkoztak - ez vajon mennyire lehet igaz?
Fotósoknak szuper monitor lenne. :) Csak nagyon nagyon sokat kellene fotózni érte. :)
Vagy keveset nagyon drágán :D
@@Handras Nem rossz ötlet. :)
Akkor az alighanem a 40WP95C-W lesz 39,7 col 5K 5120x2160 pixel, az sem egy olcsóság de ennél sokkal reálisabb dolog...
András! Létezik olyan TV aminél be lehet állítani a folyamatos, állandó hangot? Manapság nagyon gyakran a beszédhangot lehetetlen meghallani, míg a reklám úgy beüvölt, hogy leesek a székről, torkomon akadt bejglivel. (tudom monitorról beszéltél a videóban, de hátha tudsz ilyen TV márkát mondani vagy hogy hogy hívják ezt a módot)
Ertem en,de a Funai videomagnomat ra tudom kotni????
Annyival kiegészíteném, hogy egy átlagos TV-nek IPS panel esetén 1:1000 közeli a natív kontrasztja. A VA paneles Tv-k natív kontrasztja 1:4000-től egészen 1:7200-ig terjedhet.
Én azt olvastam, hogy a VA panel nem a legjobb kompromisszum a TN és az IPS között. Mert lehet jobb a a kontrasztja, viszont mosódik a mozgás, amit én személy szerint nem tudok elviselni. Igazából már a TN-re átállás is eléggé idegesített CRT-ről, mert a válaszidő és a nem folyamatos kép is egy vicc volt a CRT-hez képest. Ha jól emlékszem 5ms-os input laggos volt a monitor. Ezt a 8ms-ot én ki..sznám az ablakon fekete ide vagy oda. Szerintem az IPS még mindig egy megfizethető és jó alternatíva.
Ez a méret dolog egyébként szimpla megszokás kérdése, aki még soha nem használt csak 24-27" monitorokat elképzelhetetlennek tartja, hogy egy 48" elé leüljön, viszont aki már évek óta nagy méretű kijelzőt használ annak ez teljesen természetes és soha vissza nem menne kisebb képátlóra. Én is így vagyok vele, 48.5" után már nem tudnék egy kis "képkeret" elé leülni, semmi immerzió nem lenne, teljesen más lenne az élmény. Ez kicsit olyan mint anno a TV-knél (sőt még ma is) van akinek meggyőződése, hogy mondjuk 32" felett már nem érdemes tv-t venni, mert "úgy sem látod be" és nem lehet meggyőzni az ellenkezőjéről, miközben ott is igaz, hogy gyakorlatilag minél nagyobb annál jobb, annál nagyobb a beleélés, annál jobban látod a részleteket, hiszen minden nagyobb, minden feltűnőbb. Ugyan az, mint a 60Hz vs 120Hz, itt is ha kipróbáltad a nagyobbat már nincs visszaút.
2:11 Összefüggés az RGB pixelstruktúra és a beégés között?
András, Linus Sebastian is valami OLED monitort használ és már néhány hónap után beégett neki. Ez van, sajnos. Ettől függetlenül kéne.
Amúgy van olyan LCD ami tudja azt mint az OLED (feketék), egy kis trükkel. :)
Részleteznéd? (Köszönöm előre is.)
@@muslica44 A háttérvilágítás és az LCD kijelző között van egy monokróm kijelző, ugyanolyan felbontással mint az LCD kijelző. Pixel szinten tudják átengedni vagy kizárni a háttérvilágítást. A szépséghibája a dolognak hogy méregdrága, még az OLED-hez képest is. Amúgy 12:01 feltűnik az ominózus moncsi. :)
@@zsoltlehoczki4783 Ja, akkor ez egy méregdrága "kis trükk" :). Kontroll-monitoroknál is próbálkoztak OLED-del korábban, emlékeim szerint, és beégtek, sajnos...
Harmad áron még elmenne, de mondjuk az is sok lenne érte.
1.5 millió forint.
De akkor miért nem 5 millió vagy 10 millió?
Esetleg lehetne 100 millió forint is.
Miután megnéztem az árát már nem is nagyon érdekelt az egész.
Persze mivel munkára találták ki, így más a dolog.
De ennyi pénzért?
Lenyűgöző egy monitor bár azt nem értem, hogy TV-ből lehet kapni nagyobbat és 120Hz-est és nem kerül milliókba! Ennyire számítana, hogy kevesen veszik ezt a típusú monitort?🤔 (Bár azt nem tudom, hogy mi alapján gondolják ezt, sok gamer játszana oleden, mert sokkal szebb a képe!)
Ez 10bit, a TV 8bit.
Egy IPS monitor is drágább, mint egy hasonló kategóriájú IPS TV. A TV-ket kevesebb folyamatos üzemelésre tervezik, és kevésbé van felkészítve a hosszú ideig tartó változatlan kép megjelenítésére is. A 400Hz-es Sony TV-m 49 collal fele annyiba sem került, mint a 32 colos BENQ HDR IPS monitorom, pedig mindkettő 4K, mindkettő HDR, csak a BENQ 99,9% Adobe RGB színhelyes, kalibrálóval, míg a TV meg csak egy sima TV ránézésre szép színekkel.
Japanbol van a joled kijelzo ami igen draga
András az asztalod pontos típusát esetleg le tudnád nekem írni?
Most csereljem le a 800*600-as crt-t? Van kulonbseg? :))
Én nem értem hogy ha TV-ben évek óta van OLED TV akkor monitorban eddig miért nem volt?
Annyi kiegészítés hogy egy VA panel tud statikus 3000:1-et. Amúgy kéne, nagyon.
tud az 6000:1 kontrasztarányt is local dimming nélkül is ;)
Már nem 120 hz kell, hanem 240 minimum, mert pár év múlva lehet is cserélni az új és sokkal erősebb hardverek miatt.
Gamereknek valóban, de munkára full felesleges, inkább legyen csodaszép 4K 60Hz-s, mint sokkal roszabb képminőségű QHD 240Hz-s megjelenítő
@@Huntech_ mérettől függ. Egy 27 colos monitornak mondjuk szerintem a QHD bőven elég munkára is. Az én otthoni monitorom 27 colon QHD, 240hz-es, IPS, HDR és színhelyes munkára is lehet használni, tökéletes szinte mindenre.
András a HRD-nél lefagytam. Ami utána jött az maga a MÁTRIX volt. Semmit- de tényleg semmit nem vágtam. :)
Nekem OLED kijelzős Asus Flip 13 laptopom van.
✌️
Az előző meg a mostani tv -m is tudgya a valós 100hz -et azon is játcom , HDR10 plussz 4K , de nem szeretem a HDR-t de persze mindig bekérdezi kell e , de nem , nem szeretem 😛 vannak ját ékok ahol nekem zavaró a HDR , ki se használom, felesleges, de játékra kell egy szinvonal , ez van, de király cucc az LG 😁😎😉👍 jaaa jó hogy kéne , ha akarnék monitort , de nem😛
Yamaha HS széria se volt egy rossz választás😉👍🤝
Azért András azt meg kell hagyni te sem fukarkodsz ám a clickbait címekkel.
Nem ez az első oled monitor, legfeljebb a te íróasztalodon, az Asus már dobott ki egyet 2 éve PQ22UC néven, majd nézz utána.
Üdv, Gábor
Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni....OLED TV vásárlása előtt állok.Különböző véleményeket és teszteket hallottam illetve olvastam.Érdemes lecserélnem a jelenlegi Nano cell tv-t?Sokan mondták, hogy az OLED fényereje kisebb...Sajnos a boltokban ahol megnéztem nem volt megfelelő forrás....a jelenlegi TV adások nem túl megfelelőek a tesztelésre.Itthon is főként netflix dominál.Előre is köszönöm a segítséget!
Szerintem csakis oled
@@Handras Köszönöm!
Egyelőre nem tudom elképzelni hogy nem fog a Windows task bar/Mac-es alsó sáv, illetve az ablakok keretei, gombjai beégni mint állat... TV-nél ilyen nincs, PS/Xbox játékoknál is minden játéknál máshol van a statikus sáv ezért az nem ég be, de szerintem az OLED nem jó irány számítógép monitoroknál.
Sötét téma és automatikus tálca eltüntetés. Legalábbis Windowson.
Szia András! Olyan kérdésem lenne, hogy iMac/MacBook-ot milyen típusú usb-c kábellel kötötted össze? Thunderbol 3 kompatibilis vagy egy sima mezei? Van egy usb c displayport kompatibilis monitorom de nem találok megfelelő kábelt. Köszi a segítséget! :)
Neked legalább ilyen kábel kell: usb-c 3.1 gen2. Ennél "kissebb", pl. 3.1 gen1 nem támogatja a displayport alt -ot. Thunderbolt3 kábel meg felesleges pénzkidobás, hacsak nem thunderbolt képes a monitorod és van benne usb 3.0 HUB például. Keres usb-c 3.1 gen2 kábelt. gen2 -re figyelj!
@@pscgts Köszönöm a segítséget!
Egy jó CRT monitoron is fekete a fekete. ;) :)
Klassz a szobor magadról.
az Steve Jobs :)
@@Handras Jaja vágom, nekem is van egy :)
10 bitet az iMac is tud, nagyon rég.
Nekem hatalmas csalódás volt az alma a külső monitorral (montjuk a beépítettel is). Minek az óriási felbontás, ha a felét használja kb? Mivel nem pixelhelyes, életlen a kép és rettenetesen bántja a szemem. A MacBook Pro nem kezel semmi "szabvány" (elterjedt) felbontást, így egy sima FullHD monitort sem tudok rákötni úgy, hogy éles legyen a kép (1:1 pixel ratio). Szerencsére még jó a szemem és így nálam rendkvül idegesítő. Azt hittem, hogy csak nálam van gond, de a fórumok is dugig vannak vele. 13"-as Pro-m van, a natív felbontása kezelhetetlen (hangya f@szán a lapostetű), a legnagyobb "retina" 1600px? :D Ha pedig custom felbontást használok (Parallels tool), akkor el van kenődve az egész. Külső monitorral pedig rettenetes kín használni almát. Ráadásul borotválkozó tükör, nem tudom miért van elolvadva tőle mindenki, mikor kifolyik tőle az ember szeme a tükröződés, és a rendes felbontások hiánya miatt :(
dehogy életlen ne viccelj már.
@@Handras Miért veszünk nagy felbontású monitort?
1. több tartalom férjen el rajta (hisz' több képpont van azonos méretű felületen) - átállítod rosszabb felbontásra - amit nem értek, főleg videó vágásnál, ahol kell a hely a "kütyüknek"
2. Apple módra felhasználjuk arra, hogy 4K-ban nézzük a fullHD-t, hogy a FullHD-nyi tartalom egy _picivel_ szebbnek hasson. De ezt akkor tudjuk jól megcsinálni, ha egész számos a pixel mapping, különben életlen lesz a kép (kb. mint egy széttömörített JPEG). Ráadásul vért izzad a GPU azért, hogy kirajzolja a sok felesleges tartalmat és még ki is igazítsa. Ha én fogom a 13"-as MacBook Pro-mat dughatom bármilyen normális monitorra - ami nem a "Retina" skála egész többszöröse - életlen lesz a kép, szépen lehet látni a betűk éleinél, az app ablakok sarkainál. Hetekig keresgéltem a neten amikor megvettem a Macbookot, hogy miért csak nálam nem jó egy monitorral sem (Windows világból jöttem), majd kiderült, hogy a fontkészletekből sincs nem Retina felbontásra/DPI-re 😒. Csakhogy a "retina" felbontások persze nem egyeznek a szokásos felbontásokkal, amikből 99.9999%-ban van a boltokban. Az LG-nek és a Dell-nek van talál 3-4db a több százas palettán?
A Mac Mini (Intel) esetében kisebb mértékben volt meg az életlenség, de ott is zavart FullHD, 1440 és 4K monitorokkal is. Olcsótól (Benq) a drágáig (LG). USB, HDMI és Displayport is. Átdugom az asztali gépembe a monitort és wow, élek, kontraszt...
De minden bizonnyal csak engem gyűlöl az Apple :)
Mondjuk csak az okosTV-re fejlesztéskor jöttem rá, hogy a TV-k 99.999%-a 1 kategóriával kisebben mutatja a képet, mint amit beállítunk (a 4K tartalom FullHD-ben látszik, a FullHD HD-ben stb), kivéve a földi sugárzású TV adást (benne is van a Samsung és az LG fejlesztői doksiban). Az elkészült appok is ezt jelentik le. Szal' boldog a nép a 4K UA-cam/Netflix láttán FullHD-ben :) Így lehet értelme a videóban látott használatnak 🤔
Kb. egy szót se értek a videóból.
3:03 De hogy lehet jobban elférni ha közben ugyanaz a felbontás mint bármi más kisebb méretű de ugyanúgy 4K monitoron?
Mondjuk más a DPI és máshogy kezelik az alkalmazások. Például a legújabb telefonod képernyője lehet h ugyanakkora felbontású, mint az x éves monitorod képernyője, a monitoron mégis több contentet látsz. Csúnya is lenne ha ugyanazt látnád a monitoron, mint telón vagy fordítva. A pixelszám-méret-tartalom aránya tehát teljesen változó.
@@FILMARCHIVER koszi a valaszt, szegyenszemre nem ertem. “Mashogy kezelik az alkalmazasok?” - ez mit jelent? Ha vizszintesen van x darab pixelem, foggolegesen meg y darab, akkor abbol kell gazdalkodni. Egy pixelen nem lehet ket kulonbozo dolog 🧐🤨 De inkabb utanaguglizok 😵💫
Nem kaptam sokkot,de a másfél milliót igencsak soknak gondolom érte.
Azért egy 16" Macbook Pro M1 max áron monitor... Hmm nem is tudom :D
Próbáltál már 35"-os hajlítottatt (35WN75C-B)? Bitang!
kevés rajta a pixel..... 4k monitor után nem jó. majd ha lesz ilyen wide monitorokból olyan, amin van 2160 sor és scaled felbontásban érdemes használni hidpi felbontásokkal, akkor jó lesz.
Lesz karácsonyi videó, vagy csak év végi összefoglaló?
TCL a mikro LED úgyis lenyomja a piacon. EU piacon már dübörög TV is és náluk is lesz monitor.
A TLC/CSOT gyárt OLED és miniled kijelzőket, de a monitorokat nem a TLC márkanév alatt lehet majd megtalálni, mert OEM beszállítóként gyártják másoknak. Most jött ki az egyik első belső kínai piacos monitor ilyen miniled kijelzővel. Majdnem fele áron, mint a konkurens termékek az AUO AmLed quantum pontos IPS panellel.
@@ZoltanPatai Úgy tudom náluk is tervben van már a monitor, remelem másfél millát lenyomják technológia szinten is.
@@ZoltanPatai microLED != miniLED. Egészen más.
muti azt a mikroLED kijelzőt!
microLED? 3-4 éve demózott a Samsung vele a CES-es, akkor a 4K képes TV-jüket már 150 colosra tudták lekicsinyíteni. 1 éve már azt hirdették, hogy akár 100 col alatti 4K-s TV-t is tudnak majd csinálni (csillagászati árakról ne beszéljünk). Ebből monitor?
Nem kevered valami mással?
Már amikor a Kölöknek a 27"-os 240Hz-es gamer monitort vettem is sokalltam a 70e akciós árat, na de 1,5 Milla? Egy High tech 8K TV-ért sem adnék ennyit, nem hogy egy monitorért!
aki ezen keresi meg évente a 10-20 millió forintot az pont lexarja hogy másfél milla :D
Akkor kapcsoltam kia videot mikor az árát meghallottam 😞😂
Munkára / videóvágásra, képszerkesztésre sztem a 21:9-es ultrawide monitorok jók (ívelt, ha lehet).
Végre! Egy monitor, aminek (újra) van feketéje... (Mint anno a CRT-nek.) Nap közben még csak-csak, de este már nem jó az LCD. Remélhetőleg nem marad a professzionális megjelenítők szintjén az OLED. Azért vicces, hogy 2022 hajnalán ekkora extrának számít, hogy a fekete fekete. Jó, persze, ez egyébként is egy komolyabb monitor, precíz elektronikával, P3 színtérrel, stb.
Az LG helyett LD-t írtál a leírásba
Veszel új macbook pro-t M1 Max-al?
már októberben megrendeltem, csak nem jött még meg
@@Handras Ja az jó gondolom a karácsonyi kiszállítások miatt
~1.2m huf
Ez kicsi. 50 colos LG 4K lcd tv-t használok csak monitornak, évek óta. Ha már cserélnék, akkor az is hasonló méretű oled tv lenne, már csak azért is, mert az árban a negyede ennek a monitornak.
De hát 50 collon munka távolságból, atom pixeleket látsz...
@@Handras
Nem, legalábbis Windows-on, a ClearType miatt. És érdemes kicsit messzebbről nézni, nem kell belehajolni, mint a 27-es bélyeg méretű monitoroknál. Jót tesz az ember tartásának is. 150%-os nagyítással használom, így akár 2m-ről is jól olvasható.
@@Handras Én évek óta egy 55"-os TV-t használok munkára, de kb. 2-2,5m-re van tőlem. Először szokatlan volt, de pár nap után hozzászoktam.
Persze ezt ne úgy képzeld el, hogy van egy TV, én meg előtte 2 méterrel egy asztal mögött kuksolok. Fenéket, falnál a TV, én egy fotelben, ami a TV-hez képest keresztbe van fordítva (hátam a karfán + derékpárnán fekszik) , dohányzóasztalra fel a lábam, billentyűzet a fotel karfán és a lábamon, egér a dohányzóasztalon, stb.
Pl. a szememnek sokkal jobb, hogy nem egy közeli képre kell fókuszálni.
Te játszol TV-n, kb. el tudod képzelni.
Most az a fura, amikor le kell ülni egy asztalhoz egy kicsi monitorka elé.
Ips monitorral is meg vagyok elégedve.
WTB! CRT után beúszott Koreából valami csónakon jó tíz éve egy LG w2222 IPS, kalibrálva is 7%-on elég volt a fényerő, aki meg meglátta egy TFT után még hátulról is látni akarta van-e még látható beesési szög... Már egy ideje cserélni akartam nagyobbra, de közben jött az OLED és vártam mikor lesz belőle monitorméretű..Na de mikor láttam, hogy egy fél ház ára még a kisebb is, amihez még kellene egy kártya is félvese áron, végül egy '32-es AOC ips lett/lesz az átmenet amíg nem fejlődik úgy tovább az OLED technológia, hogy talán jobb és olcsóbb is lesz!
(ám ha jól tudom csak átmeneti a drágaság amíg nem lesz az egyik beszállítótól olyan alapanyag, amiből nem keletkezik rengeteg felesleg)
Köszi a videóT!
/kötekedés on
Az IPS is TFT-s.
Sőt, az OLED is.
/kötekedés off
@@dezz00002 ja bocs igaz, TN panelesre gondoltam.. csak azt annyira nem akartam megjegyezni se annyira hányinger, főleg az oltások után, hogy "mér veszel annyiért olyan kicsit amikor olcsóbban nagyobbat is lehet?"!
@@everyday2oo Biztos, hogy W2222? Nem találok ilyet. És biztos, hogy 10 éve? Kb. 20 éve jött be az IPS. (Kapásból lecsaptam rá.)
@@dezz00002 :D nem, W2220P, eu-ban talán nem is volt kapható, de nem sokkal több, mint 10 éves, 2010-es a kalibrálásom ICC profilja, azelőtt voltak a flatronok.. Jellemző amúgy, hogy mindegyik LG monitorom működik kifogástalanul kicsit lesárgulva a füsttől:P
@@everyday2oo Így már megvan. Azt hiszem, ez volt az első jóáras IPS. Kapható volt Magyarországon is. (És azt hiszem, ezzel történt meg, hogy az utolsó szállítmányokat már TN panellel szerelte az LG, mielőtt megszűnt.)
Korábban már voltak a Dellnek, NEC-nek, EIZO-nak és a HP-nak méretes, 24-27" 16:10 profi/félprofi IPS monitorai, elég borsos áron. A hazai, nagyobb számtech boltokban nem is árulták őket. Aztán a Dellnek is lett egy a fentihez hasonló IPS monitora, megfizethetőbb áron. Legelső IPS: ~2002, EIZO, 17", még 400:1-es volt, de így is elég szép volt a képe.
fajintos monitor. ha erdekel nemetoban nincs 3000 euro.
Kedves András! Legyél kedves megnézni az alábbi előadást. Kíváncsi vagyok a véleményedre. A tisztelt olvasók, szerintem ez nektek is hasznos.
ua-cam.com/video/4Mqud7JPa1k/v-deo.html
Régen voltak 120Hz-esnél nagyobb TV-k. Például az LG 55LB650V TV ami 500Hz-es volt. Amikor még nem voltak 4K-s TV-k akkor azzal menőztek a TV gyártok, hogy kinek működött nagyobb Hz-en a TV. 😀
a valóságban az is 120hz-es volt....az mci volt 500(motion clarity index) magyarul parasztvakítás :D
@@harait ja tényleg erre emlékszem. Fú de rossz volt azon filmet nézni. 😅
igen meg 5 ezer watt PMPO pc hangfal is volt azokban az időkben :D
Szia András!Mi az ára? :)
@@DanielR.122 hali nem hallottam mert a gyerek örjöngött körlöttem xd
Én most vettem hasonló tudású oled monitort 300ezerért...ami mutassa hogy ez az Lg-szerintem nagyon is túl lett árazva. Igaz amit én vettem egy "gaming monitor" sok mindenben még többet is tud mint ez. Hajlított 32 colos, oled monitor 240 Hz, 1.07 milliárd szín. AMD FreeSync™
NVIDIA® G-Sync™ És ugyanúgy HDR! támogatás VA-panel.WQHD-felbontás. Szóval ezt tudja (nem kevesebbet mint az LG-monitor) SOKKAL OLCSÓBBAN! Ha érdekel mi ez a monitor akkor Samsung Odyssey G7!!! A fekete itt is fekete hisz oled (az adott területen a pixelek kikapcsolnak) és nem nevetséges másfél millióért!
LOL. ez a samsung egy qled nem oled monitor. vagyis sima lcd, es nem, nincs tokeletes feketeje.
@@Handras akkor 1 millió 200ezerbe kerülne hogy oled legyen. Amúgy a legtöbb helyen pl:emagon, oled kijelzőnek nevezik a g7-et is. Na mind1. Lényeg h gaming szempontból sokkal többet tud az enyém ez az( Lg 60 hz vs odyssey 240 hz)stb...de ahogy mondtad az általad bemutatott monitor NEM GAMING. Oksa ez igaz. De akkoris 1milla a kettő közötti árkülömbség holott amennyivel többet tud "munkára használható" monitorként annyival többet tud egy Odyssey G7 "gamingre" való használatként. És itt már a plusz egy milla nagyon de nagyon nagy túlzás!
1.3M egyszerűen irreális egy kijelzőért, akármilyen jó is. 100.000 körül lehet kapni nagyon tuti LG 4k-kat. Én is ilyet használok.
Az azért megemlítésre méltó, hogy általában minél nagyobb egy TV, annál drágább. Ergo minél kisebb annál olcsóbb. Ha viszont átnevezzük TV-ről monitorra, akkor lehet kisebb és egyben drágább is :))
Ez azt jelenti hogy IMAC kuka. Jon az uj Mac ProMAX ezzel a monitorral
Én szerintem inkább a 34" a legjobb, max a 36", 31,5 kicsi. 4 éve és 2 éve vettem 4k 31,5" monitort otthoni munkára (középkategória belépő szintje, 500k / db), de kezdem kicsinek érezni. Kövi szint egy ilyen Oled lenne, de azt inkább megvárom míg 500k-ra lemegy. Szerinted kövi generáció 2 év múlva már lesz ennyiért?