Él trata temas de ciencias. No se debe ser un genio para entender el mensaje, pero si te distraes con superficialidades entonces no comprenderas a las personas de ciencias. Imagina si la gente de ciencia ocupa sus pensamientos en cosas banales y básica. Creo y supongo que este canal no es para encontrar voces, caras o ropa linda y de moda. Enfócate en lo importante, sería genial encontrar comentarios con aportes relevantes o preguntas originales. Soy un ignorante y valoró a la gente que trata de compartir su conocimiento.
@@juancarlosaguilar6824 Muchas gracias por tus palabras y reflexión. Muchas personas prefieren destruir a crear, es mas facil. No les prestemos mas atencion de la que se merecen. Paz hermano
@@Hoyvamosapensar 💗 eso es ! increible video por cierto, para gente como yo que no venimos de estudiar una carrera, se explica y se entiende bien muchas cosas ! gracias ! Paz y amor.
Pero que dices estupido madre mia esta chulisimo el video valla par de personajes. Que mas te dara eso , me gustaria verte a ti hablando y la gente poniendote tonterias. En vez de aportar a si no avanzamos, si no destrozamos, asi sois los fisicos ultraprofesionales estos no te jode.
@@RodrigoPicard tu forma de hablar denota tu humanidad. Pobre inquisidor que se cree mas listo que los demás. Escondido detras de un comentario no demuestras mas que miedo. Animo con esta actitud de vida.
Ya se debería saber, que uno de los mayor inconvenientes que mantiene la Física Moderna, es el concepto o paradigma de la luz como partícula newtoniana-relativista/ondulatoria, sin su energía de alcance de campo electromagnético de su Amplitud de Onda, ni el paso del tiempo por su velocidad, basándose únicamente en la fuerza cinética de su frecuencia, la que fue interpretada como una "energía". Dónde con un simple frente onda expansiva común y corriente, con su energía de alcance de amplitud de onda, la que depende únicamente del volumen físico de la fuente, más su fuerza cinética que depende del total de la energía nuclear contenida en el interior de la fuente, y el paso de su tiempo de vida natural, nos ahorramos todo el efecto óptico de la energía oscura relativista. Ni tampoco tendríamos partículas súper masivas representando la energía de los agujeros negros, con su correspondiente equivalente de materia oscura newtoniana. Dónde con un simple frente de ondas expansivas comunes y corrientes, podrías explicar perfectamente la creación de los dos frentes de ondas expansivas no entrelazadas creadas tras la rendija, y como el mero hecho de observar la onda, con la fuerza cinética necesaria hacerlo, esta es capaz de producir un nuevo frente de ondas expansivas en el lugar de la observación, y no la creación espontánea de partículas con masas en una pantalla, si la frecuencia es compatible con un núcleo atómico y acelerar su átomo, o sin masa si la frecuencia es más amplia, siendo únicamente capaz de afectar un campo eléctrico, haciendo sólo girar con mayor velocidad al anillo nuclear aumentando la temperatura.
El contenido muy interesante y magníficamente realizado. Pero, ¿por qué usar esos efectos de voz tan sumamente desagradables? Una lástima estropear de esta manera un estupendo trabajo. Dada la temática, tal vez el autor haya querido metafóricamente realizar una creación buena y mala simultáneamente a priori. En mi caso, la función de onda ha colapsado con el resultado expuesto.
Él trata temas de ciencias. No se debe ser un genio para entender el mensaje, pero si te distraes con superficialidades entonces no comprenderas a las personas de ciencias. Imagina si la gente de ciencia ocupa sus pensamientos en cosas banales y básica. Creo y supongo que este canal no es para encontrar voces, caras o ropa linda y de moda. Enfócate en lo importante, sería genial encontrar comentarios con aportes relevantes o preguntas originales.
Soy un ignorante y valoró a la gente que trata de compartir su conocimiento.
@@juancarlosaguilar6824 Muchas gracias por tus palabras y reflexión. Muchas personas prefieren destruir a crear, es mas facil. No les prestemos mas atencion de la que se merecen. Paz hermano
@@Hoyvamosapensar 💗 eso es ! increible video por cierto, para gente como yo que no venimos de estudiar una carrera, se explica y se entiende bien muchas cosas ! gracias ! Paz y amor.
@lichos1197 para querer saber no se necesita carrera. Un abrazo bro
Muy buenos tus videos amigo! Saludos desde México!
Por qué hablas en secreto de quién te escondes?
Es porque no tiene la menor idea de todo lo que está hablando.
Pero que dices estupido madre mia esta chulisimo el video valla par de personajes. Que mas te dara eso , me gustaria verte a ti hablando y la gente poniendote tonterias. En vez de aportar a si no avanzamos, si no destrozamos, asi sois los fisicos ultraprofesionales estos no te jode.
@@RodrigoPicard tu forma de hablar denota tu humanidad. Pobre inquisidor que se cree mas listo que los demás. Escondido detras de un comentario no demuestras mas que miedo. Animo con esta actitud de vida.
@@pedrojonatanrmdjjonhy no se refleje en su patético comentario hijo, eso aparte de ser humillante es denigrante, saludos y que tenga buena tarde.
jajajja
Ya se debería saber, que uno de los mayor inconvenientes que mantiene la Física Moderna, es el concepto o paradigma de la luz como partícula newtoniana-relativista/ondulatoria, sin su energía de alcance de campo electromagnético de su Amplitud de Onda, ni el paso del tiempo por su velocidad, basándose únicamente en la fuerza cinética de su frecuencia, la que fue interpretada como una "energía".
Dónde con un simple frente onda expansiva común y corriente, con su energía de alcance de amplitud de onda, la que depende únicamente del volumen físico de la fuente, más su fuerza cinética que depende del total de la energía nuclear contenida en el interior de la fuente, y el paso de su tiempo de vida natural, nos ahorramos todo el efecto óptico de la energía oscura relativista. Ni tampoco tendríamos partículas súper masivas representando la energía de los agujeros negros, con su correspondiente equivalente de materia oscura newtoniana.
Dónde con un simple frente de ondas expansivas comunes y corrientes, podrías explicar perfectamente la creación de los dos frentes de ondas expansivas no entrelazadas creadas tras la rendija, y como el mero hecho de observar la onda, con la fuerza cinética necesaria hacerlo, esta es capaz de producir un nuevo frente de ondas expansivas en el lugar de la observación, y no la creación espontánea de partículas con masas en una pantalla, si la frecuencia es compatible con un núcleo atómico y acelerar su átomo, o sin masa si la frecuencia es más amplia, siendo únicamente capaz de afectar un campo eléctrico, haciendo sólo girar con mayor velocidad al anillo nuclear aumentando la temperatura.
El contenido muy interesante y magníficamente realizado. Pero, ¿por qué usar esos efectos de voz tan sumamente desagradables? Una lástima estropear de esta manera un estupendo trabajo. Dada la temática, tal vez el autor haya querido metafóricamente realizar una creación buena y mala simultáneamente a priori. En mi caso, la función de onda ha colapsado con el resultado expuesto.
@@manuelsilva5488 tienes toda la razon. Estoy trabajando en eso. Espero que el proximo colapsemos mejor jejeje... gracias
Muy interesante pero fastidioso el susurro. Muy incómodo. Saludos desde Colombia.
me alegra que le guste. Estoy mejorando el audio de mis videos. Gracias por la critica
Habla con mas energía
Gracias por la indicación, tengo que trabajar esto. Paz
porfavor alejate el microfono y deja de susurrar
¿Puede hablar y explicar de manera normal?
hola bot