Ölçek Geliştirme- Açımlayıcı Faktör Analizi
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2024
- Bu videoda; ölçek geliştirme sürecinde, oluşturulacak ölçeğin yapı geçerliğini sağlamayı amaçlayan iki analizden biri olan Açımlayıcı Faktör Analizi uygulamalı olarak anlatıldı. Açımlayıcı faktör analizi, ölçeğimizin faktörlerini oluşturmayı / keşfetmeyi amaçlar.
Ayrıca çalışma sonunda elde edeceğimiz ölçek, yayımlanması amacı ile hakemli bir dergiye gönderilecektir.
Videomuzun faydalı olduğunu düşünüyorsanız, abone olup bildirim zillerini açarak gelecek videolarımızdan haberdar olabilirsiniz.
Ölçek geliştirme madde oluşturma süreci: • Ölçek Geliştirme- Madd...
Kaynak: Büyüköztürk, Şener (2017). Veri analizi el kitabı (23. baskı). Ankara: Pegem akademi.
Her türlü soru, öneri yada eleştiri için yorumlar kısmını kullanabilirsiniz. Hızlı iletişim için Twitter hesabım ile bana ulaşabilirsiniz.
Adresim: / cengolmez
Ayrıca yine akademik paylaşımların yapıldığı www.cengizolmez.com 'u ziyaret edebilirsiniz.
İyi çalışmalar.
Çok açıklayıcı teşekkür ederiz hocam 👍
Ben tesekkur ederim 😊
çok teşekkürler
Hocam öncelikle çok teşekkür ederiz bu faydalı video için.Benim size bir sorum olacak test tekrar test ile ölçeğimi geliştiriyorum likert tipte anket uyguması yaptım.Fakat afa yaparken bu testleri nasıl spss e girmem gerekir elimde aynı ölçeğin aynı örneklem grubuna iki kere uyguladığım sonucu var
Spss e normal girin hocam özel bir farklılığı yok. Hem ön test hem de son test için afa yapın. Zaten ölçek geliştirme sürecinde ön test son test korelasyonu vb. analizler de yapacaksınız.
Hocam merhaba yamaç birikinti grafiği eklemdim calismama. Danışman hocam ekle diye bir uyari yapmadi. Bir arkadaşım bu eksik dedi. Olmadan olur mu tez de? Nasil bir açıklama yapabilirim
O grafiği bilmiyorum hiç kullanmadım
BAŞARI TESTİ GELİŞTİRİRKENDE AYNI YOLU İZLİYORUZ DEMİ HOCAM
Nasıl bir başarı testi olduğuna göre değişir. Ölçek tarzında ise kullanılır.
Merhabalar, çok teşekkürler verdiğiniz bilgiler için çok yardımcı oluyor. Fakat, ben maddeleri attığım zaman KMO değerim daha da düşüyor. Ölçek bana ait değil fakat ölçekte faktör analizi yapılmadığından ben yapmak zorundayım. KMO değerim ilk .881 iken her sıkıntılı maddeyi attıkça .879, .871'e kadar düşüyor. Bu durumda ne yapmalıyım?
Maddeleri gercekten atmaniz gerekiyorsa kmo değerindeki küçük dalgalanmalar önemsizdir.
Hocam video gayet anlaşılır ve açıklayıcıydı teşekkür ederim. Yalnız nerede hata yaptığımı bulamadım KMO ve Bartlett sonucum çıkmıyor. Neden olabilir?
Emine hocam merhaba. Eger teknik bir problem yoksa verileriniz analiz icin uygun olmayabilir. Bana ozelden atarsaniz sizin icin kontrol edebilirim.
@ Hocam tekrar merhaba, çok teşekkür ederim size nasıl ulaşabilirim.
cengolmez@gmail.com
Hocam çok Teşekkürler size bir sorum olacaktı. Son durumda sadece bir soruyu çıkardım son tabloda yük binen değerler arası 0.10. Bu şekilde kalabilir mi sizinki gibi tertemiz bir şekilde kalmadı bu problme olur mu .
Analiz sonuçlarını görmeden birşey söylemek zor, ama videodaki kurallara dikkat etmisseniz sorun çıkacağını sanmıyorum. Benim veriler örnek veriler olduğu için herzaman o sekilde sonuç elde edilemeyebilir.
Hocam,Afa yi yaptiktan sonra 5 boyut cikti. Ama maddeler genelde ilk boyut altinda yogunlasti, yani 22 madde ilk boyut altinda, digerleri 5 er veya 3 er diger boyutlarda. Bu durumda sorun nedir? Ya da bu durum sorun mudur? Diger degerler cok uygun, KMO mesela 0.98 gibi ve diger soyledikleriniz uygun.Sadece sorunum bu.Ne yapmaliyim hocam?
Twitterdan görüştük sanırım. Hocam söylediklerimi bi düşünün, olmadı bana da bi atın görüntüleri..
KMO 0.530 çıktı da benim verisetimde ama rotated component matrixte gayet güzel ve yüksek değerler çıktı. Acaba KMO 0.530 değeri ile çalışmayı devam edebilir miyim?
Çok düşük bir değer hocam.
Merhaba, anketimi 6 başlıkta oluşturmuştum fakat faktör analizinde 4 faktöre düştü. Anova analizi yaptığımda 4 başlığa göre mi yapmak zorundayım?
Faktör analizi ile 4 faktör oluşuyor ise ona göre yol almakta fayda var. Eğer 6 olması gerektiğini düşünüyorsanız analiz sırasında bunu siz belirleyebilirsiniz. Ama bu yolu seçerseniz, gerekçenin sağlam olması gerek
Hocam merhabalar, ölçek oluştuktan sonra dışlanan maddeler nedeni ile geriye kalan maddelerde, madde numaraları değişecek malum. Ölçek madde numaralarının sıralamasını neye göre yapmamız gerekiyor?
İstediğiniz gibi yapabilirsiniz hocam. Kalanlari düzgünce siralayip istediğiniz maddeye istediginiz sira numarasini verebilirsiniz. Sorun yok
@ Teşekkür ederim hocam
Hocam merhabalar
Hocam ben şimdi kendime araştırmalar göre boyutlara ayırdım. Ama spss te farklı ifadeler farklı boyutlara geçti bunu nasıl yapıcam
Bu sıkça yaşanan bir sorun. Eger analizdeki birkac degisiklikle de bu sorunu cozememisseniz, bu durumda ya o maddeleri cikaracaksiniz hocam ya da suan bulundugu boyutlarda inceleyeceksiniz. Ama suan bulundugu boyutlarda birakma karari alırsanız, o maddelerin neden o boyutlara gectigi ile ilgili saglam dayanaklar olmali. Literatür desteginden faydalanmaniz gerek. Ornegin olcek yabancidir, bizim kulturumuzde bu madde bu boyutla da iliskilidir dersiniz. Bunu da bikac farkli kaynakla desteklerseniz, kimse birsey diyemez.
Ölçeğimi kendim hazırladım. 5 boyut var hepsini bir yapınca drdğim gibi karışık oluyor ama tek tek yaparsam 3 tanesi tek boyut 2 tanesi 2 ye ayrılıyor.
Bide bunlar söyle duyusal deneyim duygusal deneyim yanı mesela bazı ifade ikisinde ölçebiliyır birde bu durumda varimax mi yapmam lazım direct mi
@@bernaercan9361 Hocam kusura bakmayın nedense bildirim gelmedi ve yorumunuzu görmedim. Berna hocam, siz ölçek hazırlarken 5 boyutlu olarak planlamış olabilirsiniz. Ama analiz sonucu sizin planlarınızdan farklı bir sonuç çıkarmış olabilir. Siz analiz sonucuna göre hareket etmek zorundasınız. Eğer sizin 5 boyut olarak düşündüğünüz ölçek analiz sonunda 3 boyut veriyorsa, 3 boyut olarak guncellemelisiniz. Boyutlara isim verme aşaması da bundan sonra başlar zaten. 3 boyut incelenir, en uygun isimlendirme yapılır. Faktörleri ayrı ayrı analize sokmak doğru değil. Tüm maddeler analize sokulur, faktörlere ayrılır... bazı maddeler binişik olabilir. Yani her iki faktörde de yükü fazladır. Bu sebeple o madde ölçekten çıkarılır. 1 madde sadece tek bir boyuta ait olabilir.
hocam kmo değerim çıkmıyor nedeni ne olabilir
Eylul hocam bicok sebebi olabilir bana verilerinizi atarsaniz bi bakabilirim.
hocam iyi günler videolarınız bizlere yol gösterici kolay gelsin bi konuda sizden yardım isteyebilirmiyim
Rica ederim, buyrun
@ yaptıgım calışmanın istatislik kısmını yaptım ve yorumladım sizede yolasam inceleyebilirmisiniz
Kontrol amacli danismaniniza göndermenizi tavsiye ederim.
Peki ilginiz için teşekkür ederim
hocam video için tesekkurler. ben de ölçek geliştiriyorum fakat maddelerin çoğunu atmadan faktörü örneğin 4e sabitlesem uygun olur mu? deneme amaçlı yaptım birçok maddeyi kurtardım 500 üstü değer de aldı. maddelerimi atmak istemiyorum :D
Hocam bunu yapmaniza spss izin veriyor, kac faktör istiyorsaniz bunu belirtebiliyorsunuz. Fakat bu ne derece doğrudur emin değilim çünkü doğal bir faktör dağılımı olmuyor. Ayrıca Kubra hocam, açımlayıcı faktör analizinde bunu yapsanız bile doğrulayıcı faktör analizinde çok yüksek ihtimal sorun yaşarsınız. O maddelerin atılması gerekiyorsa bir sebebi vardır. Eğer çok önemli ve atılmaması gerekiyorsa, belki de madde ifadesi farklı bir şekilde sorulmalı ya da orneklem grubu ne kadar ciddiye alıp ölçeği doldurdu gibi yaklaşımlarla yeni bir deneme yapılması gerekebilir..
@ cengiz hocam, örneklem sayısını uç yüzden altıyuze çıkardım bi nebze toparladı ama yine istediğim gibi olmadı. sanırım maddelerim sıkıntılı. fikirleriniz için tesekkurler.
Emeğinize sağlık hocam. Bir faktörü sadece 1 madde temsil ediyorsa ne yapmalıyız? Maddeyi çıkarmak doğru olur mu?
Teşekkür ediyorum Aslıhan hocam.
1 faktörü bir madde temsil edebilir de etmeyebilir de. Buna aslında o alanın uzmanı olarak ölçeği geliştiren karar verebilir. Yani teknik olarak bir mahsuru yok, tek soruluk ölçek bile olabilir ki var.. Tek soruluk faktör de olabilir. Burada sorulması gereken soru şu, o tek soru bir boyutu temsil gücüne sahip olabilir mi? Cevap evetse, problem yok. Hayırsa, karar size kalmış. Bırakabilir ya da soruyu kaldırarak o boyutu yok edebilirsiniz.
@ hocam, yüksek lisans döneminde ben de ölçek geliştirmiştim. bazı kaynaklarda, bir faktörde en az 3 madde olması gerektiğine yönelik bilgiler vardı. sizin ölçekte de iki faktörde ikişer madde olduğunu gördüm
Dediğim gibi, tek maddeli ölçekler dahi var. Önemli olan o maddenin, ilgili boyutu ölçebilecek kapsamda olması..
Ama yine de bahsettiğiniz kaynakları görmek isterim Kerem hocam. Belki bilmediğim bir husus vardır öğrenmiş olurum.
@@keremicel1385 hocam kaynağı varsa ben de okumak isterim.
Hocam Merhabalar.Madde analizine başlamadan önce soru sayısının 5 katı kadar katılımcıya ulaşmamız gerekiyor mu ? Yoksa pilot çalışmayla elde ettiğimiz verilerle madde analizleri yapıp ölçeğin son halini uygulamamız mı gerekiyor ?
Pilot çalışmanın amacı mevcut hataları tespit edebilmektir. Eğer hata yoksa aynı verilerle devam edilebilir. Orneklem grubunun kalabalık olmasının tavsiye edilmesinin sebebi ise hataları telafi edebilme olanağı tanıması ya da amaca ulaşmayı kolaylastirabilmesidir.
@ Çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar dilerim.
KMO DEĞERİ 0,56 ÇIKARSA NE YAPMAK LAZIM HOCAM
Örneklem grubu kontrol edilse iyi olur..
Hocam,bir sorum var, cevaplarsaniz minnettar olurum.. Sifirdan bir olcek gelistirirken, algi olcegi gelistirme surecinde; maddeleri olustururken, hem literaturden hem de maddeleri cevaplandiricilara (30-40 tane kadar) kompozisyon seklinde yazdirip hem de kendi gozlemimizden faydalanip, yani 3 madde yazma staratejisinden de faydalanabilir miyiz ? yoksa sadece birini mi kullanmaliyiz?
Hocam önemli olan en doğru maddeleri oluşturabilmek. Bahsettiğiniz yontemler size yardimci olacak yöntemlerdir. Ister birini kullanın ister hepsini... Maddeleri nasıl oluşturduğunuzu metot kisminda yazin yeter.
@ Hocam cok tesekkur ederim🙏🏻
Rica ederim iyi çalışmalar.
Hocam ölçek gelistirme sürecini tamamlamak uzereyiz, sizden kanalinizdan ogrendiklerimin buyuk yardimi oldu. Cok tesekkur ederim. Ölcek gelistirdikten sonra gelistirdigimiz olcegi de kullanabilecegimiz bir de uygulama yapacagiz.Uygulama kismi benim olcegimle beraber 4 farkli degiskeni iceriyor.
Hocam benim bir turlu oturturamadigim bir durum var. Size danismak istedim. Guven degiskenin( mesela, burada hangi degisken oldugunu yazmak istemedim);Memnuniyet, sadakat,davranissal niyette aracilik rolune iliskin bir anket uygulayacagim. Uygulamayi bulundugum ilcedeki kurum calisanlarina uygulayacagim.Anketin uzerine de, calisma otellerle ilgili oldugu icin " en son gittiginiz oteli dusunerek cevap veriniz" seklinde aciklama yazacagim.Ancak dun muhendislikten bir hoca " memnuniyet bir otelden memnuniyeti olcerken kullanabilirsin, ama en son dersen herkes en son gittigi otelden memnuniyetini degerlendirmis olur, herkes aklina gelen bambaska otellerdeki memnuniyeti degerlendirir, burdan hicbir yere varamazsin" gibi birsey soyledi. Ama yok tezden incel3digim pek cok farkli degiskenli modellere ait hipotezlerle ilgili uygulama yapilirken en sonki tecrubeye dayanarak cevaplayin seklinde aciklama gordum.Bu noktada kafam karisti hocam..