Jotenkin tuntui vieraalla välillä jäävän tuo tutkijan roolissa puhuminen taka-alalle. Leeviltä taas hyvin vedetty haastattelu, kun välillä vähän haastoi vierasta.
Kuuntelitko edes lähetystä?! ? Ilmeisesti jos ei ole fixit-fanaatikko, on välittömästi "eu-aktivisti". Erittäin hyvä podcast, jossa asiaa lähestyttiin hyvin journalistisesti ja tasapuolisesti. Haastateltava puhui kymmeniä kertoja EU:n ongelmista ja valuvioista, jotka pitää ja saa nostaa esiin, mutta tekee sinun kommentista säälittävän trollauksen.
Olipa hieman raskasta kuunneltavaa, kun vieras ei pystynyt vastaamaan oikein mihinkään, edes yksinkertaisiin kysymyksiin suoraan vaan alkoi puhumaan asian vierestä tai selittelemään jotain sinänsä kysymykseen täysin liittymätöntä asiaa. Tai näin siis ainakin jakson puoliväliin asti, mihin saakka tuota jaarittelua jaksoi kuunnella. Aihe sinänsä olisi ollut mielenkiintoinen.
Kommenteista päätellen ei maksa vaivaa katsoa samaa kritiikitöntä EU-paasausta, jota jokainen valtamedia on täynnä. Mikä ihme siinä EU:ssa on, kun sitä on niin kauhean vaikeaa Suomessa käsitellä kriittisesti missään mediassa?
EU ON " PYHÄ SYNODI " EIHÄN SITÄ NYT TOKI SUOMESSA SOVI KRITISOIDA !!! PS. UNIPER - " neuvottelija " tutti typpyräinen KIEKAISI JULKISUUTEEN , ETTÄ : " SUOMEN KANSALLISTEN ETUJEN AJAMINEN EU - TASOLLA ON VAHINGOLLISTA " . VITTU MITÄ PASKAA !!! BALTIAN MAAT , PUOLA , UNKARI , TSEKKI JA SLOVAKIA ESIMEKKEINÄ MAINITEN AJAVAT OMIA JA VAIN OMIA ETUJAAN !!!
Podcastissa esitetään kritiikkiä kymmeniä kertoja, jotka ovat muutoinkin julkisessa keskustelussa. Mutta jos kanta on edeltä päätetty, eipä tuota varmasti kannata kuunnella, kuin ei mitään muutakaan fiksua keskustelua.
@@siitone haastattelija esittää kritiikkiä kymmeniä kertoja, mutta "tutkija" ei juurikaan syvenny kritiikin syihin, vaan siirtyy nopeasti eteenpäin puolustuslinjalle
Yhdentekevää. Korona-kiista oli ulkomailta kopioitu poliittisen kahtiajakautumisen muoto, jonkalainen käytös ei sovi Suomeen. Vihreä siirtymä on oikeastikin ongelma sikäli kun se pyritään ajamaan lyhyessä ajassa väkisin läpi kuin joku viisivuotissuunnitelma.
Väittäisin ennemminkin kommenttisi olevan puhdasverinen trollaus. Trastuite toveri sinne Pietariin! Erittäin hyvä podcast, jossa keskustelua monesta näkökulmasta.
@@siitone Vaikeaksi menee elämä täällä jos EU-kritiikki leimataan Pietarin trolleiksi! Nyt kun onneksi olemme Natossa niin voimme aivan hyvin lopettaa rahan lapioimisen EU:hun.
@@polhokustaa4989Ai missä kritiikki on? Se että haukut ihmisiä eu-fantsuilijaksi? No yhtä pätevä kritiikki on sanoa tuollaista Pietarin trolliksi... Tai hyödyllinen idiootti, mutta ero on langan laiha.
Jaa koronarahasto vaihtui sitten vihreän siirtymän rahastoksi... Suomen virka eu:ssa on maksaja+kumileimasin , ei mikään muu mutta pääasia että ollaan päättävissä pöydissä istumassa, eihän me omia asioita oltaisi osattukaan hoitaa. Suomesta rakennettiin 100:ssa vuodessa yksi maailman vähiten huono maa, siinä on muilla maailman mailla tekemistä, mutta mitäpä tällaisilla meriiteillä on väliä. n.20min jaksoin kuunnella tätä paskanpuhumista.
@@herptek No kumpikin väittämähän on periaatteessa totta, mutta minkä noille ruotsalaisille mahtaa? Tässä kuitenkin nimenomaan tämä "tutkija" asetti Suomen pikkuveljen asemaan ja siis vielä väärin perustein. Vauhtiin päästyään kaveri sitten tarjoili Suomelle samaa asetelmaa muuhunkin mm. EU:hun nähden.🤔 Kun noita muita kommentteja lukee, niin asia näyttää herättäneen yleistä kummastusta!
Työvoiman liikkuvuus Euroopassa vähäistä. Olipas oudosti sanottu Euroopan tasalla. Siis Suomen näkökulmasta se voi noin olla, koska Suomi on syrjäinen ja lähes saaren asemassa. Kyllä täällä Saksassa ainakin on tosi paljon, ihan omalla toimistolla, porukkaa lähes kaikista EU-maista. Toimii siis hyvin.
Olipa hyvä haastattelu. Onhan tuo eu aika hampaaton moneen asiaan. Ei tarvitse olla suuri ennustaja kun voi todeta että järjestö kaatuu jossain vaiheessa omaan byrokratiaan.
Tällainen ”vihreän siirtymän rahasto” on kyllä varmasti tarpeellinen ja näyttää myös lähteneen hienosti käyntiin kun Saksa sulki päästöjä aiheuttamattomat ydinvoimalansa ja avasi jo suljetut hiilivoimalansa kun jostain syystä joka päivä ei tuule ja aurinkokaan ei paista joka päivä
Suomi menettää jatkuvasti työpaikkoja omalla valuutalla pelaavalle Ruotsille, vaikka se on Suomeakin korkeamman kustannustason maa. Taika on Ruotsin omassa valuutassa, joka elää tilanteen mukaan. Kun maailma on taantumasssa, laskee kruunun arvo euroa enemmän, minkä ansiosta Ruotsi saa merkittävän kilpailuedun. Suomessa kustannustason lasku tarkoittaa massairtisanomisia ja toimipisteiden lakkauttamisia, koska valuutta ei juuri jousta.
Kuulostaa,että Elo ei vastaa suoraan kysymykseen,onko unionista ollut hyötyä vai haittaa Suomelle!!!!Juontaja hyvin yrittänyt jo pariin otteeseen kysyä,mutta vastaus on pelkkää jaarittelua,kiertelyä ja kaartelua!!!!!
Virolla ei ole valtionvelkaa lainkaan ja se on nettosaaja. Italia on isoimpia nettosaajia vaikka sillä on maailman isoimmat kultavarannot sekä iso talous. Meidän pitäs tehdä kuten Italia eli ottaa pää märkänä vielä enemmän velkaa ja investoida ne kiinteisiin asioihin, tieverkkoihin, infraan jne jne ja sit olla käsi ojossa EUssa saamapuolella
Euron valuvikakin on väännetty aikamoiseen muotoon... Ongelma onkin se, ettei meillä ole eurooppalaista supervaltiota valtakeskittymänä ja laajemmilla valtaoikeuksilla.
USA; ta ja Eurooppaa ei voida verrata talousalueena, koska USA: ssa on yhteinen kieli ... eurooppalaiset ovat keskenään erilaisempia kuin amerikkalaiset keskenään suhtautumistavaltaan, perusideologiltaan Mielestäni ko. tutkija ei vaikuttanut "neutraalilta" EU:n suhteen, mutta ehkä ongelma oli /on kuuntelijassa?
Sillä ei ole sinulle mitään väliä että hänen väitteet ovat täysin epäuskottavia? Komissaari sanoo että nyt saadaan talouskasvua ja kilpailukykyä. Tutkia toistaa tätä propagandaa. Kun sitten katsotaan onko näin? Vastaus on että ei todellakaan ole.. ihan hyvin on opetellut ulkoa propagandan mutta sitä ei pidä sekoittaa realimaailmaan. Jos näin tekee sortuu älylliseen epärehelisyyteen. Tutkiat on eu rahalla korruptoitu eikä niitä ole syytä ottaa tosissaan.
Hyvä pod EU:n hyvistä ja hunoista puolista. Ei valitettavasti varmasti aukene jokaiselle. Mutta hyvä että asioista keskustellaan niin hyvässä kuin pahassa.
Hei! Minkälaisia vieraita ja jaksoja toivoisit? Pyrimme tekemään sisältöä mahdollisimman monipuolisesti, mutta yhteen jaksoon mahtuu aina vain rajallinen määrä näkökulmia - Rami 🧔🏻♂
@@tomppa31Sekä Sami että Juhani ovat olleet meillä aiemmin vieraana. Nykyisin suosimme yhden vieraan jaksoja, mutta mielipiteitä jakavista teemoista on tarkoitus järjestää myös vuoropuheluita ja debatteja - Rami 🧔🏻♂
Ei kai Puheenaiheen ole tarkoitus olla mikään vastaisku Ylelle vai valtamedialle? Itse olen pitänyt sitä Puheenaiheen vahvuutena, että täällä tuodaan esiin näkökulmia jokaisista suunnista. Jos tästä luovuttaisiin ja huomaisin kaikkien vieraiden olevan samanmielisiä monista asioista, niin loppuisi itseltäni ohjelman seuraaminen.
@@Elias-qs9zeOK ! ITSE JUST KYLLÄ TOIVON VASTAPAINOA ylen PUNAVIHREÄLLE FASISMILLE , JOTEN OLEN LOPETTANUT KYSEISEN TUUBAN SEURAAMISEN ! KYLLÄ , TÄÄ PODCAST ESIM. POLIITTISTEN AIHEIDEN KANNALTA ON OK ! MISTÄ SIIS UUTISET ? MSN SUOMI , UUSI SUOMI .FI , ISRAELIN UUTISTARJONTA ESIM. NYKYISTEN TAPAHTUMIEN UUTISOINTIIN !!! PS. MYÖSKIN ILTA - SANOMAT VERKOSSA TULEE KATOTTUA HETI AAMUSTA !
Jotenkin tuntui vieraalla välillä jäävän tuo tutkijan roolissa puhuminen taka-alalle. Leeviltä taas hyvin vedetty haastattelu, kun välillä vähän haastoi vierasta.
Tämä "tutkija" olisi pitänyt esitellä alussa mieluummin vaikka eu-aktivistina.
Kuuntelitko edes lähetystä?! ? Ilmeisesti jos ei ole fixit-fanaatikko, on välittömästi "eu-aktivisti". Erittäin hyvä podcast, jossa asiaa lähestyttiin hyvin journalistisesti ja tasapuolisesti.
Haastateltava puhui kymmeniä kertoja EU:n ongelmista ja valuvioista, jotka pitää ja saa nostaa esiin, mutta tekee sinun kommentista säälittävän trollauksen.
Olipa hieman raskasta kuunneltavaa, kun vieras ei pystynyt vastaamaan oikein mihinkään, edes yksinkertaisiin kysymyksiin suoraan vaan alkoi puhumaan asian vierestä tai selittelemään jotain sinänsä kysymykseen täysin liittymätöntä asiaa. Tai näin siis ainakin jakson puoliväliin asti, mihin saakka tuota jaarittelua jaksoi kuunnella. Aihe sinänsä olisi ollut mielenkiintoinen.
Kommenteista päätellen ei maksa vaivaa katsoa samaa kritiikitöntä EU-paasausta, jota jokainen valtamedia on täynnä. Mikä ihme siinä EU:ssa on, kun sitä on niin kauhean vaikeaa Suomessa käsitellä kriittisesti missään mediassa?
EU ON " PYHÄ SYNODI " EIHÄN SITÄ NYT TOKI SUOMESSA SOVI KRITISOIDA !!! PS. UNIPER - " neuvottelija " tutti typpyräinen KIEKAISI JULKISUUTEEN , ETTÄ : " SUOMEN KANSALLISTEN ETUJEN AJAMINEN EU - TASOLLA ON VAHINGOLLISTA " . VITTU MITÄ PASKAA !!! BALTIAN MAAT , PUOLA , UNKARI , TSEKKI JA SLOVAKIA ESIMEKKEINÄ MAINITEN AJAVAT OMIA JA VAIN OMIA ETUJAAN !!!
Jää katsos tukirahat saamatta, jos esittää kritiikkiä.
@@_mrrexel_No niinpä 🤦😄
Podcastissa esitetään kritiikkiä kymmeniä kertoja, jotka ovat muutoinkin julkisessa keskustelussa. Mutta jos kanta on edeltä päätetty, eipä tuota varmasti kannata kuunnella, kuin ei mitään muutakaan fiksua keskustelua.
@@siitone haastattelija esittää kritiikkiä kymmeniä kertoja, mutta "tutkija" ei juurikaan syvenny kritiikin syihin, vaan siirtyy nopeasti eteenpäin puolustuslinjalle
Myrkkyä omille korville vihriä siirtymä ja korona kusetetus,hyvä Leevi että vähän haastoit ja siitähän alkoki selittely pankkien rahan jaosta :)
Yhdentekevää. Korona-kiista oli ulkomailta kopioitu poliittisen kahtiajakautumisen muoto, jonkalainen käytös ei sovi Suomeen. Vihreä siirtymä on oikeastikin ongelma sikäli kun se pyritään ajamaan lyhyessä ajassa väkisin läpi kuin joku viisivuotissuunnitelma.
vieras on kyllä aivan täysiverinen EU-fantsuttelija :D
Jotenkin huolestuttavaa, että tutkijana työskentelevä vaikuttaa olevan lähes uskonnollisessa vakaumuksessa Eu-kritiikitön.
Enpä katsokaan sitten.
Väittäisin ennemminkin kommenttisi olevan puhdasverinen trollaus. Trastuite toveri sinne Pietariin!
Erittäin hyvä podcast, jossa keskustelua monesta näkökulmasta.
@@siitone Vaikeaksi menee elämä täällä jos EU-kritiikki leimataan Pietarin trolleiksi! Nyt kun onneksi olemme Natossa niin voimme aivan hyvin lopettaa rahan lapioimisen EU:hun.
@@polhokustaa4989Ai missä kritiikki on? Se että haukut ihmisiä eu-fantsuilijaksi? No yhtä pätevä kritiikki on sanoa tuollaista Pietarin trolliksi... Tai hyödyllinen idiootti, mutta ero on langan laiha.
Hienoa Leevi 👍 Esitit hyviä kysymyksiä, sopivan kriittiseen sävyyn.
Jaa koronarahasto vaihtui sitten vihreän siirtymän rahastoksi... Suomen virka eu:ssa on maksaja+kumileimasin , ei mikään muu mutta pääasia että ollaan päättävissä pöydissä istumassa, eihän me omia asioita oltaisi osattukaan hoitaa. Suomesta rakennettiin 100:ssa vuodessa yksi maailman vähiten huono maa, siinä on muilla maailman mailla tekemistä, mutta mitäpä tällaisilla meriiteillä on väliä. n.20min jaksoin kuunnella tätä paskanpuhumista.
31:30 "kun rikkaat maat maksaa köyhemmille, niin ne kirivät rikkaampia maita kiinni". Uskoiko mies itsekään tuohon argumenttiin?
Suomi ei kyllä seurannut tarkasti Ruotsin EU-aikeita, kas kun "isoveli" ei kertonut niistä mitään!😃
Ei Ruotsi käsitä itseään Suomen isoveljenä, vaan näkee Suomen vanhana provinssinaan ja puskurivyöhykkeenä Venäjää vastaan.
@@herptek No kumpikin väittämähän on periaatteessa totta, mutta minkä noille ruotsalaisille mahtaa? Tässä kuitenkin nimenomaan tämä "tutkija" asetti Suomen pikkuveljen asemaan ja siis vielä väärin perustein. Vauhtiin päästyään kaveri sitten tarjoili Suomelle samaa asetelmaa muuhunkin mm. EU:hun nähden.🤔 Kun noita muita kommentteja lukee, niin asia näyttää herättäneen yleistä kummastusta!
Eroon EU:sta ja heti!
Fixit-trollit takaisin Pietariin ja äkkiä!
Leeville voisikin laittaa peukun, mutta liika EU-propaganda aktivistin puolelta vyöryi läpi. Peukku jäi siis antamatta.
Taiteilija professori Kari Suomalainen kuvasi hyvin näitä "apura erikoistutkijoita" - Ei tälläistä tutkijaa pitäisi kenekään kuunnella..
Työvoiman liikkuvuus Euroopassa vähäistä. Olipas oudosti sanottu Euroopan tasalla. Siis Suomen näkökulmasta se voi noin olla, koska Suomi on syrjäinen ja lähes saaren asemassa. Kyllä täällä Saksassa ainakin on tosi paljon, ihan omalla toimistolla, porukkaa lähes kaikista EU-maista. Toimii siis hyvin.
Varsinaiseen perusongelmaan ei menty,valitettavasti.
Olipa hyvä haastattelu. Onhan tuo eu aika hampaaton moneen asiaan. Ei tarvitse olla suuri ennustaja kun voi todeta että järjestö kaatuu jossain vaiheessa omaan byrokratiaan.
Rokoteapu afrikkaan ... Mitä sillä yritettiin hoitaa. .. onnistuttiin?
No olipas mukavan puolueeton tutkija. Ei mitään kriittisyyttä, paitsi toiseen suuntaan.
Tällainen ”vihreän siirtymän rahasto” on kyllä varmasti tarpeellinen ja näyttää myös lähteneen hienosti käyntiin kun Saksa sulki päästöjä aiheuttamattomat ydinvoimalansa ja avasi jo suljetut hiilivoimalansa kun jostain syystä joka päivä ei tuule ja aurinkokaan ei paista joka päivä
Minusta kimmo elolla ei ollut mitään hyvää argumenttia EU puolesta. Pelkkää tyhjää EU menestyspropagandaa
Suomi menettää jatkuvasti työpaikkoja omalla valuutalla pelaavalle Ruotsille, vaikka se on Suomeakin korkeamman kustannustason maa. Taika on Ruotsin omassa valuutassa, joka elää tilanteen mukaan. Kun maailma on taantumasssa, laskee kruunun arvo euroa enemmän, minkä ansiosta Ruotsi saa merkittävän kilpailuedun. Suomessa kustannustason lasku tarkoittaa massairtisanomisia ja toimipisteiden lakkauttamisia, koska valuutta ei juuri jousta.
Jos menestystä ei pitäisi mitata euroissa niin jäi vähän epäselväksi, että miten sitten pitäisi mitata.
Kuulostaa,että Elo ei vastaa suoraan kysymykseen,onko unionista ollut hyötyä vai haittaa Suomelle!!!!Juontaja hyvin yrittänyt jo pariin otteeseen kysyä,mutta vastaus on pelkkää jaarittelua,kiertelyä ja kaartelua!!!!!
..eli kalliiksi on tullut - ja näyttää, että vain kalliimmaksi tulee..
Paljompa me nykyäänkin voidaan vaikuttaa. :D
Suomella on noin 1% vaikutusvalta EU,ssa. Eli yhtä merkittävä kun forssa suomenmittakaavassa
Onko arvioita milloin EU:n tuoma turvallisuus ja hyvinvointi alkaa näkyä?
Virolla ei ole valtionvelkaa lainkaan ja se on nettosaaja. Italia on isoimpia nettosaajia vaikka sillä on maailman isoimmat kultavarannot sekä iso talous. Meidän pitäs tehdä kuten Italia eli ottaa pää märkänä vielä enemmän velkaa ja investoida ne kiinteisiin asioihin, tieverkkoihin, infraan jne jne ja sit olla käsi ojossa EUssa saamapuolella
Euron valuvikakin on väännetty aikamoiseen muotoon... Ongelma onkin se, ettei meillä ole eurooppalaista supervaltiota valtakeskittymänä ja laajemmilla valtaoikeuksilla.
Eikös se ollut niin että Suomen talous ei ole käytännössä kasvanut 20 vuoteen? Mitenkähän olisi käynyt jos ei oltaisi EU:ssa / eurossa?
USA; ta ja Eurooppaa ei voida verrata talousalueena, koska USA: ssa on yhteinen kieli ... eurooppalaiset ovat keskenään erilaisempia kuin amerikkalaiset keskenään suhtautumistavaltaan, perusideologiltaan
Mielestäni ko. tutkija ei vaikuttanut "neutraalilta" EU:n suhteen, mutta ehkä ongelma oli /on kuuntelijassa?
Ruotsin kärsii huonosta omasta rahasta.
Suomi on hyötynyt EU:n sisämarkkinoista.
Nyt ei kannata eurosta
Sanoisin, että EU ei ole puolustuskannalle, vaan EU-maiden väestöt ovat puolustuskannalle suhteessa sekä Kiinaan, että EU-komissioon.
Poliittinen eliitti - se verorahoin elävä - juhlii ja kansa kärsii. Jotain rajaa odottaisi edes persuilta tähän menoon.
Eka puhis joka jäi kesken.......
Kaikkien jäsenten hyväksi ???? Mitä hyvää Suomelle miinus merkistä ? Tähhh?
Tuleeko Eu hajoamaan omaan mahdottomuuteensa......,!?!
Hyvä jakso. Tutkija taustoitti selkeästi asioita.
Sillä ei ole sinulle mitään väliä että hänen väitteet ovat täysin epäuskottavia? Komissaari sanoo että nyt saadaan talouskasvua ja kilpailukykyä. Tutkia toistaa tätä propagandaa. Kun sitten katsotaan onko näin? Vastaus on että ei todellakaan ole.. ihan hyvin on opetellut ulkoa propagandan mutta sitä ei pidä sekoittaa realimaailmaan. Jos näin tekee sortuu älylliseen epärehelisyyteen. Tutkiat on eu rahalla korruptoitu eikä niitä ole syytä ottaa tosissaan.
Hyvä pod EU:n hyvistä ja hunoista puolista. Ei valitettavasti varmasti aukene jokaiselle. Mutta hyvä että asioista keskustellaan niin hyvässä kuin pahassa.
Otapa Stefan Törnkvist haastatteluun samasta aiheest
Huh huh, vmp jos tämä on se mitä podcasteilta toivottiin niin miksi ei suoraan katso YLE propagandaa?
Hei! Minkälaisia vieraita ja jaksoja toivoisit? Pyrimme tekemään sisältöä mahdollisimman monipuolisesti, mutta yhteen jaksoon mahtuu aina vain rajallinen määrä näkökulmia - Rami 🧔🏻♂
@@puheenaihefiElon seuraksi olisi voinut ottaa toiseksi vieraaksi esim. Sami Miettisen tai Juhani Huopaisen!
@@tomppa31Sekä Sami että Juhani ovat olleet meillä aiemmin vieraana. Nykyisin suosimme yhden vieraan jaksoja, mutta mielipiteitä jakavista teemoista on tarkoitus järjestää myös vuoropuheluita ja debatteja - Rami 🧔🏻♂
Ei kai Puheenaiheen ole tarkoitus olla mikään vastaisku Ylelle vai valtamedialle? Itse olen pitänyt sitä Puheenaiheen vahvuutena, että täällä tuodaan esiin näkökulmia jokaisista suunnista. Jos tästä luovuttaisiin ja huomaisin kaikkien vieraiden olevan samanmielisiä monista asioista, niin loppuisi itseltäni ohjelman seuraaminen.
@@Elias-qs9zeOK ! ITSE JUST KYLLÄ TOIVON VASTAPAINOA ylen PUNAVIHREÄLLE FASISMILLE , JOTEN OLEN LOPETTANUT KYSEISEN TUUBAN SEURAAMISEN ! KYLLÄ , TÄÄ PODCAST ESIM. POLIITTISTEN AIHEIDEN KANNALTA ON OK ! MISTÄ SIIS UUTISET ? MSN SUOMI , UUSI SUOMI .FI , ISRAELIN UUTISTARJONTA ESIM. NYKYISTEN TAPAHTUMIEN UUTISOINTIIN !!! PS. MYÖSKIN ILTA - SANOMAT VERKOSSA TULEE KATOTTUA HETI AAMUSTA !
Hei Kimmo miten korona houdettiin ... Onko se ohi ?
Korona loppui kun Putin hyökkäsi Ukrainaan eli putin lopetti pandemian.
Sota Ukrainassa oli vihesiirtymää tukeva sota. Joka oli Naton ja eu n sytyttämä. Ei venäjän.