Es muy agradable poder escuchar estas reflexiones que nunca han formado parte del discurso dominante. Me ha agradado la forma de exponerlo, cercana y con un muy buen nivel de conocimiento
genial arturo...pero lamentable el audio culpa de una mujer que tose y carraspea frente al micrófono!!!!...tienen que pensar en las personas que los vemos por youtube!! graciela
Muy interesante. Muy bueno!! No conocía Lacan. Me tomo la atribución de hacer una crítica. No concuerdo con la idea de que la "flexibilización" en el ejemplo del padre y el hijo tenga relación con la constitución psíquica del sujeto o necesariamente como causa exclusiva del malestar cultural, sobre todo entendiendo que la estructura trasciende a la palabra hablada. Además el significado de "boludo" no es uno, como se le criticó a saussure, el significante tiene multiples significados que dependen de la situación comunicativa.
Son una joya estas clases ♥
Es muy agradable poder escuchar estas reflexiones que nunca han formado parte del discurso dominante. Me ha agradado la forma de exponerlo, cercana y con un muy buen nivel de conocimiento
Muy claro.
ademas de exelente!!! muy divertida la clase!!!!
genial arturo...pero lamentable el audio culpa de una mujer que tose y carraspea frente al micrófono!!!!...tienen que pensar en las personas que los vemos por youtube!! graciela
Hay una tosedora compulsiva. ¿Será reencarnación de Dora?
jajajajajajaaj
Muy interesante. Muy bueno!! No conocía Lacan. Me tomo la atribución de hacer una crítica. No concuerdo con la idea de que la "flexibilización" en el ejemplo del padre y el hijo tenga relación con la constitución psíquica del sujeto o necesariamente como causa exclusiva del malestar cultural, sobre todo entendiendo que la estructura trasciende a la palabra hablada. Además el significado de "boludo" no es uno, como se le criticó a saussure, el significante tiene multiples significados que dependen de la situación comunicativa.