SRGB VS PROFOTO
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Объясняю просто о том какая разница в обработке в Photoshop файлов в разных цветовых пространствах таких как ProFoto и Adobe SRGB
Фотограф Виталий Ветров vetrof.ru
Email: vetrof@gmail.com
Телефон: +7 (921) 770-52-22
WhatsApp: api.whatsapp.c....
Instagram: / vetrof_studio
Facebook: / vetrofff
VK: vitaliy...
Спасибо, очень интересно!
Фото - это хорошо, но достаточно на бумажке показать трансформацию цветовых координат(исходник-после корректировки-отображаемое значение на дисплее) чтоб вопрос "что лучше?" полностью исчез. Условно, предельный красный 255,0,0 в sRGB, это всего лишь 179,71,27 в ProPhoto.
В sRGB гораздо быстрее достигаются предельные значения, из-за чего происходит потеря информации. В ProPhoto подобные корректировки уводят насыщенные цвета в область недоступную для восприятия(с сохранением всех данных), после чего цветовой движок производит интерпретацию в цветовое пространство монитора согласно выбранному методу. Хоть и происходит компрессия цвета, но данные сохраняются.
Спасибо, все так. Но кому то визуальнее понятнее.
А как оно все при печати?
При печати, если не хочется заморачиватся, то SRGB. Если хочется - то калибровать принтер или работать с профилем печатной машины. Отдавать на печать в широком цветовом пространстве - вернейший путь к фейлу
@@vetroffff То есть, для бытового использования - sRGB, а для рекламы и искуства - профили конечного средства воспроизведения; а если еще не определился - на всякий случай, ProPhoto RGB?
@@АлександрЛавренюк-м9э не совсем так. Srgb - когда файл уже готов и должен пойти на печать неизвестно кому, в интернет, и архив. В широком пространстве - если отдаем профессиональному печатнику и если есть вероятность что файл будет редактироваться. В бытовом применении, да, достаточно об этом не думать если сильно не редактируете в фотошопе. Широкое пространство нужно по сути для редактирования в фотошопе. В лайтруме оно по умолчанию широкое. А окончательный формат пускай будет srgb. Самая частая ошибка типа- у меня на мониторе ярко и цветасто- а у вас бледно - это как раз отдавать в AdobeRGB. Нужно знать кому такие файлы отправлять))
Спасибо, Виталик!
Дообъясни пожалуйста, если я клиенту отдаю только в sRGB, то до перевода в него все равно лучше в широком работать? Вроде понимаю, что да. Но как с предсазуемостью результата? Цвет, наверное, немного уплывет? Забить потом или чуток в узком еще поколдовать?
@@PSORIK это я понимаю. Я про разницу результата, заметную на многих кадрах. По крайней мере мне заметную. Недавно увидел в проявщике DxO PhotoLab специальную функцию, позволяющую увидеть то, что мы потеряем при переводе в sRGB. И ползунок защиты этих цветов, которые мы теряем. Я об этом спросил. В ФШ такого не знаю. Если это пофиг, то нет вопросов. Но пофиг не всегда и не всем.
@@PSORIK я написал про разницу уже во время работы в расширенном диапазоне. То есть одно нажатие мышки и видим типа до/после. И ползунком убираем эту разницу. Но не настаиваю, что это всем удобно.
@@PSORIK я пока не понял Ваших советов. Подумаю, может пойму.
Суть моего вопроса к автору была в том, что если бы я сразу работал в sRGB, я бы сразу не допустил показанных недостатков перенасыщения. А если я все-же поработал в расширенном пространстве, то все преимущество я все равно схлопну при переводе в sRGB. Но еще потрачу силы на то, чтобы схлопнуть корректно, без артефактов. Поэтому пока преимущества я не понял. Это про вариант окончательной отдаче в sRGB. Если отдавать в расширенном, то вопросов нет. Но понять пытаюсь, не сопрю.