Gezagscrisis in het Kluitjesvolk? | Ad Verbrugge en Marianne Zwagerman
Вставка
- Опубліковано 28 гру 2023
- Hemeltergend optimistisch of realistisch somber? Hoe ga jij het nieuwe jaar in? Ad Verbrugge en Marianne Zwagerman kijken vooruit.
Bestel hier 'Kluitjesvolk, Het hoeft niet!': www.bertramendeleeuw.nl/boek/...
En hier 'De gezagscrisis, Filosofisch essay over een wankele orde': www.boomfilosofie.nl/product/...
--
Onze eindejaarsactie is weer van start gegaan. Alle beetjes helpen ons om u ook in het komende jaar dagelijks van interessante gesprekken te kunnen blijven voorzien. Doneer op www.gofundme.com/dnw2023 of op NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld. Lid worden van ons Patronaat? Meld je hier aan: petjeaf.com/denieuwewereld
Alvast bedankt.
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Willem de Witte.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Wil je ons éénmalig steunen? Dat kan hier: www.whydonate.nl/donate/denie...
Je kunt ook direct een bedrag overmaken op het volgende rekening nummer:
NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/
Wat ik zo knap van deze 2 vind is dat ze constant door elkaar heen ouwehoeren and still make sense en je kan ze blijven volgen. Chapeau 😊
Wat mooi die passie van beiden. Ze stimuleren elkaar daarin. En ze gaan als een speer door de boter heen. Het enthousiasme vind ik geweldig.
Afgelopen jaren is gebleken dat het overgrote deel van het Nederlandse volk helemaal niet moedig is, het was slechts een handvol mensen die de rug recht hielden. Respect voor die mensen 👌🏻
De oefening in gehoorzaamheid is inderdaad verbazingwekkend goed gelukt. En wij Nederlanders zijn zo lekker dwars… Ja hoor.
@@mw5356,het mooie was wel en ook een belangrijke les, dat als ik zonder mondkapje supermarkt binnenkwam ik aangesproken werdt maar 100% schijt had en dat ik dan mensen zag die aarzelend mijn voorbeeld volgden.
60% van de mensen zijn nou eenmaal gezagsgetrouw. Maar de 6 tot 10 procent die zelf nadenkt en ook burgerlijk ongehoorzaam durven zijn kunnen zeker het verschil maken.
En links begrijpt deze wetmatigheid heel goed, midden rechts gelooft daar minder in en wil gewoon aan het werk zonder gehinderd te worden, maar deze verkiezingsuitslag laat zien dat mensen wel degelijk wakker worden
@@rebel8211 Mij overkwam dat iemand z’n kapje naar beneden deed om zachtjes te vertellen hoe moedig hij mij vond. Ik zei: doe het ook, geen centje pijn hoor. Maar dat durfde hij dan weer niet….
Wel twee winkels demonstratief (en zonder kapje) uitgegaan omdat ze fanatieke types op me af begonnen te sturen: De Bijenkorf Rotterdam en Van den Assem (schoenenwinkel; ook in Rotterdam).
Mooi om te zien en horen hoe Ad en Marianne elkaar opzoeken om te onderzoeken hoe ze verbonden zijn en welke actie er nodig is. Wij, de kijkers/luisteraars, moeten ook ons steentje bijdragen door in actie te komen of blijven. Waardering voor Ad en Marianne.
Was Nederland niet één van de landen waar de meeste Joden zijn aangegeven in W.O.II?
Ik volg jullie allebei al jaren en heb genoten van dit boeiende gesprek. Ik denk dat jullie dit vaker moeten doen
Helemaal eens, twee heel verschillende mensen, uit verschillende bubbels, maar beide zijn inspirerend. Ik hoop ook op een vervolggesprek!
Als je Marianne hoort, waardeer je nog meer het niveau van de 'vaste ploeg': Ad, Jelle, Marlies en Rogier. 'Als ik door Groningen rijd, zie ik geen problemen..' Nee, meestal moet wat je dieper graven om de problemen te zien en te begrijpen. Dank Ad, Jelle, Marlies en Rogier voor al jullie 'graafwerk'.
Die opmerking vond ik Zwagerman onwaardig. Jammer want ik heb haar hoog zitten, maar moet ze niet te vaak doen want dan ontstaan er scheuren in de serieusheid van haar andere meningen.
Marianne Zwagerman heeft het over winnaars en verliezers in de maatschappij. Beetje een ongelukkige term vind ik. Ieder mens is van waarde vòor de maatschappij. En er kunnen omstandigheden zijn waardoor mensen bijv tijdelijk niet kunnen werken of in een nare situatie belanden. Dat kan ieder mens overkomen.
Geweldig gesprek! Van Verbrugge wisten we het al, maar die Zwagerman. Wat een fantastische vrouw is dat: intelligent, realistisch maar vooral een mensenmens.
Marianne is geweldig. De top van NPO,RIVM etc ontslaan. Hard nodig.
Ik ben opgeleid als verpleegkundige A in het VU ziekenhuis, Intern en we hadden Hoofdzusters. Een paar weken theorie en dan voor 3 maanden in de praktijk,
We leerden alles, van bloed prikken tot infuus inbrengen. Van catheters tot neus sondes maar dit is nu een HBO-V geworden. Deze opleiding is totaal waardeloos. Ik werkte in een Bejaarden verzorging in Portugal en ze hebben 2 Nederlandse HBO-V aangenomen. Na een 10 uur nachtdienst, heb ik de formulieren van de patienten ingevuld voor bloedtest maar de Nederlandse HBO-V vroeg mij of ik haar bloedprikken kon leren?????
Gezegd dat ze de Hoofdzuster moest bellen want ik wilde niet dat zij gng oefenen op aders van 80+. Beide zijn op staande voet ontslagen. Breng de Hoofdzuster terug. De Sergeant Major. Die hart heeft voor de leerlingen en respect van de artsen.
Heb genoten van dit gesprek, dank daarvoor.
Als ingenieur blijf ik er bij: niets is zo praktisch als een goede theorie. Bedankt voor het gesprek!
Ja, maar zonder handjes kan U niet eten!
Ut ding is je weet pas of een theorie praktisch is als je het uitvoert,regelmatig blijk een theorie niet als gedacht uit te pakken in praktijk
dit al " als ingenieur zijnde" haken mensen al af is mijn ervaring. Het is precies wat Marianne zeg. Een bouwvakker heeft geen bouwkundig ingenieur nodig om een huis te bouwen, samen kan je wel hele goede wijken bouwen.
@@carlaschlagweinVind je het al een probleem als mensen hun beroep noemen?
@@carlaschlagwein Het is blijkbaar een vraag van perspektief. Op een promotie werd ik ooit eens door een akademicus gekwalificeerd als iemand met een PARVENU-titel. Ik vind van mezelf dat ik tegelijk akademisch kan denken EN een schroevendraaier kan gebruiken. Interessant hoe een ingenieur van beide kanten (en dan praten we nog niet eens over de afdeling marketing & verkoop) gekwalificeerd kan worden.
Heel leuk (en interessant) om naar te luisteren, dank jullie wel.
Raar ik ga nu verder kijken 29 dec.13.00 uur
Vanochtend begonnen toen waren er heeel veeel reacties en likes,
zijn opeens allemaal weg🤷♀️🙈
Dank jullie Marianne en Ad💪🙏🏻
jullie vullen elkaar mooi aan🌹🌹
De video is opnieuw gepubliceerd.
De eerdere versie, was de live versie.
De 'thumbnail' is ook iets anders. (met meer tekst)
Deze versie is ook zo'n 3 1/2 minuut korter.
Dat was mij ook opgevallen. Dacht dat het te maken had met het krakende geluid in het begin. Maar dat zit er nog steeds. De inleiding lijkt wel iets anders.
Het grootste probleem van dit moment is eigenlijk simpel,voor te veel mensen is de wet en de overheid bij default degene waar naar geluisterd wordt.
Mensen moeten eraan herinnerd worden dat ze eigen baas zijn en dat fatsoen en gemeenschap en rekening houden met elkaar zonder elkaars vrijheid in de weg te zitten de norm moet zijn en niet blindelings altijd naar wet en overheid luisteren.
Tijd dat schaapjes weer leeuwen worden
Precies dat !
Dat laatste hoef niet. Mag wel als het maar beheerst is. Ben het ook met je "default" gedachte eens.
Dank je wel Marianne... En Ad natuurlijk, goede weg... Pluim ! En uiteraard een zelf overwegend Vervolg in het bestaan in... 2024. De weertand tegen de duivel en zijn demonen in ons Hart neemt weer toe bemerk ik.... ga vooral zo door. Laat je leven niet verpesten door boze gedachten.
Marianne is dominant. Ik denk in alles😂. Ad refereert constant naar zn boek en Marianne hoort zichzelf graag
Je haalt de woorden uit mn hersenpan! :-)
Ik moet dit nog zien. Ik begrijp van u dat de gast en de gastheer aan elkaar gewaagd zijn...
Dat geldt voor beiden 😉
Ad zit nu tegenover zijn eigen gedrag en vice versa 😀
De gast en de gastheer laten hun irritante narcistische gesprekstechniek-trekken zien.
Marianne is scherp en goed
Leuk en "spannend" gesprek, van alles wat , en vervolggesprek kijk ik naar uit , sparren over waar willen we met Nederland naar toe...
& zingen tussendoor is mooi!
Dankewol!
Mooi om te zien en horen hoe Ad en Marianne elkaar opzoeken om te onderzoeken hoe ze verbonden zijn en welke actie er nodig is. Wij, de kijkers/luisteraars, moeten ook ons steentje bijdragen door in actie te komen of blijven. Waardering voor Ad en Marianne.
Interessante en geëngageerde aflevering, dankjewel 🙏
Ik luister met grote verbijstering naar de hardheid en kilheid van Marianne Zwagerman. Ik vind het meer dan mensonwaardig wat zij hier allemaal uitspuugt. Een maastchappij bestaat altijd uit ''winnaars en verliezers.'' De ''winnaar'' van vandaag kan de ''verliezer'' zijn van volgende week.
Ut ding is als een maatschappij het goed doet hoeven er geen verliezers te zijn,die gedachte gang wijst op een niet goed functionerend systeem
Leuk Marianne Zwagerman gezellige vrouw met enorm Wijs begrip en handelen daarna dankjulliewel/amen 🙏❤️👍✨
Amen? Euh, M. Zwagerman wijs noemen, euh... laat ook maar
Marianne, door Groningen heen rijden en dan geen verzakte en gescheurde huizen zien en dan constateren dat ze er niet zijn, zegt mij dat je behoorlijk simpel in het leven staat.
Na die opmerking kon ik de rest van je woordenstorm niet meer serieus nemen.
Dat zegt vooral iets over Marianne en niet over Groningen. Behalve dan dat het probleem van Groningen is dat je er niet met de auto doorheen kunt en meteen alle problemen kunt zien.....
je moet lopend zijn om het te zien dunkt mij....@@sjoerdhoogeland9149
Als ze dit geloofd had ze ook Koopmans moeten geloven die na een weekendje Wuhan kan constateren dat het virus niet uit het lab was ontsnapt.
Boeiend gesprek. Dank daarvoor!
De vergelijking met voetbal clubs klopt wel.
De sportclubs binnen dorpen/steden zorgden altijd voor cohesie.
Iedereen van hoog tot laag van jong tot oud kwam daar . dat is een stuk minder geworden
Ik vind de wijze van praten erg vervelend. Nog voordat iemand is uitgesproken gaat de ander de informatie "inpassen" in zijn of haar theorie. Laat elkaar meer uitspreken en stel zo nodig vragen.
Verder vraag ik me af of de mensen met gezag (leraren, managers, bestuurders) te veel ruimte krijgen, omdat ze doen wat gedaan moet worden en in het belang is van de werknemer, leerling of bevolking. De vakmensen weten dat er meer nodig is. Het moet kloppen, passen, functioneel zijn, heel blijven en net voor nieuwe problemen zorgen.
Ik zou mijn auto niet laten repareren door een manager.
Kees
Mooie gesprek zo samen👍
Men raakt niet uitgesproken over dit boek, wellicht had men in deze beschouwelijke tijd; het boek ook kunnen voorlezen.
Mooie rol Marianne heb je zo. Knap hoe je verhaal van Ad aan scherpte laat winnen. Heeft waarde dat je zijn verhaal confronteert met dat van jou. 👍🏽
Add gezag is hetzelfde als controle,mensen moeten niet naar iemand luisteren omdat het verplicht is maar omdat ze respect en interesse hebben in wat die person zegt en dat ze luisteren omdat het logica heeft.
Een leraar en politie heeft "gezag" of "autoriteit" wat betekent dat je geen keus krijgt je moet er zijn en luisteren wat zonder onzin gewoon een lightere vorm is van tyranie.
Als iemand gezag krijgt door het verdiend tw hebben en het goed gebruikt dan is dat anders gezag hoeft niet tyranisch te zijn maar op het moment is het vaak wel
Zonder gezag wordt het een chaos. Je kan nooit iedereen tevreden stellen, Louis van Gaal is een mooi voorbeeld van hoe 50% met hem weg loopt en 50% het geen dag met hem uit houdt.
Add Verbrugge voor minister van onderwijs
Vind Marianne snel oordelen, en kort door de bocht soms. Begrijp dat ze graag een breekijzer wil zijn, maar dat werkt niet in elke situatie.
Samen is het versterkend aan elkaar.
@@etiennestevens668 Hele podcast gezien nu, moet zeggen, terugkijkend, dat ze elkaar idd wel aanvullen, dat is mooi. Marianne mag voor mij wel één ding afleren ; beginnen met praten, terwijl Ad nog aan het uitleggen is. 😒
@@nocturnal_emission_777 maar Ad is soms echt te langdradig.... ik snap haar reactie. Zij zegt meer inhoudelijke dingen dan Ad, ik hetzelfde tijdsspan.
@@irenajeinkova151 Ad is een filosoof, persoonlijk vind ik het heerlijk om hem te horen uitwijden en ja, écht te filosoferen. Met je eens, Marianne is to the point, maar dwars door mensen heen praten, vind ik irritant. Jij niet ?
@@nocturnal_emission_777 het is irritant, dwars door mensen heen praten, dat klopt. Maar, aan de andere kant, kan ik me ook het ongeduld van Marianne best voorstellen. Al met al het was een leerzaam en goed gesprek.
Leuk gesprek. Maar echt denken dat de verandering gaat komen van een kabinet met PVV, NSC en BBB, vind ik nogal onnozel. Is Geert niet het langstzittende lid van de Tweede Kamer? En zijn de andere ‘voormannen’ niet gewoon CDA2.0?
De zogenaamde doeners versus denkers ….zonder denken valt er weinig te doen ! Mooi gesprek !
Nexit en terug naar de EEG. 👍😎🇳🇱
Hemeltergend optimistisch of realistisch somber ?
Wel, ik ben geen expert in al deze zaken, maar ik zie toch een 'paar' dingen rondom mij waar ik me toch wel wat zorgen in maak. Ik zeg niet dat dit 100% zo zal zijn, ik uit gewoon mijn bezorgdheid.
Mijn intuïtie, hoe ik de dingen aanvoel, zegt dat het menselijke INDIVIDU onder (lichte) bedreiging staat, het individu wordt meer en meer geëlimineerd ten voordele van de groep. Dat is op z'n zachts gezegd een heel onaangenaam beklemmend machteloos gevoel.
Bijvoorbeeld, ga ik ten alle tijde het recht blijven behouden om neen te zeggen tegen een vaccinatie, of welke behandeling dan ook? Een ander voorbeeld, ik zag onlangs een update over NEURALINK ... wat als de maatschappij zodanig ingericht wordt dat ik niet anders kan dan een chip van een welbepaald bedrijf in mijn brein te laten inplanten? Wat als je geen andere keus meer hebt?
Vroeger werden al deze technologische vernieuwingen als een OPTIE beschouwd, waar je de vrijheid had om te kiezen of je daarin mee stapt of niet. Nu krijg ik mee en meer het gevoel dat de maatschappij zodanig steunt op die technologie, dat het staat of valt met die technologie en dat we als individu niet meer zonder gaan kunnen en dus eigenlijk gedwongen zullen worden.
Iedereen moet zich eens de vraag stellen (want dergelijke technologie komt dichter en dichter als een realiteit) ... wil ik zo'n chip in mijn brein ingeplant ? hoe voel ik mij erbij als ik niet anders kan en wel moet om mee te kunnen met de nieuwe samenleving ? Kijk eens diep in je hart ... voelt dit goed en mentaal gezond aan ? Voor mij niet ...
Ik heb soms het gevoel dat een club van mensen een richting uitwil waar de meerderheid van de bevolking niet heen wil en ons dat OPDRINGT, topdown ipv dat dit bottom up op democratische manier zou tot stand gekomen zijn.
Dat is wellicht de machteloosheid die heel veel mensen voelen. Machteloosheid leidt ook vaak tot depressie.
Je bent een multidimensionaal wezen dat er voor gekozen heeft om exact in dit tijdsgewricht te incarneren als mens.
Het is niet de overheid die jouw leven creëert. Dat doe je zelf.
We zijn geen slachtoffers van een politiek systeem.
We zijn krachtige scheppers met een waanzinnig potentieel.
Pam Grout heeft 2 boekjes met elk 9 DIY experimenten samengesteld. De eerste is E-squared de 2de E-cubed.
Ze zijn echt een aanrader. De experimenten zijn leuk en ze tonen je zwart op wit HOE je zelf je eigen realiteit creëert.
De toekomst is minder somber dan hij lijkt 😉
Een boeiend en gezond eindejaar gewenst!
Prachtig verwoordt
Zot van België ik voel en denk hier hetzelfde over
topvrouw..meer uitnodigen 👍👍
Samen Sterk. Toppers.
Het gaat weer eens voor het overgrote groot deel over Ad. Over ik ben dit, ik heb dat gedaan, mijn boek zus, in mijn andere boek zo. “Ik ben geen theoreticus want als tiener knutselde ik zelf skateboarden in elkaar”. Waarom nodigen jullie iemand uit als katalysator voor Ads uitlatingen? Laat hem zonder gasten oreren.
IK haak halverwege af want dit trek ik niet
Twee mensen die alsmaar zelf vinden dat ze zelf gelijk hebben kunnen geen goed gesprek voeren 😇. Dodelijk vermoeiend, best jammer
Wat een fijn kadootje zo op de valreep van 2023👍
Mooie vraag die komt bovendrijven: wat kenmerkt ons in deze delta en hoe kunnen we dat dienstbaar maken aan het geheel? Een verbindend doel. Ben begonnen in 'Waartoe is Nederland op aarde' . Als verzoeknummer: gesprekken hierover zou ook fijn zijn!😊
Leuk gesprek hoor, maar ik begrijp niet waarom Marianne zo aan het schreeuwen is. Marianne, als je dit leest, wat je zegt is interessant en duidelijk genoeg, het is echt niet nodig om harder te praten. 😄
Waarom is Ad allergisch voor Forum voor Democratie en Thierry Baudet? Hij valt altijd stil als iemand die naam noemt. Is dat concurrentie omdat dat allemaal slimme jongens zijn? Ad komt de laatste tijd met ideeen die Thierry al een paar jaar verkondigt. Nodig hen een keer uit, lijkt mij leuk.
Omdat Forum het verder ook gewoon prima vindt dat je huisbaas 2500 euro huur per maand vraagt.
@@sdfghjkertyuiofghjkwaar zegt hij dat?
eindelijk is iemand die zeg, weg met de corrupten.
Mooi gesprek. En in het kader van het rubberen tegel paradijs ... is die prachtige waterkaraf nu gemaakt van echt uraniumglas?
Lekker positief, hoor, net doen alsof het WEF niet alle sleutelposities controleert en we met dit politieke systeem nog alle kanten op kunnen ...
Je hebt gelijk, maar het punt wat ze maakt is eigenlijk hetzelde als dat van Bob de wit, als de elite niet voor ons zorgt en het goede doet, moeten we zelf gaan bouwen. Het systeem moet top down veranderen inderdaad, we hebbende ons democratische recht redelijk ontregelend gebruikt.
Maar vraag niet wat de overheid voor jou kan doen,maar jij voor je land.
We zullen toch bottem up moeten veranderen en van onze ass, goed punt van marrianne.
Jaah en nu?
@@charlyvanbuuren2947 nu eerst het WEF buitenspel zetten misschien?!?
@@jesse777tarv En hoe ga jij dat doen?
@@charlyvanbuuren2947 ik ga jou en een hoop andere trollen op slinkse wijze voor mijn karretje spannen 🙌
Ik ken het algemeen ziekenhuis daar ben ik geboren ik heb ook nog nonnen gezien in het katholieke ziekenhuis maar is het geen idee zijn om een halfje maan ziekenhuis te hebben?
Pas als het volk het ziet verandert het!
Zo zie je maar weer van de Kluitjes moeten we het hebben.!!!!
Jaaah in 1672 zag het volk het ook en toen vraten ze de de Witts op!!! 😂 Ik weet niet of we daar zo blij mee moeten zijn...
Kan Marianne nog een keer komen …. Lekker gestrekt been erin … daar komen goede gesprekken van ..leerzame gesprekken… daarom luister ik naar jullie ;)
Als Geert serieus overgaat op Nexit dan is word het een bak ellende voor Nederlanders die ook maar iets over de grens willen beginnen. Zowieso stemmen wij dan NOOIT geen PVV meer.
Misschien niet het makkelijkste gesprek maar zeker de moeite waard. Maar als ik dan de chat lees... Het probleem is dat Marianne zichzelf als rechts beschouwd maar dat de transportsector te ver is doorgeschoten. Dat is toch marktwerking? Ik heb het gevoel dat rechts Nederland inderdaad behoefte heeft aan een groter ideaal maar politiek vrij conservatief is gebleven. Ik ben het dus eens met een soort vernieuwingsdrang waarbij de uitwassen ook benoemd mogen worden. Gooi niet alle bagger op links. Accepteer nu het feit dat in de huidige constructie de winst gaat naar de ondernemer en de maatschappelijke kosten naar de burger.
Ergerlijk dat politieke censuur op UA-cam van werkelijk ALLE kanten.
Dank voor dit hoteldebotel gesprek 😉
Paar keer gestopt met luisten omdat ze voortdurend op elkaar's nek zitten en elkaar niet laten uitspreken. Hoteldebotel gesprek vind ik leuke kenschets😊
Als je het hebt over iets als de wooncrisis. Ik heb niet het gevoel dat het “de bestuurders” iets kan schelen dat mensen geen huisvesting kunnen vinden
Dit heeft te maken met het thema gezag en vertrouwen
Wij zijn wat de EU wil dat we zijn.
En wat de EU wil, dat weten de partijen al, Rutte voorop.
Dus verandert er weinig.
Soms wel handig misschien.
Moet ik nou bijvoorbeeld nú mijn oude cv ketel vervangen
of toch maar na in 2026?
Ik denk voor 2026, maar ik ben me niet zeker.
En, als je wat wilt veranderen, helpt een flinke portie
druk op de ketel (niet die cv).
Zo proberen de Duitsers uit alle macht innovatieve
energie alternatieven uit het economisch speelveld te persen.
Maar er gebeurt weinig.
Men vertrekt eerder en de boel deïndustrialiseert?
Innoveren is geen eitje dus.
Ik vraag me trouwens nog steeds af wie nou eigenlijk die gaspijp heeft opgeblazen.
Die energie sores kunnen ook gewoon "hausgemacht" zijn wat mij betreft.
Waarom wachten op een bak ellende als schop onder de luie kont,
als je ook een handje kunt helpen?
Ik heb wel een doel voor Nederland:
Automatiseren met die AI robots als de gesmeerde bliksem.
Terugkrimpen naar 10 miljoen mensen,
want ik wil eindelijk wel weer eens ruimte hebben.
Weg met die intensieve menshouderij en de torenflats, ik ben geen vogel.
En verder, kom maar door met die UBI.
Weg met die uit de bocht gevlogen huizenprijzen.
Je leven lang krom liggen voor een bak stenen, het is niks.
Die hypotheken ellende gijzelt verder de hele economie.
Want oh wee, wat gebeurt met de kooplust, als de hypotheekjes
onder water staan?
En tegelijkertijd dan maar hopen dat West Antarctica niet afsmelt,
want dan staan hier niet alleen de hypotheken onder water.
Dan zijn we hier met zijn allen de sjaak.
Plots zie ik het voor me, Amsterdam verdwijnt langzaam onder water,
het heeft wel iets,
zo dat van de 'stervende zwaan'.
LAAT AD uitpraten en luister MARIANNE
Links en rechts moet subiet in de knuffelstand.
Dat door-automatiseren gaat plaatsvinden, hype of geen hype.
En dan moet je wat met al diegenen die voortaan
thuis kunnen blijven.
Schopenhauer studies in pessimisme hoofdstuk 7
Waneer houd het idiaal op en komt de sleet en komt er een nieuwe trainer en begint weer over nieuw
Pff, Marianne. Een gesprek als dit komt tot stand tussen twee personen. Ik vind je wel heel erg dominant. Ad kan regelmatig de aanvang van zijn zin niet eens afmaken. Jullie hebben allebei veel zinvols te melden maar na 15 min ben ik eigenlijk mijn interesse verloren. Maar ik hou nog even vol.
Laat dit nu nét de kritiek zijn die Ad vaak krijgt. Misschien goed dat hij dit nu ook zelf meemaakt. Hoewel ... ik kreeg niet de indruk dat hij haar interventies erg vond. Anders had hij, toen Marianna na een uur vroeg of ze niet moest afronden, wel 'ja' gezegd.
Ik ga niet voor Ad denken hoor. Dat begrijp je denk ik wel.@@proinsiasbaiceir6580
@@proinsiasbaiceir6580ja, ik lach me suf.
Eens. Ik vind het gesprek lastig te volgen omdat beiden zichzelf erg graag horen praten en niet echt luisteren naar elkaar. Wat dat betreft vind ik Marlies, maar ook Jelle betere gespreksleiders omdat ze meer openstaan voor de gast die, naar ik aanneem, is uitgenodigd voor zijn of haar interessante inbreng.
Bij Ad blijft bij mij veelal het gevoel achter dat zijn verhaal erg belangrijk is en continu naar de voorgrond gehaald moet worden. Dat maakt dat ik die gesprekken meestal niet luister tot het eind omdat het in de weg zit.
Maarten Keutelmans in de Volkskrant van donderdag 28 december: "Trillend en tollend na coronavaccinatie: bestaat het postvaccinatiesyndroom toch?"
Tja, sommige mensen lijken verloren.
AUB nieuwe wereld, verlaag u niet tot dit soort figuren, dank.
Gewoon een participatief strategisch plan maken. Vele grote befrijven en organisaties doen dat al decennia/100den jaren zelfs.
Er zijn vele vele goede facilitators (consultants) voorradig.
leuk dat sparre
Ik vind het jammer dat Marianne zo opgefokt klinkt en de hele tijd ongeduldig luistert
Dat boek steeds... pff.
Ik vind dat alrijd maar een goedpraat argument"ben maar blij waat je bent want hier is het erger" oké maar dat het daar erger is wil niet zeggen dat de dingen hier oke gaan,iets wat niet goed is is niet goed ongeacht of het ergens anders nog meer niet goed is
fenomenale woordenschat marcus!
Censuur hier op UA-cam
Marianne Zwagerman voert op een irritante manier een gesprek vind ik. Hard praten, veel grote gebaren maken, blijven doorlullen. Ik kan er niet lang naar luisteren.
Ah joh, ze is al vol genoeg van zichzelf. Ze mist jou en mij niet hoor, als toeschouwer. Ze is een dieseltrein, praat gewoon door
…nou: ze houdt het gesprek juist in balans door de basic input
Eindelijk iemand die Ad geen monoloog laat afsteken
Ik vind voetbalteam wel een vreemde vergelijking. Zoiets is klein, informeel en vrijwillig.
Een samenleving is dat allemaal niet.
Van het voetbal spelletje hangt niet zoveel af. Van het kapitalistische/neoliberale spel hangt je hele leven af
Deze vrouw schreeuwt te veel.
skip the intro please, we dont have the time.
Een IPhone is niet echt goedkoop hoor. Ja het maken er van, maar het kopen er van niet. 1000 tot wel 1600 voor een telefoontje is niet echt goedkoop.
In een maatschappij waar het om winnaars draait, heb je altijd verliezers. Daar zo denigrerend over doen is misselijkmakend.
Geweldig commentaar, dankjewel!
Ieder mens is gelijkwaardig, wat je ook doet. En zo wordt het mss door mensen gezien 'winnaars 'verliezers, zie het niet zo, het maakt niks uit wat je doet, denk dat bezieling wel belangrijk is. Status is zo niet belangrijk tenminste in mijn ogen.
De eerste 3 minuten nog nooit zoveel gezwatel gehoord. Zwagerman is een vlieggewicht met lege opmerkingen. BNNVARA niveau.
Wat doet Marianne Zwagerman zelf voor de kost? Werkt zij op de vloer met haar handen of harkt zij gemakkelijk geld binnen met podcast maken?