Teljesen konstruktívan mondom, hogy Vona Gáborra ráférne egy beszédtanár. Nem néztem, hanem csak hallgattam ezt az előadást, de annyira zavaró volt a hangsúlyozása, néha a dadogása, hogy borzasztó. Mindamellett hajrá Második Reformkor!
Mindkét résztvevőt kedvelem, okos gondolatokat hallhattam, azonban megjegyezném, hogy egy ellenpont izgalmasabbá tenné az eszmecserét. Nem kell egy vérnarancs, de így túlságosan egyoldalúnak éreztem az egészet. Egy olyan szereplő is megteszi, mint pl. Dévényi István, aki kormánykritikus újságíróként is képes a munkahipotézis és a vita kedvéért felvenni a fideszes tempót, képviselni mindazt, amit egy olyan gondolkodású ember mondana. Ezzel együtt is azt mondom, hogy hajrá!
@@MrOszi89 önreflexióra? Ha Kovács Béla kém volt, azt első sorban a magyar szolgálatokon kéne számonkérni, amit tudtommal nem Vona irányított. Mégis mit vársz, dekonspiráljon egy kémet? Amúgy ezerszer beszélt már a Kovács Béla ügyről, hisz állandóan erről kérdezték anno. Max neked elkerülte a figyelmed.
Bencsik ügyben? Minden vén szenilis ügyében miért kellene nyilatkoznia? Ha minden ökör megszólalása után nyilatkozna, egész élete nem lenne elég, beleértve az éjszakákat és a wc-n, meg táplálkozással töltött időt is. 7 milliárd emberből mennyi9 a vén hülye?
Itt most abba hagytam az egész nézését, mert nem látom értelmét. Nagyon bölcsész irányba elhülyéskeditek, az helyett hogy: Azzal nyitnátok, hogy polgári ország definíciója. Utána ennek a gazdasági feltételei pontba szedve: 1, 2,3, 4 és így tovább. Majd társadalmi feltételei 1,2, 3 4 és így tovább, majd nyilatkoztok, hogy az egyes pontok tekintetében most hol tartunk. Majd megnézzük a versenytársakat és a versenytársak legyőzésének/eltüntetésének esélyét (lásd az emlősök felvirágzásának esélye is a KT meteorral nyílt meg). Majd matematikailag kalkuláltok egy esélyt, ahol az 1 az 100% a 0 meg 0 %. Így már értenénk is valamit az egészből és rendbe lenne téve a dolog és innen mehetne mindenki tovább, amint megkapta ebben a saját feladata leosztását.
Gábor, a Reformkornak a betetőzése nem a forradalom, hanem az 1867-től elkezdődött intenzív polgári fejlődés. Ami aztán sajnos megtört a kommal. Jah, ésn agyon jó "törzsfőnök" voltál ide nekünk a régi törzsfőnök Vonát! Vissza akarjuk kapni.
Teljesen konstruktívan mondom, hogy Vona Gáborra ráférne egy beszédtanár. Nem néztem, hanem csak hallgattam ezt az előadást, de annyira zavaró volt a hangsúlyozása, néha a dadogása, hogy borzasztó.
Mindamellett hajrá Második Reformkor!
Mindkét résztvevőt kedvelem, okos gondolatokat hallhattam, azonban megjegyezném, hogy egy ellenpont izgalmasabbá tenné az eszmecserét. Nem kell egy vérnarancs, de így túlságosan egyoldalúnak éreztem az egészet. Egy olyan szereplő is megteszi, mint pl. Dévényi István, aki kormánykritikus újságíróként is képes a munkahipotézis és a vita kedvéért felvenni a fideszes tempót, képviselni mindazt, amit egy olyan gondolkodású ember mondana.
Ezzel együtt is azt mondom, hogy hajrá!
Bocs, hogy ünneprontó vagyok, de Vona Gábort még nem hallottam Bencsik ügyében nyilatkozni... ha már polgári válasz.
Ezért a kommentert jöttem. (Gondolom Bencsik János és nem András.) Ja és KGBéla kapcsán sem emlékszem önreflexióra.
Bocs, de mi köze Vonának Bencsikhez? Mármint minden korábbi jobbikosról nyilatkoznia kéne folyton? Vagy mi az elképzelés?
@@MrOszi89 önreflexióra? Ha Kovács Béla kém volt, azt első sorban a magyar szolgálatokon kéne számonkérni, amit tudtommal nem Vona irányított. Mégis mit vársz, dekonspiráljon egy kémet? Amúgy ezerszer beszélt már a Kovács Béla ügyről, hisz állandóan erről kérdezték anno. Max neked elkerülte a figyelmed.
Bencsik ügyben? Minden vén szenilis ügyében miért kellene nyilatkoznia? Ha minden ökör megszólalása után nyilatkozna, egész élete nem lenne elég, beleértve az éjszakákat és a wc-n, meg táplálkozással töltött időt is. 7 milliárd emberből mennyi9 a vén hülye?
@@MrOszi89 De kgbéláról többször is beszélt. Bencsik meg átbszott mindekit.
Itt most abba hagytam az egész nézését, mert nem látom értelmét. Nagyon bölcsész irányba elhülyéskeditek, az helyett hogy: Azzal nyitnátok, hogy polgári ország definíciója. Utána ennek a gazdasági feltételei pontba szedve: 1, 2,3, 4 és így tovább. Majd társadalmi feltételei 1,2, 3 4 és így tovább, majd nyilatkoztok, hogy az egyes pontok tekintetében most hol tartunk. Majd megnézzük a versenytársakat és a versenytársak legyőzésének/eltüntetésének esélyét (lásd az emlősök felvirágzásának esélye is a KT meteorral nyílt meg). Majd matematikailag kalkuláltok egy esélyt, ahol az 1 az 100% a 0 meg 0 %. Így már értenénk is valamit az egészből és rendbe lenne téve a dolog és innen mehetne mindenki tovább, amint megkapta ebben a saját feladata leosztását.
Biztos van...a főispánok országában...
Igen , igen csak idö kerdese , majd kiforja magat ...Hisz minden valtozik..
Két tökegyforma gondolkodású ember dögunalmas és folyamatos egyetértése mióta vita? 😀
Eszmecserére javítottuk. 👍
Szerintem nem volt unalmas, de ez már szubjektív.
Gábor, a Reformkornak a betetőzése nem a forradalom, hanem az 1867-től elkezdődött intenzív polgári fejlődés. Ami aztán sajnos megtört a kommal. Jah, ésn agyon jó "törzsfőnök" voltál ide nekünk a régi törzsfőnök Vonát! Vissza akarjuk kapni.