Planowane 2 elektrownie jądrowe w Polsce | Za i przeciw
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- ZOSTAW SUBA: bit.ly/2P2vBza
Ciekawostki na fejsie: / stacmnienato
⬇ ⬇ ⬇ KLIKNIJ TUTAJ PO WIĘCEJ⬇ ⬇ ⬇
UDOSTĘPNIJ MATERIAŁ I OCEŃ
W dzisiejszym odcinku wyjaśnimy różnicę między elektrownią jądrową i atomową, oraz to dlaczego źle te terminy rozumiemy. Opiszemy miks energetyczny największych krajów świata i porównamy do polskiego oraz...co nam da i czy potrzebne są te reaktory jądrowe. Byle nie RBMK 1000.
Prowadzący: Michał Włodarczyk i Marcin Rychlak
====================================================
Facebook: / stacmnienato
PATRONITE: patronite.pl/s...
Strona: www.stacmnienat...
Instagram: / stacmnie
Telewizja: przystanekstude...
Radio: ujot.fm/
=====================================================
Fragmenty utworów oraz video należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane wg prawa cytatu. (Art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych).
Fajny materiał, mocno mnie rozbawił montaż z RBMK 1000 ! :D
Dzięki za zauważenie :)
@ to jest jakaś piosenka? Czy co bo nie mogę znaleźć 😁
Maka Paka naszego autorstwa :)
Budowałem w Finlandii mogę i w Polsce
Za darmo już robileś to w Polsce możesz
Jak się nazywa firma w jakiej pracowałeś , pracujesz
@@StopTeoriomSpiskowym jak się komuna zesrała...
@@damianbuzon8119 właśnie tak komuna w Polsce i musieli Polacy wiać tam gdzie kilka razy lepiej płacą
Najlepsza jest dywersyfikacja - kilka reaktorów jądrowych jest ok. Postawicie obok somsiada :)
A tak na poważnie - może być blisko mnie. Kajn problem
Napewno reaktor który znalazł by się obok ciebie podwyższył by standart twojej wsi/miasta. Trzeba zwrócić uwagę na jaki schemat dostaniemy reaktora atomowgo [(zakładano HTGR) lepszym ale droższym wyborem byłyby BWR, PWR, LWR, VHTR, CANDU] trzeba też zabrać pod uwagę jaki system chłodzenia dla drugiego lub trzeciego obiegu (w zależności od reaktora np. w BWR są 3 obiegi tylko ze względu bezpieczeństwa) są chłodnie kominowe, morze, jezioro, zbiornik retencyjny lub też ocean (w łodziach podwodnych, lotniskowcach niektórych niszczycielach i transportowcach, lodołamaczach głównie rosyjskich ) dlatego głównie buduję się elekrownie atomowe przy brzegu żeby zaczerpnąć wody z morza, nie nie jest skażona ponieważ jest to tylko jeden z obiegów w reaktorze który odbiera ciepło za pomocą wymiennika ciepła. Chłodnie kominowe czyli kominy chłodzące wode poprzez spuszczanie jej z dużej wyskości, mniej efektywne ale są często dodatkiem do istniejącej przy jakimś akwenie lub morzu elektrowni atomowej.
Moim zdaniem elektrownia atomowa w Polsce to nie nasza przyszłość, naszą przyszłośćą jest ...
WĘGIEL-jak polacy mają węgiel niech nim kopcą ile wlyzie :p
Ponieważ Polska jest jak na EU średnio zautomatyzowanym państwem( ma niski stopień urbanizacji) i nawet jak zrobimy zrzutę na reaktor to większość państw nie przyjmie tych drobniaków i nie udostępni technologi. Jednynie na co stać państwo to na elek. węglową w OŹE nie ma co inwestować nawet :d
@@makaronik1352 tyle ze koniec koncow wydobycie wegla bedzie nie oplacalne i co wtedy?
@@Lolek24177 w najbliższej przyszłości? raczej nie, jedynie na co polacy mogą postawić karty to elektrownie naftowe i gazowe. Energia jądrowa to wyższa szkoła jazdy przedewszystkim kosztowna .
Ale masz racje na daleką przyszłość węgiel będzie jedynie na zdjęciach, UE zakarze z niego korzystania :D a jak Niemcy wycofają wszystkie swoje elektrownie atomowe to zakaże energi atomu ( żart )
@@makaronik1352 lepiej miec juz jakies plany pod te atomowki niz jak to typowy polak nic nie robic boteraz mamy trzeba tez pomyslec przyszlosciowo wiadomo ze to kosztowne ale budowa kolejnych elektrowni na gaz czy na rope pomoze nam tez na jakis tam niedlugi okres czasu koszty wydobycia surowcow naturalnych caly czas beda rosnac
@@Lolek24177 Nie rozumiesz jednej kwesti żadne państwo o tak niskim stopniu urbanizacji nie ma elektrowni jądrowych nawet Czechu mają wyższy stopień z wyjątkiem ukrainy gdzie ostatni zamkneli w 2001r. czy coś takiego POLACY NIE SĄ DO ATOMU GOTOWI rozwija się to co się ma polacy mają węgiel biliony zł pod stopami co poczekamy aż będą atomówki i co z tym węglem zrobimy? sprzedamy? nikt nie kupi...
Niech buduja a jesli ktos sadzi ze ooo moze walnac i wybuchnac a jak walnie np u niemca to bedziemy bezpieczni? NIE
Fukushima nie spełniała norm bezpieczeństwa. Wcale nie była nowoczesna i dobrze zabezpieczona. Pomijając że uderzyło w nią tsunami, które nowoczesna elektrownia powinna wytrzymać. Katastrofy zdarzają się bardzo rzadko, pracuje mnóstwo elektrowni a wypadki można policzyć na palcach jednej ręki w całej historii energetyki. Dla mnie podobnie można by argumentować że nie budujemy dróg bo są wypadki, albo lotnisk bo są katastrofy lotnicze. Bez sensu.
Nie wiem czy wiesz, ale niemcy maja najbezpieczniejsze elektrownie atomowe swiata... Zobaczymy co polska pokaze...
@@tommy-dg5gf to bardziej od tak przyklad pod to miejsce mozna wpisac kazdy kraj sasiadujacy z nami ktory posiada elektrownie
Pie Jak fakt
w niemczech juz zamykaja i delegaluzuja już dawno
Wolę mieć elektrownię jądrową za płotem, niż powoli umierać dusząc się w oparach z węgla.
A odpady z elektrowni jądrowych zakop sobie w ogródku....
@@bertus4089 Te odpady zakopuje się głęboko w nieczynnych kopalniach, gdzie nikomu krzywdy nie robią, natomiast "odpady" z elektrowni węglowych wdychasz codziennie z każdym oddechem....
@@fffffffffake To powiedz mi gdzie w Polsce mamy takie nie czynne kopalnie gdzie na ma tam dostępu do wód gruntowych?.
@@bertus4089 Nie wiem, nie mam wiedzy nt. wód gruntowych we wszystkich kopalniach w Polsce. Nikt też nie powiedział, że musielibyśmy to składować w Polsce...
Już gdzieś jednak składują odpady z jedynego (naukowego) reaktora w Polsce.
A oto cytat "jedyne w Polsce składowisko odpadów radioaktywnych. Znajduje się w miejscowości Różan nad Narwią... Po blisko pół wieku doświadczenia z odpadami o niskiej i średniej aktywności, wiadomo było, że ... nie spowodowało żadnego zagrożenia dla zdrowia".
Dodatkowo już naukowcy opracowali pierwsze metody na utylizację odpadów radioaktywnych do takich, które już nie szkodzą, więc za jakiś czas problem składowania zniknie.
Ale widzę, że kolega raczej z tych co szukają dziury w całym na siłę zamiast rozwiązania.
@@fffffffffake Komu wywieziesz te promieniotwórcze śmieci? I jak skoro to cały czas promieniuje?.
tylko za ! Nie grozi nam czarnobyl, ani fukishima. Leżymy w idelanym miejscu w Europie.
No jak u nas pierdolnie to unia będzie miała za swoje że naciskała na zmianę elektrowni na odnawialne
@@szynek7828 ja powiem ze już w Belgi w tv Straszą ze wybuchnie elektrownia Jądrowa i mówią jak najszybciej kupcie pigułki io chodzi o pigułki co maja walczyć z reakcja w ciele ale czy na prawdę (coś Niemcy nawet chcą żeby nie było w belgi elektrowni jadrowiej to straszą bo somsiad ja ci szpedam po co masz się męczyć tak i tak jak wybuchnie to na polowe Niemiec pójdzie
sorry nie io tylko Darmowe tabletki jodu w belgijskich aptekach. Problem z reaktorem? (Lykajcie )
@@ThePiotrek15 po pierwsze nie zamknąłeś nawiasu po drugie nie rozumiem twojej wypowiedzi
@@szynek7828 ogólnie chodzi o hajs Niemcy będą się wzbogacać nad Sąsiadam ej somsiad ty nie będziesz się wbogacac kupuj ode mnie
Ja mogę nawet mieszkać w elektrowni jądrowej hehe
To bezpieczniejsze niż mieszkanie w kopalni węgla XD
@@WadcaWymiaru dokładnie mieszkam 200m od "najwiekszej dziury"
A ja to mogę w samym rdzeniu!
@@kibukaj2956 nie wytrzymasz🏭
Usmażysz się
Jeśli chodzi o reaktory RBMK-1000 w Rosji do dzisiaj działa 10 takich. Było 11, ale Leningrad-1 został pod koniec 2018 roku wyłączony z uwagi na skończenie się resursu. Natomiast w Smoleńsku zrobili remont i będą teraz produkować przy okazji produkcji energii również kobalt. RBMK to tak naprawdę cudo techniki, pod warunkiem dobrego wykonania i trzymania szympansów z dala od sterowni. Leci na bardzo mało wzbogaconym uranie, tani w budowie, no i właśnie można przy okazji produkcji energii elektrycznej zrobić jakiś kobalcik, albo plutonek
W Polsce nie tylko budowa będzie dwa razy dłuższa, ale i koszty będą dwu lub trzy krotnie większe. A do tego przy polskim zarządzaniu nie wiadomo na ile efektywna będzie ta elektrownia. Dwa niestety ale paliwo jądrowe trzeba gdzieś zdobyć, a później doładować odpady radioaktywne co też ani nie jest proste, ani nie jest tanie. Najlepszą opcja było by budowanie nowych wysokosprawnych bloków energetycznych opalanych węglem z dodatkiem biomasy lub bloków w 100% opalanych biomasa (największy na świecie taki blok jest w połańcu u mocy około 200MW, a także elektrownia jaworzno 2 która w 100% produkuje prąd z biomasy) której w Polsce może być bardzo dużo dając jednocześnie nowe miejsca pracy przy uprawie biomasy.
Wiatraki nie są takie ekologiczne jak się wydaje, gdyby nie eurokołchoz to opłacalność byłaby na minusie ;)
Cha... z opłacalnością. Ile wegla trzeba zjadrać by taki wiatrak wybudować. Ile musi duć lat by ten węgiel opracował.
Masz jakieś argumenty, cokolwiek?
@siup zium ciach jebać komunistyczny eurokołchoz. Mam nadzieję, że w perspektywie kilkunastu lat się rozwali.
@@ofkrosfrokos Są nierentowne a stawia się je tylko dzięki dotacją .w 2015 mieliśmy już problemy z brakami prądu ,czyli problemy związane z czynnikiem losowym jakim są elektrownie wiatrowe (przy udziale 6,58% uzyskiwania energii z farm wiatrowych ) ,są mało ekologiczne wymagają ~30 krotności betonu i stali w porównaniu do atomu i zabijają ptaki .Co najważniejsze nie da się uczynić OZE podstawową formą wytwarzania prądu dla kraju
@@kapibaraTM no to jak mamy już argumenty, to poproszę o linki, poparcie ich padaniami itd.
Bez tego, nie uwierzę
Z elektrownią jądrową będzie jak ze stadionem narodowym w trakcie zrobi się ustawę żeby można było wydać więcej potem koszty wzrosną kilka razy (cena 5-8 x wyższa niż w innych krajach) a na koniec dach nie zadziała ....
A wystarczyło by pozwolić produkować z odnawialnych i sprzedawać sąsiadowi bezpośrednio sam bym taka elektrownie na zgazowywane drewno otworzył.
Najlepszym rozwiązaniem były by bloki w 50% lub 100% opalane biomasą bo to dało by nie tylko kożyści ekologiczne ale też gospodarcze i społeczne bo ktoś tą biomasę musial by produkować. Tak samo dużo obecnych elektrowni da się przystosować do spalania albo współspalania biomasy.
@@wiktorpanek7800 A skąd biomasę? Lasy będziesz palił? Ile chcesz przeznaczać terenu pod uprawy biomasy w sytuacji gdy "rozwój" tego gównianego "nośnika" energii jest przyczyną wylesiania w wieku krajach i niszczy masowo ekosystemy.
Alektrownie odnawialne budują ci którzy mają korzystne warunki klimatyczne a nie pieniądze . Chile elektrownie słoneczne Argentyna i Paragwaj potężna elektrownie wodne .same chęci to nie wystarczy.
Alektrownie odnawialne budują ci którzy mają atom i nie przejmują brakiem pogody przez 3 miesiące
Budowa elektrowni solarnej w Norwegii wywołuje salwy śmiechu...
@@kapibaraTM to też prawda ,ale nie zawsze .w Chile na pustyni Atakama dziesiątkami lat nie leje więc zakodowali połowę ogniwami .Niektóre pewne rzeki wypływające z lasów deszczowych lub wysokogórskich lodowców zawsze mają wystarczająco dużo wody .
@@jankanownik5029 Mówimy o Polskiej energetyce i o naszym klimacie .
Ale chile czy Argentyna to bogatsze kraje niż polska i one maga sobie na to pozwolić a u nas gdzie walniesz panele słoneczne będzie ciężko takie coś zrobić
Warto również poruszyć temat odpadów z elektrowni.
nie wiem z kąd ten optymizm że ta budowa w Polsce zajmie tylko dwa razy więcej czasu niż w emiratach
no chyba jednak nie bedzie no Niemcom sie cos nie podoba...
Do czasu, kiedy w agencjach energetyki i URE będą zasiadac partyjni notable temat nie ruszy z miejsca... To samo z PGE, tutaj naprawdę potrzeba rewolucji i restrukturyzacji kadrowych. Trzeba ażeby młodzi wykształceni ludzie dokonali zmian z pasji - a nie chęci własnych zysków i korzyści. Róbmy tak kosztowne zmiany odpowiedzialnie! Atom to bezpieczeństwo przede wszystkim.
Edit: W Polsce mamy horrendalnie wysokie opłaty przesyłowe na rachunkach za energię, głównie ze względu na straty energii z linii przesyłowych. Mój rachunek ⚡to prawie 50% takiego narzutu względem realnego zużycia. Jak do tej pory opłaty przesyłowe rosną 3x razy szybciej niż jednostkowa cena zużytego prądu! A tego tematu też jakoś nikt otwarcie nie podejmuje... Ale jeśli miałbym wybór, to wolałbym jednak tańszy prąd za kWh. 😎 Bo rewitalizacja linii przekroczy 3x koszt nowych elektrowni.
Panowie, bardzo fajny kanał. Ciekawy materiał, ciekawe statystyki i prowadzenie. Musicie jednak poprawić dźwięk - raz jest głośno, raz cicho. Po prostu jak skończycie montaż to przed eksportem załóżcie na ślad dźwiękowy jakieś normalize, czy hard limiter. Dzięki temu, będzie się tego dało fajnie słuchać, a nie co chwila regulować głośność. Pozdr!
Dokładnie to samo miałem napisać, zostawiam suba ale poprawcie dźwięk :)
Władza chucha i dmucha na górników. Woli dopłacać do wydobycia, niż zamykać nierentowne kopalnie. Nie będzie żadnej elektrowni jądrowej w PL
Ja chce jądrową nie 1 nie 4 a 20 kurwa
W zasadzie to 10 wielkich reaktorów pokryje zapotrzebowanie Polski ma prąd.
(tak po 4500 MW każdy)
Ja się zgłaszam i każdy polak powinien bo to jest przyszłość która da nam niezależność energetyczną.
Rekord zużycie na poziomie 26 GW, to jest moc chwilowa (więc nie na dobę). Dobowe zużycie można podawać w Julach, albo "tradycyjnie" GWh. Rekord jest dla poboru chwilowego.
a kiedyś już było zainstalowanych 30 tys MW
Za zaniechanie budowy EJ Żarnowiec i EJ Warta w 1989 powinien być Trybunał Stanu.
Elektrownie jądrowe to strategiczny cel Polski. Wiadomo, że nie chodzodzi tu o energię ale i ta się przyda ;)
Tak, jak myślisz.
Mnie się wydaję, że strategiczny cel obecnego rządu to socjal po do postacią 500 Plus, nie żadne elektrownie jądrowe.
@@marcin2256 Ja nie popieram rządu, ja popieram zakup technologii.
@@marekzabotny880 Ale to rząd zdecyduje o ewentualnym zakupie technologii. W tej materii mamy chaos.
@@marcin2256 Na co komu 500 plus, kiedy będziesz miał prąd plus, tańszy prąd, a także może więcej plus niż tylko 500. Dlaczego? Ze sprzedaży izotopów
umówmy się że Norwegia ma taką energetykę a nie inną nie dlatego że są bogaci tylko dlatego że mają bardzo unikalne warunki - setki górskich strumieni na których można było budować tanie turbiny napędzane prądem wody.
To jest nie do skopiowania gdziekolwiek indziej na świecie - niezależnie od tego jak bogaty by kraj był.
I najlepszym dowodem na to jest Japonia która przez psychozę z socjal mediów pozamykała elektrownie atomowe...
...i od tamtej pory wszelkie ambitne cele w emisji CO2 szlag trafił bo jedyny sposób by to zastąpić było palić miliony ton węgla...
Nie ma na chwilę obecną technologii odnawialnej którą można by zasilać całą gospodarkę.
A btw nigdy nie przestało mnie śmieszyć jak to jest że jak potrzebujesz wykarczować 20 metrowy pas przez las by wybudować drogę to masz ciągnące się latami protesty ekologów
a jak karczujesz cały las by wybudować farmę słoneczną to ekolodzy siedzą cicho - już im nie przeszkadza np że niszczy się siedliska zagrożonych gatunków itp itd...
Ale te elektrownie atomowe to muszą mieć pręty z grafitu żeby taniej było
Nie ma przeciw, nikt nie zrezygnuje z samochodów, bo benzyna jest łatwopalna. Kwestia przyzwyczajenia. To jedyna droga jak na ten moment i gdzieś musi powstać. Szkoda, że tak późno.
na dodatek jest dużo wypadków a cysterny przewożą niebezpieczne świństwa. Zakazać samochodów! Konie są ekologiczne i niemcy mają konia. My chcemy być jak niemcy.
Reaktor może produkować syntetyczne paliwo z CO2 np pozyskanego z emisji przemysłu, tym samym może zamienić emisję przemysłową w cykl zamknięty tzn obecnie ta "odnawialność" z bilansem plus/minus zero należy do biomasy, która niestety w porównaniu do syntetycznego paliwa jest ekościemą i porażką bo zabiera pola pod uprawy i potrzebuje dużego wsadu energetycznego i czasu.
Więc nie rozumie dlaczego Niemcy stawiają nowe elektrownie węglowe i tak jak Japonia w najbliższym czasie chcą postawić 25 węglówek coś z nimi jest nie tak uwsteczniają się
Japonia w ogóle powinna nigdy nie zbudować części elektrowni jądrowych, bo kto wymyślił budowę takich elektrowni w rejonie występowania trzęsień ziemi... Po awarii z przed kilku lat się chyba zorientowali i dlatego wolą węgiel.
@@ThePrzemo996 taa trzęsienia ziemi wywoływane przez HAARP
Wojciech Żuchowski nie, to z twoimi źródłami informacji jest coś nie tak
@@tomekstanek a o tym,że wolna energia jest przed nami od dawna ukrywana to wiesz??
@@zbyszek9202 jaka to jest "wolna energia" ? czy "narodowa"?
Genialny odcinek, musicie częściej nagrywać ;D. Pomysł na odcinek -> Największe planowane/tworzone inwestycje budowlane np. po 1 z każdego województwa w Polsce. Pozdro z lbn! :DD
Dlaczego Polska nie interesuje sie "thorem" jako paliwo dla elektrowni atomowej. Thor jako paliwo czyni elektronie tania, bezpieczna i prostrza. India buduje albo juz wybudowala taka elektrownie. Pocztajcie na YT o zaletach takiej elektrowni .
nie ma co mamy darmowy węgiel a ty chcesz jakiś tor
Jak dla mnie problemem nie jest bieżąca praca reaktora jądrowego ale jego zabezpieczenie przed ingerencją z zewnątrz. Taki stuxnet w wersji na reaktory jądrowe na przykład i awaria gotowa. A że nasze bezpieczeństwo cybernetyczne nie istnieje to i nie pchałbym się w technologie, które łatwo obrócić przeciw nam. Poza tym jeśli mamy kiedykolwiek dogonić "zachód" to czasami będziemy musieli przeskakiwać po 2 stopnie i ja bym na przykład stopień pod tytułem "energetyka jądrowa" przeskoczył i od razu poszedł w OZE oraz przyłączenie się do któregoś z dużych projektów pracujących nad fuzją jądrową co by za 20-30 lat być w stanie zaspokoić rosnące zapotrzebowanie na energię.
Kiedy następne odcineki nt. Kulinarii gospodarek? Jest to najlepsza seria w j. polskim na yt, jaką dotychczas widziałem szukając filmów przedstawiających dobrobyt w różnych państwach. Czekam z niecierpliwością i pozdrawiam!
Ja mogę mieszkać przy elektrowni jądrowej. A typowa elektrownia węglowa emituje więcej odpadów jądrowych (tor, rad - składowanych na hałdach) niż jądrowa. Tylko są bardziej rozproszone.
Nie rad tylko uran. Rad zniknie w 5 sekund.
Od kogo kupicie uran ? I gdzie będziecie składować odpady ? Bardziej opłaca się mieć elektrownie na gaz...
100 razy bardziej wole mieć za oknem elektrownie jądrową niż węglową. Nawet jeżeli gospodarka odczuje różnicę za dekadę to lepiej, żeby ją odczuła za 10 lat niż w ogóle... Te estymacje jakieś takie mało przeanalizowane się wydają
Gdzie masz tą elektrownie węglowa ?
Niech Marcin się usmiechnie
To nie koncert życzeń kurwa.
Super acz panowie, koszt budowy elektrowni jądrowej, do tego pytanie skąd paliwo. Polecam zrobić film o zniszczeniu terenu przez tą atomowa Francję Afryki. Może co komu zacznie otwierać oczy. Do tego odpady a jaki jest koszt utylizacji tej elektrowni? Mało się mówi o tym. Co zanieczyszcza powietrze zawodowe elektrownie, czy jednorodzinne domy i spalanie węgla, najczęściej rosyjskiego. Warto wspomnieć o bio gazowniach, ile w Polsce rocznie jest bio odpadu z rolnictwa, przemysłu czy komunalne. A wiwaty bo otwarto gazoport, dalej zależni od dostaw czy USA katar i podobne. Jeśli pamiętam wyliczenia potrzeby polski to 15mld gazu, a z własnych odpadów można mieć 24mld. Głupota rządzących jest straszna. Co rok mamy tą samą sytuację powodzie i susze, gdzie są zbiorniki retencyjne, gromadzić wodę, pietrzyc na okres suszy i cele energetyczne. Lepiej chwalić się miksem bio masy, która pochodzi z Ukrainy nie Polski a dajemy pracę w innym państwie. Ułatwić procedury budowy, stabilne prawo a polscy przedsiębiorcy będą budować instalacje. Dziś dokumenty do budowy hydroelektrowni uzyskuje się do 12lat. Taka Tanzania ma więcej Energi odnawialnej niż Polska.
Elektrownia Kozienice(Swierże) Robilem tam
Gdyby Żarnowiec się udał a nie zesrał to przy okazji zwiększyłoby to dochody dla samego województwa Pomorskiego.
Ba, nawet specjalna linia kolejowa była planowana z Wejherowa do Żarnowca przez gminę Wejherowo, Gniewino i Krokową (co w rezultacie w przyszłości pewnie wiązałoby się z zwiększeniem linii na północy województwa. Ba, może nawet zdemontowana LK 236 by nie została zdemontowana a nawet poprowadzona z Krokowej do Żarnowca co by dało lepsze połączenie chodźby z siedzibą powiatu czyli Puckiem i Trójmiastem.
Irytuje mnie ta myśl że coś tak ważnego zostało porzucone by w efekcie zostać rozszabrowane przez niecałe 10 lat.
Prąd z wiatraka jest 2x droższy niż z węgla , a 4 razy droższy jak z elektrowni wodnej...
ale zdrowszy pierdole ze drozszy.....po drugie wedlug pisuarow jestesmy potega i mamy kase na wszystko
Tani prąd=więcej miejsc pracy...zawsze działa.
Jack Burton Bo de faco mamy kase na wszystko, wiesz jakie mamy PKB, te wszystkie F - 35 z całym wyposażeniem to jakieś 0,7% naszego PKB, elektrownia to jakieś 2% naszego PKB (?)
To nie jest prawda
Ok koszt budowy elektrowni jądrowej to 75mld, a koszt zamknięcia jej po latach ? 200-300 mld ? Może więcej ? Jedyny plus to własny program broni jądrowej.
Co do energetyki opartej na reakcjach rozbijania atomu by wytworzyć ciepło, a nią napędzić turbinę parową.., to jak lokomotywy parowe, ULTRA PRZESTARZAŁE i nadal dość niebezpieczne, super zanieczyszczające środowisko bardzo kosztowne i skomplikowane rozwiązanie.
Do zamachu terrorystycznego lub agresji na dane państwo nie potrzeba wtedy żadnej broni.
Wystarczy przy pomocy byle jakiego, prostego ładunku lub łatwo dostępnej broni konwencjonalnej uszkodzić reaktor, system chłodzenia, łączności... czy wyrwać na oślep dziurę... i cały kraj pogrążony w mega katastrofie ekologicznej.
Brdowa elektrowni tradycyjnych to jakaś pomyłka... Bo to same problemy w porównaniu do fotowoltaiki (patrz NIEMCY i już też Polacy tworzący ogromne prywatne elektrownie słoneczne). Głupcy mają nadal negatywne przekonania jako by energia ze słońca nie była opłacalna. Tym czasem ta technologia bardzo (kilkukrotnie) staniała, stała się 2x wydajniejsza.
Przyszłość świata to domyślne instalowanie ogniw na dachach budynków , a może też i ścianach (choć pewnie wydajność tak podskoczy że nawet w bloku 20-piętrowym wystarczą te na dachu). To WYGODA i DARMOWA energia ze słońca. Obecnie średnio po 6-ciu latach zwraca się taka inwestycja.
Nowe technologie obiecują wkrótce super akumulatory (gra-fenowe). Bo to jest najmniej wydajne ogniwo systemu (przestarzała ołowiowa technologia przechowywania... która jest opcjonalna, gdy ktoś chce być cieknąłem niezależny od siebie i nie kupować dodatkowego generatora spalinowego).
Podsumowując.. słońce mamy ZAWSZE, nawet w zimę panele dają energię.
W nocy zwykle śpimy ale male akumulatory lub piece akumulacyjne starczą na wieczór oddając zmagazynowaną za dnia energie.
20 tyś zł minus 5 tyś dofinansowania to 15 tyś zł jako koszt dla całego domu, by mieć prąd ZA DARMO cały rok!!!
To jest tyle co nic, przy kosztach budowy lub ogrzewania przez dekadę. Jak ktoś dobrze to zrobi to za 5 lat sie zwróci.
To jest przyszłość... a nie jakieś atomówki niebezpieczne, drogie w eksploatacji z produkujące radioaktywne odpady!
Może Holandia lub Indie do kolejnych odcinków z serii Kulinaria Gospodarki ?
Jan Budziński indie chyba będą wicznie rozwijającym się krajem, przeludnienie + 80% populacji bez wykształcenia = przykra sprawa. Do 2020 roku będzie więcej hindusów niż Chińczyków w Chinach a Indie są z 5-6 razy mniejsze.. już teraz jest tyle samo co chinoli.
Y0VR_D3A7H Indie są około 3razy mniejsze, ale reszta to prawda
Problem z efektywnością rektorów jest taki że najwięcej reaktorów to reaktory lekkowodne. Owszem są tanie i sprawdzone ale są najbardziej awaryjne. W czarnobylu reaktor RBMK-1000 był reaktorem cywilnym lecz skrycie używano go do produkcji plutonu.
Było to zatem nieudane małżeństwo reaktora energetycznego i militarnego. Poza tym paliwo uranowe gdy trafia do reaktora jest w 100% użyteczne a jest wyjmowane gdy jego użycie wynosi ok 98%. Zatem 98 % w cholerę idzie. Według mnie reaktory staną się opłacalne gdy zostaną opracowane bezpieczne projekty oraz przetwarzanie odpadów
Zgłaszam się by mieć u siebie pod domem energetykę jądrową.
Bedziesz mial tylko drogi prad z wegla robi sie go tanio a mamy najdrozszy ba swiecie
Ja mógłbym nawet mieszkać w elektrowni jądrowej, bym normalnie promieniował z radości
Elektrownia jądrową w Polsce nie powstanie z jednego prostego powodu budowa elektrowni trwa od 5 do 10 lat ale sam ciąg decyzyjny planowanie legislacja badania trwają co najmniej drugie jak nie trzy razy tyle. A ciąg decyzyjny Polskiego rządu trwa 4 lata A tak naprawdę to nawet mniej. Więc co jakiś czas wpada nowa ekipa wywraca stół do góry nogami i skreśla wcześniejsze ustalenia wydłużając w nieskończoność choćby podjęcie jakiejkolwiek strategicznej nieodwolalnej decyzji. My wolimy zajmować się innymi ważnymi sprawami jak np ki chuj za państwowe pieniądze poleciał sobie samolotem.
Już dawno powinny być !!!
Tylko za PO na nic nie było bo wszystko rozkradali . Może teraz się w końcu doczekamy
Elektrowni atomowej nie powinno być w Polsce
@@michazdechlikiewicz9970 Czemu?
@@Gascas-oe5td ponieważ nie jest ekonomiczna i ekologiczna. Jak mamy wypierać węgiel z Polski, to lepiej jest inwestować w źródła odnawialne.
Następny co chce Czarnobyl w Polsce.
Tak naprawdę obecnie nie ma dobrego rozwiązania.
Węgiel zanieczyszcza, już nawet nie pisze o propagandzie CO2, ale o pyłach, siarce itp. Niby da się to oczyszczać, ale jakoś kiepsko to wychodzi. Odnośnie wydobycia w Polsce, to większość (jak nie wszystkie) kopalnie powinno się zamknąć już z 10 lat temu, skoro australijski węgiel po przepłynięciu całego świata, przeładowaniu w porcie i podróży w pociągu na Śląsk, potrafi być tańszy. I nic się z tym nie zrobi, bo takie nam zostały złoża. Niby można pomyśleć o podziemnej gazyfikacji, bo do tego mamy warunki, ale obecnie wolimy wydawać pieniądze na dopłacanie do nierentownych kopalni.
Elektrownie jądrowa niby fajnie, ale...
Własnego uranu nie mamy (w każdym razie w ilościach przy których opłaca się wydobycie) - ok zapas łatwiej zrobić niż z węglem, ale mówienie o tym, że węgiel i tak nam się skończy w kontekście wyższości uranu, zakrawa o kpinę (dla nie wiedzących - węgiel też można importować). Kolejnym problemem może być cena samego uranu. Dziś energetyka jądrowa jest dodatkiem, gdy stanie się dominująca, to prawo popytu i podaży da o sobie znać. Ok przy kosztach elektrowni dalej nie będzie to znaczące, ale np. 10x wzrost ceny paliwa, nie pozostanie bez wpływu na ceny prądu.
Sama awaria może i jest mało prawdopodobna, bo wulkanów, trzęsień ziemi i tajfunów nie mamy, ale to wcale nie znaczy, że taka elektrownia jest bezpieczna. Już nie piszę o typowym terroryzmie. Wysadzić bombę w elektrowni i mamy problem, albo i nie mamy bo patrząc co i jak robili w Czarnobylu po katastrofie, to żadne nietotalitarne państwo sobie z czymś podobnym nie poradzi (zakładając podobną skalę wypadku).
Są też "ekolodzy", którzy w ramach protestów przeciwko elektrowni, są wstanie "naruszyć" transport zużytego paliwa i "parę" kilometrów skażone.
Jak nawet nie stanie się kompletnie nic, to i tak pozostaje samo zużyte paliwo, z którym póki co nie wiadomo co robić. Wrzuca się je pod ziemie i może jakoś to będzie, a może za 500 lat zrobi się w składowisku dziura i będzie "niespodzianka", pewno możemy wysłać to gdzieś za Ural (za opłatą) i niech tam się martwią, ale jest to takie samo zakopanie problemu na później.
Też nigdy nie widziałem kosztów energii jądrowej w całym cyklu życia elektrowni. Mamy drogą budowę, potem super tanią eksploatację i drogą rozbiórkę, o której się jakoś zapomina. Strzelam, że koszt rozbiórki nie jest ujęty w cenie "produkcji" energii, ale w cenie sprzedaży już jak najbardziej.
Na koniec mamy źródła odnawialne.
Wiatraki w Polsce to generalnie kpina. Nawet nie będę rozwijał.
Hydroenergetyka ma bardzo mizerny potencjał, moooooże do 10% miksu dałoby się dobić, tylko jak gdzieś się znajdzie miejsce na elektrownie, to na 120% jest tam obszar Natura 2000 i mamy co mamy.
Fotowoltaika ma potencjał dostarczyć 100% energii i to pomimo, że warunków najlepszych nie mamy, a same panele pozostawiają jeszcze sporo do życzenia. Co więcej już dziś prąd z nich jest tańszy niż z węgla, a panele da się wkomponowywać w krajobraz miejski. Przy okazji znika problem konieczności przesyłania dużej ilości energii na większe odległości. Problem taki, że prąd zużywamy też w nocy i pochmurne dni, a skutecznych i tanich sposobów magazynowania ilości hurtowych nie ma.
Są jeszcze elektrownie pływowe i falowe, którymi właściwie się nikt nie interesuje, a sam nie wiem czy u nas mają one jakiś sens.
Mamy geotermie, ale z tego co wiem to choć potencjał mamy ogromny, to w większości przypadków jest to potencjał grzewczy (temperatura wód podziemnych jest zbyt niska do produkcji energii).
Słowem mamy trzy złe wybory. Najbardziej perspektywiczne są panele fotowoltaiczne, już dziś są tanie, da się je montować wszędzie, ich wydajność rośnie wraz z postępem technologii, ale przez minimum 50% czasu produkują dokładnie 0 energii przez resztę zależy ile podleci chmurek. Dla gospodarstwa domowego, to może być ok (pranie można zrobić dzień później), ale dla przemysłu to jest źródło nieakceptowalne.
Moim zdaniem powinniśmy dążyć do maksymalnej możliwej ilości źródeł odnawialnych przy ograniczonych preferencjach dla tych źródeł tzn. brak dopłat dla nich, ewentualnie akcyza na hurt dla źródeł kopalnych; cała energia sprzedawana na giełdzie i ew. pierwszeństwo kupna źródeł odnawialnych do określonego progu całości miksu - tak żeby elektrownie węglowe zawsze sprzedawały prąd, a nie kopciły na jałowym biegu, bo się ich nie da wyłączyć (co dziś w Niemczech jest nagminne).
Co do reszty miksu, cokolwiek jest tańsze i czekanie na coś czym faktycznie da się zastąpić to co mamy. (Elektrownie jądrowe na roztopionym rdzeniu, fuzja nuklearna, panele słoneczne w kosmosie, wymieniając tylko te uznawane za bliskie przez naukę.)
Wiatraki i woda to największa durnota jaka może być zwłaszcza wiatraki, iść w tym kierunku to jak lanie wody do samochodu (normalnego oczywiście), pomijając, że są one kompletnie nieopłacalne, to co będzie jak przyjdzie znowu wielkie zapotrzebowanie na prąd i nie będzie wiać? Padnie łączność, koleje, tramwaje, informacja, szpitale, staną fabryki, nie będzie można zrobić zakupów, nie wypłacimy gotówki z bankomatów bo... bo jak się postawimy za dużo tego dziadostwa będzie dużo zapotrzebowanie a nie będzie wiać to poprostu braknie prądu, tylko idioci chcą coś takiego stawiać z Biedroniem na czele który chce pozamykać kopalnie, więcej niż kilka proc. to śmierć dla gospodarki, a znowu jak nie będzie potrzebować tyle prądu i zacznie wiać jak szalone? To cała energia w ziemię? To samo z wodą, ostatnio mieliśmy suszę, będzie duże zapotrzebowanie, susza od pewnego czasu zapotrzebowanie w górę i dalej to samo.
Kiedy następne odcinki z Kulinarii Gospodarki?
Lajkujcie żeby widzieli
Jan Budziński za tydzień powinno się udać :)
Za te pieniądze moźna uregulować Wisłe aby była źeglowna i przy okazji byłyby śluzy dla barek z elektrowniami prądu elektrycznego i przeprawy drogowe .Przedwojenne plany przewidywały 22 takie śluzy.Czas powrócić do tych planów .Tak samo jest z Odrą i innymi rzekami ,które mogą dawać energie elektryczną, przeprawy drogowe i przy okazii uregulują gospodarke wodną i odpadnie problem suszy w rolnictwie i terenach zielonych.Utrzymanie odpowiedniego poziomu wód gruntowych poprawi mikroklimat w naszym kraju i poprawi wzrosty roślinności wszelkiego rodzaju.Jeszcze raz pieniądze na elektrownie atomowe wydane na regulacje rzek w polsce bendą procentować dla całego obszaru rolno leśnego,terenów zielonych wszelkiego rodzaju a co zatym idzie poprawią mikroklimat naszego kraju tak waźny dla zdrowia i źycia polek i polaków.Rozwinełaby się jeszcze bardziej turystyka i co za tym idzie dochody z podatku do kasy państwa polskiego.Tylko czy ci "janusze"administrujący naszym krajem to rozumieją???????. OTO jest PYTANIE !!! .
Uwielbiam: URAN, TOR, RAD, PLUTON, CEZ, JOD itp.
Nienawidzę: Ciemnoty, węgla - syfu i smogu...
Sławomir
jak nienawidzisz ciemnoty, węgla i smogu to stanowczo wyłącz telewizor bo szkodzi zdrowiu i myśleniu
@@zbyszek9202
TV zamieniłeś na PC ale obie te rzeczy nie zastąpią ci mózgu...
@@SławomirSylwester1 no właśnie o to mi chodziło
Ić stond
Jakby ci kurwa w TV o smogu nie gadali to byś o tym nie wiedział że jest takie coś kiedyś ludzie żyli i żyją długo nikt się kurwa nie przejmował smogiem każdy był zdrowy nie brał tabletek garściami i było pięknie a teraz kurwa pierdyliard tabletek na chociażby gardło po chuja się faszerować tym mleko z czosnkiem i miodem zawsze dobre było. Ludzie się nauczyli kupować gotowe jedzenie w marketach zamiast kurwa kupić kilo karkówki i se zmielić to nie kurwa bo lepiej kupić zmielone odpady jako mięso mielone bo szybko i tanio. Nie wspomnę o jajkach z biedronki kury w klatkach i antybiotykami karmione i weź kurwa takie jajko jedz lepiej se na wsi kupić jełopie jeden z drugim.
Jesli te wiatraki juz z powodów ideologicznych zostaly zbudowane to powinno sie je wykorzystac do pompowania powietrza (skad? z powietrza) do zbiorników podziemnych. Wtedy by one mogly pompowac ile sie da, jak wiatr tylko na to pozwala. A w tych podziemnych zbiornikach (tunele w stylu tych do budowy metra..albo ..co drozsze tzw. "kaverne" w pokladach soli...wyplukane ogromne przestrzenie)...a w tych podziemnych zbiornikach mielibysmy sprezone powietrze np. (co w USA sie robi) do 50 bar..albo tylko do 10 bar co tansze..i to powietrze byloby magazynem energii dla przemyslu..kazda kWH z do sterownia pneumatyki kosztuje okolo 25 razy wiecej niz cieplna z wegla czy oleju..a moza by tez tym powietrzem z dodatkiem gazu czy oleju napedzac szybkowlaczalne turbiny gazowe co by robily prad "na zawolanie" scinajac szczyty zapotrzebowania. A magazynowanie sprezonego powietrza pod ziemia nie byloby takim problemem ani dla ekologii ani bezpieczenstwa w strefach zurbanizowanych. Gaz sie tak magazynuje..jego wycieki sa dosc trudne ..pamietam na Wegrzech taki magazyn sie rozsczelnil i byl plomien na kilkadziesiat metrów i kilka tygodni. Powietrze by sobie "wrócilo do atmosfery".
Powstałe na bazie platformy V164 turbiny o jednostkowej mocy 9,5 MW zostaną zainstalowane na morskiej farmie wiatrowej Northwester 2, która powstanie u wybrzeży Belgii. Złożą się na nią 23 turbiny o łącznej mocy 224 MW.
Farma wiatrowa, której koszt wycenia się na około 1 miliard euro, ma produkować energię w ilości odpowiadającej zapotrzebowaniu około 220 tys. belgijskich gospodarstw domowych, przy czym uzysk energii z pojedynczej turbiny o mocy 9,5 MW będzie odpowiadać zapotrzebowaniu ok. 9,5 tys. belgijskich rodzin.
Podsumujmy
Elektrownia Jądrowa
1.5 GW (1500MW) =70mld zł
El. Wiatrowa
1.5GW ( 157 Wiatraków) 6.8mld€ 28.9 mld zł
Pisze tu o jednych z najnowszych i największych turbin wiatrowych (dostępne są też 12.5 MW)
Aspekty ekologiczne jednych i drugich myśle że wszystkim są znane.
Dziękuję za uwage.
3:14 yyy Stany Zjednoczone Chiny najwyżej uprzemysłowione i najbogatsze kraje świata i raczej u nich zwiększa się wytwarzanie co2 a w Polsce zmniejsza się.
Bo mamy zlewaczalych ekologow w uni i placimy za gowno
Problem w tym z czego bierze sie co2?skoro gazem cieplarnianym jest nie tylko Co2 to sama matura (procesy gnilne) produkuja odpady
Mieszkam w Australii. Wysoko rozwiniety kraj. Energetyka jest tu oparta na weglu, kochani moi. Nie sciemniajcie, ze wysoko uprzemyslowiony kraj musi miec elektrownie jadrowe. Wyobrazcie sobie w Australii nie ma ani jednej. Nie wyobrazam sobie halasu jaki by tu powstal gdyby rzad pozwolil na zbudowanie takiej elektrowni.
Budujmy reaktory jeśli to zabezpieczy nas energetycznie i cenowo dla konsumenta będzie dobrze wyglądało
Straszą ludzi iż zabiaknie produ.... oraz jego wysok,imi cenami ... wg mnie po to tylko aby : uzyskać oczekiwany efekt czyli : przyzwolenie (konsensus) naszych obywateli na budowę tych monstrualnych i niebezpiecznych elektrowni jądrowych oraz Termojądrowych .
Używają 3 metod : 1 ) tj przyczyna- czyli zamykanie kopalni , emisję c02itp....... 2) reakcja - czyli wywołanie strachu i paniki związanego z brakiem Energi oraz specjalnie wywindowanych wysokich cen energii........ 3) czyli podanie rozwiązania problemu tj : budowa elektrowni jądrowych i Termojądrowych......
Wywierając presję na obywatelach pragnie się ich zmusić do " uleglosci"... czli do konsensusu...........
Panowie szkoda że nie wspominacie o podziemnym zgazowaniu węgla.
o właśnie wtedy jest 2x efektywniejszy i też łatwiejszy w eksporcie
Myślę że takie sposoby to już będą czekały na nowych prywatnych właścicieli kopalni...
Gazowanie węgla pochłania mnóstwo energii i wydziela co2
I co z tego tomaszu skoro jest bardziej opłacalne i co niby ma zrobić co²?
@@Bob-zv7hn bardziej opłacalne od czego? CO2 powoduje globalne ocieplenie i tym samym przyczynia się do anomalii
Lubie Wasz kanał, widać dobre przygotowanie i prowadzenie z '' jajem'', albo jak w tym odcinku z jadrem ;-)
Dzięki wielkie. Staramy się by było i ciekawie i zabawnie ale bez utraty merytoryki.
Nie wiem kto robi te symulacje ale do 2050 ubędzie nas tak ze 20% mniej. Do tego udział emerytów w społeczeństwie wzrośnie do 40%. Taki emeryt na swojej żałosnej emeryturze będzie używał bardzo mało energii.
Chyba że zakładamy że cały transport będzie elektryczny a nie na ropę czy gaz. Wtedy zapotrzebowanie mode trochę wzrośnie.
Realnie to uważam że będziemy coraz więcej energii importować.
Tak nawiasem pro po wiatru... Gdybyśmy w Polsce chcieli zamienić wszystkie osobówki na elektryczne to....
Taka Tesla model S ma moc maksymalna: 220 kW, wiatrak od dr. Ząbera: 70 kW.
Czyli możemy stwierdzić, że około 3 wiatraków o mocy 70 kW przypada na jedno auto.
No ale samochód zazwyczaj stoi. No tak, ale wiatr nie zawsze wieje tak samo...
Gdyby jakimś sposobem jeden wiatrak miał zasilić nawet i 10 samochodów to.....
W Polsce obecnie jest zarejestrowanych około 22 miliony samochodów osobowych!!!
Jeżeli idzie o produkcję.
Co robi się aby mniej emitować a "produkować"? Produkuje się za pomocą kooperantów gdzie indziej gdzie nie ma Europejskich restrykcji.
Silnik kontenerowca takiego na mazut ma moc ok 15 MW (sprowadzanie towarów z Chin jest tak średnio eko).
Czy nikt w Polsce, nie myśli ekonomicznie i ekologicznie a zarazem logicznie? Czy suma, która musi być wydana, na nowe elektrownie, nie mogła by zostać przeznaczona, na wyposażenie indywidualnych gospodarstw domowych, czy nawet spółdzielni mieszkaniowych w panele fotowoltaiczne?!! Czy uzyskane w ten sposób megawaty, nie zrównoważyły by zapotrzebowania?
Wszak żyjemy w XXI wieku! Jeszcze 20 lat temu, można by to podciągnąć, pod futurystyke. Obecnie to już tylko dość trudne zadanie, lecz, nie, niemożliwe! Jeśli wydano by odpowiednie ustawy, dołożono by do tego, odpowiednie ulgi i zapewnienia,
firmy produkujące panele fotowoltaiczne, powstawały by, jak przysłowiowe grzyby po deszczu! Konkurencja, wymusiła by spadek cen, koniunktura napędziła obroty i technologie, które były by bardziej wydajne. Tylko trzeba tego chcieć! A z chęciami, postawienia, na wynalazki, które zostały by w Polsce i służyły krajowi, kuleje od lat! Dla czego? Proste! Hegemonia światowych koncernów, nie jest zainteresowana, żadną konkurencją! Dla czego padły Polskie stocznie, browary, duże zakłady i fabryki, wyprzedane za bezcen? Gdyż ci którzy zostali wybrani do sejmu, nie byli zainteresowani rozwojem Polski a tylko napychaniem własnych kieszeni! Tak zwane przyrośnięcie ryja, do koryta! Czy obecnie jest lepiej? NIE! Wręcz przeciwnie! Większość, no może przesada, lecz większość decydentów i przeciwników dawnego ustroju, dalej miesza z błotem Gierka , za jego pożyczki i wciska ciemnotę, że prze niego mamy dług!?? Lecz długi, które zaciągał, pozwalały na rozwój! A teraz? Teraz większość idzie do kieszeni Watykanu, który przez Polski kler, trzyma swe brudne łapki w kieszeniach Skarbu Państwa! :(
Na koniec zanudzania, nie myślących logicznie i tych, którzy dalej mają klapki na oczach, przytoczę ciut zmienioną wersję, skeczu z repertuaru "Jasia Wyzwoliciela". ;)
" Uwczesny facecjonista, Franc Fischer, powiedział, że w Polsce, nie będzie dobrze, do puki, nie wystrzela się 75 tysięcy decydentów łajdaków! Ktoś zapytał a jeżeli się tylu, nie znajdzie? To dobierze się z uczciwych!"
Dzisiaj, nie było by Z KOGO< DOBIERAĆ!!! :/
Może d0 2050 będzie już dostępna zimna fuzja? To by rozwiązało wszystkie problemy.
Brakuje nadprzewodników pracujących w temperaturze pokojowej i materiałów produkujących bardzo silne strumienie magnetyczne. Czyli sci-fi...
@@WadcaWymiaru nie do konca. Sa już reaktory testowe a belgia buduje powoli pierwsza zimnofuzyjna elektrownię. A magnesy ktore trzymaja plazme wewnatrz komory juz istnieją.
Wy macie chyba na myśli zwykłą fuzję, zimna fuzja to pseudonauka. Prawdziwe reaktory termojądrowe biją coraz to nowsze rekordy. Osiągnięcie samowystarczalnej reakcji moim zdaniem jest tylko kwestią czasu.
Nie istnieje jeszcze nigdzie reaktor zaprojektowany z użyciem najnowocześniejszego oprogramowania do wspomagania projektowania (CAD). Bil Gates tylko podjął się tego problemu. Wszystkie do tej pory pracujące reaktory powstawały na deskach kreślarskich poprzedniej epoki. W Polsce nowoczesne metody powinny były być do tego wykorzystane, abyśmy mogli się pochwalić tego typu elektrowniami. Nie miałbym nic przeciwko takim elektrowniom.
Te dywagacje atomowa - jądrowa imo zbyteczne.
Czemu?
każda "energia" jest niemniej atomowa :\
Do 2050 roku przyczyn tempie rozdawnictwa i powiększaniu już gigantycznego długu, to tego kraju nie będzie. Chyba, ze to inwestycja dla przyszłych żydowskich pokoleń.
Nie wytrzymamy do 2050, w 2024 zacznie się epoka lodowcowa...
przecież wiadomo że kosmici szykują inwazję, proste.
Ciekawe skąd weźmiecie paliwo do elektrowni jądrowych
W Polsce SĄ zasoby uranu...mało ale Polska to mały kraj.
Merytorycznie!
Już dawno powinniśmy mieć elektrownie jądrowe, tylko nasze społeczeństwo...
A chcesz kurwa Czarnobyl ja ci kurwa dam Czarnobyl z Polski robić.
18 k subów :D ja pamiętam jak było 300 do przodu chłopaki
Ostatnio przyspieszyło :) ale stara gwardia zawsze żywa ;)
@ wiadomo, dobry ciekawy kontent zawsze się przebije. czekam na więcej
Jestem za ! Czarnobyl to była głupota ludzka a Fukushima to położenie geograficzne!
A skąd uran wezmą?!
Z Polski!
@@WadcaWymiaru nie ma w Polsce uranu Rosja cały wykopała!
Ech...czemu masz mózg mniejszy od orzeszka?
W popiele z każdej elektrowni węglowej znajduje się uran i tor o wartości energetycznej większej niż spalona ilość węgla :\
Myśl trochę chłopie zanim chlapniesz!
To nie jest kwestia tak czy nie tylko kiedy, bo wkrótce może nas nie być stać na tradycyjne węglowe eletrownie...
A w USA mieli pomysl zeby od Ruskich kupowac ich male reaktory do okretów podwodnych, takie po 50MW...i taki reaktor zakopany np. 2 km gleboko pod ziemia i uszczelniony ...produkowal by tylko cieplo...co by ogrzewalo cale miasto na powierzchni. No goraca wode mozna by uzywac do wszystkiego..i do produkcji energii elektrycznej, w miare potrzeb. To by bylo tanie i bezpieczne rozwiazanie. Potrzebna by byla tylko woda co bedzie chlodzic reaktor a wychodzic w postaci przegrzanej pary na powierzchnie..i co? ...tez protesty nie pozwalaja na takie projekty. Oczywiscie nie mozna zapomniec ze elektrownia jadrowa potrzebuje paliwa czyli uranu wzbogaconego..a takiego kilogram uzyskac to ciezka praca i okolo 20 000 ton rudy uranowej do przerobienia...No ale jak wiemy wszystko polega na koncentracji i dekoncentracji...energia jadrowa czy olej czy gaz czy wegiel to przeciez jest tylko energia sloneczna zmagazynowana w tej czy innej formie. Olej sie najlepiej sprawdza bo butelka takiego nic nie przeszkadza, nawet jak ja na pólce w salonie trzymamy..a mozna prze jej pomocy przewiezc TIRem 24 tony na odleglosc..dobrych pare kilometrów. To niezwykla efektywnosc. A oleju jest masa...w 1979 roku bylo, ze zabraknie go po 40 latach. A te minely..ojeju wydobywa sie 10 razy wiecej niz wtedy i ciagle jest go duzo ..starczy na dziesiatki lat..jak nie wiecej.
Głoszę się aby mieć pod domem energię jądrową
Dobry odcinek
Racja, super sprawa energia jądrowa ale na to trzeba kilkanaście lat i mld zł, a nam już grozi blockout. Jeśli chodzi o mnie to owszem mógłbym mieć koło domu reaktor.
Tylko wiesz że możemy do zbudować za chiński kapitał bo oni oferują takie rozwiązania więc tak dużo nie musieli byśmy płacić
Dramat PL.
Ponad pół biliona PLN w ciągu 20 lat.
I do tego doprowadzili ludzie z wysokimi tytułami naukowymi.
Gdzie myśmy się urodzili.
Jak tak dalej pójdzie to nawet Białorusinom i Ukraincom nie będzie się opłacać za dekadę pracować w Polandji bo inflacja wszystko wyrówna.
Akurat ludzie którzy niechcą stawiać elektrowni jądrowych w Polsce ze względu na drugi Czarnobyl czy Fukishime są śmieszni. szansa że dojdzie do awarii elektrowni jest znikoma czyli 0.01% a pozatym stosuje się coraz to lepsze technologie nowej generacji więc szansa wybuchu to 0.001%
I weź tu wytluacz tym amebom umyslowym ze jest dobra
Te elektrownie powinny powstać już dawno, jeśli chodzi o źródła odnawialne to na chwilę obecną mogą one służyć za dopełnienie systemu energetycznego, ale z pewnością Polska która leży w takim a nie innym miejscu (wiatr nie wieje non stop, ilość słonecznych dni w roku też nie najwyższa, Islandią nie jesteśmy jeśli chodzi o źródła geotermalne) nie może polegać na nich w kwestii bezpieczeństwa energetycznego, jeśli chodzi o węgiel to cena wydobycia stale wzrasta z racji prowadzenia wydobycia na coraz wyższych głębokościach, z tego co wiem jakieś eko-sposoby spalania węgla to przynajmniej na chwilę obecną mrzonki, nie kalkuluje się to nijak.
Oczywistym wydaje się być jak najszybsze uruchomienie budowy nie zważając na protesty, najwyżej dać jakieś profity z tego tytułu w postaci ulg dla gminy / powiatu.
Podwyżki cen prądu są już faktem, zostały odroczone o rok dla klientów indywidualnych (dziwnym trafem, zacznie obowiązywać zaraz po wyborach ) a dla firm miały obowiązywać już od połowy tego roku, także jeśli nagle wszystko podrożeje, to wiecie już dlaczego.
Jeśli ktoś się nie weźmie w końcu za energetykę w tym kraju to możliwość tymczasowych blackout'ów stanie się na prawdę realna. Ale jak widać typowej Grażynie i Januszowi to nie przeszkadza, ale to tylko do momentu jak ceny energii wystrzelą w kosmos i nagle okaże się, że pincet+ zostanie pochłonięte przez rachunek za prąd i podwyżki cen produktów, a oglądanie trudnych spraw albo kabaretu na nowej plazmie wziętej na kredyt stanie się rozrywką dla bogatych :)
A od kogo kupimy paliwo do elektrowni atomowej i za ile? Pozdrawiam serdecznie ze Szczecina
Za gówno. Koszty paliwa do ilości uzyskanej energii są symboliczne.
Jestem niemal pewny, że w Polsce żadna elektrownia jądrowa nie powstanie, ponieważ póki co lobby węglowe jest zbyt silne.
....... doprawdy??? To dlaczego Niemcy " wychodzą z atomu" ... i chcą stawiac swą energetykę właśnie w oparciu o WEGIEL ??????!
Nie rozumiecie chyba pojęć których używacie. Jak może rekord zużycia paść w MW/dobę? Waty i watogodziny to nie są wymienne pojęcia panowie... A moc na dobę to przynajmniej dziwna jednostka.
Bo wat to dżul na sekundę, a watogodzina to 3600 dżuli na sekundę.
Bardzo dużo...
@@WadcaWymiaru Wiem, jestem Energetykiem z zawodu, pasji i wykształcenia, dlatego tak boli mnie mylenie pojęć.
Miło posłuchać i czegoś się nauczyć i dowiedzieć pozdrowienia wszystkiego dobrego
minimal materiał bardzo pobieżny, nie za wiele się dowiesz z niego
@@tomekstanek Może pobieżne nie zbieżne ogólne mój syn ma osiem lat interesują go różne takie tematy pytań dużo więc ten program dla niego nie taki zły pozdrowienia.
minimal bardzo fajnie ze syn się interesuje. Ja jestem sceptyczny do atomu bo z prognoz wynika ze za te 10 lat energia z OZE będzie tak tania ze nikt nie zapłaci za te z atomu. W filmie byli bardzo mało o tym i nie było bić o magazynach energii, wirtualnych elektrowniach itp
Chcecie drugi Czarnobyl opamiętajcie sie.
Mam pytanie ?. Czemu kraj 40 milionowy , posiadający zaplecze technologiczne , fachowców , uran nic nie robi by powstała elektrownia atomowa? Mamy tyle możliwości a ich nie wykorzystujemy .
Taka jest różnica miedzy elektrownią jadrową a węglową że, z elektrowni jądrowej paliwo wyczerpuje się po 10 latach i gdzie te odpady radioaktywne składować.?? Nie wspomnieliście o jednym, że nasze elektrowie węglowe mają w swoich łapskach niemcy, dlatego mamtaki drogi prąd. Po za tym żródła odnawialnej energii czyli panale fotowoltaiczne są równie toksyczne jak paliwo z elektrowni jądrowych, nie wspomnę jak zanieczyszczane jest środowisko podczas produkcji paneli fotowoltaicznych.
Odpady te MOŻNA UŻYĆ.
Metalurgia i medycyna się kłania...
7:51 aż mi się przypomniało jak nasza władza upokorzyła nas na szczycie klimatycznym w Katowicach
Według mnie powinniśmy walnąć że 2 atomowe i zamknąć połowe węglowych a węgiel sprzedawać za granice
wiesz że możemy otworzyć kilkaset węglowych i eksportować i energie i węgiel?
@@Bob-zv7hn Rozumiem, że za zarobione pieniądze walczylibyśmy ze skutkami zmian klimatu?
nie nie musieli byśmy od tego są mocarstwa takie jak chiny usa brazylia japonia indie i "niemcy"
a to gówno do rzeczy ma podatek od oddychania o co ci chodzi xd?
Drugi Czarnobyl chcecie?
Ja chcę mieć pod domem a konkretniej w mieście w którym żyje. 1kg węgla to 7 kWh prądu 1kg uranu to 23 000 000 kWh prądu. Węgiel to również zanieczyszczenia wód ze składowisk odpadów ze spalania, przy wydobyciu itd. Składowiska to olbrzymia ilość pierwiastków promieniotwórczych, więc nieprawdą jest że węgiel jest bezpieczny.
Niemcy w kwietniu wyłączyli ostatni reaktor. Każdy taki reaktor po wyłączeniu musi być chłodzony przez następne kilkadziesiąt nawet lat. Wokół takich elektrowni jest mnóstwo ludzi chorych na białaczkę. Pracownicy chorują na nowotwory, co udowodnił pewien japończyk robiąc zdjęcia chorym pracownikom, po czym wylądował na katafalku. Elektronicznie jądrowe to przestarzała technologia Westinghouse, która niewiele zmienia się od lat 50 tych, a firma ta należąca do korporacji rockefellera. Energia jądrowa jest najkosztowniejszą ze względu na coraz większą liczbę zabezpieczeń. Nowe zbezpieczenia są projektowane po każdym rozszczelnieniu rdzenia w takich elektrowniach. Takich awarii było wiele, ale o tym wszyscy morda w kubeł. Myślę które już się nachlały tych elektrowni, wrócicie się z nich po protestach mieszkańców. Natomiast polskie Bydło na dwóch nogach podjudzanie przez telewizję nie wie o niczym. A skończy się na tym, że u nas będą elektrownie, a prąd będzie oddawany na zachód. Ale za dwadzieścia lat, to takie Bydło jak ty będzie zdychać na nowotwory
@@slawekwnuk2137 bydło to jesteś ty idioto. A Niemcy przez swoje ruchy coraz mniej liczą się na rynku. A co do samego reaktora to moja rodzina mieszka w Kalifornii niedaleko jednego z nich i nikt nie jest chory więc ciemnotę wciskaj innym podobnym jak ty idiotom.
Smutne dla mnie jest to że szukamy istniejących rozwiązań a nie szukamy nowych... niby gonimy inne gospodarki ale celem jest tylko to co one osiągnęły... takim sposobem nigdy najlepszych nie dogonimy...
na dziś moim zdaniem nie doceniamy jeszcze energetyki rozproszonej! baterie ciągle mocno tanieją panele fotowoltaiczne również! jak będą kształtowały się ceny za 3 dekady? czy czasem nie za niewielkie pieniądze i relatywnie niewielkiej przestrzeni nie zamontuje mini elektrowni słonecznej plus magazyn energii? magazyn na mieniąc? dwa? A może rok? przy strefach przemysłowych można budować taką rozproszoną energetykę... można w zakładach przemysłowych miastach dla potrzeb komunalnych itd itp... czy i jak wiele dużych elektrowni będziemy wówczas potrzebowali? już dziś na rynku są akumulatory zdolne magazynować wystarczającą ilość energii dla domu jednorodzinnego... już dziś mamy ze dwa razy wydajniejsze panele fotowoltaiczne a do tego o wiele tańsze niż na początku ich masowego wykorzystania... może będą 4 razy wydajniejsze? może 4 razy tańsze?
oczywiście nie możemy zakładać że tak na pewno będzie jednak jeśli tak? to musimy już dziś myśleć jak modernizować nasze sieci energetyczne by w pełni wykorzystać nowe technologie w rozproszonej energetyce... miejsca wystarczy wszak buduje się wielkie hale z płaskimi dachami dlaczego nie zamontować tam elektrowni? myślę nawet że za dekadę nikt nie będzie budował wielkich hal bez fotowoltaicznych paneli na dachu... nawet nasza duża energetyka mogłaby zacząć magazynować punktowo energię by sprzedawać ją w szczycie... możliwości są wręcz ogromne pod warunkiem oczywiście rozwoju technologii i cen...
Marzenia... Reaktor atomowy pod domem - taniutka energia elektryczna PLUS darmowa goraca woda i ogrzewanie w zimie... Ciekawe kto sie zglasza?
Zajmuję się energetyką odnawialną już 3 lata i mogę powiedzieć szczerze że OZE nie jest jeszcze tak rozwinięte jak elektrownie jądrowe. Taniej jest wybudować elektrownię jądrową niż OZE. Taka jest prawda i nie ma coś się oszukiwać są za mało efektywne. Macie parę błędów w filmie. Geotermalne źródła energii w Polsce nie będą produkować energii elektrycznej. Następnym razem przygotujcie się bardziej bo błędy na temat OZE macie duże. Mówicie zbyt powierzchownie.
Polecam przewinąć do 12 minuty, dopiero wtedy zaczynają mówić na temat związany z tytułem. Przez jakieś 2 minuty to nawet pobieżnie nie da się takiego tematu omówić.
Jak mawiał jeśli dobrze pamiętam Einstein, energetyka jądrowa to najgłupszy sposób podgrzewania wody jaki ludzkość mogła wymyślić.
Zacznijmy od odpadów radioaktywnych. Składowanie ich jest cholernie drogie już nie wspominając o środowisku. Elektrownie węglowe mają tą przewagę, że dwutlenek węgla prędzej czy później wykorzystają rośliny, z odpadami radioaktywnymi już tak kolorowo nie jest. Większe kraje typu Usa czy Rosja wynalazła tańszą metodę składowania takich odpadów - w końcu wystarczy je załadować na statek i wrzucić do morza - genialne nie? Szkoda tylko, że nikt nie pomyślał co się może stać kiedy te pojemniki zaczną się rozszczelniać. W sumie pewnie pomyślał ale hajs się musi zgadzać więc się tym nie przejęto.
Później, koszty rozbiórki. Wystarczy popatrzyć na Niemcy ile oczekiwali, że te koszty wyniosą a ile realnie wyniosły. W skrócie, w polskich warunkach skoro zwrot kosztów następuje po 20 latach od budowy a średnio e.j. działają 30 lat to mam poważne obawy, że w efekcie nie dość, że nie byłoby żadnych zysków to jeszcze byśmy na tym stracili.
Szansa na katastrofę jest co prawda dość mała, ale w skrajnym przypadku zniszczymy sobie co najmniej większość terytorium kraju, to nie jest ani trochę rozsądne.
Zamiast pakować się w wymierającą technologię lepiej dołożyć do zbudowania efektywniejszych elektrowni węglowych. Wystarczy wziąć przykład z Chin, gdzie zbudowano e.w która praktycznie nie ma emisji dwutlenku węgla, jest on wtłaczany w zamkniętą kopalnie.
Do tego dobrym ruchem byłoby wsparcie projektu/ów badawczych elektrowni fuzyjnych w zamian za zapewnienie o udzieleniu patentów i pomysłu by taką elektrownie postawić. Jeśli ktoś nie wie, elektrownie fuzyjne nie produkują odpadów radioaktywnych, zamiast tego odpadem jest gaz - hel. Okiełznanie fuzji jądrowej jest droga do sukcesu na polu energetyki.
Aa, na koniec. Właściwie składowane odpady radioaktywne wymagają wymiany opakowania które po kilkudziesięciu latach staje się nieszczelne - takich wymian należy dokonywać co kilkadziesiąt lat maksymalnie aż do momentu, kiedy odpady przestaną być radioaktywne czyli jakieś hmm 100 tyś lat? To taki idealny prezent dla przyszłych pokoleń.
Spokojnie możecie stawiać EJ w Tychach. Na wolnym mogę nawet charytatywnie przychodzić sprzątać ;)
A, może opowiecie coś na temat ostatnich porozumień z USA na temat budowy elektrowni. A drugie może coś więcej o spalaniu węgla pod ziemią, poprzez jego najpierw zgazowanie a później komorowe spalanie?
Atomowe elektrownieciepłownie mam kilometr od domu xD
Kraje które będą miały odpady z aktualnych reaktorów i reaktor IV generacji będą kuwejtek (z lat 70)w naprawdę nie dalekiej przyszłości (2050) .Taka Francja dzięki plutonowi (odpadom radioaktywnym ) jak wybuduje reaktor IV generacji(a buduje już testowy ) to ma problem z energetyką na TYSIĄC LAT z głowy .
Finlandia zbudowała niezły grobowiec na to dziadostwo. Pora się odwdizęczyć wikingom za potop i posyłać odpady jądrowe XD
@@WadcaWymiaru W życiu .Odpady radioaktywne będą praktycznie bezcenne w nie dalekiej przyszłości .Żadne dziadostwo tylko gwarant przetrwania naszej cywilizacji
Posłuchaj - *ŻADEN* LWR nie zagwarantuje ci przetrwania.
Tylko MRS które naprawdę produkują złoto są gwarantem przetrwania najbliższej epoki lodowcowej (już w 2024)
Dawajcie propozycje krajów do Kulinari Gospodarki
Gdyby te pieniądze przeznaczyć na energetykę odnawialną to tempo wzrostu zasobów energetycznych znacznie by wzrosło, dlatego energetyka jądrowa jest co najmniej nierozsądna, jest to otworzenie, generalnie mówiąc, puszki pandory dla obecnych i przyszłych pokoleń, ponieważ energia ta, biorąc wszystkie aspekty pod uwagę, jest w rzeczywistości najbardziej brudną energią i śmiertelnie niebezpieczną dla naszych dzieci i wnucząt, gdy coś się stanie wtedy na kogo popadnie na tego bęc a właściwie to na wszystko i wszystkie osoby w Polsce i na Świecie.
Wolisz się truć się codziennie dymem z elektrowni węglowej, który na 100% doprowadzi cię do problemów zdrowotnych, czy może jednak postawić na atom, gdzie prawdopodobieństwo negatywnego wpływu na twoje zdrowie wynosi 0.6% (3 wypadki na blisko 500 elektrowni na świecie) ?
Jakbyś nie zauważył technologia jednak poszła znacznie do przodu przez 30 lat od Czarnobyla i obecne elektrownie są bardzo bezpieczne.
Energetyka odnawialna korzysta z energii słonecznej a nie z węglowej, w ten sposób energia która aktualnie dociera ze słońca i jej jest w nadmiarze może być wykorzystana na bieżąco mogąc jednocześnie zwiększać zasobny naturalnego środowiska.@@fffffffffake
@@andrzejgalinski3081 To już inna sprawa i zgadzam się. Akurat słońca w Polsce nie ma za dużo, więc nie jest to najbardziej optymalne źródło energii w naszym kraju, zwłaszcza, że jest bardzo podatne na pogodę i pory dnia/nocy, ale już woda czy nawet wiatr jak najbardziej. Niewiele osób wie, że przy każdej elektrowni słonecznej czy wiatrowej musi stać zwykła elektrownia np. gazowa czy węglowa, żeby wspomagać w razie niepogody czy np. w nocy, albo gdy wiatr nie wieje albo gdy wieje za mocno.
Natomiast energia jądrowa jest najtańszą i najbardziej pewną i można ją zastosować wszędzie i niezależnie od pogody. Tylko ludzie się boją, bo Czarnobyl 30 lat temu, ale nie boją się wdychać dymu i umierać na raka lub wycinać hektarów lasów na miejsce dla elektrowni słonecznych czy wiatrowych,. które węglową i tak muszą mieć obok.
@@andrzejgalinski3081 Problem jest nie tyle w "dogadaniu się" co w przesyle prądu. Nie ma takiego kabla, którym można by przesłać prąd z Afryki do np. Polski, żeby nie został całkowicie stracony przez opór nośnika. Niestety póki co energię bez większych strat można przesyłać tylko na małe odległości.
Ten problem można pokonać za pomocą nadprzewodników oraz odpowiedniej sieci energetycznej, można też energochłonne przemysły przenieść tam gdzie są źródła obfitej energii.@@fffffffffake
Fajny temat a zapytam co z mieszkańcami wokół tych siłowni jądrowych .