Tak tak, "Abramsy są niszczone" na Ukrainie. Średnio JEDNA SZTUKA NA MIESIĄC, chociaż z właściwie to większość z nich unieruchomiono i potem dobito, przy czym niemal wszystkie załogi przeżyły i opuściły czołg. To jest wojna, a nie pokazowa defilada.
Akurat to doskonale rozumiem i popieram podejście amerykanów. Są różne ograniczenia traktatowe itd. Uważam że jak jest coś dobrego i się sprawdza to łatwiej jest to udoskonalić niż budować coś nowego. Niemcy robią tak samo udoskonalają. Dopiero jak możliwości konstrukcji się skończą to buduje się nowe. A loobystów lepiej nie słuchać, mają w tym interes i klapki na oczach.
myślę że sporo w tej kwestii zrobił material w national geografic, który przez pół godziny przekonywał że m1 nie są produkowane tylko modernizowane. a drugi to myślę że jest to na rękę naszym sąsiadom z wschodu, co byśmy więcej tych "starych złomów " nie kupili...
Przykład jak należy szanować swoje zdolności przemysłowe pokazuje produkcia Abramsa. To co zrobiły żądy od 1995 do 2020, woła o pomstę do nieba. Pytanie komu zależało na zniszczeniu Polskiego Przemysłu zbrojeniowego, kto zato zapłacił.
Jakie były informacje przy zakupie przez Polskę abramsów ze stare wyzerowanym resursem. Potem dano informacje odwrotną ze nowe. W czołgach jest jedna rzecz której nie da sie wyzerować jest to szkielet. Tak jak w samochodzie jak wytniesz i zespawasz to w czasie wypadku tobie się auto złoży. Każdy materiał ma swój czas użytkowania i określoną wytrzymałość. Mam nadzieje ze to jednak są czołgi nowe zbudowane od początku.
Tak w polsce zrobiono 😂😂😂 zamknac ... sprzedac ... zrownac z ziemia ... U nas na odwrot takie zaklady ida pod siekiere i czesc piesni - nam latwiej jest kupic od kogos
Tego nie wiemy bo nikt nie pokazał procesu ich budowy. W chwili złożenia zamówienia na Abramsy dla Polski spawanie całych kadłubów nie istniało. Fabryka utraciła te zdolności i przywracała jedynie stare czołgi do życia. Przerabiano stare pancerze i było trochę zmagazynowanych nowych skorup. Celem fabryki było odbudowanie zdolności pełnej produkcji Abramsa co sfinansowali Amerykanom Polacy zamiast finansować Bumar i budowę nowej linii produkcyjnej w Polsce.
Stare są skorupy, reszta jest nowa, czołg praktycznie jest nowy! A komentarze ru. Botów są stare - czyli wszystko co amerykańskie jest h jowe, bo amerykańskie ich yebye co widać na ukrainie, więc plan przejęcia ukrainy ciągle niezrealizowany... 😂😂😂😂😂😂
Chodzi o to, że Abrams kosztuje 20M USD a dron FPV który go niszczy 500 USD - i za 1 czołgiem może lecieć 5-10 dronów. Ukraina produkuje ponad 1 mln dronów rocznie a Polska ile? Nie czołgi są przyszłością pola walki tylko drony i roboty. My mamy Abramsy z naszych podatków i generałów z kursami wieczorowymi i taka sama propagandę jak w 1939.
@@tomaszbozyczko3740 nie wycofują, a po drugie autor wprost powiedział że Amerykanie nadal są w stanie produkować i produkują czołgi przykładem są nasze abramsySEPv3
Na pewno zrobiliśmy jeden fatalny błąd przy zakupie czołgów. Powinnismy kupić 1 typ np Abramsa 200 sztuk z półki, a następnych 500 budować w Polsce mając możliwość pełnego serwisu. A teraz mamy jeszcze "trupa w szafie"pt K2PL za którego musimy ekstra zapłacić i nie wiadomo co z serwisem!!!
Abramsy to czołgi pustynne, a K2 to czołgi górskie, nie sprawdzają się u nas w Europie i to jest fakt. Abramsy to starocie z przedpotopowymi rozwiązaniami, nawet nie mają automatu ładowania, są za ciężkie, za dużo palą, na z Ukrainie się kompletnie nie sprawdziły, jedynymi czołgami jakie okazały się dobre to Pt91 Twarde i to je powinniśmy produkować zamiast kupować zagraniczne graty
Mówisz że konstrukcja lat 80 jest gorsza od tej z lat 60? Jedną z wad rosyjskich czołgów jest to że mają automat ładowania którego nie da się zmodernizować ani wstawić nowszej amunicji. Pancerz jest nie wystarczający a mobilność w terenie zerowa przy tak słabych silnikach xd Wolałbym siedzieć w tej uranowej puszcze niż być odstrzelonym przez drona za 250$$
Abrams jest czołgiem który był projektowany do walki w Europie ale i też do innych warunków środowiskowych. Czy pt91 się sprawdził? Cóż sprawdza się tak samo jak każde t72 czy powinniśmy go dalej produkować? Nie. Mogliśmy go dalej rozwijać kiedy był czas ale olaliśmy to na rzecz leopardów2a4
Dziękuję, że tak bardzo zależy Panu na bezpieczeństwie Polski, wielki szacunek
Tak tak, "Abramsy są niszczone" na Ukrainie. Średnio JEDNA SZTUKA NA MIESIĄC, chociaż z właściwie to większość z nich unieruchomiono i potem dobito, przy czym niemal wszystkie załogi przeżyły i opuściły czołg. To jest wojna, a nie pokazowa defilada.
Akurat to doskonale rozumiem i popieram podejście amerykanów. Są różne ograniczenia traktatowe itd. Uważam że jak jest coś dobrego i się sprawdza to łatwiej jest to udoskonalić niż budować coś nowego. Niemcy robią tak samo udoskonalają. Dopiero jak możliwości konstrukcji się skończą to buduje się nowe.
A loobystów lepiej nie słuchać, mają w tym interes i klapki na oczach.
Dziękuję
Troll zawsze będzie trollem!
myślę że sporo w tej kwestii zrobił material w national geografic, który przez pół godziny przekonywał że m1 nie są produkowane tylko modernizowane. a drugi to myślę że jest to na rękę naszym sąsiadom z wschodu, co byśmy więcej tych "starych złomów " nie kupili...
Przykład jak należy szanować swoje zdolności przemysłowe pokazuje produkcia Abramsa. To co zrobiły żądy od 1995 do 2020, woła o pomstę do nieba. Pytanie komu zależało na zniszczeniu Polskiego Przemysłu zbrojeniowego, kto zato zapłacił.
Witam i pozdrawiam
Naprawdę są tacy idioci . I może wyrazie wojny miech idą z kosami ??
My mamy pustynie w woreczku. Jest pokrowiec szczelny z suchym powietrzem
Jakie były informacje przy zakupie przez Polskę abramsów ze stare wyzerowanym resursem. Potem dano informacje odwrotną ze nowe.
W czołgach jest jedna rzecz której nie da sie wyzerować jest to szkielet. Tak jak w samochodzie jak wytniesz i zespawasz to w czasie wypadku tobie się auto złoży. Każdy materiał ma swój czas użytkowania i określoną wytrzymałość.
Mam nadzieje ze to jednak są czołgi nowe zbudowane od początku.
Mam pytanie : Czy ostatnio dostarczone 28 szt. czołgów M1A2 Sep V3 mają w komplecie również systen Trophy ?.
Tylko muszą mieć obronę aktywną
Fajny tytuł odcinka taki nie bajtowy w ogóle;)
Bajtowy?
A czemu nie gigabajtowy albo terobajtowy
Gość trochę bredzi. Nasze "nowe" Abramsy, wyglądają, jak by były w gorszym stanie, niż nasze używane K2.
Chyba jesteś ruskim trolem.
Tak w polsce zrobiono 😂😂😂 zamknac ... sprzedac ... zrownac z ziemia ... U nas na odwrot takie zaklady ida pod siekiere i czesc piesni - nam latwiej jest kupic od kogos
:))
Szkoda twojego czasu, moskal zawsze kłamie i próbuje przestraszyć....
Te z pustyni pójdą pierwsze na front a potem z linii produkcyjne
Tego nie wiemy bo nikt nie pokazał procesu ich budowy. W chwili złożenia zamówienia na Abramsy dla Polski spawanie całych kadłubów nie istniało. Fabryka utraciła te zdolności i przywracała jedynie stare czołgi do życia. Przerabiano stare pancerze i było trochę zmagazynowanych nowych skorup.
Celem fabryki było odbudowanie zdolności pełnej produkcji Abramsa co sfinansowali Amerykanom Polacy zamiast finansować Bumar i budowę nowej linii produkcyjnej w Polsce.
Stare są skorupy, reszta jest nowa, czołg praktycznie jest nowy! A komentarze ru. Botów są stare - czyli wszystko co amerykańskie jest h jowe, bo amerykańskie ich yebye co widać na ukrainie, więc plan przejęcia ukrainy ciągle niezrealizowany... 😂😂😂😂😂😂
Chodzi o to, że Abrams kosztuje 20M USD a dron FPV który go niszczy 500 USD - i za 1 czołgiem może lecieć 5-10 dronów. Ukraina produkuje ponad 1 mln dronów rocznie a Polska ile? Nie czołgi są przyszłością pola walki tylko drony i roboty. My mamy Abramsy z naszych podatków i generałów z kursami wieczorowymi i taka sama propagandę jak w 1939.
No to jak czołg nie jest już potrzebny to czemu inne kraje nadal budują kupują jak i opracowują czołgi?
@ - a dlaczego Amerykanie już ich nie produkują i wycofują wszystkie drogie platformy na rzecz masowych tanich opartych na dronach i AI ?
@@tomaszbozyczko3740 nie wycofują, a po drugie autor wprost powiedział że Amerykanie nadal są w stanie produkować i produkują czołgi przykładem są nasze abramsySEPv3
@@tomaszbozyczko3740 dodatkowo pracują nad czołgiem nowej generacji jakim jest m1a3
Na pewno zrobiliśmy jeden fatalny błąd przy zakupie czołgów. Powinnismy kupić 1 typ np Abramsa 200 sztuk z półki, a następnych 500 budować w Polsce mając możliwość pełnego serwisu. A teraz mamy jeszcze "trupa w szafie"pt K2PL za którego musimy ekstra zapłacić i nie wiadomo co z serwisem!!!
Stara menda Kaczyńska Jarosława kupowała te abramsy - jaki gej taki kram
Abramsy to czołgi pustynne, a K2 to czołgi górskie, nie sprawdzają się u nas w Europie i to jest fakt.
Abramsy to starocie z przedpotopowymi rozwiązaniami, nawet nie mają automatu ładowania, są za ciężkie, za dużo palą, na z Ukrainie się kompletnie nie sprawdziły, jedynymi czołgami jakie okazały się dobre to Pt91 Twarde i to je powinniśmy produkować zamiast kupować zagraniczne graty
A ty co brałeś, pt 91 twardy produkować. Puknij się
Mówisz że konstrukcja lat 80 jest gorsza od tej z lat 60? Jedną z wad rosyjskich czołgów jest to że mają automat ładowania którego nie da się zmodernizować ani wstawić nowszej amunicji. Pancerz jest nie wystarczający a mobilność w terenie zerowa przy tak słabych silnikach xd Wolałbym siedzieć w tej uranowej puszcze niż być odstrzelonym przez drona za 250$$
@@151PAINAutomat ładowanie nie pozwala na od izolowanie miejsca na amonicje
@@marcinbolda1108 nie. Czołg może mieć automat ładowania jak i w pełni izolowaną amunicję
Abrams jest czołgiem który był projektowany do walki w Europie ale i też do innych warunków środowiskowych. Czy pt91 się sprawdził? Cóż sprawdza się tak samo jak każde t72 czy powinniśmy go dalej produkować? Nie. Mogliśmy go dalej rozwijać kiedy był czas ale olaliśmy to na rzecz leopardów2a4