La séparation des 30 % de la population" à l aise" du reste de la population est en premier lieu une question de flux physiques. Ils sont suffisamment nombreux pour ne plus être au contact des autres. Ils choisissent leurs lieux de vie, leur lieu de travail, les lieux de leurs vacances de leurs loisirs, ils ne croisent plus les autres et n ont pas idée de la réalité du monde.
Bonne entrevue avec des questions intelligentes et bien sûr des réponses profondes ce qui n'a rien d'étonnant venant d'un penseur aussi important que Marcel Gauchet. J'ai pour lui la plus vive admiration. Je souligne à quel point il sait écouter avant de répondre (rare aujourd'hui car les débatteurs se coupent sans cesse la parole). Le résultat est qu'en écoutant attentivement ce qu'il dit, on arrive à établir un cadre d'idées assez générales pour comprendre un peu ce qui se passe actuellement. Bien sûr, il faut aller plus loin avec lui (avec ses livres et aussi les remarquables séminaires qu'il a donnés à l'EHESS) mais remercions le néanmoins d'accepter aussi aimablement de donner des entrevues et de partager ses réflexions (qui s'appuient sur d'immenses lectures) et de nous éclairer un peu sur les causes du très profond malaise qui s'est installé dans nos sociétés. Il la repère avec raison dans la dogmatique du discours économico-libéral qui s'est imposé dans la majorité des esprits. Ce discours qui se prétend démocratique ronge en fait l'idéal démocratique qui s'appuie nécessairement sur l'idée de "peuple" et donc sur une vision qui fait prévaloir le Tout sur les parties. Le discours économico-libéral commence à s'imposer un peu avant la révolution française dans la classe dirigeante avec la montée en influence d'une oligarchie financière exploitant l'état désastreux des finances qui lui permettra de s'imposer et éventuellement de prendre le pouvoir. Parallèlement, elle travaillera à développer le discours libéral (en se présentant comme défenseur des intérêts du "peuple", comme le Bien face à la tyrannie) pour justifier mais aussi dissimuler ses ambitions et intérêts. Les Chartes des droits (et le bouclier "moral" qu'ils constituent) seront l'un des outils majeur de ce camouflage. Ce discours n'a cessé de s'imposer par la suite malgré ses effets désastreux; au plan social d'abord (paupérisation et nombreuses émeutes ouvrières aboutissant aux grands totalitarismes) et plus près de nous, au plan politique (utopie mondialiste soutenue par l'idéologie diversitaire et le multiculturalisme) et environnemental (pollutions diverses) en attendant l'ultime désastre de la nouvelle crise financière que de nombreux observateurs annoncent.
Très intéressant, merci. Cependant votre étonnement m'étonne. Sans tomber dans le cynisme ou le complotisme, depuis quand quelqu'un tient-il ses promesses électorales? C'est juste une pièce de théâtre et chacun joue son rôle.
L'exemple concret de l'anarchie routière, cité à la minute 37'52, donne le cadre plus général de notre société à la dérive. Le point central est très bien saisi: "Toute politiques publiques encouragent un individualisme qui démolie le cadre collectif, qui essayent par ailleurs de construire."
Déprimant. Un Pays avec un génie très particulier, qui rend possible un mouvement tel que les Gilets Jaunes, loin de l’esprit boutiquier des allemands et nordiques… doté d’une élite qui n’est pas à la hauteur…. qui veut avoir l’air mais qui n’a pas l’air du tout…. Et c’est compliqué car il faudrait revoir tellement de choses que cela semble impossible…. Et Zemmour au final n’est pas si loin de cette élite là… La prégnance d’une représentation, au sens psychologique, totalement erronée, de la réalité…. No way.
Aujourd'hui c est comme hier..L 14 Napoléon Thiers DeG. Etc. Tout prend des formes différentes selon l évolution des techniques..des média etc mais le fond est le même.. Cette discussion est vide.. Et le silence de N P sur la violation du droit en ce moment..sur l oblig vaccinale ds M. est confondant... Quelle perte de temps Il vaut mieux lire Chomsky..Mc Luhan.. Debord etc....
comparer Macron a Mitterrand et Chirac ...il faut oser, Macron est là grâce aux médias et la finance c'est un pion que les deux groupes manipulent a leurs guise !
Merci à Natach POLONY et à Marcel GAUCHET d´exister. ZEMMOUR Président ! SOUVERAINETÉ constitutionnelle du PEUPLE. République UNE et INDIVISIBLE dans une NATION et une PATRIE.
On va du coq à l’âne, sans fil directeur. Confus dans ses propos, brouillon, il ne serait pas étonnant que M. Gauchet soit confus dans ses idées. En tous cas, on reste dans le mal français tel que le voient les anglo-saxons, théorie à tout va, pratique trop vulgaire pour être considérée.
Il y a de quoi désespérer quand on constate que les candidats en passe de régner promettent moins d'impôts pour les riches, continuer de détruire l' état et nos conquêtes sociales.
Vous êtes sévère avec Marcel Gauchet mais vous avez en partie raison si vous pensez qu'il tourne un peu trop souvent autour du pot ! Marcel Gauchet vs Natacha Polony ce n'est pas tout à fait la même chose que Marcel Gauchet vs Mathieu Bock-Côté !
La séparation des 30 % de la population" à l aise" du reste de la population est en premier lieu une question de flux physiques. Ils sont suffisamment nombreux pour ne plus être au contact des autres. Ils choisissent leurs lieux de vie, leur lieu de travail, les lieux de leurs vacances de leurs loisirs, ils ne croisent plus les autres et n ont pas idée de la réalité du monde.
Bonne entrevue avec des questions intelligentes et bien sûr des réponses profondes ce qui n'a rien d'étonnant venant d'un penseur aussi important que Marcel Gauchet. J'ai pour lui la plus vive admiration. Je souligne à quel point il sait écouter avant de répondre (rare aujourd'hui car les débatteurs se coupent sans cesse la parole). Le résultat est qu'en écoutant attentivement ce qu'il dit, on arrive à établir un cadre d'idées assez générales pour comprendre un peu ce qui se passe actuellement. Bien sûr, il faut aller plus loin avec lui (avec ses livres et aussi les remarquables séminaires qu'il a donnés à l'EHESS) mais remercions le néanmoins d'accepter aussi aimablement de donner des entrevues et de partager ses réflexions (qui s'appuient sur d'immenses lectures) et de nous éclairer un peu sur les causes du très profond malaise qui s'est installé dans nos sociétés. Il la repère avec raison dans la dogmatique du discours économico-libéral qui s'est imposé dans la majorité des esprits. Ce discours qui se prétend démocratique ronge en fait l'idéal démocratique qui s'appuie nécessairement sur l'idée de "peuple" et donc sur une vision qui fait prévaloir le Tout sur les parties. Le discours économico-libéral commence à s'imposer un peu avant la révolution française dans la classe dirigeante avec la montée en influence d'une oligarchie financière exploitant l'état désastreux des finances qui lui permettra de s'imposer et éventuellement de prendre le pouvoir. Parallèlement, elle travaillera à développer le discours libéral (en se présentant comme défenseur des intérêts du "peuple", comme le Bien face à la tyrannie) pour justifier mais aussi dissimuler ses ambitions et intérêts. Les Chartes des droits (et le bouclier "moral" qu'ils constituent) seront l'un des outils majeur de ce camouflage. Ce discours n'a cessé de s'imposer par la suite malgré ses effets désastreux; au plan social d'abord (paupérisation et nombreuses émeutes ouvrières aboutissant aux grands totalitarismes) et plus près de nous, au plan politique (utopie mondialiste soutenue par l'idéologie diversitaire et le multiculturalisme) et environnemental (pollutions diverses) en attendant l'ultime désastre de la nouvelle crise financière que de nombreux observateurs annoncent.
Très intéressant, merci. Cependant votre étonnement m'étonne. Sans tomber dans le cynisme ou le complotisme, depuis quand quelqu'un tient-il ses promesses électorales? C'est juste une pièce de théâtre et chacun joue son rôle.
Je pense qu'il faut arrêter de rêver de réformer l'union européenne et quitter cette institution qui est la principale cause de impuissance française
La principale cause de l impuissance de la France c est le fait qu elle se croit toujours superieure
Oui merci de cette très juste analyse qui nous paraît tellement évidente pour le commun des mortels que du bon sens .
L'exemple concret de l'anarchie routière, cité à la minute 37'52, donne le cadre plus général de notre société à la dérive.
Le point central est très bien saisi: "Toute politiques publiques encouragent un individualisme qui démolie le cadre collectif, qui essayent par ailleurs de construire."
merci pour cette magnifique analyse
Déprimant.
Un Pays avec un génie très particulier, qui rend possible un mouvement tel que les Gilets Jaunes, loin de l’esprit boutiquier des allemands et nordiques… doté d’une élite qui n’est pas à la hauteur…. qui veut avoir l’air mais qui n’a pas l’air du tout….
Et c’est compliqué car il faudrait revoir tellement de choses que cela semble impossible…. Et Zemmour au final n’est pas si loin de cette élite là…
La prégnance d’une représentation, au sens psychologique, totalement erronée, de la réalité….
No way.
Excellente interview, très intéressante, bien meilleure que celle de RT/interdit d'interdire. Merci !
Référencement.
En 2022, l'important, c'est encore et toujours le constat, et c'est Zemmour qui le met sur la table.
Aujourd'hui c est comme hier..L 14 Napoléon Thiers DeG. Etc. Tout prend des formes différentes selon l évolution des techniques..des média etc
mais le fond est le même..
Cette discussion est vide..
Et le silence de N P sur la violation du droit en ce moment..sur l oblig vaccinale ds M. est confondant...
Quelle perte de temps
Il vaut mieux lire Chomsky..Mc Luhan.. Debord etc....
Toujours aussi lumineux 😎
Ni mit, ni chichi,, ne seront flattés de cet héritage,,
Marcel Gauchet très efficace en entrepreneur de Pompes Funèbres à coût coutant...
Et on s'en fout d'attraper la vérole et on s'en fout pourvu qu'on tire un coup avec avec ????
Votez amour 💘 de la France éternelle et de sa glorieuse histoire, votez Éric Zemmour 😎
comparer Macron a Mitterrand et Chirac ...il faut oser, Macron est là grâce aux médias et la finance c'est un pion que les deux groupes manipulent a leurs guise !
Merci à Natach POLONY et à Marcel GAUCHET d´exister.
ZEMMOUR Président !
SOUVERAINETÉ constitutionnelle du PEUPLE.
République UNE et INDIVISIBLE dans une NATION et une PATRIE.
Brillant. Merci !
Madame Polony, vous êtes l'honneur de la presse française. Monsieur Gaucher, vous êtes d'utilité publique.
Un bourgeois énarque est sans doute plus éloigné de la réalité de ses contemporains que Louis XIV dans son palais de Versailles... 😇
Macron n a rien de Mitterrand. Ni la culture ni l inspiration ni la vision.
Et même pas la Francisque, alors qu'il la mérite tellement ...
On va du coq à l’âne, sans fil directeur. Confus dans ses propos, brouillon, il ne serait pas étonnant que M. Gauchet soit confus dans ses idées. En tous cas, on reste dans le mal français tel que le voient les anglo-saxons, théorie à tout va, pratique trop vulgaire pour être considérée.
Il ne l'est probablement pas. Il tourne autour de la trahison des zélites sans avoir le courage de la nommer.
@@Grison13« zélites » 👍🏻… excellent, c’est noté !
Il y a de quoi désespérer quand on constate que les candidats en passe de régner promettent moins d'impôts pour les riches, continuer de détruire l' état et nos conquêtes sociales.
Je n'ai pas écouté ce post, merci de m'éviter de perdre mon temps : le titre est déjà une imbécilité !!!
regarde toi dans la glace , tu vas en voir un d'imbécile !
Et pourtant vous avez du temps à perdre à commenter ce que vous n'écoutez pas. Brillant.
Vous êtes sévère avec Marcel Gauchet mais vous avez en partie raison si vous pensez qu'il tourne un peu trop souvent autour du pot !
Marcel Gauchet vs Natacha Polony ce n'est pas tout à fait la même chose que Marcel Gauchet vs Mathieu Bock-Côté !
@@hesiode7560 Il enfonce des portes ouvertes le vieux.
Vous avez raison. Il y a beaucoup de mots que vous n’auriez pas compris.