@@Tobidecai Y Rusia puede decir todo lo que quiera , pero en la ciudad quedan unidades ucranianas en la ciudad y aún no han dicho su última palabra en Bajmut. Por otro lado repito , una ciudad que no significa nada y en la que han perdido decenas de miles de hombres.Punto.
Me llama la atención la idea de la dictadura del proletariado se haya definido como un periodo de carácter "temporal", aunque la historia nos ha demostrado todo lo contrario; y que sus promotores se hayan convertido justo en lo que querían eliminar. Excelente vídeo
Dictadura del proletariado es la primera fase del comunismo. Pero sólo se quedó en DICTADURA. Allí el proletariado no tenía nada q opinar, solo trabajar como esclavo del estado, sin posibilidad de salir del país ni conexión con el exterior, no comunicaciones libres. Una cárcel grande, pero una cárcel para el proletariado
Ese es uno de los principales motivos que separan a los anarquistas de los marxistas. Los primeros no creen en la dictadura del proletariado ya que desconfían de todo aquel que pretenda tomar el poder. Al fin y al cabo la etimología de anarquía es: ἀν- (an), que significa «no» o «sin», y de la raíz arkhê (en griego ἀρχή, «origen», «principio», en este caso: «poder» o «mandato»)
Los "socialismos reales" del siglo XX que tuvieron que enfrentar una industrialización (y de las más exitosas). Dime un solo PROCESO de Industrialización que no haya sido totalitario políticamente.
Una anotación importante a lo mencionado, es la orientación del modelo stalinista que creía que el socialismo en un solo país era solución suficiente... Otros como Rosa Luxemburgo, Gramci y Trotsky ya planteaban una aproximación más internacionalista. Y el tiempo comprobó, que para equiparar un capitalismo internacional, se necesita un movimiento proletario internacional.
@@martinalarcon6220China (durante Mao), Vietnam, Laos, Camboya, Benin, Somalia, El Congo, Afganistan, esos paises nada que se industrializaron durante sus regimenes socialistas, y aun así eran estados autoritarios y hasta genocidas en el caso de China y Camboya. ¿Qué dices, amigo? 😂😂
@@pizarrismo1367 creo que lo dice porque no puedes ser comunista en una sociedad capitalista, pero si puedes creer lo que es mejor para la sociedad sin ser juzgado por ello
Kranalif1 Es lo mismo solo son sinónimos como habitación y cuarto. Los dos se apropian de los medios de producción, los dos eliminan la clase social, los dos prohíben el libre comercio.
Creo que uno de los principales aportes de Marx a la sociedad y que siempre se apreciaran fue su gran interes en el carracter economico de la historia, dandole importancia en una epoca donde se enseñaba y creia que la historia era casi absolutamente movida por los personajes politicos y militares, ignorando el poder de las masas y de los modos de producción.
@@viken1524Y si hermano, la mayoría de líderes vienen de familias con cierto capital. No nos olvidemos q en esa época la persona promedio no tenía tiempo para ver q está mal en la sociedad, ya q estaban más ocupadas tratando de no morir de hambre
Ayer todo el día estuve buscando un video de Marxismo que explicara bien y no lo encontré. Que alivio que hoy me encontrara con este ha sido el único que realmente hiba al grano.
@@joserivadeo7138Los videos están más a nuestro alcance que un libro, además de comprarlo, hay que encontrar uno bueno que te explique bien el tema. Y los vídeos te resumen en 20 minutos lo que leerás en varias horas.
@@marrufox4693 Es un libro que ya, por lo viejo que es, pertenece al dominio publico. Por lo tanto es facil de encontrar para descargarlo gratuitamente en internet, así que no es necesario comprarlo.
Para qué quieres ahorrarte ese tiempo? Vives con prisa o eres muy importante como para leer que necesitas que otros lo hagan por ti? Siempre esta el riesgo de que el conocimiemto que has adquirido sea el que otros han masticado convenientemente para ti, lo cual te hace una persona menos crítica y más susceptible a la manipulación.
Llegó yankilandia a ultima hora contra los Nazis y una vez la URSS hizo el grueso del trabajo se plantaron en Alemania, ejecutaron unos cuantos altos cargos Nazis y empezaron con el reparto del territorio Aleman de manera totalmente injusta dado que fue la URSS quien venció al Tercer Reich en gran medida y quienes mas campos de concentración liberaron en el camino hasta Berlin.
Ciencia Ficción era que un trabajador no tuviera seguridad social, que pudiera mantenerse cuando estaba enfermo, cobrar cuando no trabajaba, tener los derechos que tenemos en 2024 etc
El marxismo, en mi visión, representa un enfoque crítico que examina las estructuras económicas y sociales, proponiendo la emancipación de la clase trabajadora a través de la transformación radical de las relaciones de producción.
El marxismo es una basura inútil que solo sirve para llevar la economía a la ruina, reprimir al pueblo, violar los derechos humanos y terminar con la libertad de las personas entre otras muchísimas cosas más si lo sabré yo que nací en Cuba
Pienso que cómo teoría de sociedad el marxismo tiene bases sentadas en algunas cosas ciertas, pero no tiene las base sentadas en "cómo" esa sociedad utópica se autosustentará, de cómo se irá manejando una vez se establezca, si con capitalismo eso es imposible mucho menos con socialismo, porque se necesita generar progreso y no atraso para que avancemos al sgte tipo de civilización, sería genial que tocaran ese tipo de temas también.
Muchos de sus postulados filosóficos son correctos pero las bases para su sociedad utópica son muy vagos, por ello ha tenido tantas interpretaciones, viendo las grandes diferencias entre vivir en la Burkina de Sankara o el Vietnam moderno que en Corea del Norte o Kampuchea
El tema es que la teoría marxista pretende que todos en la sociedad sean iguales, sin objetivos, sin ambiciones, prácticamente robots, y en una sociedad así el marxismo tendría éxito, pero como no somos hormigas pues es mejor que esa teoría solo quede como eso, teoría, y por nada del mundo se intenté poner en práctica a pesar de que ya se intentó una y otra vez con resultados nada agradables.
¿Podrían hacer un vídeo sobre la Comuna de París (que celebró elecciones) y Rosa de Luxemburgo (la que, si no me equivoco, dijo "No descansaré (o no acabará la lucha o algo así, de esto no me acuerdo bien) hasta que todos seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres?
La visión humanista del comunismo ciertamente la siguió Marx en su juventud, donde el comunismo servía como proyecto de liberación del ser humano (cosa que seguramente aun creyera el viejo Marx) pero su analisis del comunismo posterior no es entendido como una utopía a alcanzar, sino como una descripción del "movimiento real que anula y supera al estado de cosas actual", de la misma forma que el capitalismo es la superación del esclavismo, pero no por ser "mejor", sino por sus propias contradicciones. Tampoco el comunismo cae en un fenómeno a ley natural (como predecir un eclipse) o teleologica (la cual criticó de Hegel) puesto que depende de la praxis, la actividad humana, y de ahí la necesidad de la organización política. Finalmente tampoco el analisis social es dualista. Marx diferencia clases intermendias como el lumpen y pequeños burgueses. Tampoco es maniqueo. El burgués no explota por ser "malo", sino porque es la "personificación de categorías económicas, como portadores de determinadas relaciones e intereses de clase”.
Exacto, por eso tmb se cataloga de "ciencia" (que eso puede ser discutible), de ahí "materialismo científico", porque los conceptos marxistas están revestidos de una significación que hace explícita la configuración "natuaral" y consecuente de ciertos fenómenos sociales; no es como que vea diablos y angelitos detrás de los fenómenos sociales, sino que analiza esos fenómenos y las consecuencias lógicas (y reales) detrás de sus configuraciones teóricas y sus repercusiones en la praxis.
De hecho, hasta el mismo Marx/Engels hace una aclaración y distinción de los distintos socialismos, apartandose del socialismo utópico, precisamente para evitar utopías socialistas como la de Tomás Moro o como la utopía poética de Platón (en su República). Este video tiene buen contenido inductivo y propedeutico del marxismo, pero está muy alejado de explicar bien el marxismo, mucho más de entenderlo... Pd. Y ni siquiera soy marxista/marxiano
¡Uno sobre el anarquismo, su historia, sus pensadores y sus vertientes también estaría muy bien! Que hay mucha tergiversación por ejemplo a causa del cine, con películas como "La Purga: Anarquía".
@@aldecaelo2598 ojo que hacer esto no es hacer el ridículo, mostrar esto sirve para demostrar a aquellos fanáticos el origen de sus idas izquierdistas y del porque jamás funcionan en la práctica, no se critica la intención pero los resultados son pateticamente nefastos
EL MARXISMO-COMUNISMO-SOCIALISMO ES UNA UTOPIA MUY ROMANTICA LA CUAL JAMAS FUNCIONARA POR UN SIMPLE MOTIVO… EL EGOÍSMO Y LA MALDAD HUMANA ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON ESTAS IDEOLOGÍAS, POR ESO EL CAPITALISMO SI HA FUNCIONADO MEJOR AUNQUE TAMPOCO SEA LO IDEAL, ASI DE SIMPLE. LA CONDICIÓN HUMANA JAMAS SERA JUSTA CON LA HUMANIDAD PORQUE SIEMPRE SE QUIERE SER MAS Y MEJOR QUE LOS DEMAS, PERO HAY GENTE QUE ESTA DISPUESTA A PAGAR EL PRECIO Y GENTE QUE NO!!! PARTIENDO DE ESA TEORIA FUNDAMENTAL QUEDA MUY CLARO TODO … NADA MAS QUE DECIR SEÑORIA. 💯💯💯💯💯💯
Por supuesto son ideas filosóficas que al momento de implementarlas han fallado y cual fue la causa? La parte egoísta, la necesidad y la ignorancia que todos tenemos, no se puede desarrollar un sistema que supuestamente debe apoyarse entre ellos cuando el más mínimo error conlleva a la catastrofe ya está demostrado con Rusia, China, Cuba, y Venezuela en el caso de China ellos implementan una superproducción mundial muy idéntico al abuso del proletariado cuando ellos dicen que están en contra osea un país capitalista pintado de rojo, solo con este simple ejemplo ya se tiene en cuenta que el socialismo y comunismo es solo para el pendejo
El Dinero,Es poder,y vice versa,El ser Humano,Es Digerente, Unos ,Son Mas inteligentes q,Otros, Hay personas ,mas trabajadoras,unos tienen Habilidad En Negocios,Etc.pir Ende,no todo Mundo Debe de ser igual de pobre,si no q,Dar Mas oportunidades Al pobre, lamentablemente,El Comunismo Es muy Justo,En Tehoria, Los Libros Lo Muestran Como Algo muy Interesante, pero ,no Es tan Asi,En Esos Sistemas,Hay Una Cupula,Capitalista, sin Los q,Gobiernan. Y viven Como Ricos ,Y su Gente Mas Cercana, Deskues,Todo El Pueblo,Vive pobre,Bajo El poder del Estado, Nadie Puede ser Rico, Ya q,Al Socialismo,no Le Conviene,Ademas Existe En Estos Sistemas,El Totalitarismo,Se Teminan Los Partidos Politicos ,Opositores, Todo Es Controlado por El Estado,No hay Inversion Extrangera, A Raiz de todo Eso,Los Paises,se Onpobresen, Los Altos Jerarcas, Se Apropian Del Capital de los poderosos,Pero no ,Para Repartirlo Entre El Pueblo,Si no, Para Ellos,.Ese Es Otro Gran Error ,de Estos Sistemas,
Hermano en mis viajes hongueros siempre ha funcionado, en las ciudades del ayer buscando le paraiso que nunca llega pero que lo promete el marxismo. Es mas hasta fecha hay de su llegada el 30 de febrero del -3700
INCREIBLE VIDEO HOMBRE! estoy estudiando para un parcial que tengo mañana (me confie) tengo 8 textos que leer y su video me logro resumir 2 Jamas estuve tan agradecido ❤❤❤❤❤❤
Bravo 👏👏como es costumbre a Academia Play. Un vídeo muy concreto acerca del marxismo , ideología tan "perfecta" en teoría pero inservible en la práctica.
Inservible para el trabajador o ciudadano de a pie... pero útil para el líder / partido que ejerce el control total (o parcial) de la economía y la población civil.
Perfecta? Solo un ingenuo tilda de perfecto un postulado político, hasta el mismo marx dijo que su postulado es solo una guia no es único camino .. Nada mas
Las revoluciones comunistas me recuerdan las palabras del filósofo alemán Wolfgang Sofsky "las revoluciones no derriban nada. Eran manifestaciones organizadas en las que recordando el viejo contrato del poder, lo renovaban y a veces incluso lo completaban con algunos párrafos. Las palabras de los revolucionarios expresaban el deseo de pan, paz y de justicia, pero no de libertad"
@@VademecumExInferisPues se cepillaron a los Coronados y derivaron en Republicas xDxD si te parece poco.... peor son esos paises que siguen en el Feudalismo del Medievo como son el grueso de Monarquias que representan el formato original de las DICTADURAS.
No existe la libertad. Sólo la creencia fascista de que existe algo como la liberación, pero todo esta vinculado, relacionado y afectado por otras cosas. La única libertad es la muerte, dejar de existir.
Parabéns pelo trabalho! Simplesmente magnífico! Adorei! Muitissimo grato! Saúde e vida longa para ti e todos os teus! Atenciosamente, Clodualdo. Brasil, 23 de out. de 2023.
@@rymchartssas "democracias burguesas" se combaten con educación y libertad de decisión; no con un loquito con aires imperialistas que solo sabe tirar basura a otros en vez de dar soluciones (populismo de izquierda y de derecha)
@@LordAgamiS jajaja ese discursillo de derechas de la "libertad" es falso, la libertad es para los ricos, los pobres estamos obligados a trabajarle a un capitalista
Me gusto bastante el resumen del video para lo extenso que son los manifiestos de Marx, sin embargo, sería bueno averiguar ¿por qué los estados que han tratado de implantar un sistema socialista han fracasado? Tenemos ejemplos como Rusia, China, Cuba, Venezuela, entre otros, que han tratado de imponer este sistema y han tenido que dar un paso atrás al capitalismo para poder recuperarse económicamente ¿cuáles serían los errores? ¿cuál sería el mejor enfoque para poder encaminarse a una nueva forma de producción que sea menos dañina al planeta y a los seres vivos?
Pues el mayor error fue pensar que Yankilandia y Europa no se meterian por medio ni pondrían mil y una trabas para que los Paises Comunistas no prosperasen, basta con ver que a día de hoy Cuba sigue con bloqueos y sanciones mientras la ONU ya ha votado en 21 ocasiones que se les retire dichas sanciones pero Yankilandia, Israel y Ucrania siempre votan en contra y se pasan por el forro los votos del resto de componentes de la ONU. Por tanto empezaria con eliminar a USA y el resto sería todo mas sencillo dado que son el principal palo en la rueda seguido de las monarquias, los oligarcas y los monopolios de las corpos y multinazionales.
Venezuela no tiene nada que ver con los postulados marxistas. El socialismo de siglo XXI es más parecido a la socialdemocracia que al comunismo bien entendido. Pero hay diferencias de términos. Dicho esto, hay mucho por rescatar de algunos países antiguos del bloque del este, como la propia Rusia, Bulgaria, Yugoslavia o Checoslovaquia. Vamos, que la Unión Soviética se volvió superpotencia con el socialismo y su economía planificada. No estoy diciendo que sea lo mejor, pero es loco decir que "Todo fue un gran fracaso siempre" cuando han conseguido ciertos avances.
Es que ninguno de esos países ha sido socialista, aunque así se nombren su estructura sigue siendo capitalista, sigue existiendo propiedad privada y por lo tanto se sigue generando explotación y plusvalor(ganancia) la única diferencia es que es el estado quien se la apropia en mayor medida, y si a eso se le suman bloqueos económicos para poder comerciar pues claro que a la larga es insostenible, por lo que esos países siguen siendo muestra de que el mundo no ha conocido el socialismo porque en ninguno hubo un verdadero cambio en la propiedad de los medios de producción
Me gusta el video, especialmente porque estaba buscando algo para guiarme para la tarea, ya que comento me gustaría que hicieras un video de la revolución mexicana. Gracias por leer y por el video.
Buenas noches, perdon molesto. El asalto al cuartel Moncada (cuba) fue en 1953, pero la revolución ( como la toma de poder) fue el 1 de enero de 1959 cuando batista huyó. Creo seria que pertienen hacer la aclaración. Gracias
@@kemonokawaii7380 No existen las tesis perfectas, basta con ver el mundo actual y la globalización del capitalismo con guerras, desigualdad, monopolios, manipulación de masas, sectas religiosas, drogas y odio por doquier. No podemos catalogarlo pues como algo exitoso sino más bien otro modelo decadente en aras de extinguirse.
Un análisis muy objetivo, toman en cuenta las circunstancias y el contexto en que surgieron esas ideas. Pocos países han logrado un desarrollo de su sociedad a través de derechos laborales sin tener que adoctrinar a su sociedad. Suecia, Suiza, Noruega, etc. Sólo los que no dominan la historia objetivamente se dejan manipular por lideres extremistas, corruptos y dictatoriales. Pero bueno, ya lo dice el refrán: "no hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo resista".
No existe ningún país que se haya desarrollado a un nivel aceptable mediante la implantación de políticas próximas al socialismo. Los países que citas como ejemplos, como los nórdicos que hoy en día son de los más socialdemócratas, no se enriquecieron siendo socialdemócratas. Lo que hicieron fue enriquecerse mediante el capitalismo (obviamente) y una vez ya ricos y nadando en la opulencia han ido progresivamente transformándose en socialdemócratas dilapidando poco a poco su riqueza. Ahí tienes a Suecia que es la que ha degenerado más rápido y la primera que tendrá que abandonar la socialdemocracia.
"Materialismo histórico" recuerdo haberlo visto en la materia Sociología cuando estaba haciendo el ingreso a la Universidad de Buenos Aires, a la carrera de Abogacía. Casualmente fue rindiendo esos temas que pude entrar a la facultad.
@@Tobicho10si nunca has entrado a una universidad no hables en mi país también ese tema se avanza en la universidad y no es por qué sean socialistas si no es una forma de estudio pero que vas a saber si ni debes ir a una U
El término correcto es Liberalismo; ya que el Comunismo (o Estado Socialista) es lo diametralmente opuesto a una Democracia liberal / representativa (o burguesa / capitalista) que trae consigo la desigualdad económica del "libre" mercado. Otra cosa es que *Karl Marx* también critique la propiedad privada y el trabajo asalariado (indispensables en casi cualquier económia humana); siendo obviamente eliminados en el comunismo soviético (que en la práctica es un capitalismo centralizado o estatal), lo gracioso y un tanto contradictorio (aunque claro se entiende por el revisionismo del materialismo filósofico) es que ahora estos juegan un rol fundamental e indispensable en el crecimiento economico de China y las 2 repúblicas socialistas de Indochina (como el sabio *Deng Xiao Ping* dijo: _"No importa que el gato sea blanco o negro, siempre y cuando caze ratones"_ 🐁🤷♂️😬🤐😱).
Se pueden comparar pero el problema es que Comunismo o socialismo es un sistema económico, político y social. Y el capitalismo es un sistema económico que puede ser aplicado por diferentes sistemas de gobierno o sociales. Claro que rompiendo algunas de las normas del capitalismo. El capitalismo liberal es el sistema de intercambio voluntario de la propiedad privada entre dos partes de común acuerdo sin intervención de un tercero "estado". Los liberales estaban a favor de la abolición del estado al igual que los Comunistas pero defendían la propiedad privada, el individualismo, el dinero " no el fiduciario", la igualdad ante la ley, las instituciones capitalistas entre otras cosas. Luego surgió el neoliberalismo "nuevo liberalismo" que reconocía la existencia del estado pero mínimo y para garantizar la igualdad ante la ley y resguardar los ideales del capitalismo liberal. El estado ua-cam.com/video/S_DnIdhdrmQ/v-deo.html Porque suben los precios ua-cam.com/video/9_bHYuEsX0E/v-deo.html El estado ua-cam.com/video/S_DnIdhdrmQ/v-deo.html Cape diem ua-cam.com/video/UYP4Kp1a0ig/v-deo.html Capitalismo Vs socialismo ua-cam.com/video/05VO-FLrNi8/v-deo.html
@@antonlobos2834 No, tu ya estás confundiendo en liberalismo clásico (o "minarquista") con el anarcocapitalismo (que en realidad es el bastardo ideológico del anarquismo individualista del siglo XIX). Y bueno el _"neoliberalismo"_ (que en el mejor de los casos se refiere a los marginalistas y/o economistas neoclasicos) es el hombre de paja que utilizan los socialistas (sean de izquierdas o de derechas) para criticar al liberalismo anglosajón (que ha sido el hegemonico e imperante desde hace dos siglos tras la caída del Imperio Español = bien orquestada por la "free"-masonry de UK) o al capitalismo en general.
Mientras los que se rien solamente se rien porque otra idea no se les ocurre, otros se dedican a investigar, a teorizar los grandes cambios en la sociedad a favor de la sociedad y aprendiendo de ella
@@JRVpodcastSi lo dice Jonathanmrv, tan letrado, seguramente es verdad. Genial que tu existencia refute a Sartre y seas uno de los pocos intelectuales de derecha que ha existido. Felicidades.
Asi mismo invito a no quedarse con la teoría e ir a vivir a Cuba, trabajando en Cuba y cobrando un salario de Cuba. La practica estoy seguro que los hace capitalistas o hipócritas
Excelente video, me causó sorpresa cuando nombraron a José Carlos Mariategui, no sabía que él es conocido fuera de Perú y su escrito: "Los 7 ensayos de la realidad peruana" aún es tan presente como en su momento y si se extrapola se convierte en los problemas que padece nuestra Latinoamérica.
Pues hombre, su apellido por si no lo sabes es de origen Vasco, por tanto claro que es conocido fuera de Perú. Mucha fuerza a Perú ante la actual situación de Opresión Fascista que se está viviendo allí ahora...
Para mí, el problema está en la humanidad misma. El que gana con el trabajo de otros, no quiere ser justo en la repartición de parte de la ganancia con los trabajadores. Algunos trabajadores se sienten muy listos ganando lo mismo, casi sin trabajar. El ser humano busca explotar al trabajador y el trabajador mismo, no todos, busca tener las mismas ganancias o más casi sin trabajar! Una solución pago de productividad individual! 13:34
@@mariaguadalupetorres2085la educación y la planificación a largo plazo es la clave para el éxito individual del ser humano. "Hoy eres yunque, mañana serás martillo", no siempre serás operario (a menos que así lo quieras). Tendrás la opción a escalar, mejorar como persona y profesional y puede que puedas aportar un grano de arena creando una empresa tuya con mejor trato. A grandes rasgos, la clave del éxito es la educación profesional y la preparación a largo plazo. Con esa base, el capital solito viene.
Partido comunista chino...China no es comunista 😃😃🤓 Ahora en serio, lo que les ha pasado a los chinos es lo mismo que ha los demás comunistas, les mola el dinerete y sabían que tenían que usar el capitalismo pa ganar buenos dineros
HECTOR YOGOSLAVIA Y CHECOSLOVAQUIA SON EL EJEMPLO DE LO QUE PASA CUANDO SE OBLIGA A PUEBLOS A "UNIRSE Y FORMAR UN SOLO PUEBLO ESO NUNCA FUNCIONO Y SI NO LO PENSARON MIREN LO QUE SUCEDE EN ESPANIA(NO ES UN ERROR , EN MI TECLADO NO HAY ENIE) LOS CATALANES Y LOS VASCOS A PESAR DE SIGLOS DE SER PARTE , TODAVIA QUIEREN SEPARARSE!! Y ESO ES ,PORQUE NO SE PUEDE OBLIGAR A GENTE DE DIFERENTE CULTURA A VIVIR JUNTOS.
Excelente vídeo, en lo personal me gustan mas los vídeos referentes a nuestra historia contemporánea, porque para mí es algo como si hubiera ocurrido ayer 😅
Corrección: Marx luego de la comuna de París llega a la conclusión de que la clase obrera no puede hacerse con el control de estado y usarlo para sus fines. Debe romperlo (traducción al español del verbo brechen = romper) y construir un nuevo estado. Una corrección importante!
@@zosomr1682 Creo que lo que quiere decir es que ante esos bandazos, Marx demuestra que no es capaz de pensar nada que tenga sentido. Además, hacerse con el control de un estado para cambiarlo a tu antojo y destruirlo para construir otro nuevo, también a tu antojo, es exactamente lo mismo... El problema de las ideas de Marx son la propiedad privada y la socialización que se requiere para alcanzar el igualitarismo. Sencillamente eso no funciona porque anulas al ser humano que ante todo es individuo y luego parte de una sociedad, pero escogida por el individuo no impuesta desde un ideal utópico. Cuando las personas se ven anuladas caen en la cuenta de que nada tiene sentido y absolutamente nada puede funcionar ni ser productivo. Es ahí cuando tiene que entrar en juego la represión que persigue conseguir por la fuerza lo que las personas ya no están dispuestas a hacer voluntariamente.
Excelente video aqui podemos evidenciar todo lo que pasa en nuestro país latinoamericano muchos piensas que riqueza es tener autos y lujos , ahora puedo entender porque muchas de nosotros solo pensamos en adquirir cosas, lo implantan desde los colegios y solo hacen es hablarnos de esta manera para que cada día seamos esclavos.
@@dios6983 siempre hay casos asi, el punto es tu generas tu ingreso y estas en la libertad que hacer com tu dinero lo que sea siempre y cuando no afectes a los demas
Así es como se crean las mentes pobres. Dime una cosa quien es esclavo el que tiene dinero y puede hacer lo que le plazca o él pobre que no tiene dinero y trabaja como burro para recibir un salario mediocre por toda la vida?
Me gusta cuando hacen los vídeos explicativos y no tendenciosos...sobre todo en temas donde un vídeo de escasos minutos no alcanza de ninguna manera para un tema que tiene tantas aristas
@@danieldominguez7673se confirman solos con los hechos y pruebas de lo que ha pasado implementando estas ideas en los estados. No hay más, la plusvalía no existe y está refutada, la lucha de clases genera odio , y para que un sistema así pudiera darse la gente ya no sería gente, tendrían que ser robots sin sentimientos, ni sueños ni aspiraciones, que son, de hecho, lo que hace avanzar al mundo
Para mi lo mejor es unir lo mejor del socialismo y del capitalismo para hacer una estructura política y social que realmente sea viable y posible de llevar a cabo.
El liberalismo ya lo vivimos todos a diario yy hace aguas, la desigualdad, los monopolios, la intervencion de los mercados como Yankilandia con Huawei recientemente, los oligarcas, la corrupción desmedida, los extremismos nacionalistas y religiosos, contaminación desbocada, guerras por materias primas, etc... no ha traido nada bueno salvo la Globalización yy aún así tmpoco es del todo bueno como pudimos ver con el Covid ya que fomenta la difusión extremadamente rapida de pandemias que antes no se daban.
@@victorope85 No lo aceptan por dos razones principalmente: 1) es gente que ya está acostumbrada a otro tipo administración pública y a otro forma de ver o entender la realidad (en base a las leyes y costumbres locales como ocurre en la mayoría de países islamicos)... o bien: 2) porque tienen argumentos válidos o sostenibles para criticar ya no solo el orden liberal sino la propia ideología de liberalismo (es más me atrevería a decir que algunos de los peores enemigos de la democracia liberal y de los derechos humanos han sido varios de los mismos intelectuales "liberales"... recomiendo leer: _"Contrahistoria del liberalismo"_ de Domenico Losurdo, para que uno vea lo que pasa cuando se lleva la ideología liberal al extremo), porque resulta que la ideología burguesa / capitalista que critica y que pretende superar el marxismo es justamente esa.
@@pavelm.gonzalez8608 es mas que las personas no conocen o confunden con el conservadurismo de derecha. A pesar que en partes del mundo se aplica medidas libertarias las personas no lo conocen Por ejemplo en argentina por Javier milei la gente ya empieza a saber del liberalismo Y si resulta ganar y realiza una buena gestión toda latinoamérica quedra un candidato asi con el argentino pero para su país.
Stalin = Derrotó a los Nazis pero sumió a la URSS en una dictadura militar. Lenin = El principal promotor del Marxismo tal como Marx lo imaginó y plasmo en el manifiesto comunista Trosky = Fue uno de los mayores entrenadores de los Bolcheviques y el que mas logros consiguió para convertir a los Mancheviques en parte de la Revolución Socialista, por desgracia sufrió la represión de Stalin.
Material completo para orientar a la sociedad qué plantea ideas "tergiversadas" por personajes que colocaron sus propios ideales en sus respectivas sociedades, y que hoy en día sigan "alterando y aterrando" a una ideogia QUÉ NINGUNA SOCIEDAD a lo largo de la historia, hay podido replicar.
Eso es cierto. La clase rica se ganó esas propiedades a base de esfuerzo y creatividad, educación y riesgosas desiciones con sus ahorros, ahorros que le costaron mucho trabajo y creatividad en un momento oportuno de su vida y luego esas propiedades pasaron a sus herederos, los pobres en cambio no hizieron nada de eso, por eso el estado debe proveerle educación, tecnologías, para así salir de su pobreza, es la teoría.
supuestamente, seriamos como tribus nómadas que tendrían claro que debían hacer y cual era su función, que nos trataríamos bien por el hecho de ser humano. lastimosamente el ser humano no nace con empatía y el mundo que plantea marx. es imposible por la misma naturaleza humana. seria increible que el mundo funcionara como su teoría, pero no lo es. por lo menos aporto algo en nuestro mundo.
Uno se da cuenta de los sesgos ideológicos del canal desde los primeros segundos, donde todo lo explican protegiéndose con "supuestamente...". Como les dije desde la encuesta, el canal no tiene el rigor académico para hablar de temas que no le gustan. Ponen sus ideas por encima de la información.
Comparto totalmente, detrás de cada párrafo o guion existe una connotación pro liberal. No se puede hablar de política con un sesgo ideológico, no hay una objetividad real
Teneis razon si, pero entendamos q da algo de verguencita 150 años despues, contar estas teorias como si hubieran tenido sentido o pudieran seguir vigentes, es mas educado un "supuestamente" 😂
¿No son precisamente ustedes los que se llenan la boca siempre con el cuento de que "eso no es verdadero socialismo"? Pues como nunca ha existido, aquí se habla de supuestos. O tampoco estás conforme con eso?
@@renepuente23 LoL, ninguna sociedad o país ha sido socialista o comunista tal como describe la teoría, pero eso no quiere decir que sus gobiernos no han impulsado esas ideas terribles... por eso han llevado a la ruina a sus países. Ahora siempre salen con la excusa de "es que eso no es verdadero socialismo/comunismo" y lo intentan a cada momento, destruyendo y separando sociedades, llevando a la ruina a su pueblo, atrasando el desarollo y generando mafias políticas con ganas de poder perpétuo. Anda a bañarte tu y tu "venezuela y cuba no son comunistas..."
@@didntseeme si claro jajaja, pero es de esperarse esos comentarios tarde o temprano, y de seguro lo toman como lo primero para desprestigiar al comunismo y sobretodo a marx, Saludos.
El video tiene varias imprecisiones y deja de lado algunos elementos del marxismo como sus postulados filosóficos; se limita a exponer algunas de las ideas de Marx en el plano económico y político. Y claro, también es evidente (y lógico) su sesgo ideológico.
Espectacular,,,aprende pienso que todas las políticas y religiones tienen una buena intención ,,,pero la sociedad las cambia ,,es difícil opinar cuando el futuro está en las manos de nuestros hijos y nosotros no poder transmitir lo poco que podamos saber,, estamos remplazados por la inteligencia artificial que es malo pero los límites ???
2:45 "el estado dejaria de existir" 😂 "No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura” ORWELL 1984
En eso se basa el sectarismo marxista. Ellos creen en la llegada del nuevo hombre y que el estado cuando vea que tiene todo el poder del mundo, lo entregará a la población y dejará de existir. Ahora no me preguntes que se fuman los que se creen en estas cosas.
Amigo, Orwell era socialista. Si te lees otros libros suyos o, en general, indagas sobre su figura, no tardarás mucho en enterarte. 1984 era una crítica al totalitarismo soviético, no al comunismo más libertario o marxiano.
@@roten_mathematik Orwell se murio sabiendo que el marxismo solo puede ser totalitario La tirania marxista no es un error, es intrinseco al "control del gobierno de los medios de produccion".
@@rondamon4408 ¿Tiene sentido hablar de un marxismo libertario? Estrictamente hablando, y desde mi posible ignorancia, te doy la razón: no existe tal cosa a no ser que fuéramos a las ideas de Kropotkin. Igualmente, creo que es justo decir que Marx nunca habría querido que sus ideas dieran lugar a posteriores interpretraciones en las que se añadiesen tales cosas como un Estado permanente y benefactor que ahogase al obrero y no le permitiese tener de forma definitiva los medios de producción
Soluciones reales y que seran necesarias para el futuro de la especie, con tener la mente abierta y pulir los detalles se caminaría a la utopía, pero como la gente es dura de mollera y le gusta despreocuparse entre otras del que tiene al lado pues nada , cada uno con su suerte y vida que haga lo que le plazca que para eso vive una vez , viva a los alfas!
Si tu tuvieras una empresa ¿regalarías ésta a los trabajadores, ya que estos son los que, supuestamente, trabajan? Si me dices que si, adelante, y en 3 o 4 años has de cerrar la empresa por impagos (el banco no se casa con nadie y debes ser tú el que pague lo debido más intereses, nadie te va a ayudar). Al cerrar la empresa dejas gente en paro, generando más pobreza. Si me dices que no, bienvenido al mundo normal, al mundo capitalista, donde, quien quiera beneficios, deberá trabajar. Y si la empresa crees que te explota, ve a otra. Será por empresas.
Ni tú mismo te prestas para dar el primer paso. El marxismo es una aberración, no por lo utópico, sino porque pretende ponerle grilletes a quien no esté de acuerdo con eso, aunque éste no les haya hecho nada. Son como el Dios que manda al infierno a los infieles, que tanto Marx criticó. El pináculo de la hipocresía, pues.
@@viken1524 tengo derecho a vivir mi tiempo libre, si todas las empresas que hay me exigen cuotas imposibles, pagan atrasado, no tengo garantías ni seguros y me obligan a hacer horas extra sin paga, si el estado esta del lado del explotador y no del que trabaja, que si me quejo estoy condenado a ser bloqueado de cualquier trabajo y si me callo estaré condenado igualmente al despido y no poder ascender socialmente porque los pagos no me alcanzan ni para llegar a fin de mes ¿que hago entonces? Morir como un esclavo de rodillas?
@@viken1524 no se tiene por qué regalar nada, en una empresa todos trabajan por crear un producto "TODOS" son una familia y cada miembro está invirtiendo tiempo de su vida normalmente 8horas diarias, por lo que si la vida es vida e igual para todos los vivos, el tiempo de cada uno tiene el mismo valor y están haciendo un esfuerzo por levantar el producto...(mira el caso gallego de la empresa de aceros/metal los trabajadores sin los empresarios la mantienen durante años) No ver en lo que dices un problema y por lo cual intentar cambiarlo llevará a seguir el camino de la explotación y que el que quiera o pueda abusé de sus trabajadores y eso no llevará a la humanidad a ningún camino hutopico, No se soluciona con cambiar de empresa, eso está mal y no tendría que ser así... Dime, el día que los que fabrican pantalones (ropa),chocolate,café,oro,diamantes, móviles, etcétera que hoy al mes ganan entré 25-250€ en equivalencia a su moneda empiecen (que dudo que empiecen) a ganar salarios como por ejemplo un occidental 1300€ todos los meses el salario que gana un francés o español, tu siendo español (pongamos el supuesto) con tu salario que piensas que podrás comprar ahora que ellos ganan lo mismo? Yo creo que estamos alimentando con el capitalismo sin freno una esclavitud moderna donde nos aprovechamos de países débiles monetaria y políticamente y que no va a interesar para nada que se desarrollen... En resumen a ti te gusta que exista personas que por culpa de gente mala no pueda tener un hogar "bueno" un vehículo y pueda vivir holgadamente sin preocupaciones salvó la de donde ir de vacaciones por el mundo? Yo lo veo aún qué no sea capaz de escribirlo con palabras el problema que acarrea nuestra especie. Lo que te escribió Alex está muy bien, por ejemplo real en Canarias España existe un monopolio en el sector del transporte y como denuncies o te lleves mal con los superiores estás marcado en las islas y incluso para trabajar en los hoteles lo vas a tener difícil, por las raíces de los empresarios que se comunican y son muy "amiguitos" Saludos
En otras palabras… aquellos que dicen que un país no es comunista plenamente no es porque no siga el ideal comunista, simplemente es imposible llegar a esa fase que decía Marx.
Poder se puede, pero la gente no sabe vivir en libertad PLENA de verdad y sin que otros les digan como vivir sus vidas... por no hablar ya de los acaparadores y explotadores siempre sedientos de dinero y poder a costa del ciudadano de a pie.
Y además no fue de inspiración marxista. Eso fue después, cuando la coyuntura de la época empujó a la revolución cubana a entregarse en manos de la URSS
La idea del marxismo es muy interesante e idílica, en papel. El principal problema es que a marx se le olvidó mencionar un detalle muy importante, que es... en que especie funcionaría su utopía? Ya que es mas que evidente que el ser humano, por su propia naturaleza, no es apto para el comunismo, la misma historia, ademas de la biología, lo demuestran mas alla de cualquier discurso ideológico.
Cuando se habla teóricamente de una "dictadura temporal del proletariado" usualmente es un término dicho para disfrazar la real intención la cuál es voltear los roles de la forma más literal posible, porque no desaparece ni la clase obrera ni la burguesa, solo se cambian las fichas, históricamente esta más que demostrado.
Como olvidar que en secundaria y bachillerato nos adoctrinan con ello en las escuelas públicas. Una tristeza que este tema, no se aborde con critica, sino, con motivos malignos de adoctrinamiento y control poblacional por parte de nuestros políticos :c
Invierte en mujeres extraordinarias y conviértete en inversor/a de impacto:
www.microwd.es/
Oye academia play , ahora que 🇺🇦 perdió Bahmud, puedes hablar lo que pasa ahora último en el conflicto 🇷🇺🇺🇦.
@@mmmmallqui2176 Bajmut no significa nada y Ucrania ha desmentido que la ciudad haya caido.
@@maximodecimomeridio9319 Ya cayó esa fortaleza , Selensky vive en un 🌍 paralelo : ua-cam.com/video/Xfz2nUvEfh4/v-deo.html
@@maximodecimomeridio9319 Ucrania puede desmentir todo lo que quiera pero, la ciudad ha caído en manos rusas. Punto.
@@Tobidecai Y Rusia puede decir todo lo que quiera , pero en la ciudad quedan unidades ucranianas en la ciudad y aún no han dicho su última palabra en Bajmut.
Por otro lado repito , una ciudad que no significa nada y en la que han perdido decenas de miles de hombres.Punto.
Me llama la atención la idea de la dictadura del proletariado se haya definido como un periodo de carácter "temporal", aunque la historia nos ha demostrado todo lo contrario; y que sus promotores se hayan convertido justo en lo que querían eliminar.
Excelente vídeo
Dictadura del proletariado es la primera fase del comunismo. Pero sólo se quedó en DICTADURA. Allí el proletariado no tenía nada q opinar, solo trabajar como esclavo del estado, sin posibilidad de salir del país ni conexión con el exterior, no comunicaciones libres. Una cárcel grande, pero una cárcel para el proletariado
Ese es uno de los principales motivos que separan a los anarquistas de los marxistas. Los primeros no creen en la dictadura del proletariado ya que desconfían de todo aquel que pretenda tomar el poder. Al fin y al cabo la etimología de anarquía es: ἀν- (an), que significa «no» o «sin», y de la raíz arkhê (en griego ἀρχή, «origen», «principio», en este caso: «poder» o «mandato»)
Los "socialismos reales" del siglo XX que tuvieron que enfrentar una industrialización (y de las más exitosas). Dime un solo PROCESO de Industrialización que no haya sido totalitario políticamente.
Una anotación importante a lo mencionado, es la orientación del modelo stalinista que creía que el socialismo en un solo país era solución suficiente...
Otros como Rosa Luxemburgo, Gramci y Trotsky ya planteaban una aproximación más internacionalista. Y el tiempo comprobó, que para equiparar un capitalismo internacional, se necesita un movimiento proletario internacional.
@@martinalarcon6220China (durante Mao), Vietnam, Laos, Camboya, Benin, Somalia, El Congo, Afganistan, esos paises nada que se industrializaron durante sus regimenes socialistas, y aun así eran estados autoritarios y hasta genocidas en el caso de China y Camboya. ¿Qué dices, amigo? 😂😂
Es increíble encontrar un vídeo donde la mayoría de los comentarios son respetuosos, bien argumentados y despojados de fanatismo. 😳
Actualizacion,ya no
Lamentablemente se llenó de capitalistas sin capital
@@porfiriodiaz788 Y de comunistas sin moral
Da gusto, sinceramente es grato leer comentarios sensatos
@@pizarrismo1367 creo que lo dice porque no puedes ser comunista en una sociedad capitalista, pero si puedes creer lo que es mejor para la sociedad sin ser juzgado por ello
De hecho tiene un libro que se llama “FUNDAMENTOS PRINCIPALES DE LA FILOSOFÍA“ donde tambien abordan lo estos temas del Autor George politzer.
Excelente video! La gente confunde mucho el socialismo con el comunismo. Mas que muchos claman socialismo sin saber que es! Excelente trabajo
Lo mismo que se quejan por vivir en comunismo o socialismo y ni idea.
Ambos son un sectarismo
Kranalif1 Es lo mismo solo son sinónimos como habitación y cuarto.
Los dos se apropian de los medios de producción, los dos eliminan la clase social, los dos prohíben el libre comercio.
Los dos llevan al desorden y destruccion de una nación @@Dani-bv4xw
😂😂😂😂😂 ambos generan pobreza 😂😂😂
Creo que uno de los principales aportes de Marx a la sociedad y que siempre se apreciaran fue su gran interes en el carracter economico de la historia, dandole importancia en una epoca donde se enseñaba y creia que la historia era casi absolutamente movida por los personajes politicos y militares, ignorando el poder de las masas y de los modos de producción.
Estas en lo correcto.
Vaya, y el venía de una familia adinerada. Curioso
@@viken1524Y si hermano, la mayoría de líderes vienen de familias con cierto capital. No nos olvidemos q en esa época la persona promedio no tenía tiempo para ver q está mal en la sociedad, ya q estaban más ocupadas tratando de no morir de hambre
@@jereferreira5086Y mientras, el iluminado hablando sobre lo que es todo lo contrario a lo que hace el. Comunismo/socialismo= Miseria
Su aporte de la masificacion del hambre
Ayer todo el día estuve buscando un video de Marxismo que explicara bien y no lo encontré. Que alivio que hoy me encontrara con este ha sido el único que realmente hiba al grano.
por que no leiste algun libro ???
@@joserivadeo7138 Muy buena respuesta
@@joserivadeo7138Los videos están más a nuestro alcance que un libro, además de comprarlo, hay que encontrar uno bueno que te explique bien el tema. Y los vídeos te resumen en 20 minutos lo que leerás en varias horas.
@@marrufox4693 Es un libro que ya, por lo viejo que es, pertenece al dominio publico. Por lo tanto es facil de encontrar para descargarlo gratuitamente en internet, así que no es necesario comprarlo.
Para qué quieres ahorrarte ese tiempo? Vives con prisa o eres muy importante como para leer que necesitas que otros lo hagan por ti? Siempre esta el riesgo de que el conocimiemto que has adquirido sea el que otros han masticado convenientemente para ti, lo cual te hace una persona menos crítica y más susceptible a la manipulación.
Y como buena propuesta me gustaria que contaseis los juicios de Nunemberg
Xk tu comentario es de hace 1 día si el video lo subieron hace 5 horas?💀
Llegó yankilandia a ultima hora contra los Nazis y una vez la URSS hizo el grueso del trabajo se plantaron en Alemania, ejecutaron unos cuantos altos cargos Nazis y empezaron con el reparto del territorio Aleman de manera totalmente injusta dado que fue la URSS quien venció al Tercer Reich en gran medida y quienes mas campos de concentración liberaron en el camino hasta Berlin.
@@alonsolauracarcamo4759 Suena musica de X-files.
@@peterperalta5858 😂😂😂 lo he oído en mi cabeza
Ciencia Ficción era que un trabajador no tuviera seguridad social, que pudiera mantenerse cuando estaba enfermo, cobrar cuando no trabajaba, tener los derechos que tenemos en 2024 etc
Qué bueno que hayan videos de este tipo, porque hay quienes hablan del marxismo sin tener idea de lo que es en verdad.
El marxismo, en mi visión, representa un enfoque crítico que examina las estructuras económicas y sociales, proponiendo la emancipación de la clase trabajadora a través de la transformación radical de las relaciones de producción.
Si, fíjate en CUBA ... Ahí tenés MARXISMO en todo su esplendor ...
El marxismo es una basura inútil que solo sirve para llevar la economía a la ruina, reprimir al pueblo, violar los derechos humanos y terminar con la libertad de las personas entre otras muchísimas cosas más si lo sabré yo que nací en Cuba
@@donramonramirez5141Es que es una utopía no para hacerlo sinó para entretenerse pensando para no trabajar!
POR FAVOR HACER UN VÍDEO DE LAS GUERRAS DEL PELOPONESO!! Me encantaría ver la historia de Esparta VS Atenas contada por vosotros!
Fiel seguidor de sus videos, muy instructivos. Sigan así, y mis respetos a su trabajo tan minucioso.😃👍
en mi canal hay un video que te puede interesar, la EBR 2
Pienso que cómo teoría de sociedad el marxismo tiene bases sentadas en algunas cosas ciertas, pero no tiene las base sentadas en "cómo" esa sociedad utópica se autosustentará, de cómo se irá manejando una vez se establezca, si con capitalismo eso es imposible mucho menos con socialismo, porque se necesita generar progreso y no atraso para que avancemos al sgte tipo de civilización, sería genial que tocaran ese tipo de temas también.
Muchos de sus postulados filosóficos son correctos pero las bases para su sociedad utópica son muy vagos, por ello ha tenido tantas interpretaciones, viendo las grandes diferencias entre vivir en la Burkina de Sankara o el Vietnam moderno que en Corea del Norte o Kampuchea
El tema es que la teoría marxista pretende que todos en la sociedad sean iguales, sin objetivos, sin ambiciones, prácticamente robots, y en una sociedad así el marxismo tendría éxito, pero como no somos hormigas pues es mejor que esa teoría solo quede como eso, teoría, y por nada del mundo se intenté poner en práctica a pesar de que ya se intentó una y otra vez con resultados nada agradables.
No es que sean vagos, sino que se aplican de mala forma.
Además se puede optar por un sistema mixto.
Me encanta la voz del narrador. 😌👌hace que quieras seguir escuchando con atención.
¿Podrían hacer un vídeo sobre la Comuna de París (que celebró elecciones) y Rosa de Luxemburgo (la que, si no me equivoco, dijo "No descansaré (o no acabará la lucha o algo así, de esto no me acuerdo bien) hasta que todos seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres?
La visión humanista del comunismo ciertamente la siguió Marx en su juventud, donde el comunismo servía como proyecto de liberación del ser humano (cosa que seguramente aun creyera el viejo Marx) pero su analisis del comunismo posterior no es entendido como una utopía a alcanzar, sino como una descripción del "movimiento real que anula y supera al estado de cosas actual", de la misma forma que el capitalismo es la superación del esclavismo, pero no por ser "mejor", sino por sus propias contradicciones. Tampoco el comunismo cae en un fenómeno a ley natural (como predecir un eclipse) o teleologica (la cual criticó de Hegel) puesto que depende de la praxis, la actividad humana, y de ahí la necesidad de la organización política. Finalmente tampoco el analisis social es dualista. Marx diferencia clases intermendias como el lumpen y pequeños burgueses. Tampoco es maniqueo. El burgués no explota por ser "malo", sino porque es la "personificación de categorías económicas, como portadores de determinadas relaciones e intereses de clase”.
Exacto, por eso tmb se cataloga de "ciencia" (que eso puede ser discutible), de ahí "materialismo científico", porque los conceptos marxistas están revestidos de una significación que hace explícita la configuración "natuaral" y consecuente de ciertos fenómenos sociales; no es como que vea diablos y angelitos detrás de los fenómenos sociales, sino que analiza esos fenómenos y las consecuencias lógicas (y reales) detrás de sus configuraciones teóricas y sus repercusiones en la praxis.
De hecho, hasta el mismo Marx/Engels hace una aclaración y distinción de los distintos socialismos, apartandose del socialismo utópico, precisamente para evitar utopías socialistas como la de Tomás Moro o como la utopía poética de Platón (en su República).
Este video tiene buen contenido inductivo y propedeutico del marxismo, pero está muy alejado de explicar bien el marxismo, mucho más de entenderlo...
Pd.
Y ni siquiera soy marxista/marxiano
Sal de aquí lo que da entender que los vagos viven de los trabajadores que se revientan el lomo trabajando, dinero fácil, comunismo nunca mas
tu debiste hacer el video mano, excelente
Tanto rollo para no decir absolutamente nada, a eso se le llama cantinflear
¡Uno sobre el anarquismo, su historia, sus pensadores y sus vertientes también estaría muy bien! Que hay mucha tergiversación por ejemplo a causa del cine, con películas como "La Purga: Anarquía".
¿Para qué? Para hacer el ridículo como con este, y como con el de Mussolini? Ni en 4⁰de ESO hacen algo tan ramplón.
Mejor ver Libertarias o Durruti, Hijo del Pueblo.
@@aldecaelo2598 ojo que hacer esto no es hacer el ridículo, mostrar esto sirve para demostrar a aquellos fanáticos el origen de sus idas izquierdistas y del porque jamás funcionan en la práctica, no se critica la intención pero los resultados son pateticamente nefastos
Lee a Proudhon y Bakunin
@@maesesama4688 jajajaa ¡Señor! NO HA EXISTIDO, HASTA EL MOMENTO, UN EPISODIO COMUNISTA EN EL MUNDO
pueden hacer uno asi sobre el anarquismo, y alguno de sus referentes como bakunin, proudhon o kropotkin?
Sería genial la verdad 😃
HECTOR EL ANARQUISMO ES UNA ESTUPIDEZ TOTAL.
Y que paso con el MPA, o modo de producción asiático?
EL MARXISMO-COMUNISMO-SOCIALISMO ES UNA UTOPIA MUY ROMANTICA LA CUAL JAMAS FUNCIONARA POR UN SIMPLE MOTIVO… EL EGOÍSMO Y LA MALDAD HUMANA ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON ESTAS IDEOLOGÍAS, POR ESO EL CAPITALISMO SI HA FUNCIONADO MEJOR AUNQUE TAMPOCO SEA LO IDEAL, ASI DE SIMPLE. LA CONDICIÓN HUMANA JAMAS SERA JUSTA CON LA HUMANIDAD PORQUE SIEMPRE SE QUIERE SER MAS Y MEJOR QUE LOS DEMAS, PERO HAY GENTE QUE ESTA DISPUESTA A PAGAR EL PRECIO Y GENTE QUE NO!!! PARTIENDO DE ESA TEORIA FUNDAMENTAL QUEDA MUY CLARO TODO … NADA MAS QUE DECIR SEÑORIA. 💯💯💯💯💯💯
Es broma todo lo que dijiste verdad?😂
Por supuesto son ideas filosóficas que al momento de implementarlas han fallado y cual fue la causa? La parte egoísta, la necesidad y la ignorancia que todos tenemos, no se puede desarrollar un sistema que supuestamente debe apoyarse entre ellos cuando el más mínimo error conlleva a la catastrofe ya está demostrado con Rusia, China, Cuba, y Venezuela en el caso de China ellos implementan una superproducción mundial muy idéntico al abuso del proletariado cuando ellos dicen que están en contra osea un país capitalista pintado de rojo, solo con este simple ejemplo ya se tiene en cuenta que el socialismo y comunismo es solo para el pendejo
@@jesusgomez9240 Pero si es verdad
El Dinero,Es poder,y vice versa,El ser Humano,Es Digerente,
Unos ,Son Mas inteligentes q,Otros,
Hay personas ,mas trabajadoras,unos tienen Habilidad En Negocios,Etc.pir Ende,no todo Mundo
Debe de ser igual de pobre,si no q,Dar Mas oportunidades Al pobre, lamentablemente,El
Comunismo Es muy Justo,En Tehoria, Los
Libros Lo Muestran Como Algo muy
Interesante, pero ,no Es tan Asi,En Esos Sistemas,Hay Una Cupula,Capitalista, sin
Los q,Gobiernan. Y viven Como Ricos ,Y su Gente Mas Cercana,
Deskues,Todo El Pueblo,Vive pobre,Bajo
El poder del Estado,
Nadie Puede ser Rico,
Ya q,Al Socialismo,no
Le Conviene,Ademas Existe En Estos Sistemas,El Totalitarismo,Se Teminan Los Partidos Politicos ,Opositores,
Todo Es Controlado por El Estado,No hay Inversion Extrangera,
A Raiz de todo Eso,Los
Paises,se Onpobresen,
Los Altos Jerarcas,
Se Apropian Del Capital de los poderosos,Pero no ,Para Repartirlo Entre El Pueblo,Si no,
Para Ellos,.Ese Es Otro Gran Error ,de Estos
Sistemas,
Hermano en mis viajes hongueros siempre ha funcionado, en las ciudades del ayer buscando le paraiso que nunca llega pero que lo promete el marxismo. Es mas hasta fecha hay de su llegada el 30 de febrero del -3700
INCREIBLE VIDEO HOMBRE!
estoy estudiando para un parcial que tengo mañana (me confie) tengo 8 textos que leer y su video me logro resumir 2
Jamas estuve tan agradecido ❤❤❤❤❤❤
solo pon hambre enla prueba , el profe va a entender
Bravo 👏👏como es costumbre a Academia Play. Un vídeo muy concreto acerca del marxismo , ideología tan "perfecta" en teoría pero inservible en la práctica.
Inservible para el trabajador o ciudadano de a pie... pero útil para el líder / partido que ejerce el control total (o parcial) de la economía y la población civil.
@@pavelm.gonzalez8608 muy cierto, mira los países en los que se aplica: Venezuela, cuba, Nicaragua, Rusia todos sus líderes son ricos más no el pueblo
@@pavelm.gonzalez8608 hay esta fidel sus rolex I sus hijos en yates
Perfecta? Solo un ingenuo tilda de perfecto un postulado político, hasta el mismo marx dijo que su postulado es solo una guia no es único camino .. Nada mas
Nunca ha habido un país comunista al 100% puesto que no ha habido ningún país que haya abolido la propiedad privada, punto FUNDAMENTAL del marxismo
Las revoluciones comunistas me recuerdan las palabras del filósofo alemán Wolfgang Sofsky "las revoluciones no derriban nada. Eran manifestaciones organizadas en las que recordando el viejo contrato del poder, lo renovaban y a veces incluso lo completaban con algunos párrafos. Las palabras de los revolucionarios expresaban el deseo de pan, paz y de justicia, pero no de libertad"
La revolución -entendida desde Marx- es un LARGO PROCESO. Mira cuantos años duró la Revolución Burguesa y quizás ahí entenderás más cosas.
@@VademecumExInferis sus ideas al final y objetivos al final terminaron sepultando el antiguo regimen xd
@@VademecumExInferisPues se cepillaron a los Coronados y derivaron en Republicas xDxD si te parece poco.... peor son esos paises que siguen en el Feudalismo del Medievo como son el grueso de Monarquias que representan el formato original de las DICTADURAS.
@@abelalanoca4059 en mi canal hay un video que te puede interesar, la EBR 2
No existe la libertad. Sólo la creencia fascista de que existe algo como la liberación, pero todo esta vinculado, relacionado y afectado por otras cosas. La única libertad es la muerte, dejar de existir.
El video que no pedí pero que necesitaba 🧐
Gracias academia play😀
Wtf te veo en todos lados
@@ubenitox2
Parabéns pelo trabalho! Simplesmente magnífico! Adorei!
Muitissimo grato! Saúde e vida longa para ti e todos os teus!
Atenciosamente, Clodualdo. Brasil, 23 de out. de 2023.
macaco
Exelente 🙌🏻👍🏻 mucha gracias
Ya era hora de ese vídeo.
A muchos se les olvida que Marx fue un hombre de su tiempo. Sus postulados sólo pueden ser entendidos en su mundo de arados y atavismos monárquicos.
tu sabes que en el siglo xix ya existía la democracia burguesa que existe hoy cierto xd
@@rymcharts Es verdad. Estoy en un grave anacronismo. Gracias por la corrección👍.
El marxismo es muy vigente. Acabas de ver que con esa corriente se explica toda la historia como un conflicto de clases...
@@rymchartssas "democracias burguesas" se combaten con educación y libertad de decisión; no con un loquito con aires imperialistas que solo sabe tirar basura a otros en vez de dar soluciones (populismo de izquierda y de derecha)
@@LordAgamiS jajaja ese discursillo de derechas de la "libertad" es falso, la libertad es para los ricos, los pobres estamos obligados a trabajarle a un capitalista
Oleee javi espero que cuenten los comienzos de la revolución industrial y el origen socialismo y los comunistas
Hasta el marxismo me parecía digno de compartir...
Y muchos las juzgan y la critican por su mentes capitalista
Puede definir que significa la libertad para el marxismo?
Me gusto bastante el resumen del video para lo extenso que son los manifiestos de Marx, sin embargo, sería bueno averiguar ¿por qué los estados que han tratado de implantar un sistema socialista han fracasado? Tenemos ejemplos como Rusia, China, Cuba, Venezuela, entre otros, que han tratado de imponer este sistema y han tenido que dar un paso atrás al capitalismo para poder recuperarse económicamente ¿cuáles serían los errores? ¿cuál sería el mejor enfoque para poder encaminarse a una nueva forma de producción que sea menos dañina al planeta y a los seres vivos?
Pues el mayor error fue pensar que Yankilandia y Europa no se meterian por medio ni pondrían mil y una trabas para que los Paises Comunistas no prosperasen, basta con ver que a día de hoy Cuba sigue con bloqueos y sanciones mientras la ONU ya ha votado en 21 ocasiones que se les retire dichas sanciones pero Yankilandia, Israel y Ucrania siempre votan en contra y se pasan por el forro los votos del resto de componentes de la ONU.
Por tanto empezaria con eliminar a USA y el resto sería todo mas sencillo dado que son el principal palo en la rueda seguido de las monarquias, los oligarcas y los monopolios de las corpos y multinazionales.
Venezuela no tiene nada que ver con los postulados marxistas. El socialismo de siglo XXI es más parecido a la socialdemocracia que al comunismo bien entendido. Pero hay diferencias de términos. Dicho esto, hay mucho por rescatar de algunos países antiguos del bloque del este, como la propia Rusia, Bulgaria, Yugoslavia o Checoslovaquia. Vamos, que la Unión Soviética se volvió superpotencia con el socialismo y su economía planificada. No estoy diciendo que sea lo mejor, pero es loco decir que "Todo fue un gran fracaso siempre" cuando han conseguido ciertos avances.
Fracasan por las sanciones económicas que les imponen el imperio.
China está demostrando que el socialismo funciona por que ya es la primera economía mundial.
Es que ninguno de esos países ha sido socialista, aunque así se nombren su estructura sigue siendo capitalista, sigue existiendo propiedad privada y por lo tanto se sigue generando explotación y plusvalor(ganancia) la única diferencia es que es el estado quien se la apropia en mayor medida, y si a eso se le suman bloqueos económicos para poder comerciar pues claro que a la larga es insostenible, por lo que esos países siguen siendo muestra de que el mundo no ha conocido el socialismo porque en ninguno hubo un verdadero cambio en la propiedad de los medios de producción
Muy buen vídeo excelente explicación
Me gusta el video, especialmente porque estaba buscando algo para guiarme para la tarea, ya que comento me gustaría que hicieras un video de la revolución mexicana. Gracias por leer y por el video.
Le Recomiendo los canales de UA-cam de “EL GALLEGO DESPOTRICANDO ” Y “UNAS RANAS BANEADAS ”
En qué página o aplicación editas esos vídeos ?
Buenas noches, perdon molesto. El asalto al cuartel Moncada (cuba) fue en 1953, pero la revolución ( como la toma de poder) fue el 1 de enero de 1959 cuando batista huyó. Creo seria que pertienen hacer la aclaración. Gracias
Marx debe estar furioso por capitalizar este video jajajaja
Perdí un pulmón dé la risa, Marx se ha de estar retorciendo en su tumba
🤣🤣🤣
O fliparia al ver lo rápido que se puede difundir ahora su legado a través de internet.
@@J.Buenaventura-Durruti Un legado con experiencias fallidas por una tesis equivocada.
@@kemonokawaii7380 No existen las tesis perfectas, basta con ver el mundo actual y la globalización del capitalismo con guerras, desigualdad, monopolios, manipulación de masas, sectas religiosas, drogas y odio por doquier.
No podemos catalogarlo pues como algo exitoso sino más bien otro modelo decadente en aras de extinguirse.
Gracias me había llevado sociología,ya entendí muy fácil con el vídeo espero aprobar
aprobaste?
Un análisis muy objetivo, toman en cuenta las circunstancias y el contexto en que surgieron esas ideas. Pocos países han logrado un desarrollo de su sociedad a través de derechos laborales sin tener que adoctrinar a su sociedad. Suecia, Suiza, Noruega, etc.
Sólo los que no dominan la historia objetivamente se dejan manipular por lideres extremistas, corruptos y dictatoriales.
Pero bueno, ya lo dice el refrán: "no hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo resista".
No existe ningún país que se haya desarrollado a un nivel aceptable mediante la implantación de políticas próximas al socialismo. Los países que citas como ejemplos, como los nórdicos que hoy en día son de los más socialdemócratas, no se enriquecieron siendo socialdemócratas.
Lo que hicieron fue enriquecerse mediante el capitalismo (obviamente) y una vez ya ricos y nadando en la opulencia han ido progresivamente transformándose en socialdemócratas dilapidando poco a poco su riqueza. Ahí tienes a Suecia que es la que ha degenerado más rápido y la primera que tendrá que abandonar la socialdemocracia.
Ningún país del mundo avanza con políticas neoliberales todos los países desarrollados avanzaron con políticas socialistas
@@shamshel43Suecia es el país más cercano a lo que proponía Marx.
@@shamshel43 Podrías explicarme el porque consideras que la riqueza de Suecia se ha degenerado?
@@williamsvincentvantreek no amigo, suecia esta en el ranking mundial de libertad economica.. nada que ver con el marxismo
Excelente video. Son los mejores.
En el minuto 4:49 el comunismo pleno seria entonces anarco comunismo?
No .. curiosamente, sería lo que propone el anarcó capitalismo ...
"Materialismo histórico" recuerdo haberlo visto en la materia Sociología cuando estaba haciendo el ingreso a la Universidad de Buenos Aires, a la carrera de Abogacía. Casualmente fue rindiendo esos temas que pude entrar a la facultad.
@@Tobicho10si nunca has entrado a una universidad no hables en mi país también ese tema se avanza en la universidad y no es por qué sean socialistas si no es una forma de estudio pero que vas a saber si ni debes ir a una U
@@BryanCheca amigo solo dije que es una inmigrante porque estamos llenos de eso
@@Tobicho10 no es por nada pero que tiene que ver eso? De verdad no entiendo
@@nancyparck5811 es que están llenos de esos
@@Tobicho10 sigo sin entender, la chica ha dicho que ese tema lo ha visto en la universidad, le llamas inmigrante a ella o como? No entiendo eso
Un vídeo sobre su contra parte EL CAPITALISMO.
Para entender ambas filosofías.
El capitalismo es la practica que lo que generes es tuyo ya sea poco o mucho tu propiedad privada es respetada
El Marxismo es una teoria que la historia se ha encargado de desmentirla, mientras tanto el Capitalismo es la base de la ciencia economica
El término correcto es Liberalismo; ya que el Comunismo (o Estado Socialista) es lo diametralmente opuesto a una Democracia liberal / representativa (o burguesa / capitalista) que trae consigo la desigualdad económica del "libre" mercado.
Otra cosa es que *Karl Marx* también critique la propiedad privada y el trabajo asalariado (indispensables en casi cualquier económia humana); siendo obviamente eliminados en el comunismo soviético (que en la práctica es un capitalismo centralizado o estatal), lo gracioso y un tanto contradictorio (aunque claro se entiende por el revisionismo del materialismo filósofico) es que ahora estos juegan un rol fundamental e indispensable en el crecimiento economico de China y las 2 repúblicas socialistas de Indochina (como el sabio *Deng Xiao Ping* dijo: _"No importa que el gato sea blanco o negro, siempre y cuando caze ratones"_ 🐁🤷♂️😬🤐😱).
Se pueden comparar pero el problema es que Comunismo o socialismo es un sistema económico, político y social. Y el capitalismo es un sistema económico que puede ser aplicado por diferentes sistemas de gobierno o sociales. Claro que rompiendo algunas de las normas del capitalismo. El capitalismo liberal es el sistema de intercambio voluntario de la propiedad privada entre dos partes de común acuerdo sin intervención de un tercero "estado". Los liberales estaban a favor de la abolición del estado al igual que los Comunistas pero defendían la propiedad privada, el individualismo, el dinero " no el fiduciario", la igualdad ante la ley, las instituciones capitalistas entre otras cosas. Luego surgió el neoliberalismo "nuevo liberalismo" que reconocía la existencia del estado pero mínimo y para garantizar la igualdad ante la ley y resguardar los ideales del capitalismo liberal.
El estado
ua-cam.com/video/S_DnIdhdrmQ/v-deo.html
Porque suben los precios ua-cam.com/video/9_bHYuEsX0E/v-deo.html
El estado
ua-cam.com/video/S_DnIdhdrmQ/v-deo.html
Cape diem
ua-cam.com/video/UYP4Kp1a0ig/v-deo.html
Capitalismo Vs socialismo
ua-cam.com/video/05VO-FLrNi8/v-deo.html
@@antonlobos2834 No, tu ya estás confundiendo en liberalismo clásico (o "minarquista") con el anarcocapitalismo (que en realidad es el bastardo ideológico del anarquismo individualista del siglo XIX).
Y bueno el _"neoliberalismo"_ (que en el mejor de los casos se refiere a los marginalistas y/o economistas neoclasicos) es el hombre de paja que utilizan los socialistas (sean de izquierdas o de derechas) para criticar al liberalismo anglosajón (que ha sido el hegemonico e imperante desde hace dos siglos tras la caída del Imperio Español = bien orquestada por la "free"-masonry de UK) o al capitalismo en general.
Mientras los que se rien solamente se rien porque otra idea no se les ocurre, otros se dedican a investigar, a teorizar los grandes cambios en la sociedad a favor de la sociedad y aprendiendo de ella
Mientras más se lee, analiza y sobre todo se vive.....se denotan las payasadas del comunismo.
@@JRVpodcastme apuesto el brazo derecho a que no lees ni un libro al año
@@JRVpodcastSi lo dice Jonathanmrv, tan letrado, seguramente es verdad. Genial que tu existencia refute a Sartre y seas uno de los pocos intelectuales de derecha que ha existido. Felicidades.
Asi mismo invito a no quedarse con la teoría e ir a vivir a Cuba, trabajando en Cuba y cobrando un salario de Cuba. La practica estoy seguro que los hace capitalistas o hipócritas
Es bueno aprender la historia y saber la definicion de cada uno de ellos
Hay un vídeo sobre, que es el trotskismo???
Excelente video, me causó sorpresa cuando nombraron a José Carlos Mariategui, no sabía que él es conocido fuera de Perú y su escrito: "Los 7 ensayos de la realidad peruana" aún es tan presente como en su momento y si se extrapola se convierte en los problemas que padece nuestra Latinoamérica.
Pues hombre, su apellido por si no lo sabes es de origen Vasco, por tanto claro que es conocido fuera de Perú.
Mucha fuerza a Perú ante la actual situación de Opresión Fascista que se está viviendo allí ahora...
@@J.Buenaventura-Durruti cuál opresion fascista? La opresión la quería hacer ese remedo barato de comunista que quizo hacer un golpe de Estado.
José Carlos Mariategui es el primer Marxista en Latinoamérica.
Para mí, el problema está en la humanidad misma. El que gana con el trabajo de otros, no quiere ser justo en la repartición de parte de la ganancia con los trabajadores. Algunos trabajadores se sienten muy listos ganando lo mismo, casi sin trabajar. El ser humano busca explotar al trabajador y el trabajador mismo, no todos, busca tener las mismas ganancias o más casi sin trabajar! Una solución pago de productividad individual! 13:34
@@mariaguadalupetorres2085la educación y la planificación a largo plazo es la clave para el éxito individual del ser humano.
"Hoy eres yunque, mañana serás martillo", no siempre serás operario (a menos que así lo quieras). Tendrás la opción a escalar, mejorar como persona y profesional y puede que puedas aportar un grano de arena creando una empresa tuya con mejor trato.
A grandes rasgos, la clave del éxito es la educación profesional y la preparación a largo plazo. Con esa base, el capital solito viene.
Esto va a venir bien para que la gente entienda que Pedro Sanchez no es comunista, ni Putin, ni China, etc, etc...
@@VademecumExInferis no necesitas a un dios inventando por el hombre para saber que los mencionados ya no son comunistas.
@@VademecumExInferis más bien, es ignorancia 😹🤣
Partido comunista chino...China no es comunista 😃😃🤓
Ahora en serio, lo que les ha pasado a los chinos es lo mismo que ha los demás comunistas, les mola el dinerete y sabían que tenían que usar el capitalismo pa ganar buenos dineros
Y Bush y Trump no son capitalistas ez pez
@@AlejandrXZD que vaaaa, que va, no son imperialistas
Faltó mencionar un gran desarrollador de las ideas de Marx: Alexander Dubcek, creador del Socialismo con rostro humano, en Checoslovaquia.
Dubcek Era Socialista De Mercado Y Capitalista De Estado Totalmente Diferente Al Marxismo
HECTOR
YOGOSLAVIA Y CHECOSLOVAQUIA SON EL EJEMPLO DE LO QUE PASA CUANDO SE OBLIGA A PUEBLOS A "UNIRSE Y FORMAR UN SOLO PUEBLO ESO NUNCA FUNCIONO Y SI NO LO PENSARON MIREN LO QUE SUCEDE EN ESPANIA(NO ES UN ERROR , EN MI TECLADO NO HAY ENIE) LOS CATALANES Y LOS VASCOS A PESAR DE SIGLOS DE SER PARTE , TODAVIA QUIEREN SEPARARSE!! Y ESO ES ,PORQUE NO SE PUEDE OBLIGAR A GENTE DE DIFERENTE CULTURA A VIVIR JUNTOS.
De venezuela.deberian trasmitir este video todo los dias para que tengamo mas conciencia.gracias
Gracias tambien es una manera mas resumida es de gran ayuda.
El marxismo en los libros:😀👍🌼🌻
El marxismo en la vida real:😠❌📉
Jajajaja 😂😂😂 tienes razón
Que ignorantes comentarios lo que uno tiene que leer.
marx es un payaso
@@ronnyfernando9128 ignorante tu forma de pensar al creer que el marxismo pueda funcionar
Excelente vídeo, en lo personal me gustan mas los vídeos referentes a nuestra historia contemporánea, porque para mí es algo como si hubiera ocurrido ayer 😅
en mi canal hay un video que te puede interesar, la EBR 2
Desgraciadamente, el marxismo forma parte de la historia contemporánea universal.
Corrección: Marx luego de la comuna de París llega a la conclusión de que la clase obrera no puede hacerse con el control de estado y usarlo para sus fines. Debe romperlo (traducción al español del verbo brechen = romper) y construir un nuevo estado. Una corrección importante!
Igual no sirve nada
@@naav6540 Como que no? cambia drásticamente el espíritu de Marx en sus primeros manuscritos respecto de la finalidad del estado y su función.
@@zosomr1682 Creo que lo que quiere decir es que ante esos bandazos, Marx demuestra que no es capaz de pensar nada que tenga sentido. Además, hacerse con el control de un estado para cambiarlo a tu antojo y destruirlo para construir otro nuevo, también a tu antojo, es exactamente lo mismo...
El problema de las ideas de Marx son la propiedad privada y la socialización que se requiere para alcanzar el igualitarismo. Sencillamente eso no funciona porque anulas al ser humano que ante todo es individuo y luego parte de una sociedad, pero escogida por el individuo no impuesta desde un ideal utópico.
Cuando las personas se ven anuladas caen en la cuenta de que nada tiene sentido y absolutamente nada puede funcionar ni ser productivo. Es ahí cuando tiene que entrar en juego la represión que persigue conseguir por la fuerza lo que las personas ya no están dispuestas a hacer voluntariamente.
@@shamshel43Algo que diría alguien que nunca ha tenido hambre, alguien que siempre ha tenido a su alcance las herramientas para sobrevivir
Excelente documental ilustrado, ❤
Gracias saludos desde Venezuela
Excelente video aqui podemos evidenciar todo lo que pasa en nuestro país latinoamericano muchos piensas que riqueza es tener autos y lujos , ahora puedo entender porque muchas de nosotros solo pensamos en adquirir cosas, lo implantan desde los colegios y solo hacen es hablarnos de esta manera para que cada día seamos esclavos.
Y tiene algo de malo adquirir cosas?
@davidbz5252 pero si te discriminan por mo tenerla
@@dios6983 siempre hay casos asi, el punto es tu generas tu ingreso y estas en la libertad que hacer com tu dinero lo que sea siempre y cuando no afectes a los demas
@@dios6983cierto, solo esta tratando de justificar su consumismo
Así es como se crean las mentes pobres. Dime una cosa quien es esclavo el que tiene dinero y puede hacer lo que le plazca o él pobre que no tiene dinero y trabaja como burro para recibir un salario mediocre por toda la vida?
Me gusta cuando hacen los vídeos explicativos y no tendenciosos...sobre todo en temas donde un vídeo de escasos minutos no alcanza de ninguna manera para un tema que tiene tantas aristas
Le Recomiendo los canales de UA-cam de “EL GALLEGO DESPOTRICANDO ” Y “UNAS RANAS BANEADAS ”
Si quieren saber más de Karl Marx, lo sugiero que lean el libro "Márxismo (Rius)"
no gracias
@@roman-sd4mzsabes lo que es un sesgo de confirmación?
Mejor anti-marx
@@danieldominguez7673se confirman solos con los hechos y pruebas de lo que ha pasado implementando estas ideas en los estados. No hay más, la plusvalía no existe y está refutada, la lucha de clases genera odio , y para que un sistema así pudiera darse la gente ya no sería gente, tendrían que ser robots sin sentimientos, ni sueños ni aspiraciones, que son, de hecho, lo que hace avanzar al mundo
No Quiero joder mi mente , no gracias. 😊
Muy interesante el vídeo, eso nos quisieron vender aquí en Venezuela.
Creo que le faltó mencionar a Salvador Allende o no lo escuché
Tampoco nombró al Che Guevara ... Ni a Hugo Chávez
Tiene un carácter científico toda la teoría marxista
9:13
Para mi lo mejor es unir lo mejor del socialismo y del capitalismo para hacer una estructura política y social que realmente sea viable y posible de llevar a cabo.
Seria bueno que hables del liberalismo y sus aportes
O que lo critique?!?!
@@pavelm.gonzalez8608 también, porque también existe personas que no lo aceptan .
El liberalismo ya lo vivimos todos a diario yy hace aguas, la desigualdad, los monopolios, la intervencion de los mercados como Yankilandia con Huawei recientemente, los oligarcas, la corrupción desmedida, los extremismos nacionalistas y religiosos, contaminación desbocada, guerras por materias primas, etc... no ha traido nada bueno salvo la Globalización yy aún así tmpoco es del todo bueno como pudimos ver con el Covid ya que fomenta la difusión extremadamente rapida de pandemias que antes no se daban.
@@victorope85 No lo aceptan por dos razones principalmente: 1) es gente que ya está acostumbrada a otro tipo administración pública y a otro forma de ver o entender la realidad (en base a las leyes y costumbres locales como ocurre en la mayoría de países islamicos)... o bien: 2) porque tienen argumentos válidos o sostenibles para criticar ya no solo el orden liberal sino la propia ideología de liberalismo (es más me atrevería a decir que algunos de los peores enemigos de la democracia liberal y de los derechos humanos han sido varios de los mismos intelectuales "liberales"... recomiendo leer: _"Contrahistoria del liberalismo"_ de Domenico Losurdo, para que uno vea lo que pasa cuando se lleva la ideología liberal al extremo), porque resulta que la ideología burguesa / capitalista que critica y que pretende superar el marxismo es justamente esa.
@@pavelm.gonzalez8608 es mas que las personas no conocen o confunden con el conservadurismo de derecha.
A pesar que en partes del mundo se aplica medidas libertarias las personas no lo conocen
Por ejemplo en argentina por Javier milei la gente ya empieza a saber del liberalismo
Y si resulta ganar y realiza una buena gestión toda latinoamérica quedra un candidato asi con el argentino pero para su país.
Que buen vídeo 👏👏👏
Cómo haga para tener información sobre el microcrédito, gracias!
deberian hacer un video sobre stalin, así como lo hicieron con mao y algo de lenin y trosky!
maravilloso video
Stalin = Derrotó a los Nazis pero sumió a la URSS en una dictadura militar.
Lenin = El principal promotor del Marxismo tal como Marx lo imaginó y plasmo en el manifiesto comunista
Trosky = Fue uno de los mayores entrenadores de los Bolcheviques y el que mas logros consiguió para convertir a los Mancheviques en parte de la Revolución Socialista, por desgracia sufrió la represión de Stalin.
En el papel parece tener todo el sentido, pero la ejecución siempre termina mal 🙄
Solo x la corrupción. Él no contaba con ese detalle.
Tiene sentido si no se a leído un libro de economía básica en su vida.
@@JuanfMoralesmedina y al parecer tu nunca has leído a Marx xd
Material completo para orientar a la sociedad qué plantea ideas "tergiversadas" por personajes que colocaron sus propios ideales en sus respectivas sociedades, y que hoy en día sigan "alterando y aterrando" a una ideogia QUÉ NINGUNA SOCIEDAD a lo largo de la historia, hay podido replicar.
Talvez porque sea impracticable y en contra de la naturaleza humana.
Exelente resumen🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Eso es cierto. La clase rica se ganó esas propiedades a base de esfuerzo y creatividad, educación y riesgosas desiciones con sus ahorros, ahorros que le costaron mucho trabajo y creatividad en un momento oportuno de su vida y luego esas propiedades pasaron a sus herederos, los pobres en cambio no hizieron nada de eso, por eso el estado debe proveerle educación, tecnologías, para así salir de su pobreza, es la teoría.
Por favor hagan un video sobre la revolucion mexicana ❤.....
NO que tedio, hazlo tú mismo, a mi no me interesa 😂
@@NYJason no estas obligado a verlo
Que haga uno sobre la venezolana, la cubana, la argentina, la colombiana, la peruana
@@edwinramirez5064 Ni aunque me paguen 1M USD nunca va a pasar, recuerda que este canal es español 😂
sin contar cuba esos paises solo tuvieron independencia no revoluciones....
Hace mucho tiempo, un profesor de la universidad (B.U.A.P) me platicó qué Karl Marx tuvo la idea del libro de "utopía (Tomás Moro)"
Me encantó lo de "Capitalismo social" y la Revolución cubana de 1953 😁
En una sociedad si en estado sin orden , sin seguridad , como pretenden que la vida sea mas justas .
supuestamente, seriamos como tribus nómadas que tendrían claro que debían hacer y cual era su función, que nos trataríamos bien por el hecho de ser humano. lastimosamente el ser humano no nace con empatía y el mundo que plantea marx. es imposible por la misma naturaleza humana. seria increible que el mundo funcionara como su teoría, pero no lo es. por lo menos aporto algo en nuestro mundo.
Excelente video!
Uno se da cuenta de los sesgos ideológicos del canal desde los primeros segundos, donde todo lo explican protegiéndose con "supuestamente...".
Como les dije desde la encuesta, el canal no tiene el rigor académico para hablar de temas que no le gustan. Ponen sus ideas por encima de la información.
Hace algún tiempo me di cuenta de ello
Comparto totalmente, detrás de cada párrafo o guion existe una connotación pro liberal. No se puede hablar de política con un sesgo ideológico, no hay una objetividad real
Teneis razon si, pero entendamos q da algo de verguencita 150 años despues, contar estas teorias como si hubieran tenido sentido o pudieran seguir vigentes, es mas educado un "supuestamente" 😂
¿No son precisamente ustedes los que se llenan la boca siempre con el cuento de que "eso no es verdadero socialismo"? Pues como nunca ha existido, aquí se habla de supuestos.
O tampoco estás conforme con eso?
Supuestamente porque en la práctica es otra cosa
Wow, estás teorías dieron fruto a una seguidilla de naciones prósperas y a las que todo el mundo quería migrar
Venezuela y cuba no son comunistas ni siquiera socialistas, educate amigo.
@@renepuente23 LoL, ninguna sociedad o país ha sido socialista o comunista tal como describe la teoría, pero eso no quiere decir que sus gobiernos no han impulsado esas ideas terribles... por eso han llevado a la ruina a sus países. Ahora siempre salen con la excusa de "es que eso no es verdadero socialismo/comunismo" y lo intentan a cada momento, destruyendo y separando sociedades, llevando a la ruina a su pueblo, atrasando el desarollo y generando mafias políticas con ganas de poder perpétuo.
Anda a bañarte tu y tu "venezuela y cuba no son comunistas..."
Jajajaja exelente sarcasmo 👍👍
@@renepuente23Pero si nadie las ha dicho xD
@@didntseeme si claro jajaja, pero es de esperarse esos comentarios tarde o temprano, y de seguro lo toman como lo primero para desprestigiar al comunismo y sobretodo a marx, Saludos.
Qué pena esos últimos minutos del capitalismo social (un oxímoron total). Hasta ahí, muy bien explicado
En fin... de donde no hay no se puede sacar, y detrás de todo esto está el séneca de Villanueva. Que da vergüenza ajena.
@@aldecaelo2598 Totalmente
El video tiene varias imprecisiones y deja de lado algunos elementos del marxismo como sus postulados filosóficos; se limita a exponer algunas de las ideas de Marx en el plano económico y político. Y claro, también es evidente (y lógico) su sesgo ideológico.
Espectacular,,,aprende pienso que todas las políticas y religiones tienen una buena intención ,,,pero la sociedad las cambia ,,es difícil opinar cuando el futuro está en las manos de nuestros hijos y nosotros no poder transmitir lo poco que podamos saber,, estamos remplazados por la inteligencia artificial que es malo pero los límites ???
2:45 "el estado dejaria de existir" 😂
"No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura” ORWELL 1984
En eso se basa el sectarismo marxista. Ellos creen en la llegada del nuevo hombre y que el estado cuando vea que tiene todo el poder del mundo, lo entregará a la población y dejará de existir.
Ahora no me preguntes que se fuman los que se creen en estas cosas.
Amigo, Orwell era socialista. Si te lees otros libros suyos o, en general, indagas sobre su figura, no tardarás mucho en enterarte. 1984 era una crítica al totalitarismo soviético, no al comunismo más libertario o marxiano.
@@roten_mathematik contradicciones de la vida, ya que marxismo libertario es una contradicción en si.
@@roten_mathematik Orwell se murio sabiendo que el marxismo solo puede ser totalitario
La tirania marxista no es un error, es intrinseco al "control del gobierno de los medios de produccion".
@@rondamon4408 ¿Tiene sentido hablar de un marxismo libertario? Estrictamente hablando, y desde mi posible ignorancia, te doy la razón: no existe tal cosa a no ser que fuéramos a las ideas de Kropotkin. Igualmente, creo que es justo decir que Marx nunca habría querido que sus ideas dieran lugar a posteriores interpretraciones en las que se añadiesen tales cosas como un Estado permanente y benefactor que ahogase al obrero y no le permitiese tener de forma definitiva los medios de producción
Una de las mejores historias de ciencia ficción
Los comunistas derrotaron a los nazis en la segunda guerra mundial y eso si no es ficcion...
Con enemigos tristemente reales. Y consecuencias qué todavía lo sufre millones.
Esto se pondrá bueno 😁
Puedes hacer uno sobre el historicismo ?
Un genio marx..."el capital" es una obra maestra.
Obra maestra del hambre, el genocidio y el estancamiento.
11:15
Recomendadísimo leer un poco sobre cualquiera de los 8 en pantalla ❤
Comunista es aquel a quien leyó a Karl Marx, anticomunista es aquel quien lo ha entendido.
Andaba dándole vueltas a esa frase. Menos mal que te leí. Tienes mi like
No
@@Lexi_547 🤣
Yo conozco que los han leído i todavía son anti comunistas
e idiota es aquel que quiere aplicar lo de Marx a rajatabla sin adaptarlo a las actuales condiciones materiales.
donde se pueden obtener las fillminas?
Gracias por todo su trabajo.
Soluciones reales y que seran necesarias para el futuro de la especie, con tener la mente abierta y pulir los detalles se caminaría a la utopía, pero como la gente es dura de mollera y le gusta despreocuparse entre otras del que tiene al lado pues nada , cada uno con su suerte y vida que haga lo que le plazca que para eso vive una vez , viva a los alfas!
Si tu tuvieras una empresa ¿regalarías ésta a los trabajadores, ya que estos son los que, supuestamente, trabajan?
Si me dices que si, adelante, y en 3 o 4 años has de cerrar la empresa por impagos (el banco no se casa con nadie y debes ser tú el que pague lo debido más intereses, nadie te va a ayudar). Al cerrar la empresa dejas gente en paro, generando más pobreza.
Si me dices que no, bienvenido al mundo normal, al mundo capitalista, donde, quien quiera beneficios, deberá trabajar. Y si la empresa crees que te explota, ve a otra. Será por empresas.
Ni tú mismo te prestas para dar el primer paso. El marxismo es una aberración, no por lo utópico, sino porque pretende ponerle grilletes a quien no esté de acuerdo con eso, aunque éste no les haya hecho nada. Son como el Dios que manda al infierno a los infieles, que tanto Marx criticó. El pináculo de la hipocresía, pues.
@@viken1524 tengo derecho a vivir mi tiempo libre, si todas las empresas que hay me exigen cuotas imposibles, pagan atrasado, no tengo garantías ni seguros y me obligan a hacer horas extra sin paga, si el estado esta del lado del explotador y no del que trabaja, que si me quejo estoy condenado a ser bloqueado de cualquier trabajo y si me callo estaré condenado igualmente al despido y no poder ascender socialmente porque los pagos no me alcanzan ni para llegar a fin de mes ¿que hago entonces? Morir como un esclavo de rodillas?
@@Lexi_547 así es, vivir como esclavo, así ha funcionado por generaciones y seguirá funcionando en el futuro.
@@viken1524 no se tiene por qué regalar nada, en una empresa todos trabajan por crear un producto "TODOS" son una familia y cada miembro está invirtiendo tiempo de su vida normalmente 8horas diarias, por lo que si la vida es vida e igual para todos los vivos, el tiempo de cada uno tiene el mismo valor y están haciendo un esfuerzo por levantar el producto...(mira el caso gallego de la empresa de aceros/metal los trabajadores sin los empresarios la mantienen durante años)
No ver en lo que dices un problema y por lo cual intentar cambiarlo llevará a seguir el camino de la explotación y que el que quiera o pueda abusé de sus trabajadores y eso no llevará a la humanidad a ningún camino hutopico,
No se soluciona con cambiar de empresa, eso está mal y no tendría que ser así...
Dime, el día que los que fabrican pantalones (ropa),chocolate,café,oro,diamantes, móviles, etcétera que hoy al mes ganan entré 25-250€ en equivalencia a su moneda empiecen (que dudo que empiecen) a ganar salarios como por ejemplo un occidental 1300€ todos los meses el salario que gana un francés o español, tu siendo español (pongamos el supuesto) con tu salario que piensas que podrás comprar ahora que ellos ganan lo mismo?
Yo creo que estamos alimentando con el capitalismo sin freno una esclavitud moderna donde nos aprovechamos de países débiles monetaria y políticamente y que no va a interesar para nada que se desarrollen...
En resumen a ti te gusta que exista personas que por culpa de gente mala no pueda tener un hogar "bueno" un vehículo y pueda vivir holgadamente sin preocupaciones salvó la de donde ir de vacaciones por el mundo?
Yo lo veo aún qué no sea capaz de escribirlo con palabras el problema que acarrea nuestra especie.
Lo que te escribió Alex está muy bien, por ejemplo real en Canarias España existe un monopolio en el sector del transporte y como denuncies o te lleves mal con los superiores estás marcado en las islas y incluso para trabajar en los hoteles lo vas a tener difícil, por las raíces de los empresarios que se comunican y son muy "amiguitos"
Saludos
En otras palabras… aquellos que dicen que un país no es comunista plenamente no es porque no siga el ideal comunista, simplemente es imposible llegar a esa fase que decía Marx.
No creo que sea imposible, más bien no se conoce el método para hacerlo
Poder se puede, pero la gente no sabe vivir en libertad PLENA de verdad y sin que otros les digan como vivir sus vidas... por no hablar ya de los acaparadores y explotadores siempre sedientos de dinero y poder a costa del ciudadano de a pie.
@@J.Buenaventura-Durruti no se puede amigo ni se podrá, yo creo que usted ya debe estar muy viejo para que lo reconozca
Si viste este vídeo por tu propia cuenta mis respetos
Yo.
Si me interesó saber sobre el tema por que si
El mejor narrador que ha tenido Academia Play. Excelente!
Si me permites una corrección, la revolución cubana fue en el 59, no en el 53.
La Revolución Cubana llegó al poder en 1959, no fue en 1953
Y además no fue de inspiración marxista. Eso fue después, cuando la coyuntura de la época empujó a la revolución cubana a entregarse en manos de la URSS
@@ivanmariscal4765 castro al final dijo ser marxista leninista
@@ivanmariscal4765 eso es correcto...
@@TheDael023 eso es correcto...
@@TheDael023 Claro, porque no le quedó más remedio. Fidel nunca fue comunista. Raúl sí
Clara información, desde mi punto de apreciación, para comprender que esa "filosofia" no es el camino para lograr una sociedad armónica.
La idea del marxismo es muy interesante e idílica, en papel.
El principal problema es que a marx se le olvidó mencionar un detalle muy importante, que es... en que especie funcionaría su utopía? Ya que es mas que evidente que el ser humano, por su propia naturaleza, no es apto para el comunismo, la misma historia, ademas de la biología, lo demuestran mas alla de cualquier discurso ideológico.
Es que los seres humanos somos seres ante comunistas en... Todo
Bueno de hecho si se puede, no por nada el bloque del este estuvo 40 años vigente
Efectivamente, es una teoria para hormigas o abejas, no para hominidos. Con semejante patraña cuanto daño ha hecho y sigue haciendo.
Cuando se habla teóricamente de una "dictadura temporal del proletariado" usualmente es un término dicho para disfrazar la real intención la cuál es voltear los roles de la forma más literal posible, porque no desaparece ni la clase obrera ni la burguesa, solo se cambian las fichas, históricamente esta más que demostrado.
Materialismo histórico, con sólo escucharlo me da escalofríos. 😵💫
Como olvidar que en secundaria y bachillerato nos adoctrinan con ello en las escuelas públicas. Una tristeza que este tema, no se aborde con critica, sino, con motivos malignos de adoctrinamiento y control poblacional por parte de nuestros políticos :c
@@michellpolicarpioCuáles serían esos motivos malignos según tú?...
@@williamsvincentvantreek Cuando la izquierda ha hecho algo que no sea maligno? Jajajaja
y las Palabras hambre, pobreza, miseria no te dan escalofríos????