Закон тождества

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 9

  • @ВадимЗолотарев-е9п

    Подход с позиции диалектического материализма. Уважаю

  • @jkd2854
    @jkd2854 6 місяців тому

    Какие точки и столбы можно расставить при беседе с другим, если в действительности единственной точкой определений является ответ: я не знаю, давай вместе выясним, а если не выясним то и не говорим об этом, зачем говорить то, чего неизвестно и искажено?
    А культура, это как по мне слово состоящее из слов "культ" и "натура", а значит проявление натуральное и человеческое, натуральное оно в том, что является проявлением или творчеством, а закончили культом и необходимостью этот культ в виде ярлыка здравомыслия продвигать, естественно, лучше продвигать не личное отношение к миру и себе, так как оно лишь губит, и тем самым взращивать в человеке в первую очередь человечность, а наоборот, лучше действовать как стадо и невежество, но при этом делая вид, что культура, якобы показатель этики и воспитании разумности и развития. Стыдоба.

  • @jkd2854
    @jkd2854 6 місяців тому

    Ааа, то есть тождество, это именно равенство в "каком либо отнтшении", а не в действительном отношении?, и извините меня, но как это вообще понимать, что "явления" тоже нуждаются в неизменном определении и рассуждении?, получается и "любовь", "гнев" и т.д. будет присвоенно определение при рассуждении?, это вообще как понимать?, кто бы не писал этот закон тождества, но явления не должны затрагивать действия человека в которых ни у кого нет истинного понимания о том, что это действие из себя представляет!. Я не согласен с этим, но согласен с определением предмета, но вы, люди здравомыслящие или нет? - каким образом я смогу вести равный по определению диалог, если явление чувств не поняты, а то что не понято разве должно вешаться ярлыком определения?. Вы это мир, который сошел с ума, раз придерживаетесь этих законов и даже не ставите их под сомнение!

    • @Mrphobus13
      @Mrphobus13 2 місяці тому

      Тождество относится к логике, логика к уму. Чувства, переживания, эмоции, ощущения это инобытие ума (Природа, душа мира). Под умом я подразумеваю не рассудок, а скорее Будхи. Понимать свои чувства это и есть задача ума, понятые чувства упорядочиваются, псхика перестает быть раздробленной. Главная функция давания чему либо определения это чтобы была возможность одну вещь отделить от другой вещи, тогда получится различение. Вторая задача определение это, очевидно, выставление пределов. Если у вещи есть пределы, то мы можем её более точно детализировать т.к. это не размазанное нечто. Пс: я не понимаю ваши негодования)) могу сказать, что мне тоже не понравилась эта формулировка, какие нахер соотношения? Афтар ролика сам же сказал, что в природе не соблюдается закон тождества, слушайте внимательно. Закон тождества работает только для умопостигаемого. Если есть изменяющиеся действительность, то должна быть статичная основа на которую эта действительность (феноменальный чувственный мир) сможет "опереться".

  • @jkd2854
    @jkd2854 6 місяців тому

    Боже мой, что вы там записываете?, сердце болит уже от этого всего безумия..., я убежден, и это огромная печаль - жить среди больного общества и есть трата всех психологических сил и нервов, никакого здоровья не хватит при виде массового, слепого помешательства...

  • @jkd2854
    @jkd2854 6 місяців тому

    Соблюдение этого закона гарантирует определенную ясность в мышлении!, (а гарантировать абсолютную ясность этот закон видимо не в силах?), и вам что, абсолютно плевать всем на столь очевидную вещь?, вы намеренно ничего не замечаете?

  • @jkd2854
    @jkd2854 6 місяців тому

    Слово "некоторый" - само по себе не имеет опоры, с таким успехом можно вставить и "может быть" или "с одной стороны", какой смысл употреблять неточные слова и выражать их по отношению к вещам и делам состоящим из противоположных окружений и времени? Для чего?, ну зачем так говорить?

    • @АзатСабирзянов
      @АзатСабирзянов  3 місяці тому

      Слово "некоторый "в данном контексте понимается не полный объем понятия, а только часть объема, к которому относится какой-то признак.

    • @Mrphobus13
      @Mrphobus13 2 місяці тому

      @@АзатСабирзянов Вообще слово объем не очень удачное. Объем принадлежит к пространству. Понятия же принадлежать к категории вечности. Понятия статичны и неизменяемы и их не может быть больше или меньше. Но тут их рассматриваю с точки зрения умопостигаемого мира. Но в инобытии, мире чувственном, наверно резонно говорить об объемах)) Так как содержания (понятия) может быть больше или меньше. Вот ваш пример с Движением, хорошо это показал. Слово одно, а понимание разное. Я бы еще разделили слова и понятия. Слово только указывает на понятие