Al declararte CATÓLICO ya dices que estás entre los guiados a tu propia destrucción, la humanidad a sido timada por "LA IGLESIA" en términos generales.
Este vídeo es una verdadera joya. Escucharle es un disfrute inmenso, don Mauricio, y descubrir su canal ha sido sido un verdadero hallazgo. La divulgación de un vídeo tan esclarecedor como este sería muy útil en una sociedad tan populista, tan maniquea a nivel político, como lo es la nuestra (me refiero ahora mismo a España...aunque podríamos extrapolarlo a muchos otros lugares del planeta).
Sr Mauricio me gusta su cana para este tema pienso debió desarrollar más el interés de colocar la definición económica de Marx del socialismo y del comunismo como si fuese la definición política del leninismo y eso lo fomentan los comunistas para engañar. Sobre lo científico del modelo político del leninismo y también lo usan los ultraderechas para que nadie lea o conozca sobre esos dos modelos económicos conceptualizado en su libro doctrina de la ideología alemana donde destaca que para pasar a un modelo económico comunista debe pasarse primero por el modelo económico socialista con capital privado y del estado y haciendo hincapié que su modelo subsiguiente comunismo solo por medio pacífico y concensuado por la sociedad como noruega todos los países que tienen modelo político basado en leninismo y la extinta Unión soviética fue por las armas y el voto esfe valor piramidal para un solo partido por lo que las ideas, opciones para xotar y peso del voto es el determinado por el único partido que tiene el poder ,los empleos y etc Algo más de lo absurdo de los egos es que socialistas demócratas de lo cual poede ser solo un nombre más para lograr votantes saben las diferencias indicadas pero de codean y no aclaran lo anterior porque igual se arropanen renombre por votos otros serán fieles a los verdaderos valores humanos Universal me hubiese gustado concluyera algo así su tema para seleccionar con más agudeza muy buen programa
Viví en la URSS durante 35 años. La URSS era un país de pobreza, en la película no se muestran miles de campos de trabajo. Era imposible dejar la URSS libremente para vivir en otro país. Mi amigo saltó de un crucero por la noche para navegar 20 horas a la isla en Igdonesia. Se llama Yuri Alexandrovich Vetokhin. Ahora tiene 92 años, vive desde 1979 en los Estados Unidos. Mi amigo poeta, Valentin Sokolov, estuvo en prisión durante 34 años por sus poemas. Murió a los 52 años de prisión. He estado en prisión durante unos 9 años por intentar escapar de la URSS. Mi hermano estaba conmigo, fue torturado en prisión. Murió a los 33 años. Gracias a organizaciones internacionales, fui liberado del campo de trabajo. con derecho a viajar a los EE. UU. en 1986. En mi libro "Escape from Paradise" hay recuerdos de muchas personas con las que estuve en prisión. Escape from Paradise: A Russian Dissident's Journey from the Gulag to the West www.amazon.com/Escape-Paradise-Russian-Dissidents-Journey/dp/168053484X Я прожил в СССР 35 лет. СССР был страной нищеты.В фильме не показаны тысячи трудрвых лагерей. Из СССР нельзя было свободно уехать жить в другую страну. Мой друг прыгал с круизного корабоя ночью, что бы плыть 20 часов до острова в Игдонезии. Имя его Юрий Александрович Ветохин. Ему 92 года теперь, живет с 1979 в США. Мой друг поэт, Валентин Соколов, за свои стихи был в тюрьмах 34 года. Он умер в 52 года в закоючение. Я за попытку убежать из СССР пробыл в закоючение около 9 лет. Мой брат был со мной, его замучили в тюрьмах. Он умер в 33 года. Спасибо международным организациям я был освобожден из трудового лагеря с правом выехпть в США в 1986. В моей книге "Побег из Рая" воспоминания о многих людях с кем я был тюрьмах.
Gracias, por decir la verdad de lo que es vivír el Comunismo en carne propia. Leí historias de quienes huyeron de ex URSS, era terrible. Lo peor, la gente occidental cree en esos irresponsables, no valoran su buena vida.
Yo me considero socialdemócrata, y estoy harto de tener que explicar que no soy marxista ni comunista, pero como has dicho, hay gente que se empeña en hacer caricaturas burdas de aquello que le incomoda o que no puede o no quiere comprender.
Así de estúpida es la gente, la estupidez abunda en todos los aspectos, no sé puede hacer entender a las masas si ellas no quieren ver más allá. Te entiendo perfectamente.
Me encantó el video. Me siento con más herramientas para defenderme cuando me acusen de ser "roja-terrorista-demonio social", solo por ser afín al socialismo democratico en algunos aspectos. Saludos desde Perú 🇵🇪
@@jersonsuazo9317 Bueno, el apra los últimos años se alejó muchísimo del socialismo, y puede que gracias a sus ideas afines a la socialdemocracia Ollanta y Toledo ganaran las elecciones, sin embargo, todos ellos tuvieron gobiernos de derecha, no significaron un cambio para el sistema que había implantado Fujimori, saludos.
Cristian no existe derecha en Perú,Gil, en Perú también hay bienestar social, colegio gratis, igual ocurre en chile ,corea del sur, países nórdicos eso no es socialista ,
@@marcoantoniocardozoguevara9186 es muy triste ver como los libertarios dicen que el capitalismo es natural, no entienden nada de como funciona una sociedad, no entienden tampoco que todo lo que hacemos es un constructo social creado artificialmente e historicamente ubicado...
Me gusta mucho hallar un video tan claro y en simultáneo tan bien sustentado con datos históricos y análisis sobre las diferencias entre términos que suelen confundirse, en algunas ocasiones por falta de información y en otras lisa y llanamente por mala fe. En el caso de América Latina, yo vivo en Argentina, siento que esas confusiones no son inocentes, históricamente se ha operado políticamente para que quien hable de Socialismo tenga que comenzar a defenderse al ser acusado casi automáticamente de "querer que todos vivan como vivían en Rusia con Stalin".
Excelentes sus exposiciones para un ambiente latinoamericano tan polarizado, causado por los extremos de las ideologías que nos encasillan, señalan y obligan a defender nuestras ideas y hasta la vida. Necesitamos más como usted Don Mauricio. Ojalá lo escuchen más los que se dicen socialistas.
Dr Mauricio, se dice que la ignorancia es la madre de todos los males y yo creo que es en si, el unico mal.Nacemos crecemos y morimos con creencias heredadas, que a la vez transmitimos a nuestros hijos, tal como la religion, y la politica y casi nadie se detiene a pensar si hay fundamento o no en estas creencias Estoy muy feliz de haber encontrado su canal, donde he aprendido tantas cosas, sin estar necesariamente de acuerdo en todo con usted, que me han abierto una nueva forma de ver cosas que antes yo ya daba por por sabidas. Gracias Mauricio Un saludo desde Panama
@@silkasolis649 los valores del ser humano han sido enseñadas por la doctrina religiosa y por la cual influyeron en la Constitución de los principios generales del derecho, la ética y la moral. Depende a dónde quieras enfocar la religión como doctrina, pero que existe un ser superior que se mostró al mundo a través de Jesús, sí es cierto, no hace falta que la ciencia lo compruebe, lo creas o no, ya que el hombre ni con la más sofisticada ciencia podrá llegar a ese poder supremo que está por encima de la insignificancia del ser humano.
Exactamente socialdemócrata donde la gente o pueblos tengan derecho a educación, salud, viviendas dignas la gente pobre no piden grandes cosas solo una vida digna y justa
Efectivamente, el libre mercado asigna los recursos en función de la dinámica de la oferta y demanda. Se entiende que es la manera más eficiente de creación de trabajo y distribución de los bienes y servicios. En teoría, en la práctica los fallos de mercado son evidentes, no todos parten desde las mismas condiciones y hay sectores de la sociedad que no están integrados siquiera. Es ahí donde el Estado debe participar a través del gasto fiscal, básicamente en educación, salud y redes viales.
@@CronicasDeJupiter Viendolo desde la cabeza de un socialista (que busca la igualdad material) puedo entender el por que vos pensas que se trata de una "falla del mercado". Yo desde un punto de vista mas liberal lo veo como lo mas justo. Que el que produce tenga mas y el que no produce no tenga nada, o tenga menos.
@@CronicasDeJupiter Pues yo que soy liberal lo entiendo como sería lo mejor privatizar la mayoría de entidades, cosa que el Estado se vuelve eficiente y puede llegar a esos sectores menos favorecidos. Ahí y solo ahí debe actuar el Estado. No veo que el mercado sea deficiente, los estados deficientes provocan desigualdades más grandes.
Gracias al Sr. Schwarz por ser claro en marcar las diferentes lineas del Socialismo, en mi caso que confundo las distintas versiones que se amparan bajo esta doctrina, me ha resultado pedagógica su exposición sobre éste tema. Saludos.
Tengo 46 soy de argentina y liberal. Pero aquí hay tanta mezcla de todo que vine a buscar información para aprender y tomar posición, pues el mundo de las ideas hoy es más complejo y lleno de etiquetas. Indudablemente estoy de acuerdo en mantener seguridad, salud y educación (sin adoctrinamiento) pero por el resto siempre me lleva a preguntarme como lo financiamos, xq en nuestro caso "la redistribución" solo lleva a que seamos cada vez más pobres, cuando el objetivo es crecer, no redistribuir
es que al mencionar lo del adoctrinamiento estas tu también etiquetando a toda persona que busque un con mas gobernabilidad o con mas programas sociales es que ese es el problema que no sales del paradigma de facho o de zurdo todos eso pensamiento reduccionistas que reducen los debates a meras discusiones infantiles sin argumentos o ideas solo llamando al contrario adoctrinado o zurdo o lo que sea precisamente para eso hay que estar informado y claro tomaste la decisión correcta al venir a ver este video
Oscar, no se tratar de redistribuir, sino de socializar los medios de producción. Si los trabajadores tiene un poder democratico en los medios de producción es normal que hagan todo lo posible para que a la empresa trabajada crezca. Tanto las utilidades como perdidas son responsabilidad de los que son parte de esta. Además hay que tener en cuenta que en el marxismo siempre se propuso la socialización como un proceso en países industriales desarrollados, cosa que Argentina no es.
Toda la financiación de obras públicas se realiza mediante impuestos. Impuestos se cobran en todos los países del mundo, mas allá de la bandera política que los gobierne o la cultura general del país. Cobrar impuestos, que no es lo mismo que redistribución, es algo que funciona perfectamente y es sano siempre y cuando se respeten dos aspectos importantes -1 Que los impuestos no sean excesivamente importantes, que lleven al empobrecimiento del pueblo -2 Que los impuestos sean utilizados correctamente en proyectos importantes que beneficien a todos y promuevan el crecimiento
Discrepando en ciertos aspectos, me parece un video bastante ilustrativo. No 100%, pero en general bastante imparcial para tratar el socialismo y sus diferencias. Muy bueno.
Es usted un maestro, excelente forma de compartir su información y sobre toda la manera con que lo comunica resulta un deleite para los amantes de la teoría política. En verdad gracias!
La famosa economía mixta ( en México ), de la que tanto se habló en el " milagro mexicano" tal vez en esencia no estubo mal crear un sistena de seguridad social y pensiones (IMSS ,ISSTE) y muchas otras empresas paraestatales que creó el Estado mexicano se topó de frente con la corrupción, la opacidad y falta de democracia en sindicatos y directivos, pero así fue y así nos fue.
El problema desde mi punto de vista y en mi opinión es que siempre que algo empieza a perdurar y dar frutos tarde que temprano se corrompe por la ambición y/o el poder, algo que se dio mucho en la época de la conquista con los españoles en América y con la época de la fiebre del oro en EUA a pequeña escala muchos eran capaces de matar con tal de obtener el oro. Así en México al ver la prosperidad o flujo de dinero de las para-estatales los grupos de poder las ordeñaron a mas no poder.
Yo no era de derecha no soy de izquierda tampoco quizas soy centro, pero tambien me hizo reflexionar y siempre comparto algunas de sus definiciones que son muy claras y presisas!
Excelente exposición Mauricio, tienes un nuevo suscriptor!!! Lamentablemente en Latinoamérica no tenemos cultura política ni mucho menos una visión de país o de comunidad y es ahí cuando la ignorancia abunda y ponemos etiquetas a posiciones ideológicas válidas!!! Un fraternal abrazo!!
Soy liberal, pero muy buen video. Me gusta escuchar a gente educada que opina diferente a mí. Yo en su lugar hubiera dejado de lado a AOC, dada su absoluta falta de preparación e ideas realmente catastróficas (como en new green deal), pero de todas formas realmente educativo. Gracias y saludos desde Uruguay.
@@sadielcala Vos sos fanático. Cada uno puede ver lo que quiera e incluso apreciar un vídeo o exposición de alguien con quien no está de acuerdo. A mí también me gustó el vídeo por la educación de Schwarz al hablar y argumentar. Aún así, no pienso como él, pero es respetable.
@@sadielcala El gusto por escuchar a quien piensa distinto, no significa gustar del pensamiento "contrario" al propio. En lo personal (y como liberal), puedo dar testimonio de que contrastar tus ideas con otras, siempre es un buen ejercicio reflexivo.
he visto mucho liberales que tiene cosa en común sociales demócrata como es liberación social los partidos sociales liberales tienden a considerarse centristas o de centro izquierda y muy pocos se considera de centro derecha.
Igual no se de que confusión se habla tanto. Lo que dice este señor es lo que toda la vida me explicaron que era el socialismo. No entiendo cual es la verdad revelada.
@@Estebanraso en que país vives? Porque en muchos otros (en especial países afectados por el imperialismo estadounidense) se demoniza a cualquier concepto que no sea de derecha ultra-capitalista, tratando a toda idea de izquierda como equivalente a la URSS.
No me gusta el comunismo en ninguna de sus formas, defiendo el capitalismo, la libre empresa, sin embargo, en términos reales y aspiraciones, ahora me percibo como un Social Demócrata, de acuerdo a lo explicado en este vídeo. Gracias por tan valiosa explicación
A pesar de no estar de acuerdo con muchos puntos de vista socialistas, es de aplaudir su forma de informar y argumentar!! Gracias a usted hoy puedo decir que soy un poquito menos ignorante. Tiene un nuevo suscriptor. Saludos.
Por primera vez encuentro un video de conceptos del socialismo tratado por un socialista y no por quienes ni conocen del tema. Me ha llenado de esperanza Mauricio! Un fuerte abrazo y el deseo de éxitos siempre! :)
Lo que pasa es que la izquierda socialdemocrata ha ido desapareciendo, porque los han desplazado una izquierda comunista, progresista o más bien marxista cultural, lo que Laje llama la nueva izquierda. Respecto a la libertad, a los derechos, ese no es el único punto en común entre libertarios y socialdemocratas, si que también los socialdemocratas consideran necesario también la producción capitalista, la libertad económica, la propiedad privada, el capitalismo, eso no lo cuestiona la socialdemocracia, si no lo que se enfoca es en lograr la justicia social y equidad por medio de políticas sociales y el reconocimiento de los derechos laborales. Lo que se cuestiona es el papel del Estado en la economía. No es como el marxismo, que busca la desaparición del capitalismo y ese sueño de opio llamado comunismo. Lo que pasa es que el diálogo con una izquierda marxista cultural, progresista, comunista, farsante y corrupta es imposible.
No entiendo cómo puedes decir que la izquierda marxista está "desplazando" a la socialdemocracia cuando la Internacional Socialista sigue siendo la agrupación de partidos más fuerte del mundo, con más militantes y la única que gobierna con éxito en numerosos países, mientras que el marxismo va en retirada y todos sus experimentos son desastres, desde la URSS hasta Venezuela. Ningún partido marxista tiene esperanzas de conseguir más del 15-18% del voto en ningún país europeo... de hecho por eso el marxismo tuvo que ponerse la máscara del populismo laclausiano para lograr algo en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Argentina, pero su desastre a la hora de gobernar fue indetenible. Yo veo a la socialdemocracia cada vez como más fuerte, aunque debe hacer mucho para contrarrestar los relatos de una ultraderecha envalentonada.
@@elreyvd no le estás entendiendo, el tipo considera a psoe/podemos como un partido comunista, creo que es uno de tantos jovenes que se ha unido a la moda de vox, y todo lo que no es vox es comunismo para ellos Consideran que feminismo, ecologismo, nacionalismo periférico = comunismo
@@elreyvd ¿Considera el gobierno o la intención de gobierno de López Obrador en México y su partido como marxistas comparables con el populismo de Chavez-Maduro? Gracias
No, ni de lejos. Como ya lo he dicho, AMLO no es de izquierda, ha negado ser de izquierda y el programa de su partido no es de izquierda, mucho menos es marxista. Comparte con Chávez y Maduro, pero también con Trump y Bolsonaro, las tácticas populistas. Te dejo estos vídeos para que reflexiones: ua-cam.com/video/AUpyHO7cvaQ/v-deo.html ua-cam.com/video/fjywCJwIecc/v-deo.html ua-cam.com/video/KijZy6HTS64/v-deo.html
@@elreyvd entiendo. Me corrijo: entre miembros de su partido y/o coalición además de seguidores sí me parece qué hay quienes se inclinan por el marxismo, tal vez por ignorar las diferencias que mencionas. Solo reconocen el blanco y el negro. Populista definitivamente es. Lo cual no es exclusivo de izquierda ni de derecha, es tal cual: populismo. Su retórica y manejo mediático es muy semejante a Trump, sus seguidores más enamorados reaccionan, actúan y se expresan de manera bastante parecida (en la izquierda o derecha respectivamente claro). Saludos.
Muchas felicidades por tu trabajo. Es difícil resumir información sobre semejante tema, darle dirección y poner tu punto de vista con intención objetiva. Adelante!
Gracias Sr Schwarz.Por fin,oigo a alguien que con claridad explique lo que es la socialdemocracia,que siempre he defendido,desde que ví lo que Olof Palme realizó en Suecia.Muy clarificador,y muy convincente,con ejemplos sencillos,y entendibles.Enhorabuena.Desde la Isla de Gran Canaria,le saludo atentamente.Emilio.R.
Mauricio, se equivoca este pensador latino al decir: "Si crees que el capitalismo es lograr que cada individuo sea millonario, debes leer. Si crees que el socialismo es ofrecerle todo gratis a ese individuo, con mayor razón debes leer." Saludos.
Aguante verlo a pesar de su larga duracion y debo oirlo unas dos veces mas para comprender completamente jjeejje, gracias por compartir Sr Mauricio. (Soy venezolana y la palabra "socialismo", por mi vivencia, solo trae ideas negativas
Mmm,es que en Venezuela está pésimamente trasnochado el concepto(ósea el gobierno no es ni socialista ni capitalista u algo por el estilo) ergo no es nada,saludos desde México
Recuerdo que hace 20 años que estudié Sociología no se hablaba bien de la Socialdemocracia, se le despreciaba y como bien dice Mauricio, se le consideraba el enemigo histórico. Realmente es lamentable que ahora México está tan polarizado entre una izquierda populista y una derecha conservadora que los que estamos en medio, por así decirlo, se nos etiqueta según la visión de cada postura.
El gran problema es construirlo de una manera justa para todos. Se requiere mucha educación y madures......y leyes....y gente como usted en la dirección......pero ése debería ser el camino de los países justos y felices......
Muy bonito todo, hasta que toca empezar a mirar de dónde va a salir el dinero para pagar todos los servicios "universales", y sobre todo, para hacerlo sostenible. Por otro lado, mi mejor amiga está estudiando en Suecia, y gratis no es. Las cosas son más complejas de lo que parecen.
@@elreyvd En Costa Rica es un sistema solidario, desde las Reformas Sociales y Económicas de 1942 incorporadas luego en la Constitución de 1949, con aporte cercano al 30% de los salario de los trabajadores y patronal (salud y vejez). Interesante es que el Estado es el mayor deudor del sistema de salud. Dicho sea de paso, es un sistema de salud universal y de muy buena calidad.
Muchas gracias por este muy buen video, personalmente me guio mas por el Marxismo comunismo, lamentablemente abandone los temas sociopoliticos. Este video de alguna manera me ha hecho ver con mayor amplitud el Socialismo, de la cual tenia una idea erronea, al parecer necesito leer mucho aun, le agradezco el tiempo por el video. Creo que cada persona tiene la obligacion de transmitir el conocimiento, explicar una y otra vez hasta hacerlo comprensible, nunca darse por vencido de querer mejorar a la humanidad!
Todo depende de la situación del país en cuestión pero sobre todo depende del equipo de gobierno, de la voluntad, de la preparación,la inteligencia ,en muchos países gobierna la derecha por un periodo de tiempo y la izquierda otro periodo y ninguna de las dos formas se perpetúan pues terminan corrompidas y si se perpetúan es haciendo trampa. El ser humano es débil ante la tentación y sucumbe la mayor parte de las veces ,he visto corrupción hasta en un metro de hotel quedándose con comisiones del panadero,pescadero, de las actuaciones culturales, lo he visto en alguna fábrica donde algunos socios de esta cogian sin dar cuenta y vender etc. Para mi no existe ninguna opción política válida sin humanos de buen corazón.
Yo creo que la clave está en conocer nuestra naturaleza; que somos animales pertenecientes a un mundo basado en reglas que pudiéramos clasificar de perversas. Dado lo anterior, debemos construir un sistema que se ocupe de definir clara y acertadamente los incentivos de cada individuo dentro de la sociedad. Ejemplos de esto: - Si Roba el político y roba el asaltante, y ambos salen libres, por otra parte, si le pasas infracciones a la señora que vende jugos de fruta o al padre de familia que vende en la calle, lo que realmente les estas diciendo es que les sale más conveniente robar que trabajar. - Ésta es más difícil de resolver, de hecho estoy en ese dilema por estos días: Si un Estado cobra impuestos a los que generan más riqueza y le da servicios gratuitos a los que menos riqueza generan (o dicho de otro modo, tal vez menos trabajan o menos se esfuerzan por mejorar su capacidad productiva), entonces estarás desincentivando el esfuerzo e incentivando el ocio. Dilema 2: el ocio es caldo de cultivo de las mejores ideas de innovación y creatividad humana. Dilema 3: Una sociedad que solo se preocupa de esforzarse sin límite, terminará sin tiempo para saber que está vivo o para educar correctamente a sus hijos; futuros trabajadores, electores y gobernantes de esta misma sociedad.
Crack. Soy mas de derecha. Pero creo en que hay cosas que deben ser universales, como la sanidad y educación. En mi vision de pais seria algo como capitalismo socialista. Donde haya un equilibrio sustancial entre lo privado y lo público . Ya que creo que ni el estado puede acaparar todo ni lo privado menos. Saludos
Así a bote pronto me parece que este señor habla con mucho conocimiento de causa. Si mal no me equivocó ha dicho alguna vez que es mexicano y no entiendo como este tipo de personas no tiene más voz en los medios de comunicación en comparación con los populistas. A lo mejor allí es un señor muy famoso y yo que estoy aquí en España no me entero ,pero es que la impresión que me da es que hay gente desinformada opinando con mucho odio de cosas que no entiende(quizás como yo ahora mismo).
Estoy de acuerdo aquí en México según los intelectuales que existían eran intelectuales aplaudidores de los gobiernos en turno y recibían una gran cantidad de dinero que estaban con el poder y en las tv mareaban a la sociedad con sus sarta de mentiras que ahora ya no tienen esos previlegios .
Muy interesante es una explicación muy didáctica a pesar de lo "comprimida" Me educaron en la intervención estatal, con participación de la Sociedad Civil en todas las facetas de la vida, política, economica y social, en aquella época decir que eso era algo parecido a la socialdemocracia estaba hasta prohibido, pero en esa sensibilidad crecimos y fuimos educados muchos españoles...
@@molokioi Es falsa la idea que en EUA solo hay capitalismo de derecha, existe el partido demócrata que es progresista, socialista. Por eso existen esos programas, que normalmente se han hecho durante los gobiernos de los socialistas americanos. Hay más socialismo en EUA de lo que la gente piensa.
Algo interesante del ranking de felicidad mostrado es que todos los paises tienen un alto Indice de Libertad Economica. Dice la pagina de heritage.org “ La libertad económica es el derecho fundamental de todo ser humano a controlar su propio trabajo y propiedad. En una sociedad económicamente libre, los individuos son libres de trabajar, producir, consumir e invertir de la manera que deseen. En las sociedades económicamente libres, los gobiernos permiten que el trabajo, el capital y los bienes circulen libremente, y se abstienen de la coerción o restricción de la libertad más allá de lo necesario para proteger y mantener la libertad misma.” La economia de mercado parece un requisito esencial para el progreso y la felicidad.
En el vídeo "Marxistas de derecha" analizo el caso de Hong Kong, que tiene el primer lugar en el delirio carente de rigor de Heritage Foundation y demuestro que su economía no es tan libre como ustedes quieren hacerle creer a la gente y que la intervención del estado es enorme en todas las áreas para sostener el estado de bienestar con fuertes tintes socialdemócratas de Hong Kong. Y no se engañen, la gente que protesta en Hong Kong no está luchando por la "libertad de mercado" sino por las libertades individuales y los derechos sociales de un estado interventor y garante del bienestar. Revísalo, a ver si se te cae la venda de los ojos: la felicidad de las sociedades no la da la "libertad económica", sino las políticas sociales. ua-cam.com/video/VhiajqndH0o/v-deo.html
La polarización en Colombia da para todo... Si no se es socialista lo tildan de paramilitar... Simplemente es gente estúpida que se deja polarizar por unos demagogos populistas de derecha y de izquierda
Excelente explicación sobre este tema, tan importante. Ya es usted muy familiar para mi. Desde que lo descubrí lo veo/escucho casi todos los días, y repito muchos de sus videos. Sus aportes amplían lo que se sabe, o enseñan lo que no sé. Adicional, me gusta aprender de su pensamiento crítico. Mil gracias.
no es inútil el video..si bien no me hago fanático ni sigo nada como versión absoluta lo eh visto,me gusta su opinión,me suscribo y aunque llegue a 1 persona ya valió la pena,saludos desde argentina
Felicitaciones por sus charlas son muy educativas. Me gustaría que trate sobre el Socioliberalismo. Esta mezcla entre la socialdemocracia y el liberalismo. Creo que está mal visto y que incluso es ridiculizado. Quisiera saber por qué. Gracias. 🙏
Gracias por una explicación coherente y que resulta amena a pesar de ser un poco extensa. Ojalá los debates políticos fueran de la misma índole de respeto y no cayeran en constantes descalificaciones los unos con los otros.
El problema está en que la mayoría de políticos que tienen esa ideología no toman ese cargo más que por dinero mientras su pueblo sigue muriendo de hambre...
Absurdo. Si tienen esa ideología, precisamente no quieren que el pueblo pase necesidades. Si les interesa enriquecerse, no tienen esa ideología. Ordena tus pensamientos, anda.
Estimado Sr. Mauricio Schwarz excelente video, muy didactico y bien explicado, mis felicitaciones. Me parece que el talón de Aquiles es como hacer que en nuestros países latinoamericanos, exista una educación para todos y salud universal, sin quebrar al estado y/o aplicar impuestos altos para mantener los servicios, sobre todo en países como mi país Perú en que solo el 28% de la población trabaja en el sector formal. Saludos.
2 роки тому
Gracias a que los peruanos no somos asalariados y solo el 28% como dices es formal es que el socialismo no ha tomado control aunque ahora con fraude quieran hacerlo. Además, pedir todo como beneficio como dices arriba es la mentalidad del parásito que necesitan los comunistas para tomar el poder gracias a esta gente que quiere y busca que el estado los mantenga y se haga cargo de ellos en lugar de tomar co trol de su vida y ver por ellos mismo
Entre al video con muchísima cautela porque nunca he estado de acuerdo con muchas ideas (llámese el título de tu video) sin embargo, he escuchado con muchísima atención y me ha parecido la mejor explicación y la mejor forma de integrar información, datos duros históricos y opinión que he tenido oportunidad de recibir. Me he quedado muy satisfecho al entenderlo y al menos a mi, me has cambiado muchas perspectivas. Saludos cordiales.
El sr se ha hecho entender, pero se atreve a nombrar países como Dinamarca, Noruega, Suecia, Suiza quienes han aplicado políticas socialistas con un implícito éxito, confundiendo así su generoso Estado de bienestar. Esos son los países más capitalistas del mundo, países que tienen altos indices de libertad económica, los más respetuosos de la propiedad privada, los más libres. Saludos.
@@edmundconwayeconom2039 pero las aplicaron Y RESULTAN , SI O NO ? ..No esta diciendo que TODOS esos paises son social democratas , simplemente que esas POLITICAS LO SON , Noruega por cierto es el pais que mas politicas de ese estilo tiene y es el que tiene MEJOR NIVEL DE VIDA , incluso que Suiza .
Sobre todo cuando los gobernantes por ignorancia, o por afán de mostrar resultados emite deuda y afecta a las finanzas del país, hace que el emprendimiento se estanque y se vayan los capitales con factores productivo ; el estado del bienestar, en las manos equivocadas, es una espada de doble filo
excelente video, la verdad que nunca pude diferenciar el socialismo del comunismo y el capitalismo pero gracias a este video ya lo he entendido. muchas gracias señor
Muchas gracias, yo estaba buscando la definición exacta de estas denominaciones, en mi país Bolivia todos los políticos son socialistas, o se denominan así, pero por ejemplo la sanidad o la educación universal son una lágrima, yo creo que eso no es culpa del socialismo democrático, sino que la corrupción es grande
Cualquier ideología que sea llevada adelante por políticos corruptos va a fallar inevitablemente. En Latam no existe precisamente socialismo ni liberalismo ni capitalismo ni nada. Nuestra clase política va tomando el color que le conviene en el momento en que le conviene, solo pensando en su beneficio. Soy Argentino y he visto a políticos pasar del socialismo al liberalismo de la noche a la mañana y viceversa. En los últimos años el socialismo en Latinoamérica ganó muchos votos y de esa manera hordas de ladrones se vistieron con esos colores
Que opinas de los gobiernos del frente amplio en Uruguay durante 2005 hasta 2020. Creo el mejor ejemplo de un gobierno socialdemócrata en América latina siendo sus lideres en 3 periodos de gobierno socialistas? Gracias
Garantizar la "igualdad de oportunidades en la salida" se escucha muy bien pero es cuando menos un concepto utópico sin la aplicación de represión. A una persona exitosa y próspera por su propio trabajo y esfuerzo no se le puede impedir pagar la mejor educación posible a sus hijos sólo porque según la justicia social otros no tienen el mismo privilegio.
Los psicópatas neoliberales siempre acaban inventándose represiones inexistentes. La realidad en los países donde la educación pública es un éxito es que, sin reprimir a nadie, los recursos públicos se emplean de modo que la mejor educación sea la pública, y esas fantasiosas "personas exitosas y prósperas por su propio trabajo y esfuerzo" prefieren también mandar a sus hijos a las escuelas públicas sin que los reprima nadie. Son más imaginativos que los hermanos Grimm, pero quedan como un poco bobos, la verdad.
@@elreyvd Mi comentario se refiere a un punto específico, ¿cómo se logra esa "igualdad total de oportunidades en la salida"? (una idea utópica y marxista en mi humilde opinión), en casi todo lo demás he coincidido. Es ciertamente decepcionante la manera como tergiversa la idea principal de mi comentario para terminar usando la descalificación "psicópatas, bobos". Al parecer e irónicamente en ese particular no hay demasiadas distancias entre Gloria Alvarez y usted. Feliz dia
La igualdad total de oportunidades de salida se obtiene cuando nadie es tan pobre como para estar desnutrido, cuando todos tengan acceso a una sanidad adecuada desde el vientre materno y cuando todos tengan acceso a una educación de calidad. No entiendo cómo te molesta que señale que es psicopático pensar que debemos tener niños enfermizos, desnutridos y sin educación para satisfacer el desprecio de los ricos a los pobres. Y tan no es utópico ni marxista eso (es que sacan a Marx como el cura al diablo, sin venir al caso y por demostrar que son bobos, y no es insulto, es diagnóstico) que países como los nórdicos y en gran medida Europa Occidental tienen ya una igualdad de oportunidades de salida sin comparación con toda la historia pasada de toda la humanidad. Gracias a eso los hijos de los obreros hoy son médicos, abogados, físicos, empresarios y deportistas. La igualdad de oportunidades es la base de la meritocracia que los liberales dicen exaltar pero a la que temen más que a nada. A ti te puede molestar y preferirías ver miseria como la que aún se padece en África, Asia o América Latina, pero algunos luchamos (sin propuestas marxistas, sin ideas comunistas, sin estatizar empresas, sin dictadura del proletariado) porque en esos lugares donde aún hay miseria los niños tengan las mismas oportunidades, salud, alimentación, atención y educación que tienen un niño alemán, noruego, danés, canadiense o neozelandés, sea hijo de un obrero o del dueño de Ikea. Ojalá pudieras dar más argumentos que insultos.
Pfff, que buen video. Por fin un buen canal de tendencias socialdemócratas, claro y tranquilo. Mucho de lo que se encuentra de izquierda es muy tóxico, a veces.
Un video muy necesario, que forma una triada interesante junto a los videos dedicados al Neoliberalismo y al Fascismo. Ojalá que en un futuro también se expliquen otros sistemas, o tendencias de pensamiento, como por ejemplo el Libertarianismo.
Don Mauricio, muchas gracias por otra excelente plática. Concuerdo con muchas ideas y conceptos aquí expresados, así como también, difiero en otros. Pero bueno, ese es el valor de difundir conocimiento abiertamente, como Usted lo hace. Claramente, mi falta de conocimiento en muchos temas debilitarán mi opinión, pero, aprovechando el medio, aquí voy: creo que cualquier forma de organización económica-social, tiene pros y contras. Me queda claro que todas éstas están condenadas al fracaso mientras el Estado sea incapaz de administrar justicia eficientemente. Saludos.
Tengo 70 años, soy católico, me gustó su explicación, gracias por mejorar mi cultura cívica y social
Al declararte CATÓLICO ya dices que estás entre los guiados a tu propia destrucción, la humanidad a sido timada por "LA IGLESIA" en términos generales.
@@virgilioblanco5374 Eso no de sostiene
@@virgilioblanco5374 el tema del video no es sobre religión, dejemos la hostilidad, al menos por un momento.
@@virgilioblanco5374 Jajajajajajaja que payaso
@@virgilioblanco5374 la ignorancia de esta comentario es un calibre protestante muy grande
Este vídeo es una verdadera joya. Escucharle es un disfrute inmenso, don Mauricio, y descubrir su canal ha sido sido un verdadero hallazgo. La divulgación de un vídeo tan esclarecedor como este sería muy útil en una sociedad tan populista, tan maniquea a nivel político, como lo es la nuestra (me refiero ahora mismo a España...aunque podríamos extrapolarlo a muchos otros lugares del planeta).
Sr Mauricio me gusta su cana para este tema pienso debió desarrollar más el interés de colocar la definición económica de Marx del socialismo y del comunismo como si fuese la definición política del leninismo y eso lo fomentan los comunistas para engañar. Sobre lo científico del modelo político del leninismo y también lo usan los ultraderechas para que nadie lea o conozca sobre esos dos modelos económicos conceptualizado en su libro doctrina de la ideología alemana donde destaca que para pasar a un modelo económico comunista debe pasarse primero por el modelo económico socialista con capital privado y del estado y haciendo hincapié que su modelo subsiguiente comunismo solo por medio pacífico y concensuado por la sociedad como noruega todos los países que tienen modelo político basado en leninismo y la extinta Unión soviética fue por las armas y el voto esfe valor piramidal para un solo partido por lo que las ideas, opciones para xotar y peso del voto es el determinado por el único partido que tiene el poder ,los empleos y etc
Algo más de lo absurdo de los egos es que socialistas demócratas de lo cual poede ser solo un nombre más para lograr votantes saben las diferencias indicadas pero de codean y no aclaran lo anterior porque igual se arropanen renombre por votos otros serán fieles a los verdaderos valores humanos Universal me hubiese gustado concluyera algo así su tema para seleccionar con más agudeza muy buen programa
Viví en la URSS durante 35 años. La URSS era un país de pobreza, en la película no se muestran miles de campos de trabajo. Era imposible dejar la URSS libremente para vivir en otro país. Mi amigo saltó de un crucero por la noche para navegar 20 horas a la isla en Igdonesia. Se llama Yuri Alexandrovich Vetokhin. Ahora tiene 92 años, vive desde 1979 en los Estados Unidos. Mi amigo poeta, Valentin Sokolov, estuvo en prisión durante 34 años por sus poemas. Murió a los 52 años de prisión. He estado en prisión durante unos 9 años por intentar escapar de la URSS. Mi hermano estaba conmigo, fue torturado en prisión. Murió a los 33 años. Gracias a organizaciones internacionales, fui liberado del campo de trabajo.
con derecho a viajar a los EE. UU. en 1986. En mi libro "Escape from Paradise" hay recuerdos de muchas personas con las que estuve en prisión.
Escape from Paradise: A Russian Dissident's Journey from the Gulag to the West
www.amazon.com/Escape-Paradise-Russian-Dissidents-Journey/dp/168053484X
Я прожил в СССР 35 лет. СССР был страной нищеты.В фильме не показаны тысячи трудрвых лагерей. Из СССР нельзя было свободно уехать жить в другую страну. Мой друг прыгал с круизного корабоя ночью, что бы плыть 20 часов до острова в Игдонезии. Имя его Юрий Александрович Ветохин. Ему 92 года теперь, живет с 1979 в США. Мой друг поэт, Валентин Соколов, за свои стихи был в тюрьмах 34 года. Он умер в 52 года в закоючение. Я за попытку убежать из СССР пробыл в закоючение около 9 лет. Мой брат был со мной, его замучили в тюрьмах. Он умер в 33 года. Спасибо международным организациям я был освобожден из трудового лагеря
с правом выехпть в США в 1986. В моей книге "Побег из Рая" воспоминания о многих людях с кем я был тюрьмах.
Soy cubano.y lo entiendo perfectamente
Gracias, por decir la verdad de lo que es vivír el Comunismo en carne propia. Leí historias de quienes huyeron de ex URSS, era terrible. Lo peor, la gente occidental cree en esos irresponsables, no valoran su buena vida.
No confundas conceptos el socialismo no es comunismo.
@@angeljesusvargascruz2916 ahise dan mmmm
@@luzmariacardenas2708 alguien no entendió el video XD
Yo me considero socialdemócrata, y estoy harto de tener que explicar que no soy marxista ni comunista, pero como has dicho, hay gente que se empeña en hacer caricaturas burdas de aquello que le incomoda o que no puede o no quiere comprender.
Así de estúpida es la gente, la estupidez abunda en todos los aspectos, no sé puede hacer entender a las masas si ellas no quieren ver más allá.
Te entiendo perfectamente.
A eso se le llama "falacia del hombre de paja".
Me encantó el video. Me siento con más herramientas para defenderme cuando me acusen de ser "roja-terrorista-demonio social", solo por ser afín al socialismo democratico en algunos aspectos.
Saludos desde Perú 🇵🇪
Pues un social democrata es Toledo, Alan, Ollanta. Para los de izquierda, ellos son de Derecha. He ahí también un problema por parte de la izquierda.
@@jersonsuazo9317 Bueno, el apra los últimos años se alejó muchísimo del socialismo, y puede que gracias a sus ideas afines a la socialdemocracia Ollanta y Toledo ganaran las elecciones, sin embargo, todos ellos tuvieron gobiernos de derecha, no significaron un cambio para el sistema que había implantado Fujimori, saludos.
Cristian no existe derecha en Perú,Gil, en Perú también hay bienestar social, colegio gratis, igual ocurre en chile ,corea del sur, países nórdicos eso no es socialista ,
Muy bonito esto de "poder dialogar con gente que puede tener una Vision completamente opuesta a la propia". Gracias Mauricio!
en esencia, todos los modelos están equivocados, pero algunos son útiles - George Edward Pelham Box
Todos tienen desperfectos pero el capitalismo es lo correcto y lo natural
@@fernandolopezgonzalez4868 El capitalismo salvaje y depredador solo legaliza la esclavitud mientras destruye desmedidamente todo lo que puede.
@@fernandolopezgonzalez4868 lo natural no puede estar llevándonos a la destrucción del planeta y a la desaparición de la vida en el planeta
los hechos se imponen a las palabras
@@marcoantoniocardozoguevara9186 es muy triste ver como los libertarios dicen que el capitalismo es natural, no entienden nada de como funciona una sociedad, no entienden tampoco que todo lo que hacemos es un constructo social creado artificialmente e historicamente ubicado...
Me gusta mucho hallar un video tan claro y en simultáneo tan bien sustentado con datos históricos y análisis sobre las diferencias entre términos que suelen confundirse, en algunas ocasiones por falta de información y en otras lisa y llanamente por mala fe. En el caso de América Latina, yo vivo en Argentina, siento que esas confusiones no son inocentes, históricamente se ha operado políticamente para que quien hable de Socialismo tenga que comenzar a defenderse al ser acusado casi automáticamente de "querer que todos vivan como vivían en Rusia con Stalin".
Excellent . De acuerdo.con ud maestro.yo tambien.soy social democrata. La unica formula. Para salvar. La hunanidad.
Excelentes sus exposiciones para un ambiente latinoamericano tan polarizado, causado por los extremos de las ideologías que nos encasillan, señalan y obligan a defender nuestras ideas y hasta la vida. Necesitamos más como usted Don Mauricio. Ojalá lo escuchen más los que se dicen socialistas.
Sr Mauricio, soy seguidor de su canal.
a pesar de no coincidir con la socialdemocracia, se aprende mucho de usted.
Dr Mauricio, se dice que la ignorancia es la madre de todos los males y yo creo que es en si, el unico mal.Nacemos crecemos y morimos con creencias heredadas, que a la vez transmitimos a nuestros hijos, tal como la religion, y la politica y casi nadie se detiene a pensar si hay fundamento o no en estas creencias Estoy muy feliz de haber encontrado su canal, donde he aprendido tantas cosas, sin estar necesariamente de acuerdo en todo con usted, que me han abierto una nueva forma de ver cosas que antes yo ya daba por por sabidas. Gracias Mauricio Un saludo desde Panama
@@silkasolis649 los valores del ser humano han sido enseñadas por la doctrina religiosa y por la cual influyeron en la Constitución de los principios generales del derecho, la ética y la moral. Depende a dónde quieras enfocar la religión como doctrina, pero que existe un ser superior que se mostró al mundo a través de Jesús, sí es cierto, no hace falta que la ciencia lo compruebe, lo creas o no, ya que el hombre ni con la más sofisticada ciencia podrá llegar a ese poder supremo que está por encima de la insignificancia del ser humano.
@@miguelyauri5161
No existe evidencia de un conocimiento archirequeteultra secreto por encima del ser humano esas son fantasías tuyas.
Exactamente socialdemócrata donde la gente o pueblos tengan derecho a educación, salud, viviendas dignas la gente pobre no piden grandes cosas solo una vida digna y justa
No se puede dar algo gratis sin antes aberlo generado , no es tan dificil de entender
Lo mismo le pregunto a los grandes capitalistas y Deprocapitalistas"...
👍
Efectivamente, el libre mercado asigna los recursos en función de la dinámica de la oferta y demanda. Se entiende que es la manera más eficiente de creación de trabajo y distribución de los bienes y servicios. En teoría, en la práctica los fallos de mercado son evidentes, no todos parten desde las mismas condiciones y hay sectores de la sociedad que no están integrados siquiera. Es ahí donde el Estado debe participar a través del gasto fiscal, básicamente en educación, salud y redes viales.
@@CronicasDeJupiter Bien dicho, todos deberíamos tener una educación decente pero no la mejor (eso sería muy caro) para tener un mejor futuro.
@@CronicasDeJupiter Viendolo desde la cabeza de un socialista (que busca la igualdad material) puedo entender el por que vos pensas que se trata de una "falla del mercado". Yo desde un punto de vista mas liberal lo veo como lo mas justo. Que el que produce tenga mas y el que no produce no tenga nada, o tenga menos.
@@CronicasDeJupiter Pues yo que soy liberal lo entiendo como sería lo mejor privatizar la mayoría de entidades, cosa que el Estado se vuelve eficiente y puede llegar a esos sectores menos favorecidos. Ahí y solo ahí debe actuar el Estado. No veo que el mercado sea deficiente, los estados deficientes provocan desigualdades más grandes.
Gracias al Sr. Schwarz por ser claro en marcar las diferentes lineas del Socialismo, en mi caso que confundo las distintas versiones que se amparan bajo esta doctrina, me ha resultado pedagógica su exposición sobre éste tema. Saludos.
Tengo 46 soy de argentina y liberal. Pero aquí hay tanta mezcla de todo que vine a buscar información para aprender y tomar posición, pues el mundo de las ideas hoy es más complejo y lleno de etiquetas.
Indudablemente estoy de acuerdo en mantener seguridad, salud y educación (sin adoctrinamiento) pero por el resto siempre me lleva a preguntarme como lo financiamos, xq en nuestro caso "la redistribución" solo lleva a que seamos cada vez más pobres, cuando el objetivo es crecer, no redistribuir
Oscar, no te entendí. Ni modo
es que al mencionar lo del adoctrinamiento estas tu también etiquetando a toda persona que busque un con mas gobernabilidad o con mas programas sociales es que ese es el problema que no sales del paradigma de facho o de zurdo todos eso pensamiento reduccionistas que reducen los debates a meras discusiones infantiles sin argumentos o ideas solo llamando al contrario adoctrinado o zurdo o lo que sea precisamente para eso hay que estar informado y claro tomaste la decisión correcta al venir a ver este video
Oscar, no se tratar de redistribuir, sino de socializar los medios de producción. Si los trabajadores tiene un poder democratico en los medios de producción es normal que hagan todo lo posible para que a la empresa trabajada crezca. Tanto las utilidades como perdidas son responsabilidad de los que son parte de esta. Además hay que tener en cuenta que en el marxismo siempre se propuso la socialización como un proceso en países industriales desarrollados, cosa que Argentina no es.
Toda la financiación de obras públicas se realiza mediante impuestos. Impuestos se cobran en todos los países del mundo, mas allá de la bandera política que los gobierne o la cultura general del país.
Cobrar impuestos, que no es lo mismo que redistribución, es algo que funciona perfectamente y es sano siempre y cuando se respeten dos aspectos importantes
-1 Que los impuestos no sean excesivamente importantes, que lleven al empobrecimiento del pueblo
-2 Que los impuestos sean utilizados correctamente en proyectos importantes que beneficien a todos y promuevan el crecimiento
Excelente explicación, gracias. En latinoamerica nesecitamos conocimientos de éste.
Cada uno lo ve de una forma diferente. La ONU es de izquierdas para las derechas y de derechas para las izquierdas.
"Defiendo el derecho a ser tonto mientras no perjudiques a otros" mi mantra de ahora en adelante.
Muy buen video, soy liberal y la verdad debo admitir que este video esta repleto de contenido e información útil.
Felicidades por su trabajo.
Discrepando en ciertos aspectos, me parece un video bastante ilustrativo. No 100%, pero en general bastante imparcial para tratar el socialismo y sus diferencias. Muy bueno.
Tambiien me gustaria que abordes el Liberalismo Clasico
Es usted un maestro, excelente forma de compartir su información y sobre toda la manera con que lo comunica resulta un deleite para los amantes de la teoría política. En verdad gracias!
Saludos desde Argentina, y gracias por estos videos que ayudan mucho a entender lo equivocados que estamos en diversos temas de política 🙂
Por ejemplo?......
@@Esppartacus *El gobierno actual, el peor de todos.*
Nosotros acá tenemos unas mezclas de conceptos terribles en los partidos políticos 😂
@@arthurfleck1960 Como en Brasil del genocida Bolsonaro. Nada es perfecto
Aca en un desastre, tratamos de implementar todo lo dicho en el video pero robando hasta mas no podes y todo mal aplicado
La famosa economía mixta ( en México ), de la que tanto se habló en el " milagro mexicano" tal vez en esencia no estubo mal crear un sistena de seguridad social y pensiones (IMSS ,ISSTE) y muchas otras empresas paraestatales que creó el Estado mexicano se topó de frente con la corrupción, la opacidad y falta de democracia en sindicatos y directivos, pero así fue y así nos fue.
El problema desde mi punto de vista y en mi opinión es que siempre que algo empieza a perdurar y dar frutos tarde que temprano se corrompe por la ambición y/o el poder, algo que se dio mucho en la época de la conquista con los españoles en América y con la época de la fiebre del oro en EUA a pequeña escala muchos eran capaces de matar con tal de obtener el oro. Así en México al ver la prosperidad o flujo de dinero de las para-estatales los grupos de poder las ordeñaron a mas no poder.
Soy libertario y no me molesta decir que es un videazo, felicidades!
Yo socialista y aprecio el comentario
Por fin encontré una persona de izquierdas que da gusto oírle, siendo yo de derechas...
Yo no era de derecha no soy de izquierda tampoco quizas soy centro, pero tambien me hizo reflexionar y siempre comparto algunas de sus definiciones que son muy claras y presisas!
Excelente exposición Mauricio, tienes un nuevo suscriptor!!! Lamentablemente en Latinoamérica no tenemos cultura política ni mucho menos una visión de país o de comunidad y es ahí cuando la ignorancia abunda y ponemos etiquetas a posiciones ideológicas válidas!!! Un fraternal abrazo!!
Tal cual, hay mucha ignorancia. Pero es una lástima que consideres que esto es lo contrario.
@@carlosoehler ¿por qué lo dices?
Soy liberal, pero muy buen video. Me gusta escuchar a gente educada que opina diferente a mí. Yo en su lugar hubiera dejado de lado a AOC, dada su absoluta falta de preparación e ideas realmente catastróficas (como en new green deal), pero de todas formas realmente educativo. Gracias y saludos desde Uruguay.
Daniel Emert tu eres comunistoide hasta la medula no puedes ser liberal y gustarte lo contrario, vamos es como ser vegano y gustarte la carne.
@@sadielcala Vos sos fanático. Cada uno puede ver lo que quiera e incluso apreciar un vídeo o exposición de alguien con quien no está de acuerdo. A mí también me gustó el vídeo por la educación de Schwarz al hablar y argumentar. Aún así, no pienso como él, pero es respetable.
@@sadielcala El gusto por escuchar a quien piensa distinto, no significa gustar del pensamiento "contrario" al propio. En lo personal (y como liberal), puedo dar testimonio de que contrastar tus ideas con otras, siempre es un buen ejercicio reflexivo.
@@sadielcala se llama ser ecléctico, mi estimado taliban
he visto mucho liberales que tiene cosa en común sociales demócrata como es liberación social los partidos sociales liberales tienden a considerarse centristas o de centro izquierda y muy pocos se considera de centro derecha.
Sí Sr. sí sirve y de mucho.
La confusión se seguirá dando pero precisamente por no tener acceso a esta información.
Muy muy buen vídeo
Igual no se de que confusión se habla tanto. Lo que dice este señor es lo que toda la vida me explicaron que era el socialismo. No entiendo cual es la verdad revelada.
@@Estebanraso en que país vives? Porque en muchos otros (en especial países afectados por el imperialismo estadounidense) se demoniza a cualquier concepto que no sea de derecha ultra-capitalista, tratando a toda idea de izquierda como equivalente a la URSS.
No me gusta el comunismo en ninguna de sus formas, defiendo el capitalismo, la libre empresa, sin embargo, en términos reales y aspiraciones, ahora me percibo como un Social Demócrata, de acuerdo a lo explicado en este vídeo. Gracias por tan valiosa explicación
A pesar de no estar de acuerdo con muchos puntos de vista socialistas, es de aplaudir su forma de informar y argumentar!! Gracias a usted hoy puedo decir que soy un poquito menos ignorante. Tiene un nuevo suscriptor. Saludos.
Por primera vez encuentro un video de conceptos del socialismo tratado por un socialista y no por quienes ni conocen del tema. Me ha llenado de esperanza Mauricio! Un fuerte abrazo y el deseo de éxitos siempre! :)
Si "socialismo" es lo opuesto a "individualismo", ya está. No hay más decir.
Hoy se volvieron en sucios globalistas
La socialdemocracia no es lo mismo que socialismo y comunismo
Lo que pasa es que la izquierda socialdemocrata ha ido desapareciendo, porque los han desplazado una izquierda comunista, progresista o más bien marxista cultural, lo que Laje llama la nueva izquierda. Respecto a la libertad, a los derechos, ese no es el único punto en común entre libertarios y socialdemocratas, si que también los socialdemocratas consideran necesario también la producción capitalista, la libertad económica, la propiedad privada, el capitalismo, eso no lo cuestiona la socialdemocracia, si no lo que se enfoca es en lograr la justicia social y equidad por medio de políticas sociales y el reconocimiento de los derechos laborales. Lo que se cuestiona es el papel del Estado en la economía. No es como el marxismo, que busca la desaparición del capitalismo y ese sueño de opio llamado comunismo. Lo que pasa es que el diálogo con una izquierda marxista cultural, progresista, comunista, farsante y corrupta es imposible.
No entiendo cómo puedes decir que la izquierda marxista está "desplazando" a la socialdemocracia cuando la Internacional Socialista sigue siendo la agrupación de partidos más fuerte del mundo, con más militantes y la única que gobierna con éxito en numerosos países, mientras que el marxismo va en retirada y todos sus experimentos son desastres, desde la URSS hasta Venezuela. Ningún partido marxista tiene esperanzas de conseguir más del 15-18% del voto en ningún país europeo... de hecho por eso el marxismo tuvo que ponerse la máscara del populismo laclausiano para lograr algo en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Argentina, pero su desastre a la hora de gobernar fue indetenible.
Yo veo a la socialdemocracia cada vez como más fuerte, aunque debe hacer mucho para contrarrestar los relatos de una ultraderecha envalentonada.
@@elreyvd no le estás entendiendo, el tipo considera a psoe/podemos como un partido comunista, creo que es uno de tantos jovenes que se ha unido a la moda de vox, y todo lo que no es vox es comunismo para ellos
Consideran que feminismo, ecologismo, nacionalismo periférico = comunismo
@@elreyvd ¿Considera el gobierno o la intención de gobierno de López Obrador en México y su partido como marxistas comparables con el populismo de Chavez-Maduro? Gracias
No, ni de lejos. Como ya lo he dicho, AMLO no es de izquierda, ha negado ser de izquierda y el programa de su partido no es de izquierda, mucho menos es marxista. Comparte con Chávez y Maduro, pero también con Trump y Bolsonaro, las tácticas populistas. Te dejo estos vídeos para que reflexiones:
ua-cam.com/video/AUpyHO7cvaQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/fjywCJwIecc/v-deo.html
ua-cam.com/video/KijZy6HTS64/v-deo.html
@@elreyvd entiendo. Me corrijo: entre miembros de su partido y/o coalición además de seguidores sí me parece qué hay quienes se inclinan por el marxismo, tal vez por ignorar las diferencias que mencionas. Solo reconocen el blanco y el negro. Populista definitivamente es. Lo cual no es exclusivo de izquierda ni de derecha, es tal cual: populismo. Su retórica y manejo mediático es muy semejante a Trump, sus seguidores más enamorados reaccionan, actúan y se expresan de manera bastante parecida (en la izquierda o derecha respectivamente claro). Saludos.
Muchas felicidades por tu trabajo. Es difícil resumir información sobre semejante tema, darle dirección y poner tu punto de vista con intención objetiva. Adelante!
Simplemente Excelente, un saludo desde Veracruz México.
Aunque soy Ingeniero y Físico, me atrae mucho la sociología. Muy bien 👍 explicado!!!
Que preguntones somos...
De verdad eres fisico? Cuantos años tienes?
@@maverickjared4931 es mentira
Igual yo, me gustan los idiomas, pero también me interesa la economía y política :D
Politologia
También es un grave error hablar de la "derecha" como si todas las propuestas liberales fuesen iguales.
Soy chilena y me gusta su programa
@@GABO2844ñññ
Deberían pasar este video en todas las escuelas secundarias de Lima, Perú.
Gracias Sr Schwarz.Por fin,oigo a alguien que con claridad explique lo que es la socialdemocracia,que siempre he defendido,desde que ví lo que Olof Palme realizó en Suecia.Muy clarificador,y muy convincente,con ejemplos sencillos,y entendibles.Enhorabuena.Desde la Isla de Gran Canaria,le saludo atentamente.Emilio.R.
Mauricio, se equivoca este pensador latino al decir: "Si crees que el capitalismo es lograr que cada individuo sea millonario, debes leer. Si crees que el socialismo es ofrecerle todo gratis a ese individuo, con mayor razón debes leer." Saludos.
Usaré esa frase. Gracias
Aguante verlo a pesar de su larga duracion y debo oirlo unas dos veces mas para comprender completamente jjeejje, gracias por compartir Sr Mauricio. (Soy venezolana y la palabra "socialismo", por mi vivencia, solo trae ideas negativas
Mmm,es que en Venezuela está pésimamente trasnochado el concepto(ósea el gobierno no es ni socialista ni capitalista u algo por el estilo) ergo no es nada,saludos desde México
Excelente, y ojalá siempre apliquemos estos principios básicos: respeto, justicia e igualdad!
democratic, clara tu explicacion gracias,asi lo entendido,como tu lo explicastes,un socialimo democratico,igialdad de.oportunidades
Recuerdo que hace 20 años que estudié Sociología no se hablaba bien de la Socialdemocracia, se le despreciaba y como bien dice Mauricio, se le consideraba el enemigo histórico. Realmente es lamentable que ahora México está tan polarizado entre una izquierda populista y una derecha conservadora que los que estamos en medio, por así decirlo, se nos etiqueta según la visión de cada postura.
Gracias maestro, muy buen aporte bien explicado, para compartir con mis amigos que se sienten socialistas.
El gran problema es construirlo de una manera justa para todos.
Se requiere mucha educación y madures......y leyes....y gente como usted en la dirección......pero ése debería ser el camino de los países justos y felices......
Muy bonito todo, hasta que toca empezar a mirar de dónde va a salir el dinero para pagar todos los servicios "universales", y sobre todo, para hacerlo sostenible. Por otro lado, mi mejor amiga está estudiando en Suecia, y gratis no es. Las cosas son más complejas de lo que parecen.
Se paga entre todos. Se llama fiscalidad progresiva.
@@elreyvd Gracias por el video y por responder. No conocía tu canal y me ha gustado mucho. Un saludo desde Colombia.
@@elreyvd En Costa Rica es un sistema solidario, desde las Reformas Sociales y Económicas de 1942 incorporadas luego en la Constitución de 1949, con aporte cercano al 30% de los salario de los trabajadores y patronal (salud y vejez). Interesante es que el Estado es el mayor deudor del sistema de salud. Dicho sea de paso, es un sistema de salud universal y de muy buena calidad.
Se saca de los impuestos , al parecer no sabes nada de economia , primero ilustrate y despues comenta .
Excelentes exposiciones!! Muy precisas y ciertas. Muchas gracias. ♥️
gracias Mauricio, muy esclarecedor tu video. Y bravo por la propuesta de dialogar con la derecha y fortalecer los puntos comunes!!
Gracias,Gracias,gracias desde Provincia de Buenos Aires Argentina
Muchas gracias por este muy buen video, personalmente me guio mas por el Marxismo comunismo, lamentablemente abandone los temas sociopoliticos.
Este video de alguna manera me ha hecho ver con mayor amplitud el Socialismo, de la cual tenia una idea erronea, al parecer necesito leer mucho aun, le agradezco el tiempo por el video.
Creo que cada persona tiene la obligacion de transmitir el conocimiento, explicar una y otra vez hasta hacerlo comprensible, nunca darse por vencido de querer mejorar a la humanidad!
Todo depende de la situación del país en cuestión pero sobre todo depende del equipo de gobierno, de la voluntad, de la preparación,la inteligencia ,en muchos países gobierna la derecha por un periodo de tiempo y la izquierda otro periodo y ninguna de las dos formas se perpetúan pues terminan corrompidas y si se perpetúan es haciendo trampa.
El ser humano es débil ante la tentación y sucumbe la mayor parte de las veces ,he visto corrupción hasta en un metro de hotel quedándose con comisiones del panadero,pescadero, de las actuaciones culturales, lo he visto en alguna fábrica donde algunos socios de esta cogian sin dar cuenta y vender etc.
Para mi no existe ninguna opción política válida sin humanos de buen corazón.
Yo creo que la clave está en conocer nuestra naturaleza; que somos animales pertenecientes a un mundo basado en reglas que pudiéramos clasificar de perversas.
Dado lo anterior, debemos construir un sistema que se ocupe de definir clara y acertadamente los incentivos de cada individuo dentro de la sociedad.
Ejemplos de esto:
- Si Roba el político y roba el asaltante, y ambos salen libres, por otra parte, si le pasas infracciones a la señora que vende jugos de fruta o al padre de familia que vende en la calle, lo que realmente les estas diciendo es que les sale más conveniente robar que trabajar.
- Ésta es más difícil de resolver, de hecho estoy en ese dilema por estos días: Si un Estado cobra impuestos a los que generan más riqueza y le da servicios gratuitos a los que menos riqueza generan (o dicho de otro modo, tal vez menos trabajan o menos se esfuerzan por mejorar su capacidad productiva), entonces estarás desincentivando el esfuerzo e incentivando el ocio.
Dilema 2: el ocio es caldo de cultivo de las mejores ideas de innovación y creatividad humana.
Dilema 3: Una sociedad que solo se preocupa de esforzarse sin límite, terminará sin tiempo para saber que está vivo o para educar correctamente a sus hijos; futuros trabajadores, electores y gobernantes de esta misma sociedad.
Enhorabuena por este magnífico aporte...bravo! Chapeau!
Crack. Soy mas de derecha. Pero creo en que hay cosas que deben ser universales, como la sanidad y educación. En mi vision de pais seria algo como capitalismo socialista. Donde haya un equilibrio sustancial entre lo privado y lo público . Ya que creo que ni el estado puede acaparar todo ni lo privado menos. Saludos
Simplemente me encantó su disertación !!!
Me gusta la manera de explicar y desenmarañar las ideas, se puede estar o no de acuerdo pero sus puntos de vista son muy válidos.
Así a bote pronto me parece que este señor habla con mucho conocimiento de causa.
Si mal no me equivocó ha dicho alguna vez que es mexicano y no entiendo como este tipo de personas no tiene más voz en los medios de comunicación en comparación con los populistas.
A lo mejor allí es un señor muy famoso y yo que estoy aquí en España no me entero ,pero es que la impresión que me da es que hay gente desinformada opinando con mucho odio de cosas que no entiende(quizás como yo ahora mismo).
Estoy de acuerdo aquí en México según los intelectuales que existían eran intelectuales aplaudidores de los gobiernos en turno y recibían una gran cantidad de dinero que estaban con el poder y en las tv mareaban a la sociedad con sus sarta de mentiras que ahora ya no tienen esos previlegios .
Estimado Mauricio los saludo desde Perú, que gusto encontrar un canal como el suyo.
Vivo en New York y aquí hay muchos hospitales públicos que pagas desacuerdo a tus ingresos.
Falso.
@@elreyvd Elmhurst Hospital investigue. No diga que es falso cuando yo vivo aquí.
@@elreyvd también busque información del charity care, el problema viene cuando eres clase media.
Yo vivo en Suecia y yo voto a los Socialdemocratas ellos tienen la historia de como construyeron Suecia
Muy interesante es una explicación muy didáctica a pesar de lo "comprimida"
Me educaron en la intervención estatal, con participación de la Sociedad Civil en todas las facetas de la vida, política, economica y social, en aquella época decir que eso era algo parecido a la socialdemocracia estaba hasta prohibido, pero en esa sensibilidad crecimos y fuimos educados muchos españoles...
No me considero socialista, sino liberal, pero este video permite entender muchas cosas y generar aprendizaje.
Irónicamente Estados Unidos tiene muchos programas sociales,
Wic, food stamp, helth care.
PODRIAS CITAR CUALES SON ESOS "MUCHOS" PROGRAMAS SOCIALES? ALGUNOS ESTADOS TIENEN ALGUNOS BENEFICIOS Y NO EL GOBIERNO FEDERAL.
Son parches a problemas específicos, no son políticas estructurales.
@@molokioi porque se ven homeless vajo puente será porque tienen muchas casa?. Jeje.
@@molokioi Es falsa la idea que en EUA solo hay capitalismo de derecha, existe el partido demócrata que es progresista, socialista. Por eso existen esos programas, que normalmente se han hecho durante los gobiernos de los socialistas americanos. Hay más socialismo en EUA de lo que la gente piensa.
Clarisimo es la Idea que yo tenia y que resfuerzo mas con este video
Excelente material. Me apoyará en mi clase universitaria. Gracias
Algo interesante del ranking de felicidad mostrado es que todos los paises tienen un alto Indice de Libertad Economica. Dice la pagina de heritage.org “ La libertad económica es el derecho fundamental de todo ser humano a controlar su propio trabajo y propiedad. En una sociedad económicamente libre, los individuos son libres de trabajar, producir, consumir e invertir de la manera que deseen. En las sociedades económicamente libres, los gobiernos permiten que el trabajo, el capital y los bienes circulen libremente, y se abstienen de la coerción o restricción de la libertad más allá de lo necesario para proteger y mantener la libertad misma.”
La economia de mercado parece un requisito esencial para el progreso y la felicidad.
En el vídeo "Marxistas de derecha" analizo el caso de Hong Kong, que tiene el primer lugar en el delirio carente de rigor de Heritage Foundation y demuestro que su economía no es tan libre como ustedes quieren hacerle creer a la gente y que la intervención del estado es enorme en todas las áreas para sostener el estado de bienestar con fuertes tintes socialdemócratas de Hong Kong. Y no se engañen, la gente que protesta en Hong Kong no está luchando por la "libertad de mercado" sino por las libertades individuales y los derechos sociales de un estado interventor y garante del bienestar. Revísalo, a ver si se te cae la venda de los ojos: la felicidad de las sociedades no la da la "libertad económica", sino las políticas sociales.
ua-cam.com/video/VhiajqndH0o/v-deo.html
Hoy dia el populismo autoritario de izquierda en América Latina le hace enorme daño a la socialdemocracia:
Excelente, esta es la imparcialidad que buscaba.
En Colombia la derecha es mucho más avezada, si se te ven un atisbo de socialismo, no te señalan de comunista, sino de guerrillero!
La polarización en Colombia da para todo... Si no se es socialista lo tildan de paramilitar... Simplemente es gente estúpida que se deja polarizar por unos demagogos populistas de derecha y de izquierda
Excelente explicación sobre este tema, tan importante. Ya es usted muy familiar para mi. Desde que lo descubrí lo veo/escucho casi todos los días, y repito muchos de sus videos. Sus aportes amplían lo que se sabe, o enseñan lo que no sé. Adicional, me gusta aprender de su pensamiento crítico. Mil gracias.
no es inútil el video..si bien no me hago fanático ni sigo nada como versión absoluta lo eh visto,me gusta su opinión,me suscribo y aunque llegue a 1 persona ya valió la pena,saludos desde argentina
Siempre y cuando esa única persona pague los 50 mil dólares que costó la producción, todo está bien.
¡Excelente explicación...! Gracias...!
Porque el estado de bienestar es otra cosa,
Me encanta este video muy bien explicado me inclino mucho a estos modelos que manejan países noreuropeos usa el socialismo de tal forma
Felicitaciones por sus charlas son muy educativas. Me gustaría que trate sobre el Socioliberalismo. Esta mezcla entre la socialdemocracia y el liberalismo. Creo que está mal visto y que incluso es ridiculizado. Quisiera saber por qué. Gracias. 🙏
Socioliberalismo? Eso no existe, y la mezcla de SD y LIB es un oximorón, imposible de conciliar.
Bueno, Tony Blair lo hizo en UK y acabó en una guerra, ahora tienen a BoJo...muy bien, lo que es bien...no.
Lo que sucede es que se ataca la palabra para que al pronunciarla a la gente se le haga una falsa idea de lo que significa.
Muy buen video Mauricio. A ver si haces uno tocando el tema del nacionalsocialismo; hasta qué punto el fascismo era socialista o dejaba de serlo.
El video me ayudó muchísimo a comprender mejor el panorama social, es de verdad muy útil.
Gracias por una explicación coherente y que resulta amena a pesar de ser un poco extensa.
Ojalá los debates políticos fueran de la misma índole de respeto y no cayeran en constantes descalificaciones los unos con los otros.
El problema está en que la mayoría de políticos que tienen esa ideología no toman ese cargo más que por dinero mientras su pueblo sigue muriendo de hambre...
Absurdo. Si tienen esa ideología, precisamente no quieren que el pueblo pase necesidades. Si les interesa enriquecerse, no tienen esa ideología. Ordena tus pensamientos, anda.
@@elreyvd entonces que pasó con Venezuela y Cuba?
@@elreyvd claro de seguro castro y maburro no robaron
Estimado Sr. Mauricio Schwarz excelente video, muy didactico y bien explicado, mis felicitaciones. Me parece que el talón de Aquiles es como hacer que en nuestros países latinoamericanos, exista una educación para todos y salud universal, sin quebrar al estado y/o aplicar impuestos altos para mantener los servicios, sobre todo en países como mi país Perú en que solo el 28% de la población trabaja en el sector formal. Saludos.
Gracias a que los peruanos no somos asalariados y solo el 28% como dices es formal es que el socialismo no ha tomado control aunque ahora con fraude quieran hacerlo. Además, pedir todo como beneficio como dices arriba es la mentalidad del parásito que necesitan los comunistas para tomar el poder gracias a esta gente que quiere y busca que el estado los mantenga y se haga cargo de ellos en lugar de tomar co trol de su vida y ver por ellos mismo
Entre al video con muchísima cautela porque nunca he estado de acuerdo con muchas ideas (llámese el título de tu video) sin embargo, he escuchado con muchísima atención y me ha parecido la mejor explicación y la mejor forma de integrar información, datos duros históricos y opinión que he tenido oportunidad de recibir. Me he quedado muy satisfecho al entenderlo y al menos a mi, me has cambiado muchas perspectivas. Saludos cordiales.
El sr se ha hecho entender, pero se atreve a nombrar países como Dinamarca, Noruega, Suecia, Suiza quienes han aplicado políticas socialistas con un implícito éxito, confundiendo así su generoso Estado de bienestar. Esos son los países más capitalistas del mundo, países que tienen altos indices de libertad económica, los más respetuosos de la propiedad privada, los más libres. Saludos.
@@edmundconwayeconom2039 pero las aplicaron Y RESULTAN , SI O NO ? ..No esta diciendo que TODOS esos paises son social democratas , simplemente que esas POLITICAS LO SON , Noruega por cierto es el pais que mas politicas de ese estilo tiene y es el que tiene MEJOR NIVEL DE VIDA , incluso que Suiza .
Pienso que la economía es mejor manejarla a la liberal, y en paralelo tender a ser socialista en lo social en base al desempeño económico.
Sobre todo cuando los gobernantes por ignorancia, o por afán de mostrar resultados emite deuda y afecta a las finanzas del país, hace que el emprendimiento se estanque y se vayan los capitales con factores productivo ; el estado del bienestar, en las manos equivocadas, es una espada de doble filo
excelente video, la verdad que nunca pude diferenciar el socialismo del comunismo y el capitalismo pero gracias a este video ya lo he entendido. muchas gracias señor
Muchas gracias, yo estaba buscando la definición exacta de estas denominaciones, en mi país Bolivia todos los políticos son socialistas, o se denominan así, pero por ejemplo la sanidad o la educación universal son una lágrima, yo creo que eso no es culpa del socialismo democrático, sino que la corrupción es grande
De ahí el por qué en nuestros países tienen en tan mal concepto el socialismo y es entendible.
Cualquier ideología que sea llevada adelante por políticos corruptos va a fallar inevitablemente. En Latam no existe precisamente socialismo ni liberalismo ni capitalismo ni nada. Nuestra clase política va tomando el color que le conviene en el momento en que le conviene, solo pensando en su beneficio.
Soy Argentino y he visto a políticos pasar del socialismo al liberalismo de la noche a la mañana y viceversa. En los últimos años el socialismo en Latinoamérica ganó muchos votos y de esa manera hordas de ladrones se vistieron con esos colores
Exelente explicación felicidades 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
No me aguantaba las ganas a que este día llegara, es el problema de anunciar los videos varios días antes
Que opinas de los gobiernos del frente amplio en Uruguay durante 2005 hasta 2020. Creo el mejor ejemplo de un gobierno socialdemócrata en América latina siendo sus lideres en 3 periodos de gobierno socialistas? Gracias
Garantizar la "igualdad de oportunidades en la salida" se escucha muy bien pero es cuando menos un concepto utópico sin la aplicación de represión. A una persona exitosa y próspera por su propio trabajo y esfuerzo no se le puede impedir pagar la mejor educación posible a sus hijos sólo porque según la justicia social otros no tienen el mismo privilegio.
Los psicópatas neoliberales siempre acaban inventándose represiones inexistentes. La realidad en los países donde la educación pública es un éxito es que, sin reprimir a nadie, los recursos públicos se emplean de modo que la mejor educación sea la pública, y esas fantasiosas "personas exitosas y prósperas por su propio trabajo y esfuerzo" prefieren también mandar a sus hijos a las escuelas públicas sin que los reprima nadie.
Son más imaginativos que los hermanos Grimm, pero quedan como un poco bobos, la verdad.
@@elreyvd Mi comentario se refiere a un punto específico, ¿cómo se logra esa "igualdad total de oportunidades en la salida"? (una idea utópica y marxista en mi humilde opinión), en casi todo lo demás he coincidido. Es ciertamente decepcionante la manera como tergiversa la idea principal de mi comentario para terminar usando la descalificación "psicópatas, bobos". Al parecer e irónicamente en ese particular no hay demasiadas distancias entre Gloria Alvarez y usted. Feliz dia
La igualdad total de oportunidades de salida se obtiene cuando nadie es tan pobre como para estar desnutrido, cuando todos tengan acceso a una sanidad adecuada desde el vientre materno y cuando todos tengan acceso a una educación de calidad. No entiendo cómo te molesta que señale que es psicopático pensar que debemos tener niños enfermizos, desnutridos y sin educación para satisfacer el desprecio de los ricos a los pobres.
Y tan no es utópico ni marxista eso (es que sacan a Marx como el cura al diablo, sin venir al caso y por demostrar que son bobos, y no es insulto, es diagnóstico) que países como los nórdicos y en gran medida Europa Occidental tienen ya una igualdad de oportunidades de salida sin comparación con toda la historia pasada de toda la humanidad. Gracias a eso los hijos de los obreros hoy son médicos, abogados, físicos, empresarios y deportistas. La igualdad de oportunidades es la base de la meritocracia que los liberales dicen exaltar pero a la que temen más que a nada.
A ti te puede molestar y preferirías ver miseria como la que aún se padece en África, Asia o América Latina, pero algunos luchamos (sin propuestas marxistas, sin ideas comunistas, sin estatizar empresas, sin dictadura del proletariado) porque en esos lugares donde aún hay miseria los niños tengan las mismas oportunidades, salud, alimentación, atención y educación que tienen un niño alemán, noruego, danés, canadiense o neozelandés, sea hijo de un obrero o del dueño de Ikea.
Ojalá pudieras dar más argumentos que insultos.
Pfff, que buen video. Por fin un buen canal de tendencias socialdemócratas, claro y tranquilo. Mucho de lo que se encuentra de izquierda es muy tóxico, a veces.
Un video muy necesario, que forma una triada interesante junto a los videos dedicados al Neoliberalismo y al Fascismo.
Ojalá que en un futuro también se expliquen otros sistemas, o tendencias de pensamiento, como por ejemplo el Libertarianismo.
Excelente, desde la provincia de Córdoba, Argentina
Claro, es un espectro; sin embargo, coinciden todos en atribuirle más importancia a la igualdad que a la libertad.
Excelente explicación, felicidades.
Que buena explicación, ojala muchos la vieran, confunden todos los conceptos.
Gracias Mauricio Schwarz por su investigar y comunicar.
¡Genial! Hubo varios datos que yo ignoraba y me aclaraste varias dudas para armar el rompecabezas. Muchas, muchas gracias! Ya me suscribí.
Don Mauricio, muchas gracias por otra excelente plática. Concuerdo con muchas ideas y conceptos aquí expresados, así como también, difiero en otros. Pero bueno, ese es el valor de difundir conocimiento abiertamente, como Usted lo hace. Claramente, mi falta de conocimiento en muchos temas debilitarán mi opinión, pero, aprovechando el medio, aquí voy: creo que cualquier forma de organización económica-social, tiene pros y contras. Me queda claro que todas éstas están condenadas al fracaso mientras el Estado sea incapaz de administrar justicia eficientemente. Saludos.