Встреча с Антоном Долиным и Галиной Юзефович
Вставка
- Опубліковано 6 гру 2021
- Ровно двадцать лет назад вышли “Гарри Поттер и философский камень” - первый фильм франшизы о Гарри Поттере - и “Властелин Колец: Братство Кольца” - первая часть кинотрилогии “Властелин Колец”, а первый роман из серии “Хроники Нарнии” в этом году отмечает свое шестнадцатилетие.
Эти фильмы знакомы каждому взрослому и ребенку и заслуженно считаются одними из лучших фэнтезийных кинокартин, в каждой из которых существует отдельный магический мир, где добро борется со злом, люди могут говорить с животными, где есть свои языки и сказочные существа, а главные герои готовы отправиться в порой опасное, но невероятно захватывающее приключение.
Конечно же, не секрет, что все три киносаги были основаны на литературных произведениях: за вселенную “Властелина Колец” и “Хоббита” Дж. Р. Р. Толкина прозвали отцом “высокого фэнтези”; не меньшим был вклад его близкого друга К.С. Льюиса, автора цикла “Хроники Нарнии”, в развитие этого жанра; а Дж.К. Роулинг считается наиболее продаваемым автором современности.
Литературное достояние писателей продолжает завоевывать сердца подрастающих поколений, и этому также способствуют экранизации романов. Однако фильмы могут отличаться от привычного сюжета книги и вносить новые детали в уже описанный авторами мир. Стоит ли их считать за отдельные произведения искусства, и насколько детально они должны отражать линию повествования книг? Насколько точно режиссёр должен следовать сюжетной линии? Следует ли зрителям кино учитывать аутентичность произведения и наоборот? Какие ещё произведения литературы были успешно экранизированы, а какие были негативно восприняты авторами и общественностью?
Это мы обсудим на нашей встрече с самыми знаменитыми в России экспертами в области кино и литературы - главным редактором журнала «Искусство кино» и кинокритиком Антоном Долиным и с литературным критиком Галиной Юзефович.
Очень интересно! Благодарю❤
Начинается на 12:16 минуте
спасибо! 🙏
Спасибо!!!
15:45 Собственно содержательная часть начинается с шестнадцатой минуты.
47:47 - "Он написал немало АНТИЧНЫХ томов о мифологии" - 🙂
да, смешно
13:01 "Обсудим о...." предлог "о" не нужен; обсудим что-то, тогда уж -поговорим о. 13:47 - "Наша встреча пройдет в течение " - тогда уж корректнее: "будет проходить в течение".
34:20 "Эльф - хороший по определению, он не может быть амбивалентным."
Феанор пламенно поддерживает это заявление, а Маэглин пафосно предъявляет претензии тем, кто его, пусечку, обижал.
Что-то занесло уважаемую выступающую:(
Шутку Галины о миграции фавнов не оценили(
51:46 - Не хочу показаться ретроградным ворчуном или консерватором. Мы все понимаем роль смартфона в жизни современного человека, и скоро должны подоспеть поправки в правила и нормы коммуникационной этики, но пока их нет (они только формулируются, настраиваются, "обкатываются") - довольно некрасивым по отношению к говорящему выглядит "нахождение в телефоне", эдакое пренебрежение вниманием. Для ведущего лучше всё-таки иметь планшет с бумажным сценарием-подсказкой, а гостям стоит пока отложить копание в телефоне или делать это в контексте беседы, сопровождая своё обращение к гаджету комментариями.
И откройте форточку
Плюсую по поводу телефона, стыдно выглядит.
@@xeniabugaeva9756 что за форточка?
@@AlexTorell так обычно говорят , когда становится слишком душно .. но в целом ,ваш посыл был по делу ..
@@xeniabugaeva9756 так я и думал😉