Динамо Киев vs Гурник 1967 - скандальный холодный душ
Вставка
- Опубліковано 21 гру 2021
- Прямо сейчас поведу о том рассказ, как киевское Динамо Виктора Александровича Маслова осенью 1967 года после сенсационной победы в первом круге Кубка европейских чемпионов над действующий обладателем трофея, шотландским Селтиком, во втором раунде так же неожиданно пролетели польскому Гурнику из Забже. Как игрались эти поединки, про то, в какой нервозной, даже взрывной обстановке проходил ответный визит киевлян в Польшу, который завершился скандалом. Обо всем по порядку. Поехали.
Легендарные/забытые матчи - • Легендарные/забытые матчи
СССР еврокубки - • СССР еврокубки
Динамо Киев СССР - • Динамо Киев СССР
#футболсан
#ДинамоКиев
#ссср
ФутболСан - Спорт
Как всегда интересно и познавательно. А Шолтысик и Любаньский -- будущие звезды великой сборной Польши начала 70х.
Безусловно, Шолтысик и Любанський, а так же там еще парочка игроков Гурника, это будущие звезды сборной Польши, которая выстрелил в 1972 году на ОИ в Мюнхене, и ЧМ 1974 там же, в ФРГ
Они уже тогда были звездами первой европейской величины, а не " колхозниками", как рассказал второй тренер В.В.Терентьев, посланный на просмотр "Гурника" в Польшу.
Вот и результат такого " скаутинга".
Даже я , тогда 14 летний, читал " Спортовец " и знал, что Люьанський и Шолтысик - звезды.
Я помню эти матчи по телевизору с "Гурником", особенно первый, в Киеве. Мне было 13 лет. Был шокирован поражением: всё ведь хорошо начиналось, атаковали и повели в счёте...
Смотрел эту игру. Очень горевал.
И не только вы, судя по воспоминаниям
Я помню эти оба матча, киевское Динамо играло лучше, но в футболе не всегда побеждает сильнейший!
Это точно вы подметили
Первый раз обратил внимание, что на программках тогда печатали расстановку игроков на поле, как это сейчас показывают по тв в начале трансляции. Но, видимо, не везде и не всегда, т.к. я немного застал те программки и не помню там такого.
Я часто на фото вижу программки того времени с двух сторон, где на тыльной составы команд. А еще программки видел, уже в руках держал и читал, там рассказы о командах с предполагаемыми составами
Конечно, поражение досадное, но нельзя не признать, что польский футбол тогда готовился к взлёту, что выразилось в начале-середине 70-х в олимпийском золоте Мюнхена и 3-м месте на ЧМ-74 в ФРГ при изумительной игре сборной ПНР.
А киевляне 5 лет спустя возьмут реванш и станут первой советской командой в 1/4 финал КЕЧ.
Про реванш сел готовить ролик, где как раз и поведу речь о скачке польского футбола, клубного и сборной, и сам реванш 1972
@@footballsan ждём-с!
@@andreyzhilo9601 Та вот пишу текст, Сваровски-Ваккер закончил, перерыв, и к Гурнику приступлю, потом Реал... Это ж сразу нужно почитать, видео посмотреть, фото найти. На целый вечер работы. А потом озвучка, монтаж...
@@footballsan я понимаю всю огромность Вашей работы и очень благодарен.
@@andreyzhilo9601 Я хочу, чтобы историю футбола люди знали такой, какой она есть.
Сделайте пожалуйста ролик про ЦСКА
и его выступления в ЛЧ 2010/2011
Проблематично, придется видео по 2,5 секунды вставлять, делать долго, что меня категорически не устраивает. Но вашу просьбу записал
У нас частенько политика рулит футболом (да и не только футболом).
Это да, было, есть, и будет
Автору.
В Киеве осенью 1967 года был открыт второй ярус трибун на Центральном стадионе.
И киевский стадион стал вмещать 100 тыс. зрителей.
Не были достроены только комментаторские кабины. Временные комментаторские кабины расположили по средине центральных трибун второго яруса. Они заняли часть посадочных мест. И за кабинами также были пустые места с нулевой видимостью поля. (На видео с Гурником их хорошо видно).
Только к Олимпиаде-80 на Центральном стадионе в Киеве наконец переместили комментаторские кабины на вершину второго яруса.
На матчах с Селтиком и Гурником в Киеве было по 100 тыс. зрителей. А не 53 тыс. как вы утверждаете здесь.
Я еще маленьким видел своими глазами очереди в Киеве к кассам стадиона на матчи с Селтиком и Гурником.
Люди занимали места еще за день до продажи билетов и ночевали у касс.
Билеты на такие матчи были страшным дефицитом. И еще. На таких аншлаговых матчах люди сидели на ступеньках в проходах да и в рядах сидело людей больше, чем мест. Много было "зайцев" на стадионе.
И, повторяю, киевский стадион после постройки второго яруса стал вмещать 100 тыс зрителей. Исправьте ошибку в этом сюжете.
Я беру официальную статистику матча. И уже давно знаю, что доверять воспоминаниям людей нельзя, проверять, и еще раз проверять. Тем более, впечатления маленького мальчика, для которого все деревья были большими) Не в обиду, просто жизненный опыт. Так что НИКАКОЙ ошибки у меня нет, использую официальную информацию. Если она ошибается, все вопросы к официальной статистике. Да и исправить ничего в видео я уже не могу, а удалять, ради того, чтобы сделать новый из-за какой-то незначительной помарки (если она есть, конечно), просто глупо. Вот вам копирую:"Динамо" (Киев, СССР) - "Селтик" (Глазго, Шотландия) 1:1 (0:0) 4 октября 1967. 1/16 финала. 2 матч. Киев. ЦС. 19 градусов. 70000 зрителей. (вмещает 100000). ------------------ "Динамо" (Киев, СССР) - "Гурник" (Забже, Польша) 1:2 (1:1) 17 ноября 1967. 1/8 финала. 1 матч. Киев. 8 градусов. ЦС. 57000 зрителей. (вмещает 100000).
А теперь посмотрите официальную информацию с матчей Динамо Киев, например с турниров на Кубок Кубков и Суперкубок в 1974-1975 годах.
Сколько зрителей в них указывается на Центральном стадионе в Киеве?
Стадион точно такой же. С временными комментаторскими кабинами по центру трибун верхнего яруса. (да они отнимали пару тыс. мест).
Поэтому странно указание в 50-70 тыс. зрителей в тех отчетах о матчах.
А на память я не жалуюсь. Те длиннющие очереди к кассам 1967 году отлично помню. Да и младшие классы школы уже ходил.
Жил неподалеку от стадиона.
@@footballsan И еще. Официальный отчет говорит о 53 тыс. зрителей и притом указывает вместимость стадиона в 100 тыс. зрителей.
А теперь посмотрим картинку видео.
Весь стадион (два яруса) забит до отказа. Не заняты места только под временными комментаторским кабинами и за ними.
Это от силы пару тыс. зрителей. (легко подсчитать, зная что секторов на верхнем ярусе по моему сорок).
Т.е. на стадионе около ста тыс. зрителей. .Это видно (повторяю) визуально.
Простая логика говорит, что официальная статистика тех лет врет!.
Почему так - загадка!
Кто разгадает будет молодец!
Задайте такой вопрос в своих видео.
Даже можно сделать специальное видео на эту тему.
Дарю идею!
@@user-vd1zo1ji2y Та нет, такие видео изначально нерентабельны. Я, конечно, могу сделать ради души, так сказать. Но пока нет в планах. Кстати, а на видео Динамо Киев - Гурник не особо то трибуны и видны. Если по Селтику еще можно что-то там усмотреть,фото много, видео тоже, то по Гурнику - нет. А на Селтике озвучено 70 000. Еще раньше я находил 65 000. И сам удивлялся, почему в прессе пишут, что билет нельзя было достать, но при этом трибуны по статистике не полные?
@@footballsan И на Гурнике и на Селтике был битком забит стадион в Киеве.
Тут даже нечего говорить.
100 тыс. зрителей было на стадионе.
А официальные отчеты почему-то врут.
В Киеве и на решающих матчах чемпионатов СССР было по 100 тыс зрителей. Начиная с постройки верхнего яруса.
Теоретически можно допустить, что в официальной статистике указано количество проданных через кассы билетов, а на остальные места пускали по бесплатным контрамаркам.
Тем более, что тогда второй ярус был только открыт. И могли раздавать такие шаровые билеты в партийных и советских органах. Как поощрение. Такое могло быть.
Но это надо спрашивать тем, кому сейчас хорошо за семьдесят.
Хотя в такое рассуждение верится слабо.
Но другого у меня нет.
"Гурник" це той же "Шахтар", тільки з Польщі
Саме так, що в відео і озвучено
вроде бы на домашнем матче с гурником погиб болейщик-в него попала ракета с ракетницы
Я не стал озвучивать этот слух, потому что только на уровне разговоров
@@footballsan ...это произошло в домашнем матче с ,,Фиорентиной", в КЕЧ (в ноябре 1969г.), после гола В.Серебренникова. Покойный уже Виктор ( Ц / Н), говорил, что ,,...лучше бы я тот гол не забивал ". В 1967 г. ракеты на стадионе, по крайней мере в Киеве, ещё не запускали. Обещаю, когда будет отдельный материал (надеюсь) об этом матче(ах), поговорим подробнее...
@@user-gl7ol4ck1r Про ДК постараюсь сделать все, что в моих силах, по мере возможности.
@@footballsan я слышал, что эта трагедия произошла на Селтике.
@@andreyzhilo9601 Вот видите, и здесь разнобой в слухах
Глянул, кто судил матч в Польше - швед. Вспомнил, как другой судья-швед прервал матч киевлян с Ромой, из-за плохого поведения римских болельщиков на своём стадионе.
Решение не подавать протест в УЕФА на поведение болельщиков Гурника во втором матче принималось в москве, так как поляки - "братья", по лагерю. (соц.)
Поляки, и - так, гибридно воевали с совком, через футбол. Подлило масло в огонь, ещё, и поведение киевлян в первом матче: Сабо вратаря ударил после пенальти, а также "поздравления" нападающими Динамо польского защитника с забитым голом, в свои ворота.
Карточек, ещё не было, тогда, а румынский судья, почему-то, и - не удалил Сабо.
Ныне, подобное, безнаказанно, не прошло бы.
Я не вдавался в подробности, по решению откуда решили не подавать протест, из Москвы, Киева, или клуба Динамо Киев. Про грубость Сабо озвучил, но это со слов болельщиков. А Фриск отменил второй тайм с Ромой, потому что ему бровь рассекли брошенной монетой. Это ж нужно было так попасть...
@@footballsan Саныч! А, вы верите, что можно было пожаловаться в УЕФА кому-то, без ведома москвы и без её одобрения, в то время?
Если бы, в голову бокового судьи попали бутылкой поляки, то, наверное, судья в поле попросил бы подменить его местным судьёй и продолжил бы матч.
@@ivanivko4053 В УЕФА жалобы отсылали клубы, в СССР, да, без согласования с московским центром никаких самостоятельных шагов сделать в этом плане было невозможно. А как бы оно там было, если бы... и так далее в этом плане, мы можем только предполагать, но не точно утверждать
Идиот малолетний, не неси чушь. Регламент тогдашний знать надо...
целое видео о поражении более слабому сопернику (как говорится, не на деле, а по ставкам букмекеров), будто такого никогда не было, проигрывали только сильным. В который раз смотрю и слышу,что "вот,киевляне или какой-либо другой советский клуб были фаворитами турнира и бла-бла-бла", а просрали сразу после начала турнира. А все потому,что настоящими фаворитами советские клубы толком не были. Когда клубы сильные,они берут трофеи. За все советские времена всего лишь 3 трофея... Сравните с Италией,Францией, Англией, Германией,Испанией,Голландией,Португалией. Просто тогда футбол был в жопе,но не такой, как сейчас у каждой из раздробленных стран бывшего союза
Да, я с вами согласен, в 1960-е советские клубы в Европе были в полной ...опе. В отличие от сборной. Это как Франция - клубы не ахти, сборная супер, это я о первой половине 1980-х. Или вот о Англии - клубы супер, сборная не ахти, это я о 1970-х.
будеш удивлен но франция за историю выиграла всего 2 еврокубка
@@serjlinnik3898 Это вы мне говорите, который еврокубкоману?))) Та знаю я, сколько раз и когда Франция еврокубки брала. Я говорю о том, что у французов была сильная сборная 1982 - 1986, но при этом клубы неудачно в еврокубках играли. Хотя, что слабо, сказать нельзя. Советских часто обыгрывали.
@@user-lp4ho2gd9m Трудно не быть солидарным там, где я апеллирую фактами, против которых не попрешь)
@@footballsan я это говорил товарищу чесгаму который написал что франция брала много еврокубков по сравнению с ссср а не тебе саныч. я уверен что ты знаеш такой парадокс как марсель 1993 и псж 1996 и все! и это за 65 лет непрерывного участия франции в еврокубках. парадокс еще в том что французы их и придумали