Спасибо за сравнение. У вас лучше всех получается съемка через окуляры бинокля - четкая и резкая картинка, а не мазня, по которой никакого впечатления нельзя составить. Бинокли разные и хорошо дополняют друг друга. Выбор не или/или, а и/и - оба можно оставить. Я в свое время выбирал между подобными - Zeiss Victory SF 8x42 и EL 8,5x42 WB Swarovision. После сравнения оставил SF, так как в него было комфортней наблюдать, несмотря на чуть худшую резкость на краю, чем у EL.
Увидел себя на 7:51 секунде ролика, катящимся на лонгборде. С зади догоняет парень на роликах. Хотел написать, что очень мне нравится это место Зенковский парк. Я тож увлекаюсь биноклями и телескопами. Но вот сыну 10 лет купил доску и пришлось себе тоже покупать. Теперь вместе катаемся.
Если не ошибаюсь на топовом Цейсе, стоят флюоритовые линзы, вершина оптических стекл. А на Сваровски тоже флюоритовые линзы стоят? По видео разницы не видно
I have a Swarovski 10x42 EL. It has a beautiful color rendering, very natural, the image is sharp from edge to edge, I just don't like it because it's not that sharp, it could be sharper. I also tried the Nikon EDG 10x42. It had a yellow image, it was sharper in the center like EL, but it didn't have as clear an image as EL. I also had SF VICTORY, it was the sharpest binoculars, it had a very good image, but it was not clear and had a green colored image. I also had a Conquest 10x42 hd. It was the clearest and had the best contours, but the image was not as natural.
@@user-uu6ni3gl6f I had a Bushnell Nitro 10x36 and it was sharper than the EL and just as sharp as the Conquest. The Nikon Se 10x42 is sharper than the EL. The Olympus EXPS 8x42 is also sharper than the El. I have had many binoculars and I know what they were like. The Fujinon FMTR SX is not sharp. Olympus EXWP is sharp, but the newer Olympus PRO series is not sharp..
@@user-uu6ni3gl6f Yes, everyone has their pros and cons, nothing is perfect. Depending on what is important to you.. If you want a cheap sharp in the middle, then Bushnell Nitro.. If you want a nicely balanced and realistic image with colors, then EL. If you want extra super contours and very bright , then Conquest. If you want maximum resolution, then Victory SF.
Отличный обзор!вы молодец
В след раз можно со штатива попробовать..куда удобнее будет
Спасибо, 🤝
Спасибо за видео. Оба бинокля просто супер но все же мне свар понравился больше.
Спасибо,🤝
Бинокли - просто мечта!
Спасибо за сравнение. У вас лучше всех получается съемка через окуляры бинокля - четкая и резкая картинка, а не мазня, по которой никакого впечатления нельзя составить.
Бинокли разные и хорошо дополняют друг друга. Выбор не или/или, а и/и - оба можно оставить. Я в свое время выбирал между подобными - Zeiss Victory SF 8x42 и EL 8,5x42 WB Swarovision. После сравнения оставил SF, так как в него было комфортней наблюдать, несмотря на чуть худшую резкость на краю, чем у EL.
🤝 не легко получить хорошую картинку с рук телефон съезжает и фокус теряется .., очень хотелось бы сравнить сваровски 8.5х42 с виктори сф..
Значит выбрали всё таки SF .. Спасибо
Увидел себя на 7:51 секунде ролика, катящимся на лонгборде. С зади догоняет парень на роликах.
Хотел написать, что очень мне нравится это место Зенковский парк.
Я тож увлекаюсь биноклями и телескопами.
Но вот сыну 10 лет купил доску и пришлось себе тоже покупать. Теперь вместе катаемся.
🙂
Свар однозначно лучше, спасибо за видео.
🤝
Классно👍 Как у Вас получается видео через бинокль, без тремора? Ни штатива, ни адаптера...Офигенно👍🔥
Спасибо ☺️
Я СРАВНИЛ ZEISS SLF 10x32 LEICA GEOVID PRO 10x32 И SIGSAUER KILO 6 10x32 ZEISS ПРОСТО БОМБА.
Victory SF это верхушка
@@user-uu6ni3gl6f Я ПРЕДПОЧЁЛ LEICA GEOVID PRO
Если не ошибаюсь на топовом Цейсе, стоят флюоритовые линзы, вершина оптических стекл. А на Сваровски тоже флюоритовые линзы стоят? По видео разницы не видно
На цейсе сф да на сваровски не подскажу.. оба хороши!
ua-cam.com/video/DDWuPyMRAE4/v-deo.htmlsi=PenX5-gsdtdFhHXB
Сваровски мне больше понравился!
I have a Swarovski 10x42 EL. It has a beautiful color rendering, very natural, the image is sharp from edge to edge, I just don't like it because it's not that sharp, it could be sharper. I also tried the Nikon EDG 10x42. It had a yellow image, it was sharper in the center like EL, but it didn't have as clear an image as EL. I also had SF VICTORY, it was the sharpest binoculars, it had a very good image, but it was not clear and had a green colored image. I also had a Conquest 10x42 hd. It was the clearest and had the best contours, but the image was not as natural.
Как из них выбрали ?
@@user-uu6ni3gl6f I had a Bushnell Nitro 10x36 and it was sharper than the EL and just as sharp as the Conquest. The Nikon Se 10x42 is sharper than the EL. The Olympus EXPS 8x42 is also sharper than the El. I have had many binoculars and I know what they were like. The Fujinon FMTR SX is not sharp. Olympus EXWP is sharp, but the newer Olympus PRO series is not sharp..
@@vikinona какой лучший ?
@@vikinona у каждого есть минусы и плюсы
@@user-uu6ni3gl6f Yes, everyone has their pros and cons, nothing is perfect. Depending on what is important to you.. If you want a cheap sharp in the middle, then Bushnell Nitro.. If you want a nicely balanced and realistic image with colors, then EL. If you want extra super contours and very bright , then Conquest. If you want maximum resolution, then Victory SF.
Однако Зенковский парк в Прокопьевске?
Вот ua-cam.com/video/EHdJQXJ9AEI/v-deo.html
Do the zeiss victory look too green?
Zeiss ray in bright light! S.F. radiant from Zeiss!
@@user-uu6ni3gl6fzeiss victory too much green colour???
Передай эти бинокли на передовую СВО, будет тебе уважуха!