España se rebela por la vivienda: destapamos el lado oscuro de la especulación
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2024
- España enfrenta una crisis de vivienda marcada por el aumento descontrolado de los alquileres, el acaparamiento de propiedades por fondos de inversión y un incremento de los desahucios. Esta situación ha motivado una manifestación masiva el 13 de octubre para exigir una vivienda digna y denunciar la especulación inmobiliaria.
Analizamos la situación con la abogada y experta en vivienda, Alejandra Jacinto y con Andrés Pradillo, miembro del sindicato de inquilinas.
Nuestro periodismo es posible gracias a nuestros suscriptores. Únete a la República de Público y defiende el periodismo valiente, feminista y de izquierdas: bit.ly/3REUOTN
Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
¡Suscríbete ya a nuestro canal!: bit.ly/2U8nM0q
Visita: www.publico.es
Síguenos en Facebook: / diario.publico
Síguenos en Twitter: / publico_es
Síguenos en Instagram: / publico.es
Síguenos en TikTok: / publico_es
Endurecer las leyes contra la inquiocupacion y ocupación. Así un propietario alquilaría por larga estancia su vivienda
es lo que no quieren, el plan es que no se alquile y luego expropiar los fondos con la ayuda del estado y periolistas.
Es otro asunto que es vital pero no cambia en nada el hecho de que con los aumentos desmedidos en los alquileres en pocos años hace que hoy día sea casi imposible pagar tanto dinero cuando el salario de muchas personas no supera el valor de un alquiler y la regulación en el aumento de estos es de momento es muy blanda y no soluciona el problema.
@@diegoflondono9414 el au mento del precio de alquiler ha sido promovido a proposito a traves de los ultimos cambios legislativos, con la excusa de proteger al inquilino le desprotegen, hay que comrpender ciertos conceptos economicos y geopoliticos para entenderlo.
Quieren prohibir a las empresas de desocupación como Desocupa 😅😂😂
Para que haya mas ocupas o inquilinocupas que ahora hay.
Madre mia, que sinvergüenzas.
@@Aficionadosafutbol eso no es una empresa,es un grupo de delincuentes
Buenas noches, que dios les ilumine,
O sea 46000 viviendas de "fondos buitre" en toda España y en Madrid hay 24000 viviendas públicas de alquiler.
No será que el problema es que en España ha incrementado en poco tiempo el número de habitantes en varios millones?
En mi ciudad hay rusos, ukranianos, italianos, estadounidenses, ingleses, alemanes para los que 400000 euros, 500000 euros o 1 millón de euros no supone una cantidad desorbitada.
Finalmente, llevamos más de 6 años de gobierno "socialista" que han hecho? NADA.
@@valenzupc
El pepe le ha regalado a la banca 60 mil millones del fondo de las pensiones y no pasa nada. Mueren los ancianos por un protocolo, "el de la vergüenza "
La botella vende los pisos de protección oficial y ocupados a un fondo buitre y no pasa nada!!
🤮😡
@@valenzupc además racista,,lo tienes todo ,sabes cuántos,,millones de españoles,,viven en Argentina?? Alemania,Holanda, Canadá,USA ,, Venezuela,?? Eres una persona creo, bastante iracunda ,,calma hombre?? Se te ve alterado,,trata de usar una manera, educada de intercambiar opiniones
Te han incrementantado los impuestos por todos los lados, te han subido el precio de los alimentos, tú nómina llega para menos, y solo es la culpa del alquiler??
Ni harán nada, solo Dan soluciones que enfrentan varios sectores del pueblo y el problema abanza. Sólo se necesita que la Okupacion o la inquiokupacion sea ilegal, que al llamar a la policía los saque de las viviendas y los propietarios volverán alquilar como siempre sin miedo y cuando aumente la oferta los precios bajan solos. Pero nadie quiere perder lo que tiene que lo trabajo sus padres o ellos están pagando todavía y que venga otro y lo coja tenga la cantidad que tenga. Eso lo entiende cualquiera. Es un poco de cada lado fuera OKUPAS y hacer contratos serios de alquiler. Con derechos y deberes de ambas partes.
Aún así hacen vídeos propagandísticos como este para intentar engañarnos
Os habeis cargado el mercado del alquiler, los precios no van a parar de seguir ya que nadie quiere alquilar la seguridad juridica brilla por su ausencia
Buen análisis del problema pero como trabajáis para el discurso público del gobierno que os financia pues no podéis decir quién es el verdadero culpable. La vivienda es escasa, por eso sube de precio. Y la culpa es del gobierno. No pone ni una vivienda pública, castiga con impuestos a quien compra, reforma y pone en alquiler. Esas viviendas que compran los fondos las podrían comprar ellos para dar alquileres asequibles. Hay doscientas mil trabas para que se pueda construir vivienda nueva. Si el gobierno interviene en mercado al estilo comunista, quien va a construir? Quien va a reformar? El parque de viviendas se deterioraría … Y por último! La vivienda es un derecho para quien se la gana! Quien la paga… Y si el gobierno de izquierdas quiere dar ayudas que las den para comprar, para construir, para alquiler social… Pero todos sabemos dónde se va el dinero. A sus mordidas, a los indepes, al clientelismo, a los inmigrantes ilegales… Y se olvidan de los de aquí
@@cecilioantonio590
Amigo, has dado en el clavo.
Si los propietarios tuviesen garantías alquilarían a más bajo precio y no ponían en alquiler temporal y vacacional. Pero quieren culpabilizar a los únicos que aún ayudan de alguna forma
@@sapevi
Así es. Lo has descrito perfectamente.
Tienes razón. Por otro lado los propietarios aprovechan también la situación para cobrar lo máximo que puedan uniéndose al problema, muchos de ellos no sufren por la ocupación y reciben cumplidamente su dinero pero están a por lo máximo que puedan ganar
Estas soluciones tan "sencillas" que proponéis se aplicaron en Cuba en 1959. Mirad dónde están ahora. Si das derechos a los okupas y dejas a los propietarios a los pies de los caballos es normal que los precios se disparen y que todos quieran irse a Airbnb. Parecéis niños.
¿En Cuba habían fondos de inversión especulando con la vivenda? 😂
Es muy sencillo, se expropia a los grandes tenedores, que no son personas físicas, y problema arreglado. La Constitución lo recoge, el derecho a la propiedad está subordinado al interés general.
Los niños no saben de sus derechos, más bien parece que el que actua como un niño eres tu.
También las aplicó Franco...
A Cuba la tienen arrinconada con el embargo de los gringos.
@@manuelgarciaurbano5572 quien embargo primero a quien....
@@manuelgarciaurbano5572
Eso ya no cuela.....se acabó el cuento!!
El alquiler no para de subir y con vídeos como éste, subirá aún más rápido.
Literalmente...
@@tintorro17 la gente. Se. Revelará, se crean hambrientos y desesperados,,todos se está pudriendo,y la gente de birras y fútbol 😃😃
Asi que yo tengo una segunda vivienda me la ocupan y tengo yo que pagar los servicios y no puedo hacer nada. Ser serios la vivienda es un derecho si y quien la construye y trabaja en la construcción le pagas con derechos
Una triste realidad, falta mucha mano dura con el tema de la ocupación, es una vergüenza que se permitan cosas así
Además de estar carísimas las viviendas y los alquileres desorbitados, los sueldos son muy precarios, y la alimentación se ha doblado o triplicado en algunos productos de primera necesidad, estos políticos nos están buscando la ruina, mientras ellos viven a cuerpo de rey a nuestra costa… son unos corruptos todos
Pues sabes de quién es la culpa de todo esto? De nuestros gobiernos. Y encima, con su intervención no hacen más que agudizar el problema. Ineptitud total cuando cualquiera con dos dedos de frente sabe que la inseguridad jurídica de los propietarios ante impagos es lo que está reduciendo la oferta y encareciéndola. En cuanto al orecio de la vivienda, vean cómo ha subido la renta per cápita en otros países europeos y cómo lleva congelada en España en los últimos 15 años. Todos los problemas vienen del mismo sitio. PPSOE y los anti progreso de Sumar y Podemos. Una lacra para el progreso del país
No se construye vivienda. La oferta y la demanda. Y cuanto mas interviene el gobierno peor lo pone. Los pisos turísticos también han hecho subir el precio . Es mejor ponerlo al turismo que a qué no te paguen y se queden de ocupa
@@araentrena1798
Para que mejore, ayudaría mucho, construir mucha más vivienda y no de boquilla como hacen y apoyar al propietario en las okupaciones e impagos.
En España más del 90⁰/⁰⁰ de los pisos de alquiler son propiedad de personas y no de fondos , el propietario se encuentra desprotegido frente los impagos y los okupas , algo que en el resto de Europa es inconcebible , mientras no se solucione este problema no se soluciobarán los altos precios y la escasez de pisos de alquiler.
YA NO MIENTEN A NADIE
Deja de meterte heroína que ya empieza a afectarte considerablemente a nivel cogntivo.
Esto no tiene solución. Aquí especula todo el mundo que tiene casa para alquilar. Lo que hay que hacer son viviendas sociales para alquilar.
A la gente no la desahucian de su casa, si la desahucian es porque la casa no es suya y no paga, o no le corresponde seguir viviendo en el piso que no es de su propiedad
Y los Okupas? Esos se meten en propiedad privada, no pagan y no los desahucian
¿Y por qué la gente no puede terminar de pagar? No es el propio sistema? Tasas abusivas, tasas fraudulentas y un mercado inestable unido a una bajada considerable del poder adquisitivo. Todo subiendo de precio cada año sin razón real, empresarios aumentando beneficios y salarios que no aumentan por simple codicia...
@@N40AX La gente no paga por diversos motivos, pero en cualquier caso ese problema no tiene porqué costearlo quien alquila el piso.
No es codicia pretender cargar al que alquila con inquilinos qué no pagan y tenerlos que mantener?
@@N40AXel empresario tampoco gana porque ahora el empresario paga también un montón de impuestos, no te equivoques aquí el único que gana, es el gobierno nos estafa a impuestos a todos empresarios y trabajadores
@@N40AX
Lo que hace que pierdas poder adquisitivo no son los empresarios sino la expansión monetaria continua que llevan a cabo los Estados para costear sus gastos, esto hace que la moneda se devalúe y los sueldos cada vez tengan un poder de compra menor.
Se sabe algo de los 2 millones de viviendas que gobierno iva construir . Esta es la clave
Si de eso no dicen nada
Si pero para los políticos
Han metido el dinero en los hoteles a pensión completa y centros de acogida
los propietarios NO TIENEN CULPA DE NADA !! pedirle al gobierno que libere suelo !!! pedirle al gobierno que haga vivienda publica !!!
Y yo añadiría, que no venga la Botella de turno a venderlos a los fondos buitre
También tiene culpa por alquilar a precios de escandalo
Sí que la tienen, se benefician sobremanera de la escasez porque sube el valor de sus propiedades. No han movido un dedo para que las siguientes generaciones tengan vivienda asequible. Egoístas miopes
Y el gran problema que solo ocurre en España, que den seguridad jurídica si te dejan de pagar, que en cuestión de días se pueda echar al moroso y/o okupa.
@@silofelia1 muy mal que botella revenda , peor lo de PSV . Suelo publico, UGT , dinero de particulares. Particular sin dinero ni casas para reventa
🇪🇸 Si quiere que baje el alquile que el gobierno protega a los propitario
Ambos -- algo muy BASICO !!
Las personas que carecen de los ingresos y los avales necesarios para alquilar o adquirir una vivienda tienen la opción de vivir en una autocaravana.
Que tan buena es esta opción?
Los turistas que vuelvan a los hoteles, y que se cumpla la constitución, vivienda digna.
La Constitución dice que todo el mundo tiene derecho a acceder a vivienda, no que la vivienda sea gratis
El problema del alquiler no lo genera el alquiler turístico, es más complejo que eso y más factores que influyen
un poco a favor de las grandes empresas no? cadenas millonarias como NH o Melia frotandose las manos, esto iba de favorecer a los ciudadanos o a las grandes empresas?
También los estudiantes de fuera de Madrid tienen mucha culpa del incremento de precios. Yo lo que quiero es que haya menos habitantes menos turistas y menos estudiantes e inmigrantes en Madrid es decir menos contaminación y menos ruido.... Osea yo soy contrario al capitalismo este de mierda de destruir la calidad de vida.
Antes se podía caminar por la Gran Vía tranquilamente ahora ya te empujan y la gente mayor sufre no puede ir a los cines de Gran Vía cuando eso antes era sagrado. No me gustan los empresarios y que salgan beneficiados siempre con cualquier medida si prohíbes los pisos turísticos entonces tiran por los hoteles y se benefician igual.
@@educ9283 Los pisos turísticos están zonas concretas y el problema de acceso a vivienda no es solo en zonas turísticas. El aumento de inmigración hace que haya mucha más gente que necesita alojamiento y puede que influyan los estudiantes que alquilan pisos compartidos en ciudades como Madrid, pero también influye que la gente no quiere alquilar por qué la legislación no favorece poder recuperar fácilmente el piso, se arriesga a que le destrozen el piso y tener que mantener gastos de comunidad, IBI, agua, etc
No sé cómo no estamos todos en la calle protestando acampados .... 😮😢
Porque no se trata de fútbol 😢
Protesta frente a Moncloa que Sanchez no ha hecho nada por este problema y está más preocupado por cubrirse de los casos de Aldama y Koldo
Por que sois unos cobardes y solo sabéis llorar y quejaros 😂😂😂😂
@@marioalll
Fachi😂😂😂
@@Manuel-tj8yztodos es facha
Si como decís el 10% de vivienda pertenece a "Megatenedores" y la "pública" es el 6%, el resto 84% ¿a quién pertenece?, pues solo con vuestros datos (que falta comprobar) serían los particulares.
Dicho esto, la falta de vivienda es por falta de construcción, eso presiona los precios de compra al alza, lo que obliga que si quieres comprar para alquilar suban los precios, asimismo las medidas intervencionistas del Estado regulando el precio hace que se retiren inversores particulares (que son los que tienen menos margenes) y las leyes de "protección" al inquilino incumplidor o a los ocupas crea otro gran problema.
Esto da como resultado que pequeños ahorradores-inversores como yo decidan no poner sus viviendas en alquiler.
Respecto del precio de los inmuebles, es la ley de oferta y demanda. Que faciliten la construcción, la oferta de vivienda sube y el precio tenderá a mantenerse o bajar, y que no toquen las narices a los propietarios.
Respecto de la oferta, si la demanda anual es X y se construye X-y, se crea un déficit anual, y si además aumenta la compra de extranjeros que vienen desde países externos, pues el precio sube sin parar..
Todo lo que suba el precio de compra, se repercute en el precio de los alquileres, pues hay una relación directa, mayor coste inversión, mayor precio..
Dejen de decir tonterías con eso de intervenir el mercado, eso demuestra incultura financiera y necedad.
A lo único que puedo sumarme, es respecto de las ventajas que tienen los grandes tenedores.
Está escrito desde el móvil, pero si queréis saber más hay economistas muy buenos que os enseñaran.. Juan Ramón Rallo, Daniel Lacalle, ..
Creo que descalificar tal como lo hace le retrata, más y cuando deja entrever que el que posee una escasa cultura financiera es usted.
La intervención estatal en el precio de la vivienda en España es más que necesaria porque el “libre mercado” ha demostrado ser incapaz de garantizar el acceso asequible a este bien básico. La especulación, la concentración de la propiedad y la falta de un parque de vivienda pública suficiente han hecho que tener un hogar sea inaccesible para una parte importante de la población. Sin duda, la regulación puede corregir estas distorsiones, garantizar el derecho constitucional a la vivienda y proteger a los colectivos más vulnerables. Además, puede prevenir fenómenos como la gentrificación y el desplazamiento forzado, asegurando un acceso más equitativo y justo a un derecho básico.
Y por otra parte, tener como referente a Rallo (y no Rayo), que ha lanzado bulos sobre el control de los alquileres en Alemania y manipula en favor del gran capital… pues qué quiere que le diga.
@@javierc.9093 Gracias por su puntualización Rayo / Rallo, eso sin duda es lo que mas aporta en su comentario.
No voy a extenderme mas, lo dicho. Ah, he añadido a Daniel Lacalle, y también puedo hacerle referencia a otros a los que sigo..
Y no es ninguna descalificación decir la verdad, la incultura financiera está muy extendida aquí, la mayoría no sabe bien que significa la inflación (algo muy básico).
No soy el que mas sabe, por eso escucho y aprendo de otros que saben más que yo...
@@javierc.9093Si la intervención del Estado consiste en obligar a los arrendadores a mantener a la gente que no paga, y que además pretendan que alquilen por un precio que no compense, teniendo en cuenta que mantener un piso en alquiler tiene gastos de comunidad, IBI, mantenimiento del piso, etc., además de la inversión que supone comprar el piso, pues consiguiran lo que está ocurriendo qué la gente no quiera alquilar a quien tiene más difícil encontrar alquiler, que alquilen por corta estancia o que no alquilen.
Quien alquila no lo hace para mantener al inquilino que parece ser que se cree con derecho Constitucional de que le pongan un piso y lo mantengan, hasta ese nivel de absurdo ha llegado la gente que se cree con más derechos que los demás
@@encarnilopez1965 Este argumento refleja una visión simplista y cargada de prejuicios sobre la intervención estatal en el mercado de alquiler. Si bien es cierto que la propiedad privada tiene costes asociados y que los propietarios buscan obtener una rentabilidad, la intervención del Estado no busca "mantener a inquilinos morosos", sino equilibrar los derechos de propietarios e inquilinos en un mercado que, sin regulación, se vuelve inaccesible para amplios sectores de la población.
Primero, el derecho a la vivienda está reconocido en la Constitución Española (artículo 47), lo cual no significa que los propietarios deban "mantener" a los inquilinos, sino que se deben de garantizar condiciones para que todos puedan acceder a una vivienda digna. El enfoque no es expropiar derechos a los propietarios, sino evitar la especulación y los abusos en un bien de primera necesidad.
Segundo, en muchos casos, las políticas públicas de regulación del alquiler buscan proteger tanto a inquilinos como a pequeños propietarios, promoviendo incentivos para que ambos puedan beneficiarse; por ejemplo, limitando los abusos en los precios de alquiler o dando soporte a los propietarios en caso de impagos mediante garantías o fondos de compensación. Estas políticas, correctamente implementadas, no pretenden "obligar" a los propietarios a perder dinero, sino crear un entorno justo donde el derecho a la vivienda no entre en conflicto con la rentabilidad legítima de los arrendadores.
Por favor, dejemos de contar medias verdades. Es fundamental analizar las causas estructurales y no caer en discursos que buscan polarizar el debate.
Escribir desde el móvil no elimina cuidar la ortografía y la gramática; es una forma de evitar reconocer una falta de conocimiento o cuidado en la escritura (se agradece que haya corregido el apellido). Por otra parte, añadir a Daniel Lacalle como un buen economista es como afirmar que Jesulín de Ubrique es un gran intelectual. Lacalle obtuvo un doctorado con una tesis plagiada (las primeras 70 páginas estaban copiadas de otros autores) y reiteradamente miente en sus opiniones que suelen carecer de rigor. Es un político disfrazado de economista que por su torpeza y falta de comprensión económica se le puede desenmascarar con facilidad.
Han aprobado una ley de vivienda que ha causado el efecto contrario de lo que se pretendía, si lo mejor que se les ocurre es que sean los arrendadores quienes mantengan a los inquilinos que no pagan, la gente no querrá alquilar a quien lo tiene más difícil y si alquila lo hará con la legislación más favorable (la de alquiler temporal). Mientras no faciliten los desahucios seguirá habiendo gente que no se arriesge a alquilar
Expropiación a favor del interés general. Los arrendadores son una minoría social que no le aporta nada a las sociedad. Búsquense un trabajo real.
@@N40AX Y el interés general lo decides tú?
No puedes entender qué uno puede ver las cosas aunque no tenga interés directo?
Supongo que tú comentario viene de falta de consciencia de tus propias carencias
Empieza por El Wioming...hace tiempo tenía ya 21 pisos. Hoy tendrá alguno más...
Franco no autorizó subidas de rentas, ni siquiera cada cinco años, lo que empobreció a los propietarios, obligados a mantener, en un entorno de gran inflación, el mismo nivel de alquileres desde 1930. Además, en paralelo, el régimen desplegó una ofensiva de promoción de casas dirigida a facilitar que los españoles fueran dueños de su hogar. Como dijo el ministro de Vivienda, José Luis Arrese, "no queremos una España de proletarios, sino una España de propietarios".
Al final vamos a decir que con Franco se vivía mejor, por lo menos en este tema
Lo vamos a decir
Lo estamos diciendo,y yo nací cuando Franco ya había muerto
En este tema, en impuestos, en libertad, en alegría...
@@maricarmenlopezorellana3245Y quien lo dice está diciendo algo de interés?
Todo lo que sea útil para el país debe ser replicado
Que el gobierno invierta en construcción de viviendas, son necesarias y es su obligacion. No lo hace y eso que están viniendo millones de personas, inmigrantes de todos los lugares, a quedarse a vivir.
No puedes obligar a un propietario a alquilar y poner tú el precio.
Claro, que el alquiler ha subido y hay menos vivienda, pero esto se debe a la inseguridad del propietario que ha creado este gobierno, con los okupas, que encima les tengas que pagar los servicios, mientras salga el juicio y sentencia para el desahucio, de 1 a 2 años, así como todos los cargos, gastos en inmobiliaria, daños en la vivienda, IBI, comunidad, basura, Hacienda, etc. Y muchos propietarios, encima están pagando la hipoteca de la vivienda alquilada,
Que dice la constitución, que todos tenemos derecho a la vivienda, si, y al trabajo también. Nadie te obliga a que no compres una vivienda, haz como han hecho la mayoría de los propietarios, menos fiesta y más ahorro.
Que quiere la ciudadanía, el sistema capitalista occidental o el sistema comunista cubano, que es al que nos quiere llevar este gobierno.
QUIZÁS ES QUE NO DEBEMOS DEJAR ENTRAR ESOS MILLONES DE INMIGRANTES QUE VIENEN A DEGRADAR NUESTRO BIENESTAR
QUE ASCO DE GENTUZA QUE SE REPRODUCE COMO UNA JODIDA PLAGA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHG
Los propietarios son avariciosos hombre..tu cres que yo tengo que trabajar y regalar un mes de trabajo para regalarle al avaricioso????ahorrar como???si el alquiler es más que mi sueldo
Sinverguenzassssssss
Aver si hos lleváis los pisos en la espalda cuando hos morís..hostias
Los que hacen daño de verdad al mercado del alquiler son los que no pagan, piénsalo, yo no alquilo si no tengo la seguridad de que podré recuperar mi vivienda y en perfecto estado
🇪🇸 Las vivienda las compra los trabajadores,los alquileres estan caro porque los beneficios es para hacienda
La vivienda no es un derecho, es un deber. Es una obligación de cada ciudadano proporcionársela. Una vez que la tengas en propiedad entonces podrás exigir tu derecho. No existe un derecho sobre algo que no tienes, es imposible.
Pon tu vivienda aloja a un marroqui cariño
La vivienda es un derecho, lo que pasa que estos confunden derecho con privilegio, ellos tienen el derecho a tener una vivienda, lo que pasa que nadie tiene la obligacion de proporcionarsela por su cara bonita y mucho menos donde cuando y como el quiera, si te la tienen que proporcionar otros de esa forma pasa a ser privilegio y no derecho, pero eso si el derecho a la propiedad privada esa se la pasan por el forro de los cojones que tienes que compartir con todos de lo tuyo porque a mi me sale de los mismisimos. Y he ahi que la gente este tan perdida confunde terminos basicos de derechos con privilegios al tiempo que quiere quitar derechos con imposiciones
Quién gana 1900€ al mes ? En España ? Eso es mentira , una cosa es la media y otra es la realidad, aquí no se pasa de los 1200
En España no se ganan 1200€ , se ganan 2400€ y el Estado te quita la mitad. Literalmente la mitad. O más.
@@tintorro17 pero no se da cuenta porque lo paga la empresa, si lo pagara el como hacen los autonomos verian la realidad de lo que se les quita de impuestos
Sisi los ganas ..lo que pasa que hay que pagar a abalos y co
No pasarás tu. Estudia y trabaja duro
@@calero43 creo el 👑👑👑 emérito,y su familia,más sus amantes,nos cuestan más dinero. ,,y ni hablar de la usureros de los bancos,,esos si no cuentan y mucho. 😃
Los mercados inmobiliarios , objetivo de la especulación e inversión , fondos buitre , Black Rock , etc...alquiileres destinados al turismo extranjero de gran poder económico .
Este medio corrupto que solo dice mentiras en las manos de quien esta y su hermana delicuente que espero que s las dos las imputen .
ESTE MEDIO DEDESINFORMACION Y MANIPULACION ES EL QUE DECIA QUE EL JUEZ PEINADO TENIA 2 DNIS 🤣🤣🤣🤣
Seis años de “gobierno del progreso” y cada día vamos peor.
Tampoco vamos a conocer el progreso que hubiese traído otro tipo de gobierno, pero si nos fijamos en experiencias anteriores no consigueron ningún logro que les avale
@@encarnilopez1965 efectivamente. Lo que de verdad conocemos es el fracaso de este gobierno de progreso.
@@J.UA.N No solo también conocemos el fracaso de gobiernos anteriores y lo esperable de la gente estaba, sigue estando y su ideas
@@encarnilopez1965 nunca ha habido un gobierno de progreso como este. Y su nivel de progreso marca su nivel de fracaso. Los gobiernos conservadores nunca se preocuparon de la gente.
@@encarnilopez1965 el Estado es incapaz de competir. Y mira que roba dinero… pero ni administrarlo sabe.
Si se prohiben los deshaucios quien va a alquilar su vivienda? Que chorradas hay que oír.
Si se arregla esto España seria perfecta
Si faltan viviendas, habrá que que hacer viviendas
En España funcionamos así, a unos Okupas nunca los multarán o encarcelaron, ponte a hacer tú mismo una casa en terreno rural propio sin permisos y pisas cárcel y multa. Ojo antes si se toleraba según quién, hoy en día no quieren que la gente pueda hacerse su casa de forma barata. Un terreno sin calificar como urbano puede valer de 1 a 5 € el M2 , una vez lo hacen urbano se multiplica por varias magnitudes.
Yo me pregunto una cosa,si no pagas y te meten en el fichero de morosos ASNEF,,,te has arruinado tu vida,,,,
Aquí no se menciona la Construcción de vivienda pública,solo Expropiación,,,al expropiar las viviendas quien le pagaría a los caseros expropiados???? O se les robaría directamente sin compensación económica???
Expropiar a los fondos buitre, no a titulares personas físicas.
@@Roger-ry3pqjajajajaj como siempre, este gobierno dice trabaja contra las multinacionales y lo único que hacen es engordar las arcas de las mismas.. la ignorancia es tan atrevida
@@Roger-ry3pq esa gente buitres te meterían en ASNEF y acabarías arruinando tu vida y para salir de ahí cuéntame un cuento,bufffff
@@Roger-ry3pq empieza tu por no pagar,HAZLO
😂😂😂😂😂😂😂
Yo no alquilo, dejan de pagar y te destrozan el piso, prefiero vender antes q alquilar, no hay seguridad para los propietarios.
Los socialistas y los comunistas tienen el arte de hacer leyes que aumentan los problemas, no los solucionan.
También suelen ser gente que cuando iban al colegio, eran incapaces de aprobar los exámenes más sencillos.
si es que son tan tontos que no se dan cuenta que su estupidez de confundir el derecho a la vivienda con el privilegio de que alguien se la de y donde el quiera es lo primero que hace aumentar el sobrecoste, que segun se alejan del centro los costes bajan que en alrrededores en las llamdas "ciudad dormitorio" ya son la mitad o menos y que incluso tienen pueblos vaciados donde estan ofreciendo viviendas gratis donde incluso te ofrecen empleo incluido o donde el propio alcalde se compromete a ayudar a buscarte personalmente un empleo en la zona y mientras tanto darte una ayuda de subsistencia, que son los propios inquilinos con la convivencia juridica que lo provocan al darse cada vez mas casos de inquiocupass donde estan hasta 2 años sin pagar nada y sin ninguna repercusion real para ellos suponiendole ademas un sobrecoste al propietario con costes judiciales para desalojo, costes de agua luz comunidad... qe el propietario tiee que seguir pagando mientras no recive ninguna retribucion por el piso ocupado y donde seguramente le vaya a suponer otro sobrecoste de reforma porque al irse suelen dejarlo destrozado, generandole perdidas a costa de vulnerar su derecho a la propiedad privada. Y que no se liberalice suelo para construccion de viviendas desde luego tampoco ayuda, porque por mucho que quieras cobrar 1000 euros de alquiler si al lado hacen otro edificio y se ponen a alquilarlo a 700 para ser mas competitvos con la oferta de vivienda pues tambien forzaria a la bajada de la vivienda, pero es mas facil culpar al que tiene porque la envidia es muy mala.
@@annibalsniff3483 sabía reflexión, yo lloré cuando vi el piso destrozado arrancaron las ventanas. Lo arregle como puede y lo vendí. Un saludo!
@@tomasmoya6481 una lastima que lo sensato sea hacer algo tan contraituitivo y deshacerte de una inversion que con el tiempo se reevalua a cambio de algo como es el dinero que al final siempre se devalua con el paso del tiempo, solo porque quieren unos privilegios, vulnerando derechos de otros, y suerte que lo vendiste, igual a un fondo buitre porque esta gente idiota al tiempo que se queja de los propietarios tambien se queja de las compras y de los riesgos de meterse en una hipoteca, estos estan al punto de varios escalones de estupidez que los que cogieron hipotecas tipo variable cuando las cosas ivan muy bollantes, y cuando se puso el tema feo se pusieron a llorar despues de años riendose de los que cogian las hipotecas a tipo fijo. Yo con el pasar de los años veo que cada dia me acuerdo de la peli idiocracia y pienso que realmente estasmos involucionando al punto de que esa llegara a ser nuestra realidad.
Lo primero proteger al propietario de ocupaciónes y luego subir los sueldos y el gobierno promover viviendas de protección oficial vale ya de tanta manipulación
La vivienda está cara, pero la gente tampoco se priva de nada, ya le dicen los bancos no tienen iniciativa de ahorro. Sólo quieren viajar eso no está caro. Pués el q algo quiere algo cuesta, hay privarse de muchas cosas para tener algo
JAJAJA LA EXPERTA...MADRE MIA QUE PANORAMA !!Me pregunto por qué no los meten en los hoteles de 4 estrellas a pensión completa..
No os veo pedir vivienda de protecion oficial eso no es mejor okuparle la casa a una jubilada que se va de vacaciones a casa de su hijo 5 días y al llegar la tiene ocupada y no tiene donde vivir os parece bien eso
Bla bla bla..... Decimos el sueldo medio pero no decimos que proporcion de ese dinero se va en impuestos mediante el irpf que no se ha acoplado al poder adquisitivo. Y luego sacamos los "expertos", seran los que han ayudado a hacer la ley que ha sido un completo desproposito. Pero de eso ni pio. El que se cree estas mandangas es que no tiene ni puta idea, o bien quiere vivir a costa de los demas
#CIERTOarrobaCIERTAmentSiC
Literalmente los que viven de los salarios de los demás son los malditos caseros. Es gente solo acapara el espacio habitacional. No generan beneficios ni ningún producto para las sociedad y falta s la vista que solo sirve para que un 6% de la sociedad se menea los bolsillos.
Si alguien no paga el alquiler, a la calle en 2 días.
Pronto la gente no podrán comer los Españoles,,que hacemos entonces??😢😢,,
Tu no tienes vergüenza 😢😢
@@JorgeCastroAlbores El que no tiene vergüenza es usted. Una persona particular no debe hacerse cargo de lo que debería hacer el estado. Usted básicamente lomque promueve es el robo. Para que mierdas se pagan impuestos? Donde están los servicios de protección social?
@@valenzupc señor en lo que no estoy de acuerdo,es en que bancos usureros,y fondos de inversión anglosionistas,hagan del ciudadano un esclavo,,que hace que la violencia y la depresión,crezca si usted no lo ve,es su problema,no defiendo la usura ,se debe respetar al propietario y al inquilino,
@@valenzupc quizás usted promueva,la locura TOTAL, irracional,de los actuales valoras??
Espero que no se ceda el suelo público para que ningún sindicato construya vivienda formando cooperativa con los compradores. Eso ya se hizo UGT / suelo publico, dinero de los futuros propietarios. = Gente sin casa ni dinero. Caso PSV . Plan social de vivienda
UGT lo que le gusta son las mariscadas
Franco no era tan tonto y/o tan malo. A disfrutar de la "dizquedemocracia"
Nah solo un asesino
Que se pretende que el que tenga 2 casas pagadas después de muchos años de sacrificios, cosa que ahora no hay ese espíritu, se la regale a alguien porque si, iros a Venezuela o Cuba, estamos en otra onda.
La avaricia romperá el saco..no te preocupes.. explotará por algún lado
Por pedir que no quede. A trabajar perros. Queremos pisito y luego no queremos trabajar . 42 años tengo , mi piso pagado. Sabes como trabajando desde los 17 y asta 2 trabajos a la vez. La vivienda es cara pero el aifon no. Claro...
CALLA BOCACHANCLA
Conque el woyomin ceda sus pisos a la sociedad y antoño ponga la primera piedra de los 500.000 pisos prometidos,alomejor...😂😂😂😂
Las necesidades de los pobres las tiene que cubrir el gobierno jamas el propietario con su propiedad privada.
El propietario está acaparando un recurso limitado así que como dice la constitución española, el interés general se sobrepone al animo de lucro y la especulación.
Malditas ratas especuladoras, jueguen limpio o prepárense para las expropiación.
Maldita r
rojambre @@N40AX
@@N40AX, ¿quieres aprovecharte de la propiedad privada de otros, que han conseguido con su esfuerzo? Cómprate tu propia casa!
@@N40AX El que piensa a base eslóganes no piensa repite lo que oye
@@N40AXgandul ponte a trabajar y cómprate una vivienda en vez de criticar al que invierte el esfuerzo de su trabajo en comprar, reformar y sacar a mercado una vivienda para alquilar!!
Que pena no poder ir yo mañana, pero con la vara en la mano
El lado oscuro de la vivienda es el gobierno. Inflación, okupaciones, pobreza… Ninguna vivienda social… Todo esto sumado a las dificultades para construir vivienda nueva
Prefiero alquilar por semanas un par de meses al año, para pagar y mantener el piso , no es justo darcelo en alquiler a quien se quedara de ocupa.... si quieren pisos con alquiler seguro, no permitan los okupas.....y no me digan que no tengo derecho a la proteccion de mis casas, si tengo un par de ellas es por mucho sacrificio, tengo dos hijos especiales y son para ellos , no para hijos de padres que no se preocuparon por el futuro....no se preocuparon y no quieren ver lo que votan, aqui la qjieren facil...no se puede permitir. Si me ocupan tengo mis derechos, y valen mas mis hijos que todos esos podemitas mal hablados, que quieren vivir del cuento......esta mal el alquiler es culpa de Sanchez ya tiene 6 años en el poder y no hace nada, los de podemos ocupan, y los de sumas son lo mismo, el pp tampoco ayuda....nos queda vox... y que se limpie España . Y sanchez, las irenes y la yolanda...y otros tantos, a la carcel perpetua
Los fondos buitres solo controlan el 6 por ciento de las viviendas en España asi que decir que el problema de los precios es por ellos es muy sensacionalista pero vamos aqui todos se creen los medios y no contrastan información....
Defiendes la usura??
Pues yo se mucho de fondos buitre y eso de que son solo el 6%... No se lo cree nadie tío! Servihabitat, Aliseda, Haya, azora, fidere, anticipa, sareb, do valué, testa y todos los que me dejó. Si hay 10 pisos en una calle y 3 son de fondos y suben el precio un 50%, el particular no es tonto y hace lo mismo. Todo esto solo lleva a alquileres y precios de venta desorbitados, es lo que tiene cuando un bien de primera necesidad se convierte en un negocio. Si seguimos así, dentro de 25 años todas las viviendas serán de fondos y será trabajo + casa por 400€ al mes, no cobrarás ni el salario mínimo y serás esclavo el resto de tu vida. Pero bueno, imagino que a la gente que tiene la vida hecha se la trae al pairo.
Los únicos buitres que conozco son los del gobierno y sindicatos
@@julianpina8872 hola. Servil ignorante,,las señora botella,la mujer de genocida Aznar ,,regalo.milrs de viviendas en Madrid a los fondos buitres
Tranquilos, porque al final no sabemos si habra buitres para todos y que yo sepa aqui no hay hienas, de cuatro patas digo!!!😂😂😂😂😂😂😂
Y los 2.000.000 de viviendas que el gobierno iba a construir?
😂😂😂😂😂
Los fondos "buitre" tienen un 5% de la vivienda en alquiler del país. ¿Cómo es posible que decidan entonces el precio de mercado?
No estoy en contra de que se pongan precios limites al alquiler, pero eso solo hará que baje la oferta y menos gente acceda a una vivienda.
La solución es que el Estado construya todas las viviendas necesarias.
Y se contruyen gratis? Cuántas son necesarias y porque lo son?
Estoy seguro de que si les ofrecieran casas, exigirían que se redujera el precio porque son caras 😂
Es un crimen lo que te piden por un alquiler
Y las personas honradas que trabajamos para pagarnos una vivienda también hemos comprendido que estamos perdidos que nos costó mucho trabajo pagarnos una vivienda y hemos llegado a tal punto que cualquier delincuente y un sin papeles llegan a. España y sin trabajar se meten en tu casa te dejan en la calle con la bendición del gobierno y la no justicia que no hace nada si el gobierno quiere seguir permitiendo que venga todo el que le dé la gana es su problema pero que no se permita que cualquiera que llegue nos robe nuestra casa por que si te dejan en la calle y el delincuente esta en tu casa me la a robado y esto o para o terminaremos muy mal ahora está muy de moda decir todos tenemos derecho a una vivienda es de traca a mí no me la pagó nadie la pagué yo trabajando y ahora que venga un delincuente y me robe mi casa con la bendición del gobierno en que país estamos esto yaes demasiado que se los lleve. Sánchez con el y respete a los demás ya basta
Tam
L
Si la gente llena las calles pidiendo vivienda pública.la calle tiene fuerza para cambiar leyes Reyes y gobiernos ellos tienen el poder nosotros la razón y la fuerza Julio Anguita
Y decían que un gobierno de izquierda era solución pues ya lo tenemos 6 años y seguimos con los mismos problemas de bajos salarios y más impuestos…
@@marioalll el PSOE un gobierno de izquierdas ??? 😂😂😂😂😂, me sorprende que alguien pueda creerlo aún .....
Por qué los izquierdosos como en la segunda republica sino salís en manada solo sabéis llorar y tener resentimiento😂😂😂😂
@@marioalll Lo poco que se ha hecho lo hizo Podemos y encargaron a Sumar su ejecución
@@carmendegiles8799 La gente de Podemos lo que han hecho es colocarse ellos. Y en las leyes que han intervenido conseguir el efecto contrario de lo que se pretendía, es decir una chapuza detrás de otra
Ocupas a la cárcel
Polémica venta de 1.806 viviendas sociales al fondo de inversión Blackstone por 128,5 millones de euros perpetrada durante el mandato de Ana Botella al frente del Ayuntamiento de Madrid.
En ese momento no teníamos problemas de vivienda problemas de vivienda lo estamos teniendo ahora y cada año que pasa más, el problema está en el gobierno no está protegiendo al propietario, quién va a alquilar así, sin ningún tipo de protección
Esas viviendas estaban sin terminar y el ayuntamiento se tenía que endeudar en terminarlas y hacer habitable la zona que estaba sin urbanizar. Ya el juzgado ha hablado no hubo ninguna irregularidad, y fue el ayuntamiento quien las vendió no Ana Botella. Pero tú sigue repitiendo cómo un puto 🦜 las consignas podemitas.
Mas vivienda social, de precio tasado y libres...como? Reformando el mercado laboral de verdad, apoyo a la formacion, a la inversion etc....dara mas trabajo y mejores sueldos, con una rconomia mas comprtitiva. ...a mi esta iniciativa me parece una maniobra manipuladora y populista de los de siempre, que se aprovechan del tema para medrar....como no!!!!! Cuidadin!!!!
El PANFLETO DE 💩💩💩 COMO SIEMPRE ATACANDO AL PROPIETARIO 🤷🏼♂️
Los inquilinos,,viven fantástico ja ja 😢😢??
Si más de 600.000 extranjeros llegan, pero no se construyen viviendas para los nuevos hogares que formarán, tenemos entonces un problema con la oferta, sumando además a la población local que quiera independizarse, moverse de ciudad etc
Si no te pagan, seguramente es que se han quedado sin trabajo y en ese caso no son ocupas, y lo denuncias al juzgado y los hechan si tienes razon, y si no quieres que te pase eso lo dejas al anuntamiento y el se hace cargo del pago del alquiler, lo que no podras cobrar lo que te gustaria, cobraras algo menos pero te aseguras el pago.
Pues la gente no tiene por qué mantener al inquilino, y por eso no quieren alquilar a cualquiera. Supongo que no quieren problemas y que además les cueste dinero tener un piso en esas condiciones.
Hace cuarenta años ningún casero pedía; contrato de trabajo, ni seguro de impago, ni avales, ni cobraba precios abusivos. ¿Por qué? Porque si el inquilino dejaba de pagar era puesto en la calle.
Los inquilinos honestos y buenos pagadores no tienen por qué sufrir las consecuencias de los que no lo son.
Díselo a los que han realizado la ley de la vivienda, se han cargado a todos los particulares que alquilaban, y encima no dan ninguna seguridad jurídica, tienen más derechos los ocupas o inquiocupas que los propietarios, no contentéis tantas mentiras y metáis mierda en la cabeza de la gente, que lo único que hacéis es manipular.
Regular precios ya se ha probado en otras ciudades, Berlín, por ejemplo, y no ha funcionado. Facilidades a los caseros para poder poner su piso en alquiler en vez de atizarles
No sabes ni lo que dices .Hay mucho casero que es un aprovechado, usurero ,que es parte del problema...Ignorante
¿Por qué debería un % reducido de las población acaparar un buen de interés general cuando no aportan nada al país?
Si los propietarios no están siendo expropiados por el buen general es porque los políticos que tenemos están también en el ajo. La vivienda no es un bien de mercado si no es una casa de lujo.
@@N40AX tu no eres más tonto porque no te entrenas!
@@N40AX 1 no son un porcentaje reducido, la mayoría de las viviendas de alquiler pertenecen a pequeños propietarios
2 Si aportan, la gente ha ahorrado y ese capital lo invierte en un piso que luego lo pone en alquiler, si no lo hicieran todavía habría menos pisos
3 hay muchos bienes de interés general que se gestionan de manera privada y no hay problemas, como la comida o las medicinas
@@N40AXponte a trabajar y ahorra para la hipoteca y no te lo gastes en porros
El gobierno es el que si quiere lo consigue, pero me parece que no tiene ganas.
Conseguir que?
@@encarnilopez1965Igual es que son ellos los algunos de los arrendadores 🤑
No tiene dinero para construir lo que hace falta
Lo que hace falta es una ley de alquiler que proteja a los arrendadores, perseguir fuertemente la ocupación, limitar el alquiler vacacional haciendo cumplir la ley, y construir casas buscando reducir tanto el coste de suelo como el coste de construcción.
Todo cambiará cuando se respete la propiedad privada. Conozco personas que tienen más de un piso y no quieren alquilar por miedo de impagos y ocupas porque las ley defiende a delincuentes. Así de simple.
Cuando tenía 16 años, en 1966, en la trianera calle Pagés del corro, vi mi primera pintada. Decía "Familias numerosas en un sola habitación y viviendas de lujos vacías. Por qué?" La injusticia social sigue vigente
El precio de alquiler o venta debe estar limitado por un sistema de puntos en función de la vivienda dejando espacio a mercado libre en las viviendas de maxima puntuación. No puede costar una habitación en Madrid 800€, si es vivienda de mala calidad debe tener un precio acorde a sus características y es donde reside una gran parte de la especulación , esto se ha practicado ya ampliamente en muchos Países de europa. El gobierno esta sacando tajada de esta situación porque la vivienda es un gran generador de impuestos, se debe eliminar el IVA para la primera vivienda habitual, se debe actualizar el sistema de tasación del banco de España, nuestro parque inmobiliario está en un 20% sobrevalorado según la UE.
Lo único que está claro es que faltan pisos para alquilar en zonas tensionadas, debido a múltiples motivo.
Al no haber suficientes pisos los precios suben mucho más. Hay muchos pisos vacíos, pero la mayoría no están en zonas tensionadas. Son segundas viviendas, en zonas de vacaciones, o pueblos.
Cuanto más pisos haya para alquilar, los precios subirían menos, o incluso si hay en demasía los precios bajarían.
¿Por qué no hay pisos suficientes?
1.- Los ayuntamientos y CCAA no construyen los suficientes pisos de alquiler social. España está a la cola de la UE.
2.- Las constructoras no construyen los suficientes pisos ya que los precios son elevados para comprar para la mayoría, y cuesta venderlos.
3.- Cuanto más inseguridad o desprotección tengan los arrendadores (inqui-okupas), más miedo hay de alquilar (media de 2 años para desocupar). Por lo tanto, más pisos cerrados.
4.- Exceso de pisos turisticos en zonas tensionadas (descontrol de la administración).
Video interesante, te lo cuenta todo menos la realidad. Al menos en los comentarios te cuentan algunas cosas.
fondos buitre? que digan la verdad, es culpa de los políticos con su chiringuito del suelo, como tambien que el euro cada vez vale menos en comparación de otras cosas, y el causante son los mismos, que son los que imprimen billetes.
Por eso el Gobierno subio el IVA del 8% al 10% para vivienda nueva. Por eso los impuestos no paran de subir. Por eso no se liberaliza el suelo. Por eso los promotores pagan una cantidad ingente de impuestos. Porque es SU DERECHO sobre el pueblo.
Cuando escuchas a alguien decir fondo buitre, sabes que no tiene ni idea de lo que habla jaja
En los 90 ,gente compro ,pisos de protección oficial que no deberian ser para esa gente .Puesto que su economia hera buena .Y otras oersonas más necesitadas ,no se las dierón .Aberraciones .
Serían de protección social.
Las de protección oficial se compraban sin que nadie te las diera.
Las de protección Oficial no eran gratis señora costaban una buena pasta. Yo no sé de dónde sacáis tantos putos bulos.
De qué sirve una ley de vivienda, si no se aplica? Se saltan la ley, como el pago de los honorarios de la inmobiliaria vaya a cargo del arrendador. O hacer un contrato por 11 meses, para que el propietario no pague dichos honorarios. Y Habéis visto un contrato de fondos buitres? A los dos años te hacen pagar, comunidad de vecinos, IBI, tasas de basura y derramas!!!!! Y la gente firma eso, contra lo que dice la LAU claro, a los dos años, los inquilinos se marchan.
ESPECULADORES, BANCOS, ECT, Y PORTALES INMOBILIARIAS, A POR ELLOS, SE ACABÓ!!!, LA GENTE TIENEN DERECHO A CONTRUIR SU PROPIA VIDA!! PODER VIVIR!!!
Viviendas hay de sobras para comprar y alquilar.GRANDES PROPIETARIOS Y TENEDORES siempre los hubo y con arrendatarios
jamás hubo problemas de pago. Todo el mundo se ganaba la vida,fuera pluriempleándose. Ahora,no hay DINERO y al deslocalizarse empresas hay trabajo precario y poco remunerado,con PODER ADQUISITIVO POR LOS SUELOS. El nivel de vida está al de Europa Central pero los SALARIOS NO.
Los propietarios estan desprotegidos con las leyes de este gobierno. Los okupas, que no te paguan las rentas, etccc , es normal que el que tenga un segunda vivienda no la quiera alquilar.
Dicho por el banco de España: el 8% de la vivienda de alquiler de fondos buitres, y el 92% de particulares. Personas q tienen 2 o 3 viviendas. Y los fondos buitres son de los fondos de penciones, q lo invierten para no perder. Osea q todo aquel q tengan un fondo de penciones es un probable, inversor de fondos buitres. Casi todos nuestros padres 😂😂
Ahora es obligatorio si no quieres que te okupen o te dejen de pagar sin más poner un seguro, que no admite a gente con historial de morosidad o falta de nomina. O cobras 1200 euros minimo o no tienes casa.
La falta de viviendas y los altos alquileres, ya pasó en España en los 70 con el éxodo de el campo a la ciudad industrial. Como se soluciono entonces? Puede dar una pista a como se solucionaría hoy .
Y Franco topo los precios (Ley de renta antigua) haciendo que nadie alquilara por no poder subir los precios a los inquilinos NUNCA y España se convirtió en un país de propietarios. Cuando se enteren los rojos que Franco hizo lo mismo que ellos (y con el mismo resultado) les da un patatus...
@@nnand2 no solo hizo eso , construyó mucha vivienda social, que no se podía revender en muchos años , impidiendo así la especulación . Pero claro estás medidas son patriarcales fascistas etc
@@nnand2 de no haber construido masivamente vivienda social, no se podían haber convertido en propietarios. Y seguro que la vivienda tenía menos gravamen. Si el 50% de la mano de obra lo recaudan , el IVA de los materiales, el IVA de la vivienda registro etc todo repercute .
@@joaquing1643 Hizo 4 millones de vivienda de protección social, rehabilitó 5 millones de viviendas y construyo los pueblos de ocupación por toda España. (Tuvo 40 años) Al cesar lo que es del Cesar... Pero con la ley de vivienda la cago y provocó que España se convirtiera en un país de propietarios.
@@nnand2 no veo problema que sea un país de propietarios.
Donde no paran de subir los alquileres? En toda España? No, verdad. Suben donde hay mas demanda que oferta. Y porqué la gente se empeña en vivir en lugares donde hay mucha gente que desea lo mismo? Pues simplemente porque se vive mejor, con mas servicios, mas oportunidades de empleo, mejores oportunidades en general sociales y económicas. Y nuestro simpático gobierno quiere modificar ese principio tan básico que fija los precios y hace que los ciudadanos entren en razón a la hora de elegir y actuar en consecuencia, para que los que desean algo que no pueden pagar lo puedan obtener. Mientras tanto, otros ciudadanos que viven en zonas donde no hay tanta demanda y donde los precios son mucho mas contenidos, se preguntan por que a ellos no se les ayuda mejorando sus oportunidades de empleo donde viven, sus servicios y sus oportunidades de progreso. A ojos de estas personas, el gobierno parece gobernar para los que exigen privilegios a costa de los que nunca reciben nada.
El problema del alquiler es la FALTA DE NUEVA VIVIENDA.
El gobierno es el responsable lleva 6 años mareando la perdiz, haciendo estupideces y dejándonos pobres. Cuantas viviendas ibais a construir???
Un pais donde el salario medio es de 1.900 euros tiene un PROBLEMA y no es el pequeno ahorrador inversor expuesto a la inflacion.
1920€ al mes de sueldo medio no se lo cree nadie. Será la media entre los que cobran lo que no cabe en la imaginación, y el resto de la población con un salario minimo interprofesional de 1200€ sin IRPF
Entonces, que tengo que hacer si mis inquilinas no me pagan, aún sabiendo que trabajan y mandan el dinero a su pais?
Analicen y pónganse en los zapatos de los propietarios. Si quieren resolver el problema hagan eso. Eliminen los Okupas y no se metan con las viviendas particulares q nadie tiene q regalarle su cada a nadie
Todos conocemos, a gente que con un buen poder adquisitivo, accedió a vivienda de protección oficial, que antes de salir al mercado ya estaban todas adjudicadas. A quién?.
Sería vivienda de protección social.
La vivienda de protección oficial se pagaba igual que la otra, sólo tenía algún beneficio fiscal y hipotecas un poco más baratas. No se adjudicaban por ningún organismo oficial. Se compraban al constructor.
Ajajaajajajajajajajaa yo no sé por qué se enredan, agarren cada vivienda en alquiler se expropia y se le da a quien no tiene vivienda y listo ya se arreglo jajaaajaakaka, unión soviética, corea del norte, cuba, Venezuela, Nicaragua algum otro ejemplo ? Jajajjajajaja
Y si te quitan a ti el cerebro y se lo dan a otro lo desgracian por qué para lo que le va a servir 😂😂😂
@@encarnilopez1965 ajajjaajajajajajajaa huy pero tú y José Mota debe ser la sensación de la famila, mira zurdooooo basurilla mejor te vas a bañar por qué hueles málllll
No tenemos nada de Europa, excepto los impuestos y las pagitas . Hay gente que se jubila habiendo cobrado la paga de ayuda casi toda su vida laboral,no trabaja y no aporta .
😂😂tus argumentos,,son penosos
Ay que ser muy tonto para pegarse un tiro en el pie. El problema es de oferta, no “culpa” de los propietarios.
Construien edificios enteros en palma de mallorca..y los venden por millones al extranjero.. vergüenza
El derecho a la vivienda es como el derecho al matrimonio. En ningún caso puedes exigir que el Estado te dé una mujer porque ponga en la CE que tienes derecho a contrar matrimonio. Si quieres una casa trabajas y te la pagas. Y el gobierno que se dedique a dar seguridad jurídica a propietarios, inquilinos y constructores. Faltan viviendas pues construyanse. Te falta novia pues igual te espabilas y te buscas una. Así es la vida lo diga o no la CE.
El causante y principal beneficado de la escasez de vivienda y de suelo es el Estado, que se beneficia mas que todos los 'fondos buitre' juntos, y no sólo via impuestos. Todavía os la dejáis meter doblada con eso de ricos contra pobres; es que no sóis más tontos porque no os entrenáis.