بعض النظر عن طرحك الحيادي والموضوعي ،لكن الشيء الذي افرحني هو الوعي عند اغلب المعلقين وهذا دليل على نوعية متابعيك وثقافتهم ،لو كان هذا الفيديو في بعض القنوات الطائفية لوجدت السب والشتم بالتعليقات
اعتقد ان ظاهرة التعليقات المحترمة هو روح الحيادية التي يتمتع بها أغلب متابعي الدكتور عبدالقادر، ،،، فكل شخص يتمتع بروح الحيادية، يكون بعيد عن التعصب و الاحتقان اما بخصوص موضوع الفيديو، فإن أميل إلى محبة علي اكثر من ابو بكر و عمر، لكن لا أؤمن بفكرة الخلافة المورثة تحياتي
هههه أي طرح حيادي لو تابعت حلقاته حول الأديان تجده يناقشها سطيا وحسب وجهت نظره الإلحادية أما في حلقاته حول الفلسفة والأهرامات المصرية تجده متحمسا ويناقش فقط من وجهة نظره بل ويأكد طرحه في النقاش وهذا راجع لتطرقه للمواضيع بخلفية إلحادية تمجد العلم القائم على النظريات الغير منطقية وعلى أبحاث أناس دو مرجعية لاهوتية. على العموم أنا أتابع حلقاته فقط لأعرف مصادره ومرجعيته والتعمق فيها ومعرفة منهجية الملاحدة عباد العلم والعلماء الوثنية الحداثية والمعاصرة
لكل من يبحث عن النجاة في هذا الزمان، الفرقة الناجية من المسلمين ذكرت في القرآن الكريم كما بينا في حلقة النجاة، بعيدا عن الإجتهادات البشرية وفلسفة الإنسان والمفاهيم الخاطئة، موجودة على صفحتي لمن أراد الإطلاع على التفاصيل. والخيار لكم. اللهم إجعل القرآن الكريم ربيع قلوبنا ونور صدورنا
أحسنت أخي عبدالقادر طرح موضوعي. بإمتياز .. الروايات اللتي ذكرت تتفق عليها المصادر السنية والشيعية .. كحديث الغدير ( من كنت مولاه ..) وحديث ( تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعده شيئاً كتاب الله وعترتي أهل بيتي ... وحديث المنزلة .. وهي صحيحة عند الفريقين ولكن الخلاف لم يكن فقط على الخلافة السياسية ولكن على الخلافة الدينية بدليل أن الرواية في يوم الغدير وفيها قول النبي صلى الله عليه وآله وسلم تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعده شيئاً كتاب الله وعترتي أهل بيتي ... والروايات الصحيحة ( عند الفريقين ) في فضل علي بن أبي طالب كرم الله وجهه وأهل البيت كثيرة جداً ومنها قول النبي صلى الله عليه وآله وسلم في حق علي ( لا يحبك إلا مؤمن ولا يبغضك إلا منافق) ولكن للأسف الشديد أبغضوه وغصبوا حقه بل وقاتلوه ...!!!!! واضطهدوا أهل البيت
كل العبارات تدل على علو قدر اهل البيت و ليست عبارات سياسية لتولي الخلافة و السبب بسيط لانه رسول الله و ليس ملك او خليفة قمن الطبيعي الا ينصب احد بعده لانه منصب غير سياسي لكن مقام ديني رفيع. ربنا قال بل رسول الله و خاتم النبيين وهذا منصب ليس فيه نيابه.
يعني انت تركت انه الإسلام ما هو إلا تكرر للديانة اليهودية و التي هي مستوحاة من الأساطير البابلية و السومارية و جاي تركز في مشاجرات حول من يمسك الحكم بعد محمد؟
ليفهم كل المسلمون أن هذه الحوادث والقصص لا علاقة لها مع خالق القمر والشمس والمجرات...وكلها هوس وشهوات بشر و...و...ثم انتهت بالسيوف والقتل...واستمرار الكراهية لغاية اليوم.
هذا من دلائل بشرية هذا دين أن فيه إختلاف بين مؤسسيه و قتال في ما بينهم ، فلا أدري كيف عمر رأى بعينه معجزة إنشقاق قمر ثم يتجرء على صاحب هذه معجزة و يقول أنه يهجر ، تفسير وحيد هو أن محمد مجرد مدعي لنبوة ، فمن واضح وضحو شمس في ظهيرة أن دين الإسلام صناعة بشرية و ليس دين سماوي .
وهل اذا غضبت ابنه النبي على شخص ف سيكون هذا الشخص كافر ومستوجب لنار جهنم؟ غضبت في البدايه بسبب الارض(فدك)ومن ثم استرضاها وقال لها ان هناك حديث سمعته من الرسول يقول نحن معاشر الانبياء لانورث ماتركناه صدقه
اول شي الف الف مبروك التوأم تاني شي البوم كان أسوأ يوم بحياتي ما بتعرف كم الضياع اللي نشلتني منو العلم الحيادي اللي بتقدمو وبيلمس الواقع هو الشي الوحيد اللي بيهدي راسي هلا🥺❤
عبد القادر أنت شخص رائع قبل كل شيء و محترم و خلوق وهذا الي يخليك تتخذ الجانب العلمي و العقلاني الموضوعي للبحث و التنقيب عن الحقيقة ولهذا فيديوهاتك فيها قيمة عظيمة تنور العقل و تدفعه للتفكير قبل كل شيء, شكرا لك و أتمنى تستمر هذه الشرارة.
دكتور الله يعطيك العافية ما قصرت كل ما قدمته جميل ولا غبار عليه انت في محتواك بعيد عن الالتزام بأي طرف من الاطراف وذالك قمة الاساليب العلمية ، ولكن الله يعينك توقع هجوم من المشايخ وغيرهم من يعتبرون انفسهم متخصصين بالدين
يعجبني فيك اسلوبك الرائع في السرد الذي يعتمد على الوصف و الامانة في النقل دون ادنى تحيز... عرض يعتمد على تبيان وجهات النظر المختلفة بكل مصداقية في كنف الحياد و الشفافية... احييك.. من الجزائر 🇩🇿
أحياناً أقدر حصول هذه كذبة ، لأن تحول مجرى تاريخ هو سبب وقوع كل أحداث التي أدت إلى أن جدك يتزوج بجدتك و ينجب والدك الذي أنجبك . كل تفاصيل و أحداث تاريخية عليها أن تكون بنفس ترتيب على مر 1400 سنة حتى نكون نحن موجودين يوم و نتنفس أحياء . أي تغير أو تأخير واحد في أحداث سيؤدي إلى تغير سكة قطار تاريخي .
بصراحة الخلاف السياسي بين كلا المذهبين أصبح معروفا ، لكن السؤال الذي ينبغي أن يُطرح هو كيف لهذا الخلاف السياسي أن يؤدي إلى اختلاف عقائدي كبير و واضح !! أتمنى أن تقوم بفيديو عن هذا الأمر ، بالاضافة إلى السبب الذي جعل إيران أو بلاد فارس قديما تتبنى المذهب الشيعي دون غيرها من الدول المجاورة التي تتقارب معها في الثقافة و التاريخ!!
اخي اعتقد سبب اختلاف العقائد متعلق بالاسباب السياسية ايضا وذلك بسبب نشوء عدّة دول وظهور علماء في هذه الدول فبعضهم اصبح يختلق قصص ورويات كاذبة ويقصها على الناس والناس تصدق بسبب مكانته اعتقادا منهم انه صادق ولا يكذب واعتقد وتناقلت من الرويات من بعدهم للأجيال التالية وظهر وعلماء خبيثين بالاجيال التالية وعدلّو هذه الرويات لمصالح مختلفة والناس قامت بتصديقهم بسبب مكانتهم كما ذكرت لك حتى وصلت الينا هكذا واعتقد ان بلاد فارس اتخذت المذهب الشيعي بسبب كرههم لعمر بن الخطاب لانه هدم إمبراطوريتهم وكان في وقتها لازال الحديث على ان الاحق بالخلافة هو علي رضي الله عنه فوقفوا بحانب علي رضي الله عنه فالبرغم من اسلامهم بقا الحقد في قلبهم على عمر بن الخطاب وخالد بن الوليد رضي الله عنهما وكل من شارك بهدم امبراطورية فارس وطبعا هذا رأيي الشخصي والله اعلم
التشيع هو هدية العرب الشيعة لإيران بالمناسبة.. أي أن التشيع وصل إلى إيران على يد الشيعة العرب من العراق الكوفة ومن البحرين التاريخية ومن جبل عامل في لبنان... سأعطيك بعض الأسماء وراجع او اقرأ حولها لتعرف ما اقول وتتيقن بنفسك ان التشيع العربي انتقل الى إيران قبل الدولة الصفوية في سنة ١٥٠٤!!! راجع هذه الأسماء.. الإمام الرضا ابن الكاظم القرشي (الإمام العربي وهو أمام الشيعة الاثني عشرية الثامن).. السيدة معصومة بنت الإمام الكاظم (اخت الإمام الرضا) واستقبالها من موسى ابن خزرج العربي الأشعري الشيعي... راجع أيضا اسم شخص اسمه السائب ابن مالك الأشعري (الذي هرب من اضطهاد الحجاج إلى إيران وهو وجماعته الشيعة).. راجع أيضا الدولة العلوية في شمال إيران لابناء الإمام الحسن ابن علي وهي دولة شيعية عربية في مزندران... راجع أيضا هجرات العلماء العرب الشيعة الي إيران من البحرين ولبنان والعراق!!!! كل ذلك قبل الصفويين وهم كلهم شيعة عرب!!!!!
حلقة مميزة جدا دكتورنا الغالي ولك جزيل الشكر .الاديان هي شيء محير بالرغم من الأخطاء والتناقضات التي فيها والتي تسببت في صراعات ومجازر على مدى التاريخ ويبقى الانسان متمسك بالادبان. الصفويين والعثمانيين حروب والامويين والعباسيين مجازر وحتى سوريا والعراق من اتعس ما يكون و السبب هو خلاف المذاهب.
كلام محترم و لا يوجد عليه جدال لمن اراد توحيد الكلمه و نبذ التعصب و لمن اراد قراءه صحيحه للتاريخ التاريخ ليس دائما صحيح لأنه ينقل لذلك يجب أن يكون الجميع مثلك انت محايد جدا و ينظر الطرح الموضوعي
من الجزائر الأمر كما قال شيخ الإسلام في كتابه " منهاج السنة" : (( التشيع بذرة يهودية نبتت في أرض فارسية)) ؛ فالتشيع هو ستار لهؤلاء الفرس المجوس لاسترجاع دولة فارس البائدة وملك كسرى؛ وما تشيعم للحسين رضي الله عنه دون غيره من آل بيت على رضي الله عنه إلا دال على ذلك؛ ثم بعد الحسين بن علي رضي الله عنه أبناءه من زوجته إبنة يزدجرد ملك الفرس هم الأئمة من بعد ابيهم وجدهم؛ دون غيرهم من أبناء الحسين رضي الله عنهم؟!!!!! ببساطة لأن هؤلاء الفرس المجوس يرون أن دماء ملوكهم ذهبت مع نسل الحسين رضي الله عنه من إبنة ملكهم يزدجرد......
من الجزائر @@ahlamnoori77 كذب هل الإسلام جاء للناس جميعا أم للعرب فقط؛ العبرة بصحة نقل أحاديث الرسول وتحري الدقة في نقلها وغيرها من قواعد نقل الحديث وسيرة رواة الحديث وغيرها من الأمور التي يعرفها كل مطلع على علم الحديث فيما يخص الفرس فهم ثلاث أصناف : منهم من دخل في الإسلام كغيرهم من الشعوب وقبل الإسلام عن طيب نفس؛ ومنهم من بقى على كفره ومجوسيته؛ ومنهم من رأى في المسلمين الذين فتحوا ديار فارس واباد ملكهم رأى منهم أعداء؛ رأى فيهم اليهود فرصة لتحريف الإسلام وتغييره فانتهز اليهودي عبد الله ابن سبأ الفرصة وقال بوصاية علي رضي الله عنه وإمامته ثم أبنائه من بعده.......
@@omarsalmone5215 ابني الأسلام كلة فارسي العقيدةالسنية السلفية عقيدة فارسية للنخاع البخاري و مسلم و الطبري من خراسان صنعوا السير الكاذبة الاحاديث كلها من خراسان شيعة سنة كلها مصدرة خراسان لا تزايدوا عمر و ابو بكر و علي شخصيات وهمية سير الاسلامية الفارسية صنعاتهم لا مخطوكة لا عملة لا وثيقة من قرن 7 موجودة ب اسمهم كلها اساطير عمر بن خطاب الحرامي ال يقولوا اخذ 100000 سبية من شمال افريقيا و وزعهم علي جنودة شخصية وهمية فتوحات الاسلامية كلها كذب فقط معركة القدس حقيقية و كان يقودها محمد التاريخي محمد الهاجري السراساني لا يوجد اسم للاسلام قبل العباسيين
صراع اسنة و الشيعة صراع سياسي بالامتياز لكن الشيعة حولوه الى عقيدة مستقلة بالقرن التالت الهجري مثلا عيد الغدير عند الشيعة لو تتعمقون به هو خلاف حول السبية يمنية ارادها امام علي لنفسه و اخدها من احد الصحابة و هنا تدخل الرسول بمقولة شهيرة لنصرة علي من كنت مولاه فلي مولاه .
هذا حديث لزيادة معلومات صاحب القناة و المعلقين أنت مِنِّي بمنزلةِ هارونَ من موسى أَلَا إنك لَسْتَ نبيًّا أنه لا ينبغي أن أذهبَ إلا وأنت خليفتي في كلِّ مؤمنٍ مِن بعدي
حيا الله شيعة أهل البيت ع هم الفرقة الناجية ودين الحق الذي أخبر النبي صلى الله عليه وآله وسلم بأن أمته ستنقسم ل ٧٣ فرقة كلها في النار إلا الشيعة الاثنا عشرية الإمامية ✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️
لا اعرف لماذا علماء السنه تدافع عن الخلفاء والصحابه وتجعل لهم قدسيه ولا تقبل النقد لهم وهم بشر يخطئون ولديهم شهواتهم الدنويه وحب السلطه وهذي الاحداث التي ذكرتها خير دليل على ذلك ...وانهم يعلمون الحق مع علي ولكن اخذتهم العزه بالاثم
اذا كنت تعتقد عمر منافق فلماذا لم يولي ابنه او من شاء غير مبالي بشي كاي منافق واذا كان عاصي فلما لم يتب ويعيدها لعلي ونستنتج من اختياره الستة ومن ظمنهم علي انه فعلا لايعلم باحقية علي والا فذاك وقت يسلم فيه الكافر ويتوب العاصي ويؤمن المنافق انه يمووووت انما اجتهد وانتقى خير ستة نفر كان يعلمهم في عصره وحينه
لا معصوم إلا الأنبياء و الرسال ختمت مع موت الحبيب محمد خاتم الأنبياء. فعقيدتي هي لا إله وإلا الله و محمد رسول الله و كفى... لا اتناعشرية و لا خمس عشرية.. الحكم العضض بالسلالة نعرف عواقبه و الشورى هي الأصل و كفى
لو كانو يحبون ويتبعون الرسول لما تركو جثمانه وذهبو يتفاوضون علئ الخليفه فهم كا تخالف الاولاد على ميراث ابيهم ولو كانو يحبون ابوهم لما تركوه وذهبو للورث
ان كان الأمر بعد النبي صلى الله عليه وآله وسلم شورى.. فلماذا أوصى ابو بكر لعمر وان كان الأمر وصية من النبي فأين هي الوصية بابي بكر.. وايضا كيف جاز لعمر أن يجعل الشورى بين 6اشخاص خلاف سنة النبي صلى الله عليه وآله وسلم وأيضا السؤال يتوجه على خلافة معاوية على أي أساس هل هو بالوصية ام بالشورى و هلم جرا إلى كل الخلفاء....!!!!!
لو كان من مهام النبي أن يوصي بالخلافة لأحد من بعده خصوصا ابن عمه لأصبح ملك وليس نبي! واعتقد لو انه كان هناك فعلا نص ديني يوصي بانتقال الملك بعد النبي لعلي بن ابي طالب وذريته وتم تطبيقه على أرض الواقع كان ستسقط دولتهم خلال عدة أجيال كأي أسرة حاكمة في التاريخ وسيسقطون الاسلام معهم!
@@khaledalharbi4080 انت تتكلم عن حكم و ملك و نحن نتكلم عن خلافة النبي صلى الله عليه وآله وسلم والفرق واضح.. حيث أن الخلافة تعني التشريع و بيان الأحكام و ليس التسلط على رقاب الناس... ثم ارجع للقرآن و انظر كيف تلى سليمان داود و كذلك هارون لموسى... و انظر لحديث المنزلة المروي في صحاح المسلمين فدلالته واضح وضوح الشمس... حيث قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم لعلي انت مني بمنزلة هارون من موسى الا انه لا نبي بعدي...
@@user-ue1th5tc7q كلامك مش منطقي ومقارناتك خاطئة الرسول مهمته تبليغ الرسالة السماوية من الله وعاش 23 سنة وهو يبلغها حتى اكتملت (اليوم اكملت لكم دينكم) السلطة والسياسة بعد ما مات الرسول شأن دنيوي خاالص ولكل زمن أشخاصه وظروفه ومافي أحد كامل بما فيهم ابو بكر وعمر وكل انسانه له طريقته وتصوره في تولي مقاليد الأمور صدقني لو استمر الحكم في ال علي بعد وفاة الرسول كان صارلهم مثل صار لبنو امية والعباس خلال اربع او خمس اجيال سيأتي جيل فاسد ويخرج حكام ظلمة ويصبح هناك صراع اجنحة وانقسام عائلي ويغرقون بالفساد والخمر والاقتتال الى ان تسقط دولتهم كأي أسرة حاكمة عبر التاريخ لأنهم في النهاية بشر لن يسقطون وحدهم بل سيسقط الاسلام معهم لأنهم جاؤوا بنص ديني حسب زعمكم !
@@user-ue1th5tc7q لكن الدول الشيعية التي قامت مثل البويهيين و الفاطمين و الصفويين لم تغير شيء , كلها كانت ملكية قهرت الشعوب على الرغم ان ائمتها كانوا معصومين وفق العقيدة الشيعية
على الاغلب كل الاشارات من الرسول ص لاهل البيت هي لرفعتهم و اهميتهم الدينيه و ليست عبارات سياسية لانه ليس شخصية سياسيه بالاصل اطلاقا و بالتالي ليست لها علاقة برئاسة المسلمين و هذا شرف عظيم لاهل البيت رضوان الله عليهم.
• هناك تضليل فى طريقة العرض من كل الجهات • القرأن نفسه حسم القضيه بان الجيل الاول من الصحابه له مكانته وفضله عند الله ( رضى الله عنهم ورضوا عنه ) وفى مواضع كثيره من القران يؤكد مكانتهم وفضلهم وايضا اكدت بعض الاحاديث الصحيحة ذلك الامر القرانى ( لعل الله اطلع على اهل بدر فغفر لهم ) ▪ بعد هذا التنزيه القرأنى يصبح انتقاد الصحابه لامعنى له ويجب ان يكون نقدهم فى اطار ممارسة الحياة العاديه التى قد ينتج عنها بعض الاخطاء لاختلاف وجهات النظر ▪ اما ان يتم نقدهم فى لتقليل شأنهم ووصهم بالكفر وتقليل مكانتهم فهذا امر هراء ومردود ▪ لايمكن لحياة البشر ان تخلوا من منحنيات واخطاء تقديريه ولكن تبقى الاخطاء اخطاء ولا يمكن شيطنة مرتكبيها ▪وفى المجتمع المسلم فترة وجود الرسول وجِد من شرب الخمر ومن زنى ومن سرق واختلفت الصحابه وتشاجروا وتخاصموا كأى مجتمع بشرى وحدث ذلك فى وجود الرسول وعاير بعضهم بعض بسواد بشرته او بان ام احدهم سوداء البشره ▪ اما قص الاحداث من اطارها وتسليط الضوء عليها فهو مرفوض ونوع من الارهاب الفكرى ▪ اما مسالة تحديد خليفة المسلمون بعد النبى فكون النبى لم يحدد شخصا بعينه فيصبح ما صارت اليه الامور هو العرف والقانون وهو المرجع المرجح ▪ ولو كان منطق القوة هو الفيصل فى الامر لكان عمر احق بالخلافه من ابى بكر
كل الحب والاحترام لك اخي طرح محايد . الحقيقة واضحة وضوح الشمس . اي انسان يجب علية ترك العاطفة وتجرد من الانتماء ويجعل من العقل هوه الدلليل الدنيا دار فناء وزوال
الصاحبة ليسو كلهم طيور الجنة يخطؤن كدالك وهم بشر مثلنا مثل اي بشر و المعصومين من الخطئ هم الانبياء فقط لا غير انا اعتمد على هاد المبداء لا غير ومن يقدس الصحابة ليجعل لنفسه الهه يحيطهم بها في منزله او في عقيدته الشخصية اما الحقيقة كلنا خطاؤن وخير الخطاؤن توابون .السلام عليكم .أشكرك أخي على كل هده التفاصيل والحقائق التاريخية المأسفة التي جرت في تلك الحقبة براك الله فيك. شكرا
غير صحيح .. حتى الباحثين غير المسلميين لا يؤخذ الروايات الشيعية على محمل الجد 🤣 يبدو انك شيعي اغلب من يبحث في تاريخ الاسلام سوى لغرض التعلم او لغرض الهجوم او لغرض البحث عن شبهات يقرأ في الكتب السنية مثل سيرة ابن هشام صحيح البخاري الطبقات الكبرى والصغرى لبن سعد صحيح مسلم كتاب ابن حزم والزهري وغيرهم وكلهم سنه
@@abbasj7820 هم حقا على صواب للأسف معظم عوام اهل السنة لا يقرأون كتبهم .يقدسون البخاري ومسلم و النسائي ولكن لا يقرؤونها .ولو يطلعونها معظمهم سيتشيع . لو اهل السنة على حق فلماذا يخفون من التشيع ويضطرون لإخفاء اصح الاحاديث عن الطلاب واكثر من ذلك يحرفون بعضها مثل حديث الثقلين .
@@lookdown6655 اخي اترك الروايات الشيعية خليك في الروايات السنية . وصية الغدير و المنزلة و رزية الخميس كل هذه من كتب السنة . وتهديد عمر بحرق بيت الزهراء . المراوغات واضحة بالدفاع عن مغتصبين حق ال البيت .
ولو عرفتم حق أهل البيت و أخلاقهم لما سبيتم الإسلام لكنكم لم تعرفو الإسلام إلى على يد الكارهين ليس كل من ادعى العلم و الذكاء و الحرية ترك دينه هذه ليست حرية هذا غباء
لا شيء اسمه انا كتبت كتابي على المصادر الأسلامي،كل كاتب يكتب على اساس ايدولجيته وأفكاره الخاصة حتى أن بعض الكتاب يأخذ من مصادر ضعيفة وهو يعرف انها ضعيفة لكن لا يهتم المهم أن يثبت وجعة نظره
الخلاف لم يكن سياسي لانه لو كان سياسي يجب ان يكون الطرفين يسعون للحكم وهذا غير صحيح فـ ابو بكر وعمر وعثمان كان هدفهم الاستحواذ على السلطة وحتى اهل السُّنة والجماعة والشيعة الكرام اتفقوا في جميع مصادرهم ان فتوحاتهم لم تكن الا لتوسيع الحكم والسلطة وليس هدفها ديني ابداً بل لم ينشروا الاسلام البته اما الامام عليّ (صلوات الله عليه ) كان هدفه الحفاظ على دين رسول الله من المرتدين والمدعين وغير ذلك من المنافقين مما حصل بعد استشهاد الرسول الاكرم ... حيث قال الامام عليّ بعد ان اتوه المنافقين يقولون له انك سوف تستلم الحكم فقال (صلوات الله عليه) {{ ان إمرتكم هذه لا تساوي شسع نعلي }} وقد قال الامام عليّ (صلوات الله عليه) بعد مقتل عثمان ... حديثه المشهور والذي اخذُ من فحواه هو انه بعد ان حكم هؤلاء الثلاثة فلو وضع الامام عليّ على كل شخص نبي لن ينصلح ابداً بسبب الحكم الفاســ،،ــد الذي امتد قبله من قبل هؤلاء الثلاثة .
النبي قال وهو علي فراش الموت مروا ابوبكر بالصلاة وقالت السيدة عائشة ان صوته ضعيف فغضب النبي وقال مروا ابو بكر بالصلاة وهذا ما اعتبره المهاجرون تكليفا بالخلافة
Baس ant إلحاده واضح ولكونه بيننا لا يجرؤ بطرح قناعاته علانية"لاننا غير متحظرين وسوف نحرض على تدميره .ومن الواضح إن حياديته مشبوهة فهو يحاول جاهدا"على تجميل الرواية الإسلامية خوفا" على حياته. وأتساءل أنا هنا متى نتخلص من الخرافات والغيبيات والعنعنة؟ أصحوا من الأوهام
@@Al_athari المذهب الحنفي الي نص السنة يتبعو والأزهر يتبع كتابه هو أحد طلاب اهل البيت واحنا كتبنا من اهل البيت فهم اعلم البشر ب دين الله اعلم من علمائكم التافهين
كتاب صحيح البخاري ،او في الاصل الجامع الكبير المسند للإمام محمد ابن اسماعيل البخاري مجرد أسطورة ،و هناك كتاب أصدره رشيد ايلال بعنوان صحيح البخاري نهاية الأسطورة سوف تجد فيه الادلة الدامغة على زيف الكتاب من مصادر اسلامية نفسها
من الجزائر الأمر كما قال شيخ الإسلام في كتابه " منهاج السنة" : (( التشيع بذرة يهودية نبتت في أرض فارسية)) ؛ فالتشيع هو ستار لهؤلاء الفرس المجوس لاسترجاع دولة فارس البائدة وملك كسرى؛ وما تشيعم للحسين رضي الله عنه دون غيره من آل بيت على رضي الله عنه إلا دال على ذلك؛ ثم بعد الحسين بن علي رضي الله عنه أبناءه من زوجته إبنة يزدجرد ملك الفرس هم الأئمة من بعد ابيهم وجدهم؛ دون غيرهم من أبناء الحسين رضي الله عنهم؟!!!!! ببساطة لأن هؤلاء الفرس المجوس يرون أن دماء ملوكهم ذهبت مع نسل الحسين رضي الله عنه من إبنة ملكهم يزدجرد......
شكرا على الطرح المنطقي وعدم جعل التعصب او التشدد هو الطاغي ولكن استشهدت بروايات للامام علي عليه السلام لاغبار عليها بانهو الوصي والولي ويكفي ذكر اية ( اطيعو الله والرسول - وماينطق عند الهوى انهو الا وحين يوحى) فكان الامام علي باب مدينة علم رسول الله فانطر لقصة هارون وماكان عليه وانظر الى واقعة المؤاخات بين المهاجرين والانصار وانظر الى سيرة الامام واهل بيت الرسول وماجرا عليهم والذين جعل الله حبهم وذكرهم واجب في الصلاة ( قل لااسألكم عليه من اجر الا المودة في القربى) فنرجو التجرد من الهوا ومواصلة البحث بالمنطق
غير صحيح هذي قصص معروفة جداً لأنها سبب وجود اكبر طائفتين مسلمتين .. يبدو انك مسيحي لو كنت ملحد لفهمت ذلك لأنك الملحدين اغلبهم اذكياء ونادراً ماتجد ملحد ليس ذكي
اعتقد كلها اساطير تاريخيا يقولون اصل الخلاف السني الشيعي هو خلاف الغساسنة و المناذرة و يقولون معلوية كان قاءد الغساسنة و اليا ابو تراب قاءد المناذرة حاكم الحيرة ممكن حلقة عن الغساسنة و المناذرة و ما كتبت الحوليات المارونية عنها من نفس الوقت
@@njb5001 حبيبي انا قرات التاريخ المادي لا اساطير و روايات دينية لا اثر عليها كلها كتبت وقت العباسيين يالا اعطني دليل من قرن 7 لا يوجد و تاريخيا مكة اصلا غير موجودة قرن 7 ولا اثر منها ولا الخلافة الراشدية ولا ربع دليل لا عملة لا مخطوطة لا نقش لا شيء عنر بز خطاب و ابو بكر شخصيات وهمية لم يجدون اي اثر منهم كيف عمر بن خطاب فتح نصف العالم حسب الرواية الاسلامية و لا يوجد لا عمل لا مخكوطة لا نقش اي شيء ب اسمة
@@njb5001 حبيبي من تعتمد عل رواية الاسلامية تقع في خطاء روح ابحث عن مخطوطات و عملات قرن 7 معاصرة للاحداث الرواية الاسلامية جاءت من خراسان بعد 200 عام ما علاقة خراسان ب مكة و مدينة ان كانت موجودة و بعد 200 عام البخاري مسلم الطبري كلهم من خراسان الرواية الاسلامية و الاحاديث و ال سنة هو عباسي من خراسان مخطوطات قرن 7 المعاصرة للاحداث تقول محمد النبي هو فتح القدس و 634 كان عايش الرواية الاسلامية تقول 632 توفى و لك يذهب لل قدس و هو الفاروق اهل ال قدس لقبوا بل فاروقا بل سرياني يعني المخلص كل الاثار ل قرن 7 تنناقض 180 درجة عن الرواية الاسلامية
@@njb5001 حبيبي انا قلت دليلين تاريخيين تنسف الرواية الاسلامية اول شيء الوثنية تاريخيا انقرضت قرن 4 و المسيحية انتشرت في كل مكان و لا يوجد وثنية قرن 7 ثانيا مكة ليس لها اي اثر لا عل خراءط لا مخطوجات لا تقوش اول ذكر لها في الخراءط 741 لا وحود لها ولا ل قريش في مكة لا شيء انقولي العامري و بطيخي كلهم اعتمدوا عل رواية الاسلامية الي جاءت قرن 9 لا سند تاريخي لعا مكانها سلة المهملات و يجب البحث في التاريخ المادي
اليوم في العراق يدفع العراقيون ثمن الخلاف بين علي ومعاويه اليوم. خاصه من الطرف الشيعي بعد عام ٢٠٠٥ صار السب والشتم واللعن ع الهواء وفي العلن بل وحتى قتل كل من يحمل اسم عمر بسبب خلاف كان حصل قبل ١٤٠٠. هذا يدل ع التخلف وعدم الوعي. لكن بسبب وسائل التواصل الاجتماعي ازداد وعي الشباب اكثر فرغم تحريض المعممين والمقنعين اليوم ع نبذ الاخر لم يستطيعوا اعاده احداث ٢٠٠٥. لكن مع ذلك مازالت لديهم القدره ع غسيل ادمغه الشباب. نحتاج الى سنوات عديده حتى يزدادو وعي اكثر لدرجه لم يعد لاي احد القدره ع غسيل ادمغه الاخر
@@user-ou6jx5kl4c انت وامثالك مكانكم ليس هنا عزيزي. هنا قناه تنوريه . قنوات الشيعيه هي مكانك مثلما نحن لايحق لنا القدوم الى قنواتكم وانتقاد ما تدعون . ثم مساله ناصبي ورافضي لازم تبطلوها الاسلام دين واحد عندما ينقسم الدين الى طوائف وكلا الطائفتين تدعي ان الاخرى خطأ اعرف ان هذا الدين مزيف." نصيحه"
كذبت. الاختلاف عقائدي عظيم. فالامام علي و انصاره اتبعوا و امنوا بمحمد ص و الاخرين لم يؤمنوا قط و كانوا فرارين و منافقين. و رزية يوم الخميس هي اكبر دليل
@Pawn Sacrifice العبيد كانو قبل الاسلام اما فالاسلام فكانت الدعوى لتحرير الرقبة و الزواج من هؤلاء واغلاق منيع الرق الذي يتمثل فلحرب فالله حصر معاملتك بالاسرى اما منا اي تطلقهم او فداء اي تفادي بهم اسرى المسلمين اما قتل المرتد فاراه مخالف للقرآن لان الله قال من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر وقال كذالك أانت تكره الناس حتى يكونو مؤمنين وقال ان الذين امنو ثم كفرو ثم امنو ثم كفرو ماكان الله ليغفر لهم ولا ليهديهم وغيرها من ايات حرية الكفر والايمان يجب ان تعلم ان بنو البشر طغات بطبعهم وحبهم اموالهم ومتاعهم وقد احدثو تحريفات كثيرة فدين من لحضة احتضار النبي بدأ البحث عن تصيد السلطة وادراج احاديث تخدم سلطة من بنو امية وغيرهم اما عن زواج نبي فرواية ذالك عن تابعي واحد فقط ومن خلال البخاري نفسه تكتشف ان النبي لم يتزوج عائشة عن سن ست سنوات ففي غزوة بدر لا يعقل ان يرد زيد عن المشاركة فلمعركة بسبب صغر سنه فكان فرابعة عشر من عمره ويترك زوجته ذات ستت سنوات تشارك فلغزوة الامر وما فيه ان المسلمين يقدسون الموروث بدون اعادة تدقيق فلا تنجر وراء كلام من هب ودب انظر تفسيرات المعاصرين وستصل لبر الامان ام انك ستقول لله انا كفرة لان فلان قال لي هاذا ولم ابحث بل كتفية بما املاه علي فهذه حجة باطلة وألا ان سلعة الله غالية ان كنت ترى الكفر لا يستحق ان تبحث لسنوات لتتاكد من فانت هانت عليك رسالة الله لك وحشاه الله ان يجعل هدايتك في صحائف الفقه والتشريع فقط لستفتي قلبك هوا يعلم ولا تكف يوما عن التسائل كن على خطى محمد محمود وفاضل السمرائي وبيجونيف وغيرهم ممن ينظر للوجود بظرورة وجود خالق مصمم له وخطة ونواميس يسري عليها كل شئ فكر ثم فكر سلام
@@outsidethebox8936 على فكرة بقيت تجارة العبيد في الخليج حتى الستينيات والسبعينيات من القرن الماضى واعتقد انها موجدة حتى يومنا هذا في موريتانيا بالنسبة للآيات التى استشهدت بها هي ايات مكية منسوخة كلها
@Pawn Sacrifice الاسلام لا يعتمد على السن في الزواج فالإسلام يراعي للفتاة وبنيتها الجسدية والعقلية والفتى ايضا فإن كانوا جاهزين للزواج هذا لا حرج فيه لأنه غير ضار لا ننسى ان لهم الحق في الرفض والموافقة ايضا، لو تمعنت في الدول الغربية ستراهم متناقضين في تحديد سن الزواج هناك من يقول 19 وهناك من يقول 18 والخ وايضا في وقت رسول الله صلى الله عليه وسلم كان الاطفال ينضجون بسرعة بسبب البيئة التي يعيشون فيها، لا ننسى ان اجدادنا كانوا يتزوجون في سن 15 و16 فلو كان هذا حقا غير جيد كان اعداء الرسول هم اول من اعترضوا على هذا الموضوع، امى عن الارتداد فالإرتداد في الاسلام يكون بسرية لا ان يظهر في العلن ويفتن الناس عن دينهم ففتنة الناس عن اخرتهم اشد من القتل هكذا انت تضيع اخرة شخص لهذا يكون بسرية، نأخذ مثال بالدول الغربية التي تزعم الانسانية هل تعلم انه لا يحق لك ان تعارض القانون والنظام العلماني؟ لأن هذا يعتبر تهديد لمصلحة الدولة ويمكن ان يتم اعتقالك او دفع مبلغ كغرامة.
اخي اذا عندك استعداد تتكلم عن موضوع ورقه بن نوفل وقصه نقله لقصص التوراه والإنجيل إلى محمد وكيف محمد حزن عليه بعد وفاته ولم يأتي الوحي عده سنوات هذه أمور خطيره ياريت تكشفها + متلازمه الأنبياء او مايسمى مرض الفص الدماغي
@@darknesswould5187 تنطبق عليكم مقوله حافظ مش فاهم يعني تصدقون ان نوح عمره الف سنه وووو كثير الكثير وتكذبون الآثار والدلائل بلاد سومر والهندوس والمجوس قبل الديانات الإبراهيميه وكل صفات الاديان الإبراهيميه اخذت من هذه الحضارات والاديان القديمه حتى الحج واسم الله في الإسلام اخذ من الهه العرب وطقوسهم
@@Ammar-ju1qr طيب المقولة تنطبق عليك اكثر ليه ما تفكر خارج الصندوق او بالاحرى توسع ادراكك ربما الاساطير القديمة واللي تتشابه الى حد ما مع الاديان الابراهيمية ربما هي بالاصل اتت من عند اله واحد ولكن مع مرور الزمن تحرفة وتبدلة من قبل بعض البشر اللي بدورهم اثر على البقية مثل العرب قديما كان موحدين ولم دخل الاصنام الى العرب لم يشرك جميعهم بالله الى قلة لكن لهم تاثير قوي على الجميع مثل التجار في قريش
في الحقيقة سيدي الفاضل إن المحكم في توصيف طبيعة الخلاف السني الشيعي بأنه سياسي أو ديني هو طبيعة المصدر الذي استقى منه كل من الفريقين حججه وخلافا لما يقال اليوم من أنه خلاف بدأ سياسيا ثم صار دينيا أرى أنه كان دينيا منذ اللحظة الأولى وإن كان موضوعه سياسيا لأن عقلية الصحابة آنذاك لم تدرك غير الدين كمصدر وحيد لمعالجة مشاكلها المختلفة سياسية كانت أم غيرها فالذي تطور عبر الزمن هو الفصل بين الدين والسياسة وليس العكس فيكون حكمنا على هذا الخلاف بأنه سياسي لا ديني إسقاطا لمفاهيم زماننا على مفاهيم قوم لا قبل لهم بمفاهيمنا البتة تحية لك من أعماق قلبي 🙏
@@rinos7902 كلامك هذا لا يكذب الرواية الشيعية بل يكذب نبوة محمد نفسه بانكارك لقدرته على التنبؤ بأحداث مستقبلية وهي من أساسيات النبوة فلو كنت ملحدا وتريد التكلم عن المنطق المطلق بصحة الايمان من عدمه فاذهب لمكان آخر لأننا هنا نتكلم عن صراع بين مذهبين كلاهما مؤمنين بقدرة الرسول على التنبؤ بالمستقبل وبانكارك له فأنت هنا لا تتكلم عن لا منطقية الرواية الشيعية بل لا منطقية الدين نفسه وهذا محور مختلف أما لو كنت سنياً فجانب أنك أنكرت قدرة الرسول على التنبؤ بالمستقبل وهذا انكار لمعلوم من الدين بالضرورة فانت تذكر هذا باعتباره اثبات على صحة الرواية السنية فلا تتنتهج مغالطة القناص المنطقية بأن تنتقي من الأحداث ما يرضي غرورك بالرغم من عدم أهميتها في القصية الأساسية في الخلاف الشيعي السني ألا وهي ولاية علي بن أبي طالب وتعتبر هذي التوافه حجج في النقاش الأصل اذا أردت انتقاد الرواية الشيعية أن تنتقد أحداث مفصلية في مسألة ولاية علي وصراعه مع معاوية لا أن نتنقي حدث هامشي "بكاء الرسول على موت الحسين"وتتعامل معه كحجة فالمسألة بدأت بموت الرسول وسرقة الولاية من علي لا بموت الحسين فلو كنت تملك حجج تثبت أن جوهر أحداث الصراع الشيعي السني يميل للرواية السنية في القرب لحقيقة ما حدث فهاتها والا فكلام مثل ما تكلمت به يعتبر مجرد مهاترة
@@EldarZeitgeist لا يكذب رواية شيعية أو يكذب هذا لا ينفي كون رواية غير منطقية ، أي نعم شيعة كلامهم في سيرة منطقي شوية ولاكن ليس شرطاً أن كل ما جاء عند شيعة فهو منطقي ، بل شيعة عندهم من خوارق طبيعة كثيييير كما لسنة أيضاً.
@@rinos7902 يبدو لي انك فقط تريد الجدال لأني لم أقل أصلا أن كل ما جاء عند الشيعة منطقي كلامي كان واضحا "أقرب الى المنطق وليس كله منطق" فرق كبير بين أن تقول أقرب الى المنطق وبين كله منطقي مرة أخرى رجاءا التفريق بين منطقية العقائد الشيعية ككل وبين موضوع النقاش نتكلم هنا عن الرواية الشيعية من زاوية الصراع الشيعي السني في ولاية علي فقط ولم نتطرق لا لعقائدهم ولا لمنطقية ايمانهم ركز رجاءا
To Follow :
- facebook.com/abdelkader.elturkey
- instagram.com/abdelkader_turkey
بعض النظر عن طرحك الحيادي والموضوعي ،لكن الشيء الذي افرحني هو الوعي عند اغلب المعلقين وهذا دليل على نوعية متابعيك وثقافتهم ،لو كان هذا الفيديو في بعض القنوات الطائفية لوجدت السب والشتم بالتعليقات
معك حق .
اكيدانه.غيرمسلم.لااجيد
اعتقد ان ظاهرة التعليقات المحترمة هو روح الحيادية التي يتمتع بها أغلب متابعي الدكتور عبدالقادر، ،،، فكل شخص يتمتع بروح الحيادية، يكون بعيد عن التعصب و الاحتقان
اما بخصوص موضوع الفيديو، فإن أميل إلى محبة علي اكثر من ابو بكر و عمر، لكن لا أؤمن بفكرة الخلافة المورثة
تحياتي
هههه أي طرح حيادي لو تابعت حلقاته حول الأديان تجده يناقشها سطيا وحسب وجهت نظره الإلحادية أما في حلقاته حول الفلسفة والأهرامات المصرية تجده متحمسا ويناقش فقط من وجهة نظره بل ويأكد طرحه في النقاش وهذا راجع لتطرقه للمواضيع بخلفية إلحادية تمجد العلم القائم على النظريات الغير منطقية وعلى أبحاث أناس دو مرجعية لاهوتية. على العموم أنا أتابع حلقاته فقط لأعرف مصادره ومرجعيته والتعمق فيها ومعرفة منهجية الملاحدة عباد العلم والعلماء الوثنية الحداثية والمعاصرة
لكل من يبحث عن النجاة في هذا الزمان، الفرقة الناجية من المسلمين ذكرت في القرآن الكريم كما بينا في حلقة النجاة، بعيدا عن الإجتهادات البشرية وفلسفة الإنسان والمفاهيم الخاطئة، موجودة على صفحتي لمن أراد الإطلاع على التفاصيل. والخيار لكم.
اللهم إجعل القرآن الكريم ربيع قلوبنا ونور صدورنا
كنت استنى
حلقات عن الطوائف الاسلاميه
عنجد شكرا
انا اقضي اغلب وقتي
على قناتك
اذاكرها وادرس حلقاتك
لان
بقدر اعتمد وافهم من عندك
بحوث ودراسات كبيره انت قمت قيها نيابة عنا
أحسنت أخي عبدالقادر طرح موضوعي. بإمتياز ..
الروايات اللتي ذكرت تتفق عليها المصادر السنية والشيعية ..
كحديث الغدير ( من كنت مولاه ..)
وحديث ( تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعده شيئاً كتاب الله وعترتي أهل بيتي ...
وحديث المنزلة ..
وهي صحيحة عند الفريقين
ولكن الخلاف لم يكن فقط على الخلافة السياسية ولكن على الخلافة الدينية بدليل أن الرواية في يوم الغدير وفيها قول النبي صلى الله عليه وآله وسلم
تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعده شيئاً كتاب الله وعترتي أهل بيتي ...
والروايات الصحيحة ( عند الفريقين ) في فضل علي بن أبي طالب كرم الله وجهه وأهل البيت كثيرة جداً
ومنها قول النبي صلى الله عليه وآله وسلم في حق علي ( لا يحبك إلا مؤمن ولا يبغضك إلا منافق)
ولكن للأسف الشديد أبغضوه وغصبوا حقه بل وقاتلوه ...!!!!!
واضطهدوا أهل البيت
كل العبارات تدل على علو قدر اهل البيت و ليست عبارات سياسية لتولي الخلافة و السبب بسيط لانه رسول الله و ليس ملك او خليفة قمن الطبيعي الا ينصب احد بعده لانه منصب غير سياسي لكن مقام ديني رفيع. ربنا قال بل رسول الله و خاتم النبيين وهذا منصب ليس فيه نيابه.
يعني انت تركت انه الإسلام ما هو إلا تكرر للديانة اليهودية و التي هي مستوحاة من الأساطير البابلية و السومارية و جاي تركز في مشاجرات حول من يمسك الحكم بعد محمد؟
مازال المسلمين يدفعون ثمن الصراع الاحمق بين بني هاشم و بني اميه على السلطه. و لن تقوم للمسلمين قاءمه حتى يعودوا الى عقولهم المغيبه.
السنة دين و الشيعة دين ثاني كل واحد ينسب الاسلام لنفسه
ماشالله عندك موهبة الشرح والتحليل وتوصيل المعلومة ببساطة، ممتازة، تحية لك ولاسلوبك البسيط والجميل
ليفهم كل المسلمون أن هذه الحوادث والقصص لا علاقة لها مع خالق القمر والشمس والمجرات...وكلها هوس وشهوات بشر و...و...ثم انتهت بالسيوف والقتل...واستمرار الكراهية لغاية اليوم.
في كتار بلشو يصحوا بس الاغلبية لسا نايميين
@@elleyf1064 المشكلة ان معظم يلي صحوا
عملوا لانفسهم مذهب جديد 😂
علي هو الاول و من تقدم عليه فقد كفر
@@user-ou6jx5kl4c
مع احتراماتي لك، اسمح لي بالقول أنك من ضحايا ذالك الحقبة التي وصفتها في تعليقي فوق.
@@user-ou6jx5kl4c مسكين علي حاله من حال محمد قاتل وعنده شغف بالسلطة
رائع جداً دكتور عبد القادر أنت الصراحة ألهمتني لأنشاء قناة تثقيفية تنويرية مثل قناتك
أستمر تحياتي لك
نحتاج لمثل هذه القنوات بالتوفيق لك اخي
@@yara.3n8 👍❤
كل الاحترام لك من المغرب
تخيل انك تتبع دين تترضى فيه و تترحم علي صديق النبي نفسه وفق الروايات و الحديث و القران و أن ابنة النبي نفسها ماتت و هي غضبانة علي هذا الصديق..
والمشكله ان هو من امر فاروقهم بقتل سيد نساء العالمين
هذا من دلائل بشرية هذا دين أن فيه إختلاف بين مؤسسيه و قتال في ما بينهم ، فلا أدري كيف عمر رأى بعينه معجزة إنشقاق قمر ثم يتجرء على صاحب هذه معجزة و يقول أنه يهجر ، تفسير وحيد هو أن محمد مجرد مدعي لنبوة ، فمن واضح وضحو شمس في ظهيرة أن دين الإسلام صناعة بشرية و ليس دين سماوي .
وهل اذا غضبت ابنه النبي على شخص ف سيكون هذا الشخص كافر ومستوجب لنار جهنم؟ غضبت في البدايه بسبب الارض(فدك)ومن ثم استرضاها وقال لها ان هناك حديث سمعته من الرسول يقول نحن معاشر الانبياء لانورث ماتركناه صدقه
@@user-bz4lj3ys5u سيده نساء العالمين لم تقتل توفيت بشكل طبيعي
@@user-gn3zb6hk6k حديث ان الله يرضا لرضا فاطمه ويغضب لغضبها موجود بكتبكم
اول شي الف الف مبروك التوأم
تاني شي البوم كان أسوأ يوم بحياتي ما بتعرف كم الضياع اللي نشلتني منو
العلم الحيادي اللي بتقدمو وبيلمس الواقع هو الشي الوحيد اللي بيهدي راسي هلا🥺❤
عبد القادر أنت شخص رائع قبل كل شيء و محترم و خلوق وهذا الي يخليك تتخذ الجانب العلمي و العقلاني الموضوعي للبحث و التنقيب عن الحقيقة ولهذا فيديوهاتك فيها قيمة عظيمة تنور العقل و تدفعه للتفكير قبل كل شيء, شكرا لك و أتمنى تستمر هذه الشرارة.
كل الاحترام والتقدير للطرح المحايد والموضوعي ..
4yuu je et 499yhty0y
ادا كنت.مسلم.كيف.تعطيه.احترام.وتقديروهولم.يصلي.ويسلم.على.النبي.طيلة.الفديو؟
@@rrfdrrgjkhgff1834 وكيف تبقى مسلم بعد هذا الفيديو ؟
دكتور عبد القادر وحشنا قوي، من زمان مستنين جديدك على القناة ❤🎉☺
دكتور الله يعطيك العافية ما قصرت كل ما قدمته جميل ولا غبار عليه انت في محتواك بعيد عن الالتزام بأي طرف من الاطراف وذالك قمة الاساليب العلمية ، ولكن الله يعينك توقع هجوم من المشايخ وغيرهم من يعتبرون انفسهم متخصصين بالدين
يعجبني فيك اسلوبك الرائع في السرد الذي يعتمد على الوصف و الامانة في النقل دون ادنى تحيز... عرض يعتمد على تبيان وجهات النظر المختلفة بكل مصداقية في كنف الحياد و الشفافية... احييك.. من الجزائر 🇩🇿
يعني عمر كافر زنديق على اساس الروايه الاسلاميه
كذبة واحدة أدت الى تغيير مجرى التاريخ ومصير البشرية ووجه العالم .. كذبة واحدة أدت الى آلاف المعارك والمجازر على مدى 1400 سنة .. .
أحياناً أقدر حصول هذه كذبة ، لأن تحول مجرى تاريخ هو سبب وقوع كل أحداث التي أدت إلى أن جدك يتزوج بجدتك و ينجب والدك الذي أنجبك .
كل تفاصيل و أحداث تاريخية عليها أن تكون بنفس ترتيب على مر 1400 سنة حتى نكون نحن موجودين يوم و نتنفس أحياء . أي تغير أو تأخير واحد في أحداث سيؤدي إلى تغير سكة قطار تاريخي .
كذبة انه محمد مرسل من الله أحسنت ومن له اذن للسمع فليسمع
@@user-ox9dx3jr5r
اشهد ان لا اله الا الله وأن محمدا رسول الله
كذبة جعلتنا نعيش جحيما داخل الدول العربية
@@WissamKhl 👍👍👍
انت تمسط العصا من المنتصف وهذا يعد بعيداا عن دراسه علم التاريخ بشكل علمي واركيولوجي شكرااا
التاريخ الديني أساساً يفتقر للادلة العلمية كله كلام و روايات حتى كتابات في نفس الحقبة الزمنية لايوجد كلها روايات بعد مئات السنين
@@sarrona12 exactly
قال الرسول صلى الله عليه وسلم ( فمن يعش منكم بعدي، فسيرى اختلافا كثيرا)
الاسلام كدين ليس له عقيده وخلاف السنه والشيعه هو خلاف مادي واقتصادية وسياسي وعنصري وشكرا لك استاد طارق
بصراحة الخلاف السياسي بين كلا المذهبين أصبح معروفا ، لكن السؤال الذي ينبغي أن يُطرح هو كيف لهذا الخلاف السياسي أن يؤدي إلى اختلاف عقائدي كبير و واضح !! أتمنى أن تقوم بفيديو عن هذا الأمر ، بالاضافة إلى السبب الذي جعل إيران أو بلاد فارس قديما تتبنى المذهب الشيعي دون غيرها من الدول المجاورة التي تتقارب معها في الثقافة و التاريخ!!
اخي اعتقد سبب اختلاف العقائد متعلق بالاسباب السياسية ايضا وذلك بسبب نشوء عدّة دول وظهور علماء في هذه الدول فبعضهم اصبح يختلق قصص ورويات كاذبة ويقصها على الناس والناس تصدق بسبب مكانته اعتقادا منهم انه صادق ولا يكذب واعتقد وتناقلت من الرويات من بعدهم للأجيال التالية وظهر وعلماء خبيثين بالاجيال التالية وعدلّو هذه الرويات لمصالح مختلفة والناس قامت بتصديقهم بسبب مكانتهم كما ذكرت لك حتى وصلت الينا هكذا واعتقد ان بلاد فارس اتخذت المذهب الشيعي بسبب كرههم لعمر بن الخطاب لانه هدم إمبراطوريتهم وكان في وقتها لازال الحديث على ان الاحق بالخلافة هو علي رضي الله عنه فوقفوا بحانب علي رضي الله عنه فالبرغم من اسلامهم بقا الحقد في قلبهم على عمر بن الخطاب وخالد بن الوليد رضي الله عنهما وكل من شارك بهدم امبراطورية فارس وطبعا هذا رأيي الشخصي والله اعلم
التشيع هو هدية العرب الشيعة لإيران بالمناسبة.. أي أن التشيع وصل إلى إيران على يد الشيعة العرب من العراق الكوفة ومن البحرين التاريخية ومن جبل عامل في لبنان... سأعطيك بعض الأسماء وراجع او اقرأ حولها لتعرف ما اقول وتتيقن بنفسك ان التشيع العربي انتقل الى إيران قبل الدولة الصفوية في سنة ١٥٠٤!!!
راجع هذه الأسماء.. الإمام الرضا ابن الكاظم القرشي (الإمام العربي وهو أمام الشيعة الاثني عشرية الثامن).. السيدة معصومة بنت الإمام الكاظم (اخت الإمام الرضا) واستقبالها من موسى ابن خزرج العربي الأشعري الشيعي... راجع أيضا اسم شخص اسمه السائب ابن مالك الأشعري (الذي هرب من اضطهاد الحجاج إلى إيران وهو وجماعته الشيعة).. راجع أيضا الدولة العلوية في شمال إيران لابناء الإمام الحسن ابن علي وهي دولة شيعية عربية في مزندران... راجع أيضا هجرات العلماء العرب الشيعة الي إيران من البحرين ولبنان والعراق!!!! كل ذلك قبل الصفويين وهم كلهم شيعة عرب!!!!!
حلقة مميزة جدا دكتورنا الغالي ولك جزيل الشكر .الاديان هي شيء محير بالرغم من الأخطاء والتناقضات التي فيها والتي تسببت في صراعات ومجازر على مدى التاريخ ويبقى الانسان متمسك بالادبان. الصفويين والعثمانيين حروب والامويين والعباسيين مجازر وحتى سوريا والعراق من اتعس ما يكون و السبب هو خلاف المذاهب.
لاول مره افتهم سبب الخلاف بين السنه وشيعه شكرا الك 💓
طرح جميل وممتع استاذنا ومحايد كالعادة منك تحياتي لك من المغرب
كيف الأنبياء لاتورث والقرآن الكريم قال وورث سليمان داوود وهم الاثنين أنبياء الأب والابن
طرح موضوعي
نتمنى أن تتعمق بالموضوع بشكل أكبر و تنقل صحة روايات الحروب و أسبابها و تعرض وجهات النظر المتباينة... شكرا و استمر
كلام محترم و لا يوجد عليه جدال لمن اراد توحيد الكلمه و نبذ التعصب و لمن اراد قراءه صحيحه للتاريخ
التاريخ ليس دائما صحيح لأنه ينقل لذلك يجب أن يكون الجميع مثلك انت محايد جدا و ينظر الطرح الموضوعي
أنت مِنِّي بمنزلةِ هارونَ من موسى أَلَا إنك لَسْتَ نبيًّا أنه لا ينبغي أن أذهبَ إلا وأنت خليفتي في كلِّ مؤمنٍ مِن بعدي
التاريخ الإسلامي هو أهم حتى من القرآن لان القرآن ناقص ولايوجد كثير من الأشياء فيه ومن ضمنها محمد ونشاءته ومجية
يبدو أن علي المسلمين إعادة النظر في الخلاف السني الشيعي بشكل حقيقي وموضوع بعيدا من ترهات الوهابيه وسخافات السلفيه.
الحقيقة التاريخية الغاءبة الي يخفوة انو العقيدة السلفية اصلها فارسية جاءت من بخاري و مسلم كلهم فرس من خراسان و هم الان يقولون الفرس مجوس منتهى النفاق
من الجزائر
الأمر كما قال شيخ الإسلام في كتابه " منهاج السنة" : (( التشيع بذرة يهودية نبتت في أرض فارسية)) ؛ فالتشيع هو ستار لهؤلاء الفرس المجوس لاسترجاع دولة فارس البائدة وملك كسرى؛ وما تشيعم للحسين رضي الله عنه دون غيره من آل بيت على رضي الله عنه إلا دال على ذلك؛ ثم بعد الحسين بن علي رضي الله عنه أبناءه من زوجته إبنة يزدجرد ملك الفرس هم الأئمة من بعد ابيهم وجدهم؛ دون غيرهم من أبناء الحسين رضي الله عنهم؟!!!!! ببساطة لأن هؤلاء الفرس المجوس يرون أن دماء ملوكهم ذهبت مع نسل الحسين رضي الله عنه من إبنة ملكهم يزدجرد......
من الجزائر
@@ahlamnoori77
كذب
هل الإسلام جاء للناس جميعا أم للعرب فقط؛ العبرة بصحة نقل أحاديث الرسول وتحري الدقة في نقلها وغيرها من قواعد نقل الحديث وسيرة رواة الحديث وغيرها من الأمور التي يعرفها كل مطلع على علم الحديث
فيما يخص الفرس فهم ثلاث أصناف : منهم من دخل في الإسلام كغيرهم من الشعوب وقبل الإسلام عن طيب نفس؛ ومنهم من بقى على كفره ومجوسيته؛ ومنهم من رأى في المسلمين الذين فتحوا ديار فارس واباد ملكهم رأى منهم أعداء؛ رأى فيهم اليهود فرصة لتحريف الإسلام وتغييره فانتهز اليهودي عبد الله ابن سبأ الفرصة وقال بوصاية علي رضي الله عنه وإمامته ثم أبنائه من بعده.......
@@omarsalmone5215 ابني الأسلام كلة فارسي العقيدةالسنية السلفية عقيدة فارسية للنخاع البخاري و مسلم و الطبري من خراسان صنعوا السير الكاذبة الاحاديث كلها من خراسان شيعة سنة كلها مصدرة خراسان لا تزايدوا عمر و ابو بكر و علي شخصيات وهمية سير الاسلامية الفارسية صنعاتهم لا مخطوكة لا عملة لا وثيقة من قرن 7 موجودة ب اسمهم كلها اساطير عمر بن خطاب الحرامي ال يقولوا اخذ 100000 سبية من شمال افريقيا و وزعهم علي جنودة شخصية وهمية فتوحات الاسلامية كلها كذب فقط معركة القدس حقيقية و كان يقودها محمد التاريخي محمد الهاجري السراساني لا يوجد اسم للاسلام قبل العباسيين
من الجزائر
@@ahlamnoori77
هيا أثبت هذا الخرء الذي يخرج من فمك؟!!!!
صراع اسنة و الشيعة صراع سياسي بالامتياز لكن الشيعة حولوه الى عقيدة مستقلة بالقرن التالت الهجري مثلا عيد الغدير عند الشيعة لو تتعمقون به هو خلاف حول السبية يمنية ارادها امام علي لنفسه و اخدها من احد الصحابة و هنا تدخل الرسول بمقولة شهيرة لنصرة علي من كنت مولاه فلي مولاه .
👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽😄😅
هذا حديث لزيادة معلومات صاحب القناة و المعلقين
أنت مِنِّي بمنزلةِ هارونَ من موسى أَلَا إنك لَسْتَ نبيًّا أنه لا ينبغي أن أذهبَ إلا وأنت خليفتي في كلِّ مؤمنٍ مِن بعدي
المميز هو الطرح المحترم والعقلاني والحيادي في هذه القناة ....اتمنى لكم التقدم والاستمرار
حيا الله شيعة أهل البيت ع هم الفرقة الناجية ودين الحق الذي أخبر النبي صلى الله عليه وآله وسلم بأن أمته ستنقسم ل ٧٣ فرقة كلها في النار إلا الشيعة الاثنا عشرية الإمامية ✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️
كل الحب والتقدير لشخصك الراقي والطريقة الراععة
الواجب اختلاف الصحابه وآل البيت لا يغير العقيده الدينيه
لاكن ما نراه في فارق كبير في اعتقاد السنه والشيعه في الدين
أنت مِنِّي بمنزلةِ هارونَ من موسى أَلَا إنك لَسْتَ نبيًّا أنه لا ينبغي أن أذهبَ إلا وأنت خليفتي في كلِّ مؤمنٍ مِن بعدي
@@alaataher4285
الكل متفق في حب علي
لاكن لماذا نهتم بمشاكلهم
ونحدث شقاق
أليس الاهم هو عباده رب علي
اذا كنا نحب علي يجب أن نتبع ما أتبعه
@@_Ibrahim.28 عبادة رب علي بعلي
لا اعرف لماذا علماء السنه تدافع عن الخلفاء والصحابه وتجعل لهم قدسيه ولا تقبل النقد لهم وهم بشر يخطئون ولديهم شهواتهم الدنويه وحب السلطه وهذي الاحداث التي ذكرتها خير دليل على ذلك ...وانهم يعلمون الحق مع علي ولكن اخذتهم العزه بالاثم
هناك الإباضية يكفرون إمامك ويخلدونه في النار، وهناك المرجئة وطائفة من المعتزلة يتوقفون في أمره ولا يحكمون له بجنة أو بنار.
اذا كنت تعتقد عمر منافق فلماذا لم يولي ابنه او من شاء غير مبالي بشي كاي منافق واذا كان عاصي فلما لم يتب ويعيدها لعلي ونستنتج من اختياره الستة ومن ظمنهم علي انه فعلا لايعلم باحقية علي والا فذاك وقت يسلم فيه الكافر ويتوب العاصي ويؤمن المنافق انه يمووووت انما اجتهد وانتقى خير ستة نفر كان يعلمهم في عصره وحينه
ما اجملها من قناة شكرا لك يااخي
وستظل عدمي حتى تدين لله الواحد الديان
@@mohamedkhamees9756 اُفضل ان اشقى عمري كله على ان اؤمن بإلهك
@@user-xv1dl9wd6e لماذا؟
@@user-sx5br3vu2g
لأن إلاهكم غير مفهوم
اللهم انّا نحب محمد و علی فاحشرنا معهما. و احشر الآخرین مع من احبّوا
لا معصوم إلا الأنبياء و الرسال ختمت مع موت الحبيب محمد خاتم الأنبياء. فعقيدتي هي لا إله وإلا الله و محمد رسول الله و كفى... لا اتناعشرية و لا خمس عشرية.. الحكم العضض بالسلالة نعرف عواقبه و الشورى هي الأصل و كفى
كل يوم يزداد قناعتي و ايماني بأن مءهب الشيعي هو صراط ال البيت الصحيح
لو كانو يحبون ويتبعون الرسول لما تركو جثمانه وذهبو يتفاوضون علئ الخليفه فهم كا تخالف الاولاد على ميراث ابيهم ولو كانو يحبون ابوهم لما تركوه وذهبو للورث
صراحه. اسلوب. متميز. واضح. بارك. فيك
هذه الآيات تتحدث. عنك وعن من يفكر مثلك ....
9-32 . يُرِيدُونَ أَن يُطْفِـُٔوا۟ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفْوَٰهِهِمْ وَيَأْبَى ٱللَّهُ إِلَّآ أَن يُتِمَّ نُورَهُۥ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْكَٰفِرُونَ "
61-8 . يُرِيدُونَ لِيُطْفِـُٔوا۟ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفْوَٰهِهِمْ وَٱللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْكَٰفِرُونَ " .
أهل البيت، فهذه الآية تكفيهم:
33-33 . إِنَّمَا يُرِيدُ ٱللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ ٱلرِّجْسَ أَهْلَ ٱلْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًۭا.
هؤلاء الصحابة مات الكثير من البشر الابرياء بسببهم وزرعوا فتنة لن تزول بين المسلمين (سنة وشيعة)
هههههههههههههه
@محمد السلمي متلا اقتتالهم فيما بينهم في معركة الجمل و معركة صفين حسب الاحاديت قتل 70 الف مسلم بسبب الحروب بين الصحابة على من يحكم
محمد هو سبب هذا الدين هو ماهو نبي من السماء هو كذاب
انت ايش جابك روحي مشطي شعراتك او حطي ميك اب
المرجو الصلاة عن النبي عند دكر آسمه و شكرا على هدا المحتوى الرائع
لماذا المغاربة دائما عندهم مشكلة مع حرف الذال؟
طز في نبيك محمد
ان كان الأمر بعد النبي صلى الله عليه وآله وسلم شورى.. فلماذا أوصى ابو بكر لعمر وان كان الأمر وصية من النبي فأين هي الوصية بابي بكر.. وايضا كيف جاز لعمر أن يجعل الشورى بين 6اشخاص خلاف سنة النبي صلى الله عليه وآله وسلم وأيضا السؤال يتوجه على خلافة معاوية على أي أساس هل هو بالوصية ام بالشورى و هلم جرا إلى كل الخلفاء....!!!!!
لو كان من مهام النبي أن يوصي بالخلافة لأحد من بعده خصوصا ابن عمه لأصبح ملك وليس نبي!
واعتقد لو انه كان هناك فعلا نص ديني يوصي بانتقال الملك بعد النبي لعلي بن ابي طالب وذريته وتم تطبيقه على أرض الواقع
كان ستسقط دولتهم خلال عدة أجيال كأي أسرة حاكمة في التاريخ
وسيسقطون الاسلام معهم!
@@khaledalharbi4080 انت تتكلم عن حكم و ملك و نحن نتكلم عن خلافة النبي صلى الله عليه وآله وسلم والفرق واضح.. حيث أن الخلافة تعني التشريع و بيان الأحكام و ليس التسلط على رقاب الناس... ثم ارجع للقرآن و انظر كيف تلى سليمان داود و كذلك هارون لموسى... و انظر لحديث المنزلة المروي في صحاح المسلمين فدلالته واضح وضوح الشمس... حيث قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم لعلي انت مني بمنزلة هارون من موسى الا انه لا نبي بعدي...
@@user-ue1th5tc7q كلامك مش منطقي ومقارناتك خاطئة
الرسول مهمته تبليغ الرسالة السماوية من الله وعاش 23 سنة وهو يبلغها حتى اكتملت (اليوم اكملت لكم دينكم)
السلطة والسياسة بعد ما مات الرسول شأن دنيوي خاالص
ولكل زمن أشخاصه وظروفه ومافي أحد كامل بما فيهم ابو بكر وعمر وكل انسانه له طريقته وتصوره في تولي مقاليد الأمور
صدقني لو استمر الحكم في ال علي بعد وفاة الرسول كان صارلهم مثل صار لبنو امية والعباس خلال اربع او خمس اجيال سيأتي جيل فاسد ويخرج حكام ظلمة ويصبح هناك صراع اجنحة وانقسام عائلي ويغرقون بالفساد والخمر والاقتتال الى ان تسقط دولتهم كأي أسرة حاكمة عبر التاريخ لأنهم في النهاية بشر
لن يسقطون وحدهم بل سيسقط الاسلام معهم لأنهم جاؤوا بنص ديني حسب زعمكم !
@@user-ue1th5tc7q لكن الدول الشيعية التي قامت مثل البويهيين و الفاطمين و الصفويين لم تغير شيء , كلها كانت ملكية قهرت الشعوب على الرغم ان ائمتها كانوا معصومين وفق العقيدة الشيعية
@@khaledalharbi4080 الوصية واضحة انت مني بمنزلة هارون من موسى و ووصية الغدير . و رزية الخميس ولشبه الواضحة كل شيء دبر بلليل
على الاغلب كل الاشارات من الرسول ص لاهل البيت هي لرفعتهم و اهميتهم الدينيه و ليست عبارات سياسية لانه ليس شخصية سياسيه بالاصل اطلاقا و بالتالي ليست لها علاقة برئاسة المسلمين و هذا شرف عظيم لاهل البيت رضوان الله عليهم.
• هناك تضليل فى طريقة العرض من كل الجهات
• القرأن نفسه حسم القضيه بان الجيل الاول من الصحابه له مكانته وفضله عند الله ( رضى الله عنهم ورضوا عنه ) وفى مواضع كثيره من القران يؤكد مكانتهم وفضلهم وايضا اكدت بعض الاحاديث الصحيحة ذلك الامر القرانى ( لعل الله اطلع على اهل بدر فغفر لهم )
▪ بعد هذا التنزيه القرأنى يصبح انتقاد الصحابه لامعنى له ويجب ان يكون نقدهم فى اطار ممارسة الحياة العاديه التى قد ينتج عنها بعض الاخطاء لاختلاف وجهات النظر
▪ اما ان يتم نقدهم فى لتقليل شأنهم ووصهم بالكفر وتقليل مكانتهم فهذا امر هراء ومردود
▪ لايمكن لحياة البشر ان تخلوا من منحنيات واخطاء تقديريه
ولكن تبقى الاخطاء اخطاء ولا يمكن شيطنة مرتكبيها
▪وفى المجتمع المسلم فترة وجود الرسول وجِد من شرب الخمر ومن زنى ومن سرق
واختلفت الصحابه وتشاجروا وتخاصموا كأى مجتمع بشرى
وحدث ذلك فى وجود الرسول
وعاير بعضهم بعض بسواد بشرته او بان ام احدهم سوداء البشره
▪ اما قص الاحداث من اطارها وتسليط الضوء عليها فهو مرفوض ونوع من الارهاب الفكرى
▪ اما مسالة تحديد خليفة المسلمون بعد النبى فكون النبى لم يحدد شخصا بعينه فيصبح ما صارت اليه الامور هو العرف والقانون وهو المرجع المرجح
▪ ولو كان منطق القوة هو الفيصل فى الامر لكان عمر احق بالخلافه من ابى بكر
👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽✌🏼✌🏼✌🏼
حلقة رائعة ، الشيعة على حق ، محمد كان على الأغلب كما هو واضح من هذه الأحاديث والروايات سيوصي بالخلافة لابن عمه علي بن أبي طالب .
إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ
@@nader4337 بل قل اللهم صلِّ على محمد وآل محمد واذا اردت زيادتها بصحبه فقل اللهم صلِّ على محمد وآله وصحبه المجتنبين
اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد
كل الحب والاحترام لك اخي طرح محايد . الحقيقة واضحة وضوح الشمس . اي انسان يجب علية ترك العاطفة وتجرد من الانتماء ويجعل من العقل هوه الدلليل الدنيا دار فناء وزوال
أنت مِنِّي بمنزلةِ هارونَ من موسى أَلَا إنك لَسْتَ نبيًّا أنه لا ينبغي أن أذهبَ إلا وأنت خليفتي في كلِّ مؤمنٍ مِن بعدي
أخي مع احترامي لك المصادر السنيه هي من صرحت بأسم عمر بن الخطاب عندما قال هجر أو أهجر
نعم صحيح ✅
@Pawn Sacrifice جاء من حاول تخفيف ما صدر عن عمر و لو انت جاد ستبحث و تجدها
هلا بشيعة علي بن أبي طالب
نعم صحيح
الصاحبة ليسو كلهم طيور الجنة يخطؤن كدالك وهم بشر مثلنا مثل اي بشر و المعصومين من الخطئ هم الانبياء فقط لا غير انا اعتمد على هاد المبداء لا غير ومن يقدس الصحابة ليجعل لنفسه الهه يحيطهم بها في منزله او في عقيدته الشخصية اما الحقيقة كلنا خطاؤن وخير الخطاؤن توابون .السلام عليكم .أشكرك أخي على كل هده التفاصيل والحقائق التاريخية المأسفة التي جرت في تلك الحقبة براك الله فيك. شكرا
احسنت النشر موضوع شيق ومهم ،🌺🌺
عبدالقادر النبي محمد صلى الله عليه وسلم.. سالوا الرسول ص من البخيل فقال البخيل من ذكر اسمي و لم بصل عليا
لماذا كل الرويات الشيعية و تفسيرتهم اكثر قبولا وإقناعا اما التفسيرات السنية عبارة عن مرواغات و تبريرات
غير صحيح .. حتى الباحثين غير المسلميين لا يؤخذ الروايات الشيعية على محمل الجد 🤣 يبدو انك شيعي
اغلب من يبحث في تاريخ الاسلام سوى لغرض التعلم او لغرض الهجوم او لغرض البحث عن شبهات يقرأ في الكتب السنية
مثل سيرة ابن هشام
صحيح البخاري
الطبقات الكبرى والصغرى لبن سعد
صحيح مسلم
كتاب ابن حزم
والزهري
وغيرهم وكلهم سنه
@@lookdown6655 هههههه المصيبة أن كتب اهل السنة كلها تخدم الرواية الشيعية
فالمنظريين الشيعة عندما يريدون اثبات صحة كلامهم يذهبون لكتب اهل السنة .
حتى يقنعوا انفسهم وغيرهم انهم على حق
@@abbasj7820 هم حقا على صواب
للأسف معظم عوام اهل السنة لا يقرأون كتبهم .يقدسون البخاري ومسلم و النسائي ولكن لا يقرؤونها .ولو يطلعونها معظمهم سيتشيع .
لو اهل السنة على حق فلماذا يخفون من التشيع ويضطرون لإخفاء اصح الاحاديث عن الطلاب واكثر من ذلك يحرفون بعضها مثل حديث الثقلين .
@@lookdown6655 اخي اترك الروايات الشيعية خليك في الروايات السنية . وصية الغدير و المنزلة و رزية الخميس كل هذه من كتب السنة . وتهديد عمر بحرق بيت الزهراء . المراوغات واضحة بالدفاع عن مغتصبين حق ال البيت .
تحليل دقيق وموضوعي.شكرا لك
ولو عرفتم حق أهل البيت و أخلاقهم لما سبيتم الإسلام لكنكم لم تعرفو الإسلام إلى على يد الكارهين
ليس كل من ادعى العلم و الذكاء و الحرية ترك دينه هذه ليست حرية هذا غباء
صلى الله عليه وسلم...صلي عن النبي حين ذكر اسمه يا اخي
ما هذا الغياب اخي ..لك وحشة كبيرة
لايك قبل ماافتح الفيديو..
هذا موضوع أبحث من مدة عن مقاربة علمية نزيهة له
لا شيء اسمه انا كتبت كتابي على المصادر الأسلامي،كل كاتب يكتب على اساس ايدولجيته وأفكاره الخاصة حتى أن بعض الكتاب يأخذ من مصادر ضعيفة وهو يعرف انها ضعيفة لكن لا يهتم المهم أن يثبت وجعة نظره
شكرا علي صدق المحتوى
اكمل يا دكتور
excellent as usual dear friend ! thumbs up !go ahead brother
الخلاف لم يكن سياسي لانه لو كان سياسي يجب ان يكون الطرفين يسعون للحكم وهذا غير صحيح فـ ابو بكر وعمر وعثمان كان هدفهم الاستحواذ على السلطة وحتى اهل السُّنة والجماعة والشيعة الكرام اتفقوا في جميع مصادرهم ان فتوحاتهم لم تكن الا لتوسيع الحكم والسلطة وليس هدفها ديني ابداً بل لم ينشروا الاسلام البته اما الامام عليّ (صلوات الله عليه ) كان هدفه الحفاظ على دين رسول الله من المرتدين والمدعين وغير ذلك من المنافقين مما حصل بعد استشهاد الرسول الاكرم ... حيث قال الامام عليّ بعد ان اتوه المنافقين يقولون له انك سوف تستلم الحكم فقال (صلوات الله عليه) {{ ان إمرتكم هذه لا تساوي شسع نعلي }} وقد قال الامام عليّ (صلوات الله عليه) بعد مقتل عثمان ... حديثه المشهور والذي اخذُ من فحواه هو انه بعد ان حكم هؤلاء الثلاثة فلو وضع الامام عليّ على كل شخص نبي لن ينصلح ابداً بسبب الحكم الفاســ،،ــد الذي امتد قبله من قبل هؤلاء الثلاثة .
اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم تسليما كثيرا
صحبة في النار ...يمكن الرجوع الى صحيح البخاري..رواية ياتي زمر من اصحابي وهم في النار ..انت هم روح معاهم بنار وية صحبك
شكرا دكتور على هذا موضوع القيم تحية من المغرب ...
الاخت الكريمه ... بعد هذا الشرح هل تدلين برأيك مع من الحق ؟؟؟
@@dhurghamaleqabi9312 انا مع الحقيقة لي تظهر من ان كل واحد سؤاء السنة او الشيعة يعتقد انه على الحق ...
@@soumiabousseta3440 نعم واريد جوابك مع من الحق باعتقادك اذا تسمحين لي بسؤالك .... بالنسبة لي قرأت الكثير لاعرف طريق الحق ...
وا فين ما مشينا نلقاوكم ههههههه🇲🇦🇲🇦
@@dhurghamaleqabi9312
الحق ليس مع أيهما ، كلاهما على باطل
النبي قال وهو علي فراش الموت مروا ابوبكر بالصلاة
وقالت السيدة عائشة ان صوته ضعيف فغضب النبي وقال مروا ابو بكر بالصلاة وهذا ما اعتبره المهاجرون تكليفا بالخلافة
لماذا لا تصلّ على النبي (عليه الصلاة والسلام) بكل مرة تذكر فيها اسمه؟
بحجة الحيادية
ربما هو ليس مسلم و هذا احتمال كبير جدا
@@aseel62270
أظنه ملحد
انا لا اصلي على محمد عندك مانع ؟
Baس ant إلحاده واضح ولكونه بيننا لا يجرؤ بطرح قناعاته علانية"لاننا غير متحظرين وسوف نحرض على تدميره .ومن الواضح إن حياديته مشبوهة فهو يحاول جاهدا"على تجميل الرواية الإسلامية خوفا" على حياته. وأتساءل أنا هنا متى نتخلص من الخرافات والغيبيات والعنعنة؟ أصحوا من الأوهام
تقديم واضح وجميل، وشكرا على الإشارة على الكتب 🙏🏻
الخلاف السني الشيعي بااختصار هو( كتاب الله وسنتي \/كتاب الله وعترتي )
كتاب الله و سنتي حديث ضعيف سند عند أهل سنة نفسهم .
لو كان المدعو رسول الله وضح ما يريد بالضبط بشكل لا يدع مجالاً للتأويل والاختلاف لما حدثت كل هذه الصراعات .
اذا كنت تريد جواب تابع حلقة كيف زيف الاسلام الحلقة الاولى
نقطة مهمة
و استنتاجي هو حقيقة من يسمونهم الصحابة
اعملنا حلقة عن كتب الحديث لدى السنة والشيعة
الروافض ليسو اهل علم وما حاجتهم للحديث بوجود امام معصوم مختفي منذ 1400 عام ههههههه لماذا لا يرشدهم للصواب هههههه هم محرد اطفال
@@Al_athari امثالك لا يجوز تواجدهم هنا
@@Al_athari المذهب الحنفي الي نص السنة يتبعو والأزهر يتبع كتابه
هو أحد طلاب اهل البيت
واحنا كتبنا من اهل البيت فهم اعلم البشر ب دين الله اعلم من علمائكم التافهين
لاحول ولاقوة الابالله العلي العظيم و الصلاة والسلام على سيدنا وحبيبنا ونبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
نتمنى ان تتحدث عن كتاب صحيح البخاري ومدى صحته من عدمه
ايه والله ياليت .
انا اصلا لا أعترف لا في البخاري ولا صحيح مسلم كلهم كذابين
ههههه كيف يعني صحيح??
كتاب صحيح البخاري ،او في الاصل الجامع الكبير المسند للإمام محمد ابن اسماعيل البخاري مجرد أسطورة ،و هناك كتاب أصدره رشيد ايلال بعنوان صحيح البخاري نهاية الأسطورة سوف تجد فيه الادلة الدامغة على زيف الكتاب من مصادر اسلامية نفسها
@@matoublounes2112
👍👍
من الجزائر
الأمر كما قال شيخ الإسلام في كتابه " منهاج السنة" : (( التشيع بذرة يهودية نبتت في أرض فارسية)) ؛ فالتشيع هو ستار لهؤلاء الفرس المجوس لاسترجاع دولة فارس البائدة وملك كسرى؛ وما تشيعم للحسين رضي الله عنه دون غيره من آل بيت على رضي الله عنه إلا دال على ذلك؛ ثم بعد الحسين بن علي رضي الله عنه أبناءه من زوجته إبنة يزدجرد ملك الفرس هم الأئمة من بعد ابيهم وجدهم؛ دون غيرهم من أبناء الحسين رضي الله عنهم؟!!!!! ببساطة لأن هؤلاء الفرس المجوس يرون أن دماء ملوكهم ذهبت مع نسل الحسين رضي الله عنه من إبنة ملكهم يزدجرد......
اختلاف بين جماعة قبل 1400 سنة حول الحكم..
لا يهم أيهم على حق.. المهم أننا أبناء هذا الزمان..
نعم الخلاف عقائدي وكله من بداية اتباع سنة النبي و وصيته ب اتباع الثقلين كتاب الله وعترة الرسول
نريد فيديو عن القضية الفلسطنية بطريقة موضوعية و محايدة...
شكرا على الطرح المنطقي وعدم جعل التعصب او التشدد هو الطاغي
ولكن استشهدت بروايات للامام علي عليه السلام لاغبار عليها بانهو الوصي والولي ويكفي ذكر اية
( اطيعو الله والرسول - وماينطق عند الهوى انهو الا وحين يوحى)
فكان الامام علي باب مدينة علم رسول الله
فانطر لقصة هارون وماكان عليه وانظر الى واقعة المؤاخات بين المهاجرين والانصار وانظر الى سيرة الامام واهل بيت الرسول وماجرا عليهم والذين جعل الله حبهم وذكرهم واجب في الصلاة ( قل لااسألكم عليه من اجر الا المودة في القربى)
فنرجو التجرد من الهوا ومواصلة البحث بالمنطق
كل هذه الصراعات الذي حدثت اغلب المسلمين لا يعرفون عنها شي
فقط يركعون ويسجدون مثل الببغائات
غير صحيح هذي قصص معروفة جداً لأنها سبب وجود اكبر طائفتين مسلمتين ..
يبدو انك مسيحي لو كنت ملحد لفهمت ذلك لأنك الملحدين اغلبهم اذكياء ونادراً ماتجد ملحد ليس ذكي
@@lookdown6655 اغلب المسلمين لا يعرفون ان علي كان يشتم على المنابر في الخلافة الامويين
كنت مسلم واصبحت ملحد
النبي محمد صلى الله عليه وسلم
أنت مِنِّي بمنزلةِ هارونَ من موسى أَلَا إنك لَسْتَ نبيًّا أنه لا ينبغي أن أذهبَ إلا وأنت خليفتي في كلِّ مؤمنٍ مِن بعدي
بموضوع عمر بن الخطاب لما قال عن نبي يهجر موجود برزيه الخميس فما تكذب
هلا بشيعة علي بن أبي طالب
@@xkgdb3894 على راسي حبيب قلبي هلا فيك 🌷
@@user-nq5ux1tv8q 🌹❤
اثبت
@@user-qpp فيك تروح على غوغل وتكتب رزية الخميس
أو تروح عالكتب بتطلعلك
الحمد للات والعزى ليست لدينا اختلافات مع اي جماعة بشرية
اعتقد كلها اساطير تاريخيا يقولون اصل الخلاف السني الشيعي هو خلاف الغساسنة و المناذرة و يقولون معلوية كان قاءد الغساسنة و اليا ابو تراب قاءد المناذرة حاكم الحيرة ممكن حلقة عن الغساسنة و المناذرة و ما كتبت الحوليات المارونية عنها من نفس الوقت
كلامك مجرد سرد بدون ادلة
@@njb5001 حبيبي انا قرات التاريخ المادي لا اساطير و روايات دينية لا اثر عليها كلها كتبت وقت العباسيين يالا اعطني دليل من قرن 7 لا يوجد و تاريخيا مكة اصلا غير موجودة قرن 7 ولا اثر منها ولا الخلافة الراشدية ولا ربع دليل لا عملة لا مخطوطة لا نقش لا شيء عنر بز خطاب و ابو بكر شخصيات وهمية لم يجدون اي اثر منهم كيف عمر بن خطاب فتح نصف العالم حسب الرواية الاسلامية و لا يوجد لا عمل لا مخكوطة لا نقش اي شيء ب اسمة
@@ahlamnoori77
شاهد فيديوهات قناة الدكتور سامي عامري وستجد الاجابات
@@njb5001 حبيبي من تعتمد عل رواية الاسلامية تقع في خطاء روح ابحث عن مخطوطات و عملات قرن 7 معاصرة للاحداث الرواية الاسلامية جاءت من خراسان بعد 200 عام ما علاقة خراسان ب مكة و مدينة ان كانت موجودة و بعد 200 عام البخاري مسلم الطبري كلهم من خراسان الرواية الاسلامية و الاحاديث و ال سنة هو عباسي من خراسان مخطوطات قرن 7 المعاصرة للاحداث تقول محمد النبي هو فتح القدس و 634 كان عايش الرواية الاسلامية تقول 632 توفى و لك يذهب لل قدس و هو الفاروق اهل ال قدس لقبوا بل فاروقا بل سرياني يعني المخلص كل الاثار ل قرن 7 تنناقض 180 درجة عن الرواية الاسلامية
@@njb5001 حبيبي انا قلت دليلين تاريخيين تنسف الرواية الاسلامية اول شيء الوثنية تاريخيا انقرضت قرن 4 و المسيحية انتشرت في كل مكان و لا يوجد وثنية قرن 7 ثانيا مكة ليس لها اي اثر لا عل خراءط لا مخطوجات لا تقوش اول ذكر لها في الخراءط 741 لا وحود لها ولا ل قريش في مكة لا شيء انقولي العامري و بطيخي كلهم اعتمدوا عل رواية الاسلامية الي جاءت قرن 9 لا سند تاريخي لعا مكانها سلة المهملات و يجب البحث في التاريخ المادي
اليوم في العراق يدفع العراقيون ثمن الخلاف بين علي ومعاويه اليوم. خاصه من الطرف الشيعي بعد عام ٢٠٠٥ صار السب والشتم واللعن ع الهواء وفي العلن بل وحتى قتل كل من يحمل اسم عمر بسبب خلاف كان حصل قبل ١٤٠٠. هذا يدل ع التخلف وعدم الوعي. لكن بسبب وسائل التواصل الاجتماعي ازداد وعي الشباب اكثر فرغم تحريض المعممين والمقنعين اليوم ع نبذ الاخر لم يستطيعوا اعاده احداث ٢٠٠٥. لكن مع ذلك مازالت لديهم القدره ع غسيل ادمغه الشباب. نحتاج الى سنوات عديده حتى يزدادو وعي اكثر لدرجه لم يعد لاي احد القدره ع غسيل ادمغه الاخر
انت و امثالك اذا كنت شيعي فانك مشارك بقتل اهل البيت بلسانك اما ان كنت ناصبيا فأسأل الله ان يهديك او ان كنت ملحدا اتمنى ان تشرح لي سبب الحادك
@@user-ou6jx5kl4c انت وامثالك مكانكم ليس هنا عزيزي. هنا قناه تنوريه . قنوات الشيعيه هي مكانك مثلما نحن لايحق لنا القدوم الى قنواتكم وانتقاد ما تدعون . ثم مساله ناصبي ورافضي لازم تبطلوها الاسلام دين واحد عندما ينقسم الدين الى طوائف وكلا الطائفتين تدعي ان الاخرى خطأ اعرف ان هذا الدين مزيف." نصيحه"
رضي الله عنهم جميعاً
مبدع اخي ❤️❤️❤️💯
كذبت. الاختلاف عقائدي عظيم. فالامام علي و انصاره اتبعوا و امنوا بمحمد ص و الاخرين لم يؤمنوا قط و كانوا فرارين و منافقين. و رزية يوم الخميس هي اكبر دليل
كافي تنبح🐕خذ🦴😄😅
@@user-yi4lc4rr7t افضل من بهيمة الاتهام همها علفها، لا تنتفع من علم و لا عقل.
تحية طيبة لك استاذ عبد القادر مشكور جدا عروضك القيمة التنويرية جدا.
وهذا دليل ع ان الاسلام حركة سياسية مغلفه بطابع ديني حتي يتبعه القطيع .... الدين الاسلامي استغل الدين للحصول ع مكاسب سياسية
شكرا لطرحك
لا تنكر انه يرقي الفرد ويدعوه لمساعدة غيره وحترام والديه ....الخ
@Pawn Sacrifice العبيد كانو قبل الاسلام اما فالاسلام فكانت الدعوى لتحرير الرقبة و الزواج من هؤلاء واغلاق منيع الرق الذي يتمثل فلحرب فالله حصر معاملتك بالاسرى اما منا اي تطلقهم او فداء اي تفادي بهم اسرى المسلمين اما قتل المرتد فاراه مخالف للقرآن لان الله قال من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر وقال كذالك أانت تكره الناس حتى يكونو مؤمنين وقال ان الذين امنو ثم كفرو ثم امنو ثم كفرو ماكان الله ليغفر لهم ولا ليهديهم وغيرها من ايات حرية الكفر والايمان يجب ان تعلم ان بنو البشر طغات بطبعهم وحبهم اموالهم ومتاعهم وقد احدثو تحريفات كثيرة فدين من لحضة احتضار النبي بدأ البحث عن تصيد السلطة وادراج احاديث تخدم سلطة من بنو امية وغيرهم اما عن زواج نبي فرواية ذالك عن تابعي واحد فقط ومن خلال البخاري نفسه تكتشف ان النبي لم يتزوج عائشة عن سن ست سنوات ففي غزوة بدر لا يعقل ان يرد زيد عن المشاركة فلمعركة بسبب صغر سنه فكان فرابعة عشر من عمره ويترك زوجته ذات ستت سنوات تشارك فلغزوة الامر وما فيه ان المسلمين يقدسون الموروث بدون اعادة تدقيق فلا تنجر وراء كلام من هب ودب انظر تفسيرات المعاصرين وستصل لبر الامان ام انك ستقول لله انا كفرة لان فلان قال لي هاذا ولم ابحث بل كتفية بما املاه علي فهذه حجة باطلة وألا ان سلعة الله غالية ان كنت ترى الكفر لا يستحق ان تبحث لسنوات لتتاكد من فانت هانت عليك رسالة الله لك وحشاه الله ان يجعل هدايتك في صحائف الفقه والتشريع فقط لستفتي قلبك هوا يعلم ولا تكف يوما عن التسائل كن على خطى محمد محمود وفاضل السمرائي وبيجونيف وغيرهم ممن ينظر للوجود بظرورة وجود خالق مصمم له وخطة ونواميس يسري عليها كل شئ فكر ثم فكر سلام
@@outsidethebox8936 على فكرة بقيت تجارة العبيد في الخليج حتى الستينيات والسبعينيات من القرن الماضى واعتقد انها موجدة حتى يومنا هذا في موريتانيا بالنسبة للآيات التى استشهدت بها هي ايات مكية منسوخة كلها
@Pawn Sacrifice
الاسلام لا يعتمد على السن في الزواج فالإسلام يراعي للفتاة وبنيتها الجسدية والعقلية والفتى ايضا فإن كانوا جاهزين للزواج هذا لا حرج فيه لأنه غير ضار لا ننسى ان لهم الحق في الرفض والموافقة ايضا، لو تمعنت في الدول الغربية ستراهم متناقضين في تحديد سن الزواج هناك من يقول 19 وهناك من يقول 18 والخ وايضا في وقت رسول الله صلى الله عليه وسلم كان الاطفال ينضجون بسرعة بسبب البيئة التي يعيشون فيها، لا ننسى ان اجدادنا كانوا يتزوجون في سن 15 و16 فلو كان هذا حقا غير جيد كان اعداء الرسول هم اول من اعترضوا على هذا الموضوع، امى عن الارتداد فالإرتداد في الاسلام يكون بسرية لا ان يظهر في العلن ويفتن الناس عن دينهم ففتنة الناس عن اخرتهم اشد من القتل هكذا انت تضيع اخرة شخص لهذا يكون بسرية، نأخذ مثال بالدول الغربية التي تزعم الانسانية هل تعلم انه لا يحق لك ان تعارض القانون والنظام العلماني؟ لأن هذا يعتبر تهديد لمصلحة الدولة ويمكن ان يتم اعتقالك او دفع مبلغ كغرامة.
@@elleyf1064 ما دخلنا في مورتانيا والدول الخليج هل هذا يحتسب على الاسلام ام على الدول التي لم توافق على وقف تجارة العبيد؟
كل الشكر والتقدير ❤️❤️
مافيش حاجه اسمها سنه او شيعه
كلها اختراعات الكهنه الذين يسعون للمال والسلطه
لايوجد تاجر دين سني أو شيعي إلا وهو مليونير
نحن شيعه لا يمكنك نفينا
⚠️ الاخ عبد القادر قمة في الحرفية و الحياد ، فقط ملاحظة المرجو خفض صوت الانترو 😂 لانه عالي و مزعج بالاذن ، تحية من المغرب
اخي اذا عندك استعداد تتكلم عن موضوع ورقه بن نوفل وقصه نقله لقصص التوراه والإنجيل إلى محمد وكيف محمد حزن عليه بعد وفاته ولم يأتي الوحي عده سنوات هذه أمور خطيره ياريت تكشفها + متلازمه الأنبياء او مايسمى مرض الفص الدماغي
الإنجيل والتوراة من اين اخذو أساطيرهم ؟!
@@darknesswould5187 يقولوا الملاحدة انهم اخذوها من اساطير قديمة مثل اساطير بابلية وسومرية وفارسية...
@@yara.3n8 صحيح وتحيا فلسطين 🇵🇸🇵🇸
@@darknesswould5187 تنطبق عليكم مقوله حافظ مش فاهم
يعني تصدقون ان نوح عمره الف سنه وووو كثير الكثير وتكذبون الآثار والدلائل
بلاد سومر والهندوس والمجوس قبل الديانات الإبراهيميه وكل صفات الاديان الإبراهيميه اخذت من هذه الحضارات والاديان القديمه
حتى الحج واسم الله في الإسلام اخذ من الهه العرب وطقوسهم
@@Ammar-ju1qr طيب المقولة تنطبق عليك اكثر ليه ما تفكر خارج الصندوق او بالاحرى توسع ادراكك ربما الاساطير القديمة واللي تتشابه الى حد ما مع الاديان الابراهيمية ربما هي بالاصل اتت من عند اله واحد ولكن مع مرور الزمن تحرفة وتبدلة من قبل بعض البشر اللي بدورهم اثر على البقية مثل العرب قديما كان موحدين ولم دخل الاصنام الى العرب لم يشرك جميعهم بالله الى قلة لكن لهم تاثير قوي على الجميع مثل التجار في قريش
حياديه وشرح رائع
أسلوبك هو السهل الممتنع ، بارك الله فيك
Never seen it told better than this, thank you.
في الحقيقة سيدي الفاضل إن المحكم في توصيف طبيعة الخلاف السني الشيعي بأنه سياسي أو ديني هو طبيعة المصدر الذي استقى منه كل من الفريقين حججه
وخلافا لما يقال اليوم من أنه خلاف بدأ سياسيا ثم صار دينيا أرى أنه كان دينيا منذ اللحظة الأولى وإن كان موضوعه سياسيا لأن عقلية الصحابة آنذاك لم تدرك غير الدين كمصدر وحيد لمعالجة مشاكلها المختلفة سياسية كانت أم غيرها
فالذي تطور عبر الزمن هو الفصل بين الدين والسياسة وليس العكس فيكون حكمنا على هذا الخلاف بأنه سياسي لا ديني إسقاطا لمفاهيم زماننا على مفاهيم قوم لا قبل لهم بمفاهيمنا البتة
تحية لك من أعماق قلبي
🙏
الرواية الشيعية أقرب الى المنطق
محمد كان يبكي على موت حسين و هو طفل
أي منقط يا أخ هل محمد يسافر عبر زمن .
@@rinos7902
كلامك هذا لا يكذب الرواية الشيعية بل يكذب نبوة محمد نفسه بانكارك لقدرته على التنبؤ بأحداث مستقبلية وهي من أساسيات النبوة فلو كنت ملحدا وتريد التكلم عن المنطق المطلق بصحة الايمان من عدمه فاذهب لمكان آخر لأننا هنا نتكلم عن صراع بين مذهبين كلاهما مؤمنين بقدرة الرسول على التنبؤ بالمستقبل وبانكارك له فأنت هنا لا تتكلم عن لا منطقية الرواية الشيعية بل لا منطقية الدين نفسه وهذا محور مختلف
أما لو كنت سنياً فجانب أنك أنكرت قدرة الرسول على التنبؤ بالمستقبل وهذا انكار لمعلوم من الدين بالضرورة فانت تذكر هذا باعتباره اثبات على صحة الرواية السنية فلا تتنتهج مغالطة القناص المنطقية بأن تنتقي من الأحداث ما يرضي غرورك بالرغم من عدم أهميتها في القصية الأساسية في الخلاف الشيعي السني ألا وهي ولاية علي بن أبي طالب وتعتبر هذي التوافه حجج في النقاش
الأصل اذا أردت انتقاد الرواية الشيعية أن تنتقد أحداث مفصلية في مسألة ولاية علي وصراعه مع معاوية لا أن نتنقي حدث هامشي "بكاء الرسول على موت الحسين"وتتعامل معه كحجة فالمسألة بدأت بموت الرسول وسرقة الولاية من علي لا بموت الحسين
فلو كنت تملك حجج تثبت أن جوهر أحداث الصراع الشيعي السني يميل للرواية السنية في القرب لحقيقة ما حدث فهاتها والا فكلام مثل ما تكلمت به يعتبر مجرد مهاترة
@@EldarZeitgeist
لا يكذب رواية شيعية أو يكذب هذا لا ينفي كون رواية غير منطقية ، أي نعم شيعة كلامهم في سيرة منطقي شوية ولاكن ليس شرطاً أن كل ما جاء عند شيعة فهو منطقي ، بل شيعة عندهم من خوارق طبيعة كثيييير كما لسنة أيضاً.
@@rinos7902
يبدو لي انك فقط تريد الجدال لأني لم أقل أصلا أن كل ما جاء عند الشيعة منطقي كلامي كان واضحا "أقرب الى المنطق وليس كله منطق"
فرق كبير بين أن تقول أقرب الى المنطق وبين كله منطقي
مرة أخرى رجاءا التفريق بين منطقية العقائد الشيعية ككل وبين موضوع النقاش
نتكلم هنا عن الرواية الشيعية من زاوية الصراع الشيعي السني في ولاية علي فقط ولم نتطرق لا لعقائدهم ولا لمنطقية ايمانهم
ركز رجاءا
@@EldarZeitgeist
حسناً لن نصنع مشكل من لاشيء ، طاب يومك
تخيل أصحابه ومقربين منه ويتهموه بالهجر ولم يصدقو أنه نبي ، واتبعوه فقط لمصالح شخصية