عصر الخلفاء الراشدين | من خلال الرواية الإسلامية والفرضيات الحديثة ووفقا للأدلة العلمية | ببساطة 68
Вставка
- Опубліковано 20 чер 2021
- دولة الخلافة الراشدة من خلال المصادر الإسلامية والوجه الآخر لها من خلال الفرضيات الحديثة، ومناقشة الأدلة التاريخية والمادية المنسوبة لها
…………………………………………………………….
- ملخص الحلقة :
- بداية عصر الخلافة الراشدة مع وفاة النبي محمد و تولي ابو بكر الصديق الحكم ١١ ه ٦٣٢م | إرتدت الكثير من القبائل العربية عن الاسلام ورفضت دفع الزكاة واتبع بعضهم عددا ممن ادعى النبوة كمسيلمة الكذاب والاسود العنسي وغيرهم | قيام حروب الردة وإخضاع الجزيرة العربية لحكم ابي بكر | استيلاء القائد المحنك خالد بن الوليد على العراق | التوجه لمساعدة باقي الجيوش الاسلامية في بلاد الشام والاستيلاء على كثير من اراضيها | وفاة الخليفة ابوبكر وتولي عمر بن الخطاب الحكم | الإنتصار علي الامبراطورية البيزنطية في معركة اليرموك وعلى الامبراطورية الساسانية في معركة القادسية ١٥ ه ٦٣٦م ودخول مدينة القدس وعاصمة الفرس المدائن | الإنتصار النهائي على الفرس في معركة نهاوند ( المعروفة بفتح الفتوح ) ٢١ه ٦٤٢م | دخول عمرو بن العاص مصر ٢٠ ه ٦٤١ م | تكوين إحدى أقوى الإمبراطوريات في العالم وتنظيمها سياسيا وإداريا | إنشاء الدواوين ونظام الشرطة ووضع التقويم الهجري | إغتيال عمر بن الخطاب | اتفاق المرشحين الستة للخلافة ( علي بن ابي طالب ، عثمان بن عفان ، عبدالرحمن بن عوف ، طلحة بن عبيد الله ، الزبير بن العوام ، سعد بن ابي وقاص ) على مبايعة عثمان بن عفان بالخلافة ٢٤ ه ٦٤٤ م | توسع الجيوش الاسلامية في أرمينيا وغيرها من بلاد آسيا الوسطى، وكذلك في بلاد المغرب وفي بلاد النوبة | إنشاء أول أسطول بحري إسلامي والانتصار على الأسطول البيزنطي في أولى معاركه البحرية المشهورة بمعركة ذات الصواري ٣٥ ه ٦٥٥م | بداية أحداث الفتنة الكبرى او الفتنة الأولى أواخر عهد الخليفة عثمان ومقتله ٣٥ ه ٦٥٦ م | مبايعة علي بن ابي طالب بالخلافة ووقوع أحداث الفتنة | اغتيال علي بن ابي طالب ٤٠ ه ٦٦١ م ونهاية ما يعرف في التاريخ الإسلامي بعصر الخلفاء الراشدين
- مناقشة الإتجاه الثاني المتعلق بالفرضيات والدراسات الحديثة المخالفة للرواية الاسلامية التي تقول ان الرواية الاسلامية الرسمية بكل ما فيها من تفاصيل وشخصيات واحداث هى رواية مختلقة تماما او في احسن الاحوال رواية مزيفة تمت صياغتها في العصر العباسي لاغراض دينية وسياسية، وهذا بناءا على عدد من الحقائق في نظرهم أهمها :
١- عدم وجود اي دليل مادي اثري حاسم لاي من احداث وشخصيات الرواية الاسلامية رغم اتساع رقعة الامبراطورية الاسلامية
٢- تضارب الأدلة التاريخية كأقوال المؤرخين المعاصرين والأدلة المادية كالعملات المعدنية المتداولة وقتها مع تفاصيل الرواية الاسلامية
٣ - ان هذه الرواية الإسلامية قد دونت كما هو معروف في عصر الدولة العباسية اي بعد اكثر من قرن من زمن هذه الاحداث
وبالتالي في نظر هؤلاء الباحثين لابد وان هذه الرواية قد تعرضت لاهواء الحكام العباسيين ووجهة نظر كاتبيها، بالاضافة لما هو معروف من سهولة تحريف اي رواية شفاهية تتداول عبر الزمن، ورفضهم كذلك لمناهج التدقيق والتحقق التي ابتكرها علماء الاسلام في قبول تلك الروايات وخصوصا الاحاديث كالجرح والتعديل وغيرها بحجة كونها مجرد ادوات علمية بدائية لا يمكن بشكل علمي الاعتماد عليها او القول بصحة كل ما نتج عنها بشكل يقيني
- وأخيرا مناقشة الأدلة التاريخية ( مخطوطة القس السرياني توماس، كتاب تاريخ هرقل للمؤرخ الارمني سيبيوس، السجلات المسيحية المعروفة بسجلات خوزستان، الحوليات المارونية ) والأدلة المادية ( العملات المعدنية والنقوش الأثرية ) الخاصة بعصر الخلفاء الراشدين
………………………………………………………………
- لمتابعة سلسلة ببساطة من البداية :
• سلسلة ببساطة | تاريخ ا...
- للدعم والمساعدة في تطوير القناة :
/ getfree10
- للإنتساب للقناة والحصول على امتيازاتها :
/ @abdelkader_getfree
- للتواصل :
- / abdelkader.elturkey
- / abdelkader_turkey
- لمعرفة خريطة سلسلة ببساطة :
• أهلا بكم في قناة ( Get...
#Abdelkader_Elturkey
#ببساطة_GET_FREE
……………………………………………………………..
- بعض المصادر :
1- كتابي تاريخ الطبري والبداية والنهاية لابن كثير
2- كتابي البخاري ومسلم
3-كتاب : تاريخ هرقل : www.attalus.org/armenian/sebto...
4- Book : The Succession to Muhammad : archive.org/details/TheSucces...
5- Book :The Caliphate: Its Rise, Decline and Fall, from Original Sources: archive.org/details/caliphate...
6-Book : Gods Caliph : ahadithstudies.files.wordpres...
7-Book :
Hagarism: The Making of the Islamic World
8-Book : Meccan Trade and the Rise of Islam
9-Book : Crossroads to Islam: The Origins of the Arab Religion and the Arab State
10-Book : Seeing Islam as Others Saw It
11-Book : Early Islamic Qiblas
................................................
قناة ( Get Free - تحرر ) : قناة تنويرية تهدف من خلال سلاسل متنوعة من نور العلم لنتحرر من الخرافة والجهل
بدايةً من سلسلة ( ببساطة ) الي هحكي فيها الحكاية كلها من بداية الكون حتى الأن مروراً بنشأة الحياة وظهور الإنسان وبداية الحضارات والأديان والفلسفات والعلوم, بشكل علمي مبسط متسلسل يقدر أي حد يفهمه ( انظر للمنتدى ( community ) على صفحة القناة لرؤية البوست الخاص بخريطة سلسلة ببساطة )
وسلسلة ( من الآخر ) الي هتكلم فيها معاكم بشكل علمي عن موضوعات مختلفة, دينية وعلمية وفلسفية وسياسية ..الخ
فلو مش عارف تبدأ منين... أبدأ من هنا
كل ما يصدر عني يعبر فقط عما أعتقده حقيقة، ولا يعبر بالضرورة عن الحقيقة المطلقة
To Follow :
- facebook.com/abdelkader.elturkey
- instagram.com/abdelkader_turkey
كل القنوات العربية تُقسم الى نوعين واحدة تعرض وجهة النظر الاسلامية في كل شي وقنوات اخرى الالحادية تنقل كل وجهة نظر تختلف مع الرواية الاسلامية بغض النظر عن صحتها
أما انت وقناتك فتجاوزتم الاثنين واخترتم لنفسكم منزلاً تعلوان به عن هراء اليوتيوب العربي
الكثير من الحب والشكر والتقدير❤️❤️.
هل وصلنا الي مرحلة من النقد الفكري اننا نتحمل هالجرعه العاليه من الاستقلال البحثي !!! احترامي الشديد
ياريت .. هاد يوم المنى
لازال ذلك الإستقلال البحثي في أول خطواته الأولى المتعثرة، لاعتبار أن هناك الكثير من خفافيش التراث والتيار الإسلامي الظلامي، يضع العصي التراثية والتي تحمل الحَمِيّة الدينية العاطفية ،والحماس المفتعل الفارغ،، ضمن عجلات تقدم ذلك الاستقلال ليعيقه قدر الإمكان ويعيق معه التحرر والانفتاح على العالم،، بغية أهدافه السوداء الممتدة على مر القرون الإسلامية المنصرمة الماضية...
يارجل، أي نقد فكري وأي جرعة؟ كل ماورد في هذه الحلقة هو مجرد إعادة سرد تاريخي مختصر جدا يعرفه الجميع وتم تأليف ألآف الكتب بهذا الخصوص، ناهيك عن أخطآء كثيرة وردت في الحلقة من ناحية سرد بعض المصادر التي تخالف أطروحات علمية محايدة تم تقديمها من مؤرخين من شتى أنحاء العالم.
@@ratebqutaifanl790 حامد عبد الصمد، صدقني التحيز المعرفي موجود عند العرب كهوية و ليس عند مسلمين فقط.
@@asaad2709 فعلا
تحية تقدير وإجلال من المغرب
شكرا على مجهوداتك
دائما مبدع ابن النيل
تحية لك من أرض الرافدين ❤💜
@@user-vd9rs8qi8j مصري
تحياتي لك د عبد القادر ولكل المتابعين المتنورين من كل مكان بالشرق الاوسط والعالم
فالايام السابقه كنت اشاهد فيديوات عن مواضيع هذه الحلقه لكن لم استطيع تبسيط و حسم الموضوع في عقلي لكن هذه الحلقه بسطت وسهلت ولخصت وحسمت هذا الموضوع
مجهود رائع و يستحق الانتظار حلقة بعد حلقة. شكرا لك د. عبدالقادر💚
شكر متجدد لك على عروضك القيمة،جغرافية الأديان فعلا دليل واضح على جدورها و أصولها وابعادها البشرية
بفارغ الصبر كنت انتظر عدد اخر من ببساطة ،
انا شفت كل الحلقات في اقل من اسبوعين والحلقه دي استنتها بقالي شهر حرااام يادوك خليها كل اسبوع احلي 😆😆
للامانة الشيعة لا يؤمنون ان النبي ص بقي ثلاثة ايام دون دفن بل يقولون ان بني هاشم بقيادة الامام علي ك وبعض الصحابة كانوا مشغولين بتغسيله ودفنه بينما كان الآخرون في السقيفة.
دكتور عبد القادر، إشتقنالك ❤️
لايك من قبل ما أتابع الحلقة 🙂🌷
التاريخ يكتبه المنتصر و يسجله لغايات يريد تحقيقها وليقنعو الناس بما كتبوه و لإخفاء الحقائق .أتمنى أن تستمرو في هذه السلسلة مع خالص التقدير لشخصكم الكريم
مجهود خارق و جبار يستحق الثناء و المدح و الشكر الجزيل... برافو عليك.
العباسيون صنعوا كل شئ .. تبا للجهلاء
حلو النيولوك ده يا دكتور
العلم هو نور في نفق الخرافات المظلم تحياتى
شكرا على الحلقة الرائعة ❤️
محتوى علمي رائع و مجهود جبار ❤️
واخيرا نزلت حلقه شكرا لك
اكثر من رائع ،لا يمل من حديثك
اسلوبك راقي و أداءك رائع و تحليلك منطقي .....نبارك فكرك التنويري ....لا تبخل علينا بالجديد دائما ....متابعيك من المغرب
طال غيابك ايها المبدع ❤❤🇲🇦♓
فردة عرفتي نهار يعرفو مغاربة اسلام كدبو عليهم تولي قتيلة فالبلد لما عشيري خلي بنادم مخدر وخى ناس كتبغي تفهمهم بحالة كتهضر مع شي نملة ناس تفكيرها محدود
@@abdo_segma ولا تفكيرو محدود هم بحالك وترا فرعت لينا كرنا بالوعي شكون نتا واش كادير عايش كطلق علينا الوهم ديالك فاليوتيوب تنوض تمسح
@@ayoubwidadi2911 سكت انت لي بأه طاجين مو طعريحة
@@ayoubwidadi2911
دول الشرق الاوسط و شمال افريقيا لا زالت في سبات عميق في ما يخص الدين لا يمكن ان تقنع البقرة ان الموز الد من العشب.
المستوى الفكري في الدول المتقدمة لأوروبا و امريكا الشمالية بعيد عنهم ب 1400 سنة
نستمع اليك بشوق يا دكتور
رائع جدا ومحايد كالعادة تحياتي لك استاذي الفاضل من المغرب
عمل جبار اخي
أرى أن التعامل مع التراث العربي على أنه تراث غير ذي قيمة ما لم يعتضد بالوثائق المادية منهجا مجافيا للموضوعية
صحيح أن هذا التراث تم تدوينه في مرحلة متأخرة على الأحداث لكن ثمة قواعد وضوابط لا يسع الباحث المنصف تجاهلها كانت تحكم هذا التراث منذ ولادته وإلى غاية تدوينه وحتى عمليات الدس والتشويه التي لا نبرئ منها هذا التراث كانت تتم بطرق ذكية تجانب المس بتلك الضوابط والثوابت كي يسمح لها بالانتشار
هل وصل بنا الأمر - كي نكون باحثين عصريين - إلى أن لا نسلم بوجود شخصية كعمر بن الخطاب أو غيره إلا إذا وجدنا اسمه منقوشا على صخرة أو عملة نقدية ؟! هل عدمنا اليقين بتراثنا حقا إلى هذا الحد؟! وهل يشيد غير العرب تاريخهم على الوثائق المادية فقط؟
والسؤال الأخير إن ما نزعم أنه وثائق مادية هل هي مادية وحسب؟ وهل تكتسب قيمتها من ماديتها؟ أم تلازمها عناصر غير مادية هي التي تكسبها قيمتها؟
تحياتي لكم دكتورنا الحبيب🙏
مشكلة هذه الأمة هي عدم الاطلاع والتعرف على التاريخ بصورة حيادية والاعتماد على الغير في المعرفة
ما المقصود بالأمة؟
@@nature1774 عرب ومسلمين بالاخص
@@husamminawi حين تقول "عرب ومسلمين" هذا يفيد أن العرب غير مسلمين وأن المسلمين غير عرب، كما أن هذا يعتبر جمعا بين العرق والدين.
@@nature1774 عرب و مسلمين لا تعني أن العرب غير مسلمين و أن المسلمين غير عرب بل هي حمع بين فئتين: العرب (شاملة الغير مسلمين) و المسلمين (و أغلبيتهم ليسوا من العرب!).
يعود ذلك الأمر الى البرمجة المتمثلة بالتقديس الزائد لما يكتب بين السطور ، وبدوره ذلك الأمر يشل عملية التفكير والبحث العلمي التاريخي ، فأسباب ذلك التقصير يعود للمبرمجين والمأدلجين الماكرين، ولا تعود على القراء وبمختلف أطيافهم الثقافية والفكرية والمعرفية
أرجو ألا تغيب كثيرا في إنتظار الحلقة القادمة ، بالتوفيق
مجهود رائع
أحترم طرحك المتميّز وعقلك الراقي
كل الحب لك يا صديقي الغالي
تحية لك من بلد الرشيد 😍😍😍😍
يعطيك العافيه دكتور
كبير يا دكتور
جزاك الله خير الجزاء.
أحسنت و ياريت تشرح لنا في المرات المقبلة كيف أصبحت بعض دول جنوب شرق آسيا دولا ذات غالبية مسلمة و كيف وصل الإسلام إليهم.
شكرا لك
للحيادية. اسمه مسيلمة أو مسلمة الحبيب صاحب دين الرحمن.
تحياتي دكتور وشكرا لمجهودك
@قناة أبوعبدالملك لتصحيح المفاهيم القناة الرديفة عصبة لك وللله ولرسول
@قناة أبوعبدالملك لتصحيح المفاهيم القناة الرديفة لن تتغير عقولكم... دائما تتهمون غيركم بالكفر...
سمي المسميات باسمائها..
مسيلمة الكذاب ومحمد الكذاب وعيسي الكذاب وموسى الكذاب وابو الكذب ابراهيم... هذه وجهة نظر هل تتقبلها؟؟
انت اللى كاذب سيدنا محمد الصادق الامين بشهادة اعداءه
شكرااا💜💜💜💙💙💙
السلام الاخ عبد القادر و شكرا
احييك على المحتوى
رائع جدا
إنسان راقي جدا
Great job 👌
دكتور تاخرت هوايه بتنزيل الحلقات
عموما استمر
ممكن تتكلم عن ديانة الايزيدية والاكراد
نعم متشوق لمعرفة اصلهم
جهد كبير بجد 🇲🇷🇲🇷
شكراً
عظمه على عظمه
رائع يا أستاذ ، واصل
شكرا دكتور على هذه المعلومات القيمة و نحتاج الى دراسة التاريخ الاسلامي و تناقضاته ..💜
ارى ان التناقض الوحيد هو الالحاد والتوهم ان وجودنا فلكون بدون سبب
@@outsidethebox8936 على ما اظن انك لا زالت صغيرا اقرت التاريخ الاسلامي و تاريخ الاديان ابحث عن الحقيقة انذاك اتبع اي الدين و لكن الاقتناع و المعرفة وليس بالموروث و التقاليد ....
@@soumiabousseta3440 لا تقلقي علي اقلقي على نفسك والسن ليس معيار المعرفة فكم من كهل لازال يجري وراء الفتيات وتهريج انا اسير على خطى مصطفى محمود و فاضل السمرائي وبيجونيف وغيرهم لست ساذج لأشاهد مقطع فليوتوب واعلن ردتي انصحك انتي بدراست تاريخ الغرب الفاسد قديما وحليا
يا حلوة أنت %%%
@dddd بماذي تهذين يا روح امك
العنوان يشير إلى (رواية) اخرى غير الرواية الاسلامية .. بينما اقوال المؤرخين المعاصرين وبحث حضرتك (تؤكد تطابق) الاحداث مع الرواية التي نعلمها جميعنا
طرح اكاديمي جميل without biased
ممكن حضرتك يادكتور تكلمنا عن تاريخ وحضارة محافظة قنا فى صعيد مصر اللي قال عليها زاهي حواس وعالم اثري اوربي كبير انها منشا واصل الحضارة والثقافة والتاريخ المصري والعالمي
لو سمحت فيك تقترح كتب عن محتوى الفيديو تحت كل فيديو للتعمق بالافكار المطروحة
دكتور عبد القادر هناك كتاب بعنوان براهين النبوة لسامي عامري عرض عملة معدنية اسلامية اعتقد انها تعود لعصر الخلافة الراشدة اتمنى ان تقرأ الكتاب
هناك مصدر اخر تكلم عن التح الاسلامي وهو كتاب للقسيس يوحنا النقيوسي عنوانه تاريخ مصر تكلم بالتفصيل عن دخول عمرو بن العاص الى مصر اتمنى ان تقراه ايضا
تحياتي لك
هل المصادر السريانية وغيرها التي تحدثت عن الاحداث مع المسلمين، هل تم تأكيد زمنها حسب طريقة النظير الكربوني المشع. ؟
ممكن تحدثنا عن الغزو الإسلامي لشمال أفريقيا والمقاومة الأمازيغية
اسمة احتلال
قال في فيديو الامازيغ أنو رح يتكلم على هذا الموضوع
@@loveegypt8967 ليس احتلال
الا تعتبر القبور والبيوت الاثريه ادله ماديه ؟ استغرب تجاهلك لهذه النقطه وايضا لاتنسى انه هناك من طمس ادله كثيره تاريخيه عبر الزمن بهدمها..
تكتب قصر العمرة، في الأردن حاليا.
مليئ برسومات حيوانات و نساء عاريات....تعود إلى ما سمي الأمويين
يكفي ان مخطوطات المصحف الشريف ترجع لعصر الرسول والصحابة وعلي مر التاريخ تكتشف مخطوطات قرآنية ترجع للقرون الأولي والحمد لله كلها مطابقة للمصحف الذي بين أيدينا الآن ولو اختلفت الخطوط
الدين الإسلامى يحرم تصوير التماثيل وبالتالي تخليد ذكرى الخلفاء كان بحفظ سيرهم عكس اباطرة الرومان.
ثانيا : العرب قبل الإسلام كانت أمة أمية لا تهتم بالقراءة والكتابة وكانت تعتمد على الذاكرة فى تسجيل الاحداث التاريخية خاصة الأشعار التى نظمت حول هذه الاحداث، وتغير ذلك الوضع تدريجيا بانتشار الإسلام الذى يحث أتباعه على التعلم فذهبت الأمية تدريجيا .
يقال : بأن من يطالع في كتب الفلسفة يمرق من الدين كما يمرق السهم ،
و من يفهم و يستوعب الفلسفة فأنه يحترم الدين ،
و يدعوا الناس للتمسك بدين و يوفق بين الدين و الفلسفة .
كلام تافه و غير صحيح.
@@user-vv2zh1vz4l
الله يسامحك . تافه ! . هذا كلام ويل ديورانت .
@@user-pb6dj2pn4t الله تافه!
@@user-vv2zh1vz4l
أنا غلطان أني رديت عليك . بعطيك لايك علشان تنبسط .
@@user-pb6dj2pn4t ربما الأفضل لك أن تستمر في متابعة القنوات الدينية إذا لم تكن هنا لتثري الحوار فقط تنشر أفكارك البالية.
اين الحلقه 69 ببساطة؟
من مهارات الالقاء بالغه العربيه نخفيف ال التعريف فحاول تخفيفها حين النطق بها وتقبل تحياتي
موضوع العملات اعتقد ببساطه العرب كانو بيتاجرو كتير جدا مع الفرس والروم و ده طبيعي هيخلي ان تبقى عملاتهم زي بعض علشان تتقبل بين كل التجار
زي الدولار حاليا
لكن المسلمين كانوا يتاجرون مع بعضهم البعض و لم تكن تجارتهم حصرية مع هذه الشعوب. كلام غير مقنع.
كلة اساطير تاريخ مزيف العباسيين صنعوا تر تعرف التاريخ الحقيقي و انو الخلافة الراشدية كاذبة روح اقرة تاريخ العرب الهاجريون بقيادة محمد هم المسلمين الحقيقيين
العملات كان بها اسم محمد + شعار الصليب
بالتالي تم تعديلها لكن السؤال المهم لماذا يتم تعديلها مع اعادة وضع الصليب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل خلال حكم محمد ثم الخلفاء الراشدين كل هذا الوقت ولم يستطيعوا صك نقود تؤرخ وجودهم؟!! هذا هراء بل ومستحيل ...
الحكم الإسلامي جاء مع الحكم العباسي بشكل تدريجي
@@RT-wx4wq كلام حقيقي ثانيا اترك العملات لا مخطوطة لا نقش لا اثار لا شيء ظلام المخطوطات القليلة السريانية و القبطية فضحهم اصلا لا اسم ل دين اسمة للاسلام قبل العباسيين فقط الهاجريون السراسين
تبرير الكهنة ان تاخر تدوين التاريخ الاسلامي كان بسبب الامية والحروب والتخلف، يذكرني بقول معمر القذافي حين سئل :لماذا اطلقت الرصاص الحي على المتظاهرين؟
فاجاب: لانني لا املك الرصاص المطاطي
يا حبيبي، طالما ان التاريخ لم يدون فلا يوجد احد يعلم ما حصل اطلاقا فخليك من اخبرنا وحدثنا.
انا محمد خالد و انا بكتب دول العالم في أجندة وانا بكتب حضارات العالم في نوتة
ابخل الناس الذي يذكر الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ولا يصلي عليه يااخي ذكرته كتير من المرات ولم تصلي عليه مره واحد ارجو انك تعود نفسك عليه وشكراً
عوذ بالله من الشيطان الرجيم وحسبنا الله ونعم الوكيل ولا حول ولا قوة إلا بالله
من خلال هذه الحلقة والحلقات السابقة لاحظتُ عدم ذكر كلمة إسلام أو مسلمين في النصوص الغير إسلامية ( بل يذكرون جيش محمد، جيش عمر ..إلى آخره.) وهذا يقودنا إلى سؤال وهو متى أطلق على هذا الدين اسم الإسلام ومتى سُمّوا هؤلاء القوم بالمسلمين ومن سماهم وأين وكيف ولماذا؟
أرجو من حضرتك البحث عن الإجابة، وعلى من يجد جواب موثوق ومذكور لدى مصادر موثوقة غير إسلامية تزويدي بها مع المراجع والمصادر للتأكد، لا أريد مصادر إسلامية لأني أعلم سبب تسميتهم بذلك وهو سماهم النبي إبراهيم بهذا الاسم كما مذكور في القرآن وهم من سلم الناس من لسانه ويده و..إلى آخره. من التفسيرات، أنا أريد تفسير علمي أثري تاريخي غير إسلامي. هذا الموضوع جداً شيّق .. شكرًا لكم
اسم إسلام بدأ مع عبد الملك بن مروان قبل ذلك كان اسمهم المؤمنين وكان السريان واليهود والارمن يسموهم الهاجريين والاسماعيليين والسرانيين
سبب عدم تسميتهم بالمسلمين من قبل المسيحيين هو لعدم اعترافهم بهذ الدين و رغبتهم باعطاء الفتوحات الاسلامية طابع قومي . اذا كنت تريد ان تعرف وجهت نظر الطرف الاخر من الفتوحات الاسلامية فانصح بكتاب الفتوحات الاسلامية في رواية المغلوبين
يعني هم لو كانوا مقتنعين إنهم مسلمين و أنو قائد جيشهم محمد هو نبي الإسلام ، كان حاربوهم!!!
شوية تفعيل للعقل للبشري
@@salimahmad7501 يا جاهل يا أمي القرآن الذي دون في عهد محمد صلى الله عليه و سلم و جمع كاملا في عهد عثمان ذكر فيه أنهم المسلمون.
لماذا لم يطبع الخلفاء عمله خاصه بالمسلمين؟ وذالك لانهم حكماء اذا كانوا طبعوا عمله خاصه بهم لكان اعداؤهم يستغلون هذه الثغره ويحاربوهم اقتصاديا مثلما يحاربونا اقتصاديا الان في اليمن وفي الكثير من الدول لاكن لما جعلوا العملات موحده ما يقدر يلعب بالاسعار او يحاربك اقتصاديا
سبق ان ناقشنا دكتور ان هناك نقص وانعدام وثائق التاريخية خصوصا قبل البعثة بل لم يكن لدينا مؤرخين بل مجرد فقهاء فقط ...
العباسيين اتلفوا كلشيء و جلبوا تاريخ مزيف غير ممكن دين و كل هل احداث 200 عام صمت ولا كلمة يكتبوا و مكة و مدينة لا يوحد بها اي معلم ولا اثر لا شيء ملة اسلطير عباسية الامويين كانوا مسيح و الصليب علي عملتهم و الحوليات المارونية كتبت عام 658 معاوية تم تتويجة ملك عل عرب امام مكان صلب المسيح تاريخ كذب و خازوق
@@ahlamnoori77 نحن نتحدث على فترة قبل مجيء العباسين يعني منذ ولاد الرسول قبل البعثة و تاريخ الخلفاء الراشدين، لانه بكل بساطة العرب كانوا مجرد قباءل رحل لم يعرفوا حضارة بمعنى الكلمة حتى تقوت امبراطوريتهم في عهد الدولة العباسية اصبحت تهتم بالعلم و المعرفة و الفلسفة ....
@@soumiabousseta3440 لا تردي عليه امثال هذا فقط يهاجمون
@Auguste L'empereur حبيبي بداية الاسلام اكبر لغز الي الان لم يصلوا للحقيقة الكاملة لكن القطعي انو الرواية الاسلامية كاذبة لا سند تاريخي لة تم كتابتة قرن 9 و 10 لا ذكر للأسلام قبل عبد الملك بن مروان كلها الهاجريون الاسماعيليون اسم محمد مذكور قليل لكن ك قاءد عسكري لا نبي هذا ملخص الي وجدوا من قرن 7
@Auguste L'empereur لا حبيبي كيف عرفوا تاريخ اصكندر او قوروش الفارسي او يوليوس قيصر من خلال اكبر كتبابين عصرهم هو كان كاتب هيرقل كتب حروب هيرقل مع الفرس و غيرها و كتب التحالف الهاجري بقيادة محمد اليهودي و كيف انتصروا علبهم و اخذوا القدس هل كان يعرف انو العباسيين راح ييجوا بعد 200 عام و يزيفوا التاريخ لا اعتقد
🇬🇷🇬🇷🇬🇷🇬🇷👍
شکرا لمجهودک، لکن الساسانيون کانوا الاکراد و ليس فرس، کما اشارة اليه الطبري في تاريخه. و ابن اسير. کما جاء في التاريخ الطبري. عن رسالة من اردوان واحد من ملک الفرس الى اردشير مووسس الامبراتورية الساسانية مکتوب فيها (إنك قد عدوت طورك واجتلبت حتفك أيها الكردي المربى في خيام الأكراد من أذن لك في التاج الذي لبسته)
بحت عنك في قناتك ببساطة ...
يمكن لو كان فيه تدوين كان اختلف الحال اللي احنا عايشينه
شكرًا على جهدك المبذول دكتورنا العزيز
ملاحظتي هو اشادتك ببعض الشخصيات الضعيفة التي تخالف الرواية الاسلامية و نسيانك لشخصيات مهمة فسرت الرواية الدينية كفراس سواح و خزعل الماجدي و فرج فودا و صادق جلال العظم و غيرهم .
تحياتي
و هل محمد المسيح شخصية ضعيفة هو مهتم بعلم المخطوطات اما خزعل هو منحاز جدا لبلده
هذا شخص ينشر الإلحاد ويهدم اسس وثوابت المسلمين ب صورة غير مباشره
@@cheeky1047 انت بتتكلم جد
@@cheeky1047 إذا كانت ثوابت المسلمين مبني على خرافات فهذه ليست مشكلة الباحث. تحدث باحترام أو افرنقع.
@@renooshamada4683 ايه نعم اخي اتكلم بجد لأنه بالفيديو لم يصلي على النبي ولا مره مع ذكره له عدة مرات هذا اولا. وثانيا يأخذ بأقوال ناس ملاحده وناس اعداء للدين ويذكرها على انها حقائق مثبته
👍🏼👍🏼👍🏼
الباحثين المعاصرين دول اللى هما ملاحدة يعنى
يكونوا مسلمين ومتعصبين يعني؟
الكعبة والمآذن ما تعتبر أثر؟
إنه يخرف ويغالط متابعيه
الكعبة موجودة من قبل الاسلام بزمن لا بأس به
كاش نوستيكيين من الجزائر؟؟
لماذا لم يبايع المسلمون عليا قبل عثمان رغم ماحدث من خلاف
قل لماذا نحن المسلمون ولا تعتبر نفسك برا الامه
@@user-wb5vr8so7s انا لم اعش مع الصحابة ولا استطيع ان ابايع عليا :)
كنت ساقول لماذا لم يبايع الشيعة ثم استدركت
وضح الدكتور القصة عمر ووضع ستة اشخاص وأمرهم ان يختاروا احدهم، يعني لم يبايع الناس بل اختير سياسيا وعمر كان يدرك انهم لن يبايعو علي لوجود خلافات معه وجعلها بطريقة لا تصل إلى علي باي حال من الأحوال
لم يختار الناس الخليفه بل كانو سته اختارهم عمر ليختارو الخليفه كلهم سيفقدون امتيازاتهم ان اصبح علي خليفه وكلهم قتل علي اقارب لهم في الجاهليه
@@chadyneji1774
إقرأ القصة بنفسك بتاريخ الطبري عن الشورى السداسية لأن علي رفض المضي على سنة الشيخين وقبل بذلك عثمان وعبد الرحمن بن عوف انحاز لصهره عثمان
للامانه في هذه الحلقه لم تضيف اي شي او معلومه . كل ما قلته ان هناك من ينكر تلك الحقبه التاريخيه او بعض فصولها واغلب من ذكرت ليسو علماء في مؤسسات متخصصه وانما مجرد يوتيوبرز وهواه يستنبطو بطريقتهم الخاصه ويطرحو آراء عشوائيه. الحقبه هذه قريبه جدا بعمر التاريخ وكل شي كان موجود. الكتابه والتدوين وغير ذالك من الوسائل واللي وجد تفاصيل عن الحضاره السومريه والبابليه قبل ما يقارب خمسه آلاف سنه لن يصعب عليه دراسة حقبه حصلت امس الاول. والقول ان اغلب الروايات كتبت بعد عقود من موت الخلفاء لا يغير الكثير. العقود في تاريخ الامم والحضارات ليست بتلك الهوه والفجوه السحيقه . هي عقود وليست قرون.
طبعاً شكراً لمجهودك بس للملاحظة تاريخ 4 فبراير يصادف يوم ثلاثاء وليس جمعة من عام 634م
اليوم الثلاثاء
التاريخ الهجري أرقام 12/11/27
التاريخ الميلادي أرقام 0634/02/04
الشهر الهجري العربي 27 ذو القعدة 12
الشهر الميلادي إنجليزي 04 فبراير 0634
الشهر الميلادي السريانى 04 شباط 0634
الاستاذ لو يحكي لنا تاريخ هيرقل و الاسقف سيبيوس يتم الكشف انو هل رواية غير صحيحة
يعني السطور الي بتتكلم علي عمر في كتاب تاريخ هرقل تم اضافتها لاحقا ؟؟
@@Legendkiller99 لا حبيبي انا بحثت كان فية قاءد في مصر و ساع
تحالف العربي اليهودي ضد البيزنطيين كان اسمة عمر بل عكس اكثر دليل علي كذب الرواية الاسلامية هو تاريخ سيبيوس لو يقولها كلها هو يشرح تحالف العرب الهاجري ن و اليهود الناصريين و يشرح حروبهم ب دقة و يشرح محمد قاءد الهاجريون اصلا كان قاءد عسكري عقيدتة يهودية ناصرية او نصرانية الي كل تشريعاتهم و تعاليمهم موجودة بل قران و يعتقد هم كتبوا القران
@@ahlamnoori77 ازاي و كان قايل إن هرقل قال لعمر ملكمش دعوة بالشام و ارجعوا لبلادكم العربية في الصحراء يبقي ازاي عمر من مصر
@@ahlamnoori77 تفرج علي Khaled balkin
@@Legendkiller99 حبيبي هيرقل قال ل محمد لا فية عمر لا بطيخ رسالة العرب الهاجريون و اليهود الناصريين ل هيرقل و بل اسم سيبيوس كتب الهاجريون بقيادة محمت الي حرمهم من اكل الخنزير و الخمر و رجل تاجر و كذا اين عمر لا وجود لة محمد هو فتح القدس ممكن مواقع الاسلامية تزور و زجت عمر بل نصف محمد هو قاءد حملة القدس و كان موجود
مخطوطة توماس ، كيف تكون في عهد محمد ﷺ 630 معركة تبوك او في عهد عمر رضي الله عنه 636 معركة اليرموك !! ، كيف يتقبلها العقل بالله !!؟؟
دكتور
هو مش المفروض ان ابو بكر توفى بعد سنتين من موت النبى محمد يعنى ٥٣٤ ميلاديه !! مكتوبه ف صوره حدود الخلافه لابو بكر انها ٦٣٤ ميلاديه
الاسلام في القرن السابع مش السادس 😂
@@Legendkiller99 انت بتقول ايه يابابا
@@AHMEDHUSSEIN-cw7qd يا حبيبي النبي توفي في 634 و ابو بكر في 632
@Dear Greek - ❤️ كلهم اصغر من محمد مين الي قالك أنهم اكبر الوحيد الي اكبر هو سلمان الفارسي
مراجع اوروبية و بريطانية تقول ان اول خلافة اسلامية في العالم من القيروان تونس و ماخفي كان اعظم من عبث بالتاريخ الاسلامي
للوهلة الأولى يبدوا طرحا علميا، إلا أن أهل الاختصاص يعلمون أنها مجراد ملخصات تشبه إلى حد بعيد ملخصات الاختبارات التي تكتفي برؤوس أقلام أقصى حدها أنها عموميات.
نقل الآراء لا يعطي حقيقة علمية بقدر ما يجعل الشخص يعيش في دوامة من الشك لا تنتهي أبدا إلى يقين، لأنه شك هدام للعلم والمعرفة وليس بناء لها.
كيف تنقل ترهات من يقول أن الشهادات الحية طريقة بدائية لإثبات الحقيقة ؟!!!
عليك بأن تدرس علم نقل الأخبار في الإسلام جيدا وتستوعبه جيدا لتعرف الفرق بين الاختلاق والشهادة الحية ( شاهد عيان ) فحتى مقاطع الفيديو والمقاطع الصوتية لا ترقى لموثوقية الشهادة الحية لأن الصوت والفيديو يمكن التلاعب به ولكن التثبت من أخذ الخبر من مصدره ( علم الإسناد ) الصحيح ونقد نقلة الأخبار وتنقيحها وتصفيتها له موثوقية كبيرة جدا إلى حد اليقين إذا قرن بالتواتر.
خذلك أبسط مثال نزول أول إنسان على القمر، كل المصادر (الأسانيد) تتقاطع عند فيديو يقال حاليا أنه مفبرك ؟! وهذه حادثة وقعت عن قريب.
أما المصادر الإسلامية كما تسميها أنت فكتابها تختلف أسانيدهم وتختلف مصادرهم في رواية الوقائع مع اتفاقها في المضمون غالبا، وإن كان هناك اختلاف يبين بالنقل المنقح وليس بالرأي الشخصي، وإن وجد شخص ليس عدلا ولا ثقة فلا يؤخذ عنه، والنتيجة شهادات حية موثقة وليس قصصا كما تريد تصويرها.
فأنت بكلامك كمن يريد هدم الأهرامات أو القول أنها وجدت صدفة.
تحتاج إلى المزيد من العلم لتتكلم فيما بناه أهل العلم.
والله أعلم.
احسنت فهذا الفيديو اسلوبه غير علمي بل هو اسلوب مضلل بثياب العلم
يشكك في الرواية الاسلامية الثابتة ويؤكد اخبار مؤرخ من خارج المنطقة وهذا اسلوب ضد العلم والمنطق
ههههههه وضعكم مثير للشفقة
@@aichasagar7962
مما تشفقين علينا، إن كان من نصيبنا من الدنيا فلكل نصيب مقسوم، وإن كان من عاقبتنا في الحياة الآخرة فسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون.
إن الظن لا يغني من الحق شيئا، وليس الشك كاليقين، فلا داعي لاستعمال الهمز واللمز في غياب الحقيقة البينة.
كل كلامه شك في شك، فهل نترك يقيننا إلى ظلمات الشك والريب؟ ساء ما تحكمون.
لا يوجد أي علئ خلاف تاريخي اساسي منذ ظهور محمد وحتئ قيام الدوله الامويه في كل المصادر ..
محمد جاء نبي وقاىد لقومه و في ٢٣ سنه وحدهم وجاء بعده ألخلافا ١٨ سنه فقط اسقطو أعظم دولتين فالمنطقه.. في اي مكأن وزمان عندما يعم الأمن وترسخ قواعد الدوله يبدا الساسه في التفكير في تنظيم فتجد لها بعد ذالك تاريخ معنوي.. ( ملاحضه عند القساوسه والرهبان وساسه في الغرب الئ الأمس القريب لا يقال المسلمون وإنما المحمديون.. فمن الطبيعي ان يكتب في نفس الكتاب الذي ذكر العرب كتب الملك محمد ولم يقل النبي. فلا تخذ من عدو احد مصدر لك فتقع فالمحظور
مجهود محترم أحييك عليه لكن بس حابب اوضح معلومة إن مسلمة الحنفي (مسيلمة الكذاب إدعى النبوة في حياة الرسول صلى الله عليه وسلم وبدأ دعوته قبل الدعوة للإسلام
صل على النبي عندما تقول محمد لا تقل محمد حاف بل صلى الله عليه وسلم تكسب اجر
عصبة لمحمد
مامعنى ان نصلي عليه ؟؟
@@nina-fx4wd يعني ان تقول صلى الله عليه وسلم
@@imenbettam9109 انا اقول ما هو المعنى. الشرح والهدف وليس اردد كلامك .
@@imenbettam9109 ههههه الصلاة لله وليست للبشر ، فكرة الصلاة على محمد هي فكرة غبية جدا .
ليلة حد الرده اصلا كان هيحصل احسن حاجة للبشرية و هيا ان الشر و الجهل و التخلف و الارهاب و ...الخ هينتهي من العالم
منة لله الي كان السبب
يوجد حد ردة في اليهودية و كان في ملوك رومان بيدخلوا الناس بالمسيحية بالقوة يا تدخل يا تموت و في هراطقة كانت الكنيسة بتعذبهم و تحرقهم و ايجورا المصرية قطعوا جسمها و في معلومة ممكن متعرفهاش في الكتاب المقدس الي كان يثبت عليه تهمة السرقة كان بيتحرق بالنار ، الاسلام اصلا اخذ اغلب الشرائع من اليهودية و دا الي كان سائد في عصرهم هي عصور كلها قتل و معارك و احتلال دول و اخذ نساء سبايا و المسلمين لو مكنوش موجودين متعرفش كان ممكن المغول يخدوا الشرق الأوسط و اوروبا كلها و كان هيبقي اوحش بكتير لو قرأت هتلاقي أن المسلمين كانوا ارحم من الرومان بكتير في العصور دي
فعلا في بعد الكلام الي قولتوا صح بس في اليهودية دي كانت شرائع خاصة بيهم يعني مش بينشرو الدين اصلا لكن دي شرائع خاصة بيهم الي يعبد اله تاني يترجم و عشان اكون صريح ملقتش في الانجيل ايات قتل فممكن دي تكون اعمل فردية بس اغلب كلامك صح
@@jood8193 العهد الجديد ارحم من القديم نعم لكن المسيحيين يؤمنوا أن يسوع هو نفسه الإله يهوه اله العهد القديم ، دا في آية في العهد القديم بتقولك احرقوا المدن و اقتلوا النساء و الأطفال
@@jood8193 الاسلام نقل تقريبا اغلب الاشياء من اليهودية حتي سبي النساء بعد المعركة و العبودية موجودة في اليهودية و في التلمود يوجد الزواج من أربعة كحد أقصى منبع الفساد كله اليهودية بس علي الأقل كان ليهم هما بس الفرق أن الإسلام خلاها للناس كلها ، انت لو قرأت العهد القديم كله بصراحة هتحس أن القرآن ارحم دا في آية بتقولك لو كلت مع غير يهودي كانك اكلت مع كلب انت متخيل القرف الي في العهد القديم و فاكرين أن دا كلام خالق الكون
@@Legendkiller99 بالعكس انا قاري العهد القديم كلة بس ملقتش اية الكلب دي اتمني تجبهالي
علي العموم الصراحة اختلف معاك اليهود ارحم عشان دينهم دة بيطبق عليهم بس اما الاسلام بيطبق علي الكل بالعفية
لغة الجسد عندك معبرة جدا
بتعبر عن ايه ؟
ثقة في النفس وثبات وقدرة علي الاقناع والتأثير في المتلقي وشخصية منبسطة وقوية
لو أن هذه الحروب حقيقية بين الخلفاء الراشدين وبين أعدائهم لشهدنا على الأقل روايات وآثار منها وحتى لو أن العرب لم يكونوا ليهتموا بالتدوين فلماذا بقية الدول المجاورة لم تدون وجودهم؟ انا اميل إلى أن ظهور الإسلام المزعوم ظهر في العهد العباسي بشكل تدريجي وكل الروايات التي تتحدث عنه مجرد أساطير وقصص الف ليلة وليلة فقط لاغير
شكرا حظرت المؤرخ العظيم مرورك يشرفنا فلقناة 🙂
منطقي
لا حضرتك محدش عرف يدخل النوبة لحد بعد ٤٠٠سنة من احتلال مصر
للأسف
محاوله مضحكة لتضعيف الادلة العلميه والتاريخيه الي يتفق عليها جميع علماء الاثار والمسكوكات والوقوف بجانب الرواية الاسلاميه التي لاتملكدليل مادي واحد على صدقها . لو كنت باحث علمي حقيقي لقلت ولو لمره واحده عن عدم وجود دليل اثاري واحد في جميع الوثائق والمخطوطات عن وجود مدينة تسمى مكة في تلك الفترة
الفرق الإسلامية علي اختلافها و تنوعها .. ما في حد عرف المعلومة االي عندك يا جهبذ
كل هذا تجاهل لفتح ابواب للتكذيب رغم ضعف حججها
والعملات من قبل الاسلام والتاريخ الاسلامي لم يكتب الا بعد مرور قرن عملات العراق والشام
اخي الحبيب. لماذا تقول الجيوش الإسلاميه.
كلمه الاسلاميه تفهم علي انهم جيوش مدعومون من الاسلام او انهم علي الاسلام. هل من الممكن ان يكونوا منافقين ولا تعلم اخي الكريم. هل من الانسب ان تقول الجيوش العربيه؟
كلهم دواعش