De morele plicht om belasting te ontwijken - VAN LIEMPT LIVE
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2016
- De Panama Papers zetten belastingontwijking weer vol op de agenda. Politici overal ter wereld maken zich boos over de rijken, die met slimme constructies - al dan niet legaal - een stuk minder belasting betalen dan de gemiddelde Nederlander.
Vanavond gaan we het gesprek aan met een van de belastingontwijkers volgens de Panama Papers Toine Manders. Hij is te gast samen met journalist en econoom van Elsevier Jean Dohmen.
Abonneer je GRATIS voor meer video’s: bit.ly/1muG0of
Volg nu live het nieuws op www.rtlz.nl.
Website : www.rtlz.nl
Facebook : / rtlz
Twitter : / rtlz
Waar ik moeite mee heb is dat mijn belastinggeld gebruikt wordt om een nutteloze oorlog te voeren.
Ik heb zelf nooit een overeenkomst met de overheid gesloten om me te laten leegroven. Mijn ouders deden dit door me te laten registreren bij de GBA waarna ik een incassonummer kreeg. Destijds het sociaal fiscaal nummer ! Nu een beetje anders verpakt als burger service nummer.
Als we nu gezamelijk geen belasting meer betalen. Ons niet verder laten bestelen .
Is o.a. de oorlog gelijk afgelopen.
Exactomundo, amen
Exact. Dat is de enige oplossing.
Toine is geweldig.
Het lijkt me een keer zo fijn om een gespreksleider te zien die iemand ook laat uitpraten en niet op een hoogst irritante wijze interrumpeert en niet laat doorschemeren voorkeur te hebben voor een bepaalde kant. Een gespreksleider moet aan waarheidsvinding doen en iedereen aan het woord laten en zijn/haar punt laten maken.
Toine is een held. Geweldig
In plaats van 40k per jaar, voor een baan waar ik letterlijk mijn lichaam mee sloop, had ik 70k per jaar kunnen verdienen en in geval met m'n versleten botten een ietwat zekere toekomst tegemoet gaan. Wat deze overheid doet is niks anders dan diefstal!
Toine ja bent Held ,bedankt, ben eens met U 💖
Belasting betalen moet natuurlijk omdat onze volksvertegenwoordigers dat geld nodig hebben voor het dekken van algemene kosten. Probleem is dat die zelfde overheid inmiddels zelf geen belastingmoraal meer heeft. Het wordt misschien als normaal beschouwd, maar dat is het niet, dat je zowel belasting betaalt als je het verdient en weer als je het uitgeeft aan BTW. Het is niet normaal dat je voor elk pakkie shag met een vrije verkoopwaarde van € 2,- € 8,- accijnzen daar boven op moet betalen. En het is zonder meer schandalig hoe de overheid om gaat met spaarders in box 3.
Ik heb Pechtold ooit horen zeggen dat de EU ons zo veel voorspoed heeft gebracht. Daarna zijn de belastingen alleen maar in rap tempo omhoog gegaan. En als je dan kijkt waar het aan uit gegeven wordt dan voel ik de rillingen op mijn rug. Nederlanders zelf kunnen geen woning meer krijgen omdat geïmporteerde allochtonen de voorkeur krijgen, dat importeren zelf kost, inclusief alle bijkomende kosten qua uitkeringen enz. miljarden. En dan krijg ik ook zo iets over me van 'maar niet langer van mijn geld'. En dus doe ik op mijn manier ook aan belastingontwijking. Uiteraard ga ik niet vertellen hoe maar ik ken inmiddels de nodige belastingtrucs.
Voorbeeld nog van die belastingmoraal van de overheid is de belastingdienst zelf. Die liegen en bedriegen en houden stukken achter voor Rechtbanken, box 3 slaat al helemaal nergens op, het duurt geruime tijd voor je je definitieve aanslag hebt, de kosten van die afvloeiingsregeling bij de belastingdienst zelf loopt inmiddels richting het miljard en dan laat ik de kinderopvangtoeslagaffaire nog maar even buiten bespreking.
De overheid kan me wat. Ik acht het mijn morele plicht om me zelf te verdedigen tegen dit onrecht en belastingontwijking is daar voor een goede manier.
Mooi betoog, op de "import van allochtonen" na dan. Misschien omdat ik er een ben, maar je kunt me ook je toekomstige belastingadviseur noemen ;)
Graag ook een interview organiseren met als onderwerp "hoe wordt het belastinggeld uitgegeven"
Waarom is dat relevant?
@@JK-ul4dk Belastinggeld dient gebruikt te worden om het verschil tussen arm en rijk klein te houden, gebeurt dat ook? gaat het niet naar zaken waar je als belastingbetaler niet mee eens bent?
Als je je eigen geld kunt uitgeven, dan hoef je je niet bezig te houden met de vraag of anderen jouw geld wel goed uitgeven.
Belasting betalen is tegen de wet: financiering van een terroristische organisatie (hoe wilde je anders die onuitgelokte aanvallen op de Malineze/welk ander merk Arabisch dan ook, burgers noemen?) Belastingbetalers zijn oorlogsmisdadigers en zouden om die reden vervolgd moeten worden. Dat zou een heleboel elende schelen.
Belastingen dienen niet eens meer de financiering van staatsbeleid, maar de sturing van het gedrag van de burger, dus belastingen zijn anti-democratisch
dat probeerde ik ook aan de belastingdienst duiddelijk te maken, maar ik moest toch betalen :P
11:30 Zijn gezicht spreekt boekdelen wat een held😁
Opzoeken én gebruiken die mazen in de wet. Als dit mogelijk zou zijn deed ik het ook en velen mét mij me dunkt
het opzoeken, begrijpen en adequaat kunnen toepassen van de mazen van de wet zonder je een buil te vallen is helaas niet voor de eenvoudige van geest weggelegd. tenzij met hulp van een rijk vriendje/gratis jurist
daarom is dat ook niet echt eerlijk. De wet EN haar mazen zijn ontworpen door machthebbers met veel geld, kennis en invloed. Niet door jan-met-de-pet. Vandaar.
toine, je bent een schatje... i love you....
ja, hij mag er wezen, niet?
Heel irritant dat de presentator constant iedereen onderbreekt.
de uitzending is tijdsgebonden, helaas.
Belastingdienst/legale maffia! Grappige is dat de 2 heren die graag belasting betalen het een goed idee vinden en erachter staan. Ik zou hun gezicht wel willen zien als ze een miljoen hebben verdient in box1🤣
Of überhaupt iets hebben verdiend in box 1
@@johndewit6877 ga er maar van uit dat ze meer in box1 hebben verdient dan jij
@@hugosjobbema3444 Ik ben Senior Associate bij een van de big 4 tax consultancy kantoren in Nederland, betaal daarmee effectief zonder twijfel meer dan deze heren die een onderneming drijven, à la wie weet
Belastingontwijking wordt een must. Die het niet doet, zal nooit wat hebben. Persoonlijk maak ik er momenteel de hoogste prioriteit van om te zorgen dat Den Haag met zijn hebberige vingertjes aan mijn inkomen en vermogen peuzelt.
En niemand reageert? Allemaal stiekem kijken en niks zeggen. Ik vind dat die Toine Manders pijlsnel een vergelijking legde met die oude Amerikaanse import auto’s en tankstations. Presentator was erg partijdig
Het lijkt wel of mensen het normaal vinden om belasting te betalen.. er kunnen makkenlijk nieuwe systemen ontwikkeld worden waar iedereen genoeg kan hebben . ( denk er maar eens aan als niemand belasting zou betalen zouden de mensen veel socialer worden , maar dan moet de politiek verdwijnen) de overheden over de wereld zijn momenteel hun laatste ademhalingen aan het maken ....
Toine manders is echt een held
het is je morele plicht om belasting te ontwijken zodat er geen geld naar de overheid gaat. (Die er, wie weet wel iets goeds voor ons mee zou kunnen doen). Maar waar gaat het geld dan naartoe? En voor welke doeleinden wordt het ingezet? Wie garandeert dat het niet nog slechter wordt gebruikt als bij de overheid het geval is? Dit is de vraag die Mr. Manders zou kunnen beantwoorden
Als jou geld niet naar de overheid gaat gaat het naar jou consumptie het vervullen van je belangen.
"En voor welke doeleinden wordt het ingezet?" Dat bepaal je dan zelf.
Fijn dat belastinggeld, in Ukraine zijn ze erg blij met de hard werkende Hollander
Ik zit er middenin wie helpt me
Vreemd,.
Als het gaat om gedwongen geld af moeten staan aan de staat wordt het woord belasting niet ervaren als dat wat het eigenlijk betekent.
Terwijl belasting in andere contexten wel als zodanig wordt ervaren.
Subtitles would help to reach a lot more people.
Belasting betalen is vrijwillig en moet van tevoren gevraagd worden, zie vanaf de 6e minuut.
Arno Visser voorzitter Algemene rekenkamer. Uitzending 2017
leuk debat wel!
De mazen in de wet vertegenwoordigen naar mijn idee een speelruimte voor onderling vertrouwen. Je kunt natuurlijk alles platreguleren maar dat is ook niet wenselijk. Helaas leert de ervaring dat vertrouwen niet de basis is waarop het gros van het draaien van Nederland/de wereld gebaseerd is. Dit lijkt me dan iets waar we aan kunnen werken, als doel voor de komende decennia
wie geld heeft moet belasting betalen...2000 jaar terug ook... maar het is zo veel dingen veranderd... honden belasting, koeien belasting,RENTE belasting enz.... als je een weg maakt naar een dorp,is het verstandig eerst bij de dorp-bewoners of ze dit willen of niet,hoeveel ze bij kunnen betalen voor de weg.... ze maken hup direkt,niemand is verplicht iemand anders zijn kosten te betalen...
Wie heeft besloten dat als je geld hebt je verplicht bent om geld aan een ander af te staan? En doet het er toe of het altijd zo is geweest?
Hoe verzinnen het . kijk uit voor dit soort figuren,gewoon de pleuris slaan als je ze tegenkomt./
Ben benieuwd of meneer Manders ook vind dat bijvoorbeeld onze dijken wel door de marktbedrijven kunnen worden onderhouden, kijken hoe snel we natte voeten krijgen.
Ben benieuwd of je weet wat een straw man argument is
@@nerbiz zuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucht
Een stropopredenering (stroman/vogelverschrikker) is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan. Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat dit standpunt gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is.
Pffffffffffff Afgezien van alle andere argumenten, denk even na waarom een groot deel van Nederland onder de zeespiegel ligt, terwijl dat oorspronkelijk uiteraard niet zo was. Inderdaad, de overheid doet alles fout.
Er zijn boeken volgeschreven over hoe je bepaalde zaken, zoals dijken, gefinancierd krijgt zonder belasting. Het is echt niet zo dat niemand daarover nadenkt.
Denk dat burgers nauwelijks een idee hebben van wat er allemaal van belastinggeld wordt bekostigd. Het begint al zodra je je huis uit loopt: de stoep waar je op loopt, de lantaarnpaal die de straat verlicht, het asfalt, het onderhouden groen..... ALLES wat niet van jou of iemand anders is (privé of bedrijfsmatig) wordt uit belastinggeld betaald.
Oftewel: zonder belasringheffing kan je je huis niet uit. En vele andere voorzieningen zijn er dan niet. Wie wil dat nou?
Dat is de hoofdreden waarom ik niet echt voorstander ben van een wereld zonder belasting.
Klopt, maar in hoeverre bestaat het overheidsbudget uit wegen en andere zaken waar ik, als belastingbetaler, iets aan heb? Alles wat u noemt (met uitzondering van het groen, dat komt uit een gemeentebudget) valt in de overheidsbegroting onder de noemer infrastructuur en waterstaat, goed voor 8,9 miljard of 2,9%. Ik wil best 2,9% van mijn huidige belasting betalen om de wegen te blijven gebruiken.
Bij de overgrote meerderheid van overheidsuitgaven zou je een beroep op solidariteit moeten doen, of op het recht van een democratie om ook burgers die wel geparticipeerd hebben in het democratische proces, maar niet 'gewonnen' hebben, te onderwerpen aan afname van hun bezittingen. Dan wordt belasting een stuk moeilijker verhaal.
Alles een artificiële monopoly, en die zijn er dan niet dat zou ik graag willen ja.
Niemand heeft een keuze nu! We worden met zijn allen gedwongen om die stoep te betalen. Ook zonder overheidsingrijpen is er behoefte naar een stoep. Als je al jouw geld wat jij aan belasting hebt betaald in je leven bij elkaar optelt, kun je dat soort dingen ook zelf financiëren. En je maakt zelf efficiëntere keuzes waarschijnlijk.
Wanneer je een arbeidsovereenkomst tekent, teken je ook voor het afdragen van inkomstenbelasting en sociale premies. Het is een ander verhaal wanneer je belasting moet betalen over het spaargeld dat je hebt weggelegd van je noeste arbeid. Dan is het diefstal. Zij hebben immers al hun portie ontvangen.
Bijdragen aan de verzorgingsstaat is ook prima.
Wegenbelasting voor de wegen, Zvw-premie draagt bij aan de WLZ-zorg, prima.
Bijdragen aan de EU fondsen en inmiddels oorlogen, een financieel systeem dat wij niet willen, zonder dat de belastingbetaler iets wordt gevraagd is NIET ok.
IK HEB GEOPENBAART ALEEN BOOK VAN GOD
ma slaag toch gewoon zijn kaak kapot ??
HOE IS MIJN PANAMA PAPERS
YULIE HEBEN NIET VERTELD WAT IK VERDIEND
IK HEB BETAALD PLASTING
Die grijns van die walgbak zeg... Hoop dat ie ook zo kan grijnzen in de bak.
Waarom?
En ondertussen trekt dhr manders wel een uitkering van ons belastinggeld. Wat een ontwijkend antwoord op het moment dat daar naar gevraagd wordt! Hypocriet!
Het is je morele plicht om zoveel mogelijk geld van de overheid proberen te nemen. Dat is de enige manier om die structuren te breken.
Onderuitgeschopt & voet gebroken maar wel vervolgens de kruk aannemen die hem onder zijn arm gedwongen wordt door diezelfde partij. Mijn god. het is een asociaal! Hoe durft die man gebruik te maken van het systeem na dat hem alles onder diezelfde noemer is ontnomen en hij er toe gedwongen wordt! Schorriemorrie is het.
als je faiiliet bent krijg je geen uitkering, bovendien is de man bezig om een bedrijf op te zetten.
Hoe kom je daar nou weer bij?