J ai visité ce chateau en 1977 j avais 13 ans. J avais un professeur principal passionné d histoire. Il nous avait tellement bien raconté l histoire de ce château qu il m a transmis cette passion de l histoire qui etait devenue ma matière préférée. Grace a ce professeur et sa passion qu il a su nous faire partager, j ai visité quantité de chateau et j ai réussi a communiquer cela a mon fils.
Je viens de visiter ce château aujourd'hui le 11octobre 2024.. Et j’étais émerveillée par l’architecture aussi solide de l'époque. Des voûtes incroyables...un oratoire ,des cellules de prison incroyable... Des escaliers sous forme spirale .. La Sainte chapelle.. Mais dommage que tout était vide. On aurait aimé y trouver des choses de l’époque ( armes..chambres.....etc ) On aurait aimé visiter le batiment du roi et celui de la reine..
OUI c'est vrai , le general de Gaulle avait voulu transférer la présidence de République dans le chateau de Vincennes et pour moi, c'était une excellente chose
De Gaulle n'était pas royaliste, seulement lorsqu'il était fatigué, là nous sommes moins lucides. De Gaulle était un démocrate du centre droit. Les français pour se la jouer le mettent à toutes les sauces, alors qu'il a souffert le martyre pour redresser son pays en 1958. Nous étions proches du chaos....Il a eu beaucoup d'ennemis et peu d'amis vrais. Qu'on le laisse tranquille. C'est un beau château proche de Paris. Les siècles des rois nous ont légués de belles constructions qui font la fierté de la France. C'est du passé à conserver.
l'histoire raconte que le Général de Gaulle, qui se disait, ouvertement, royaliste, a voulu transférer en 1945 ??? la Présidence de l'Elysée au Château de Vincennes, la vidéo n'en parle pas, est ce vrai ?
@@bernardtruchet Certains conseillers de DE Gaulle lui ont fait remarquer que, la nouvelle constitution ayant quelques côtés "monarchistes", déménager la présidence dans un château en dehors de Paris (comme Versailles l'était) aurait un léger relent "Ancien régime" qui risquerait de poser problème dans l'opinion… Ils n'avaient pas tort 🙂
@@heliedecastanet1882 c'est un débat éternel, ce n'est pas le titre qui fait d'un homme un Roi ou un Président de la République on l'a vu sous le royauté avec Louis XV, la France était gouvernée par la marquise de Pompadour, avec Napoléon III et sous la 3ème République avec Paul Deschanel et Albert Lebrun, pourtant X-Mines, peu de gens savent qu'Albert Lebrun s'est complètement effondré sur le plan psychologique en mai 1940. Il est certain que de Gaulle a été traumatisé en voyant les gouvernements se succéder sous la 3ème République (60 environ, de 1870 à 1940) et sous la 4ème. L'armée française est divisée depuis l'épisode Napoléon Ier entre officiers royalistes et républicains, ça nous a porté tort en 1870, 1914, 1940 ; de Gaulle était royaliste et Pétain républicain !!! Il est certain qu'en partant en Angleterre, de Gaulle mettait la France sous influence AngloSaxonne, il a essayé, à sa manière, de gérer cette situation de politique intérieure et extérieure d'une extrême complexité, qui aurait fait mieux !!!
@@bernardtruchet La constitution de la Vème est certes présidentialiste et ce faisant, attribue des pouvoirs très (trop, selon moi) étendus au président, il n'en reste pas moins qu'elle n'est dans le fond en rien monarchique, le jeu des élections et des institutions garantissant son caractère républicain. À mes yeux, il n'y a pas de débat. Quant à Louis XV, le pauvre est victime d'idées reçues qui veulent que madame de Pompadour ait gouverné à sa place (précisons d'ailleurs que gouverner et régner sont deux termes distincts, un roi pouvant avoir un premier ministre à la tête du gouvernement). Madame de Pompadour a eu un rôle, mais c'est bien Louis XV qui siégeait au Conseil d'En-Haut, au conseil des Parties et aux autres, pas elle. Il la consultait. Mais elle n'a jamais fait partie des conseils. Il me semble que Pétain était avant tout un militaire et de ce fait au service de la République ; République pour laquelle il montrait, comme beaucoup de ses comparses d'extrême-droite française, un profond mépris ; et qu'il a tôt fait de torpiller une fois appelé au pouvoir. Dire de lui qu'il était "républicain" pour couvrir de ce terme une vie durant laquelle cet homme aura évolué jusqu'à aboutir à la destruction de la république et à la collaboration me paraît un peu fragile. De même que DE Gaulle, élevé dans un milieu traditionaliste et catholique, évoluera lui-même jusqu'à, en 1965, renoncer à toute idée d'un rétablissement de la monarchie en France. En partant en Grande-Bretagne, DE Gaulle ne mettait pas la France sous l'influence anglo-saxonne, puisque de fait, la France était l'alliée de ce pays depuis la Triple Alliance. Il n'a fait que rejoindre le pays allié au sien depuis 40 ans. Alors que Pétain et Laval ont, eux, sciemment mis leur pays sous influence nazie.
Quand vous parlez des 'anglais' dans ce contexte, ce n'est pas tout à fait la vérité. Certes ils étaient Rois d'Angleterre, mais les Plantagenêts étaient Angevins, ils étaient aussi Ducs de Normandie, ils parlaient français, comme tous ceux qui les entouraient à la Cour. Ils ont fondé Fontévrault, parce que c'était chez eux. L' Aquitaine n'est pas devenue 'anglaise' non plus.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
J ai visité ce chateau en 1977 j avais 13 ans.
J avais un professeur principal passionné d histoire.
Il nous avait tellement bien raconté l histoire de ce château qu il m a transmis cette passion de l histoire qui etait devenue ma matière préférée.
Grace a ce professeur et sa passion qu il a su nous faire partager, j ai visité quantité de chateau et j ai réussi a communiquer cela a mon fils.
Je viens de visiter ce château aujourd'hui le 11octobre 2024..
Et j’étais émerveillée par l’architecture aussi solide de l'époque.
Des voûtes incroyables...un oratoire ,des cellules de prison incroyable...
Des escaliers sous forme spirale ..
La Sainte chapelle..
Mais dommage que tout était vide.
On aurait aimé y trouver des choses de l’époque ( armes..chambres.....etc )
On aurait aimé visiter le batiment du roi et celui de la reine..
Tres beau documentaire et bien raconte'
Magnifique château
OUI c'est vrai , le general de Gaulle avait voulu transférer la présidence de République dans le chateau de Vincennes et pour moi, c'était une excellente chose
magnifique
De Gaulle n'était pas royaliste, seulement lorsqu'il était fatigué, là nous sommes moins lucides. De Gaulle était un démocrate du centre droit.
Les français pour se la jouer le mettent à toutes les sauces, alors qu'il a souffert le martyre pour redresser son pays en 1958. Nous étions proches du chaos....Il a eu beaucoup d'ennemis et peu d'amis vrais. Qu'on le laisse tranquille.
C'est un beau château proche de Paris.
Les siècles des rois nous ont légués de belles constructions qui font la fierté de la France.
C'est du passé à conserver.
l'histoire raconte que le Général de Gaulle, qui se disait, ouvertement, royaliste, a voulu transférer en 1945 ??? la Présidence de l'Elysée au Château de Vincennes, la vidéo n'en parle pas, est ce vrai ?
Vous trouverez la réponse sur la page Wikipédia dédiée au château.
@@heliedecastanet1882 Merci, effectivement l'info était exacte, je me suis trompé seulement sur la date.
@@bernardtruchet Certains conseillers de DE Gaulle lui ont fait remarquer que, la nouvelle constitution ayant quelques côtés "monarchistes", déménager la présidence dans un château en dehors de Paris (comme Versailles l'était) aurait un léger relent "Ancien régime" qui risquerait de poser problème dans l'opinion… Ils n'avaient pas tort 🙂
@@heliedecastanet1882 c'est un débat éternel, ce n'est pas le titre qui fait d'un homme un Roi ou un Président de la République on l'a vu sous le royauté avec Louis XV, la France était gouvernée par la marquise de Pompadour, avec Napoléon III et sous la 3ème République avec Paul Deschanel et Albert Lebrun, pourtant X-Mines, peu de gens savent qu'Albert Lebrun s'est complètement effondré sur le plan psychologique en mai 1940. Il est certain que de Gaulle a été traumatisé en voyant les gouvernements se succéder sous la 3ème République (60 environ, de 1870 à 1940) et sous la 4ème. L'armée française est divisée depuis l'épisode Napoléon Ier entre officiers royalistes et républicains, ça nous a porté tort en 1870, 1914, 1940 ; de Gaulle était royaliste et Pétain républicain !!! Il est certain qu'en partant en Angleterre, de Gaulle mettait la France sous influence AngloSaxonne, il a essayé, à sa manière, de gérer cette situation de politique intérieure et extérieure d'une extrême complexité, qui aurait fait mieux !!!
@@bernardtruchet La constitution de la Vème est certes présidentialiste et ce faisant, attribue des pouvoirs très (trop, selon moi) étendus au président, il n'en reste pas moins qu'elle n'est dans le fond en rien monarchique, le jeu des élections et des institutions garantissant son caractère républicain. À mes yeux, il n'y a pas de débat. Quant à Louis XV, le pauvre est victime d'idées reçues qui veulent que madame de Pompadour ait gouverné à sa place (précisons d'ailleurs que gouverner et régner sont deux termes distincts, un roi pouvant avoir un premier ministre à la tête du gouvernement). Madame de Pompadour a eu un rôle, mais c'est bien Louis XV qui siégeait au Conseil d'En-Haut, au conseil des Parties et aux autres, pas elle. Il la consultait. Mais elle n'a jamais fait partie des conseils.
Il me semble que Pétain était avant tout un militaire et de ce fait au service de la République ; République pour laquelle il montrait, comme beaucoup de ses comparses d'extrême-droite française, un profond mépris ; et qu'il a tôt fait de torpiller une fois appelé au pouvoir. Dire de lui qu'il était "républicain" pour couvrir de ce terme une vie durant laquelle cet homme aura évolué jusqu'à aboutir à la destruction de la république et à la collaboration me paraît un peu fragile. De même que DE Gaulle, élevé dans un milieu traditionaliste et catholique, évoluera lui-même jusqu'à, en 1965, renoncer à toute idée d'un rétablissement de la monarchie en France.
En partant en Grande-Bretagne, DE Gaulle ne mettait pas la France sous l'influence anglo-saxonne, puisque de fait, la France était l'alliée de ce pays depuis la Triple Alliance. Il n'a fait que rejoindre le pays allié au sien depuis 40 ans. Alors que Pétain et Laval ont, eux, sciemment mis leur pays sous influence nazie.
Quand vous parlez des 'anglais' dans ce contexte, ce n'est pas tout à fait la vérité. Certes ils étaient Rois d'Angleterre, mais les Plantagenêts étaient Angevins, ils étaient aussi Ducs de Normandie, ils parlaient français, comme tous ceux qui les entouraient à la Cour. Ils ont fondé Fontévrault, parce que c'était chez eux. L' Aquitaine n'est pas devenue 'anglaise' non plus.
micro coupures de son
Je l'ai visité pas grand-chose à voir la sainte chapelle et vide😊😊
Non de Gaulle n était pas du tout royaliste.
je ne comprend pas pourquoi certain qui son enposte dans les biblioteques feuillette des livres qui ont plus de 300 ans sans gants
Je pense que les gants rendent moins habilent et du coup, on est moins delicat ?
Des barbares ont arraché tous les arbres devant
Pas grand chose à voir ça ne chapelle vide pas de plus passion faite par disque histoire simplement des militaires pas grand-chose quoi😅
Encore un qui ne sait pas voir ce qu’il a sous les yeux 😮