Très intéressante ta vidéo, je l'ai d'ailleurs partagée. Il y a tout de même un gros, un très gros "cependant" que j'ai accolé à ce partage... Ton angle d'attaque des concepts ICT me laissent à penser que tu n'as pas approfondi ses mentorats. Peut-être même t'en es tu tenu à un des nombreux abstracts mal faits qu'on peut trouver sur youtube, genre "ICT en 10 points" ? Comme dit plus haut, les mentorats ICT, gratuits, ce sont plusieurs centaines d'heures de vidéo. Les concepts liés aux liquidités reprennent essentiellement les travaux de Larry Williams, et sont presque anecdotiques dans cet apport essentiel au trading moderne. Maintenant j'aurais une petite question : quel est le concept clé, assez inédit, développé par Huddleston dans ses mentorats ? Je te pose la question car ton exposé, à charge, passe complètement sous silence ce concept. Est-ce par ignorance ou par malveillance ? Je te dois également des félicitations : tu as su, par ce titre ouvertement provocateur, flatter les algorithmes de youtube. Mais j'ai bien compris que c'était le but, certainement davantage que de délivrer une analyse qui, pour être un tant soit peu exhaustive, honnête et argumentée, aurait demandé des semaines de recherche et de documentation. Espérant ouvrir un débat de qualité, respectueusement !
Sinon pour ma part j'ai appris de cette vidéo, votre approche du trading change du price action et du fendamental pour se concentrer sur les algo, le but est de mettre le plus de connaissances de notre côté pour battre les marchés financiers, c'est ça l'objectif véritable
Exactement, après certains utiliseront d'autres avantages compétitifs que le quantitatif et l'approche scientifique. Par exemple, certains utiliseront leur expertise en droit des affaires.
Très claire et bonne vidéo Tiago 👍🏻, j'espère qu'on aura l'occasion de discuter un jour. Continue ta chaîne, tu vas démystifier énormément de choses 🙂 mais n'éduque pas trop les ignorants 😂🤣🤙🏻
Merci, Jérémy, pour ton commentaire. Je vais créer un groupe gratuit sur Telegram ou Discord afin de réunir des personnes passionnées et intéressées par ces sujets. Je te tiendrai au courant dès que ce sera fait.
@@FrenchQuant-jz5vf Sans soucis. J'ai été voir ton GitHub mais trop compliqué encore pour moi la programmation. Je t'ai envoyé une invitation sur LinkedIn au cas où on sait jamais si un jour tu acceptes 🤣. A la prochaine 👍🏻
Pour moi le smc ict sont juste des stratégies elle explique rien quand il disent liquidité mes couille regarde les trader retail sont tomber dedans c’est du charabia order block pareille order flow aussi toujours aucun putain sens après faut dire les terme smc ict se base pas sur rien du tout certes ya énormément d’inepties mais un trader qui trade sur des graphiques de prix trade pas simplement aller j’appuie sur vendre ou acheter est inchallah ça passe ya bien des récurrences sur le marché le mieux c’est de bien gérer ton risk gain c’est le seule moyen d’être rentable avec ça
Pour convaincre dans ce domaine il faut prouver ses performances avec un historique assez représentatif ou en tradant souvent en live devant tout le monde même avec un compte démo mais avec de la live Data, et en indiquant vers où on s'attend à ce que le prix bouge et où va-t-on poser le Stop Loss et le TP. Sinon la critique et la théorie c'est bien trop facile pour être crédible malheureusement... J'espère aussi que vous consultez du contenu anglophone, parce que c'est à des années lumières du contenu francophone.
apres tu ne peux juger un modele que a sa performance, et les gains qu'il ramene. que ict marche ou pas, apparement yen a qui se font des sous avec (vrai/faux je sais pas), et apparement yen a qui vont des videos dans leur chambre pour dire que le trading des autres marche pas. juste une constatation...
Oui, malheureusement, les stratégies les plus visibles et simples sont souvent des arnaques. Les stratégies ultra-rentables ne sont pas partagées, mais les outils pour les développer sont disponibles si tu cherches bien, malgré le fait qu'ils soient difficiles à maîtriser. On en revient à la même chose : tu dois trouver ton avantage compétitif par rapport aux autres pour réussir en trading. C'est une compétition.
ICT est fort mais la plupart du temps c'est juste du rebranding de concepts existants Whycoff, figures de retournements etc.. Il passe bcp de son temps à dire combien il est fort et ses concepts se verifient ... le trading ça ressemble bcp au poker, de la psychologie (évaluer que tel niveau va faire réagir) et la gestion d'argent/probabilités (miser 1 pour gagner 2, si tu gagnes 50% du temps et bien tu es gagnant).
C'est vrai que notre "ami" ICT passe 80% du temps a ne rien dire ! Mais il a quand réussi à faire un buzz de malade, rien que pour ça on peut le féliciter. Il semble bien évident que l'ensemble de la finance mondiale ne se limite pas à 5,6 voire 10 concepts graphiques simplistes. Merci pour cette vidéo contre courant très intéressante, vivement la suite !
@@toastyyy777"miser un pour gagner 2, si tu gagnes 50% du temps,et bien tu es gagnant". Mais du coup les pertes ça n'existe pas chez toi? Tu ne compte pas le 50% de pertes?les frais c'est dans les films? C'est ça le niveau des traders ICT? Soyez sérieux deux secondes les loup du ICT....
Ils me feront toujours rire ses gars qui dénigrent une stratégie ou une autre, alors qu'en fin de compte absolument toutes les stratégies sont bonnes sans exception, si on y a consacre le temps nécessaire pour la mettre au point. Je ne serais même pas étonné de voir une formation pop sur cette chaine dans quelques temps hein mdrrr
"toute les stratégies sont bonnes sans exception". Je sais pas comment dire gentiment que c'est faux. Je t'invite juste à tester la stratégie suivante : croisement de moyenne mobile, j'imagine que ça marche selon toi?.
Le mec que tu montres dans la vidéo alex sniper mes couilles est un putain de clown qui change de stratégie tout les 3 mois, ca aurait été bien d'être critique sur des mecs un peu plus sérieux. Concernant les FVG, oui dire que les marchés ont des "trous à combler" ça n'a pas de sens mais tu regardes bien c'est niveau fonctionne plutot bien, c'est en fait l'explication qui est biaisé, la principale raison est qu'il y a souvent un trou de volume dans ces zones.
Comment peux-tu observer des trous de volume en analysant les prix ? As-tu également examiné les données de cotation, c'est-à-dire les différents niveaux de liquidité en fonction du temps ou des trades, par exemple, et réalisé des tests d'hypothèses pour déterminer si tes suppositions ont une quelconque significativité statistique ? Souvent, la réponse est non. Dire 'je gagne de l'argent, donc ça fonctionne' n'est pas suffisant. Dans un environnement de marché caractérisé par une forte variance et des coûts de transaction relativement faibles par rapport à cette variance, même un singe cliquant aléatoirement sur 'acheter' ou 'vendre' pourrait gagner autant qu'il pourrait perdre.
C'est amusant d'aborder le sujet ICT en utilisant comme argument la commercialisation de la formation. Tu sembles avoir examiné deux vidéos d'un trader francophone se faisant passer pour un expert ICT, qui facture ses formations, alors que ICT a créé plus de 100 vidéos gratuites à visionner et à étudier (y a des sous titres). Il est toujours plus simple de critiquer que d'étudier correctement le concept d'ICT. Je ne vais pas poursuivre le débat, car ICT participe actuellement à la Robbins Cup, ce qui nous permettra de voir si ses concepts fonctionnent (même si de nombreux élèves ont obtenu des performances reconnues). Bref, concentre-toi sur l'étude des concepts plutôt que d'inclure SMC dans ton titre et de le traiter comme un élève de troisième, parceque résumer ICT a un OB et une FVG c'est un peu trop simpliste.
Comment peut-on identifier les niveaux de liquidité en se basant uniquement sur les données de prix ? Êtes-vous devins ? La majorité des commentaires semblent dogmatiques. L'argument marketing est l'un des points soulevés, donc pourriez-vous m'expliquer, par exemple, comment vous analysez la liquidité à partir des graphiques de prix ?
@@FrenchQuant-jz5vf La réponse est bien trop longue à expliquer, et comme pour tout concept en trading, ils doivent être nuancés. Premièrement, aucune science en trading ne peut garantir un succès absolu à 100%, mais certaines augmentent les probabilités. Deuxièmement, cela dépend de l'exécution sur le marché, de la compréhension personnelle de ces concepts, ainsi que de l'expérience de l'exécutant. Pour se faire une idée, il n'y a pas de secret : il faut étudier ces concepts. Cependant, résumer les choses comme tu le fais est un peu trop léger.. Comme il le dit "ne me croyez pas sur parole, vérifiez vous-même".
@@FrenchQuant-jz5vf Des zones de prix très travaillées amènent forcément beaucoup de liquidié. Un autre exemple très simple : une théorie de Dow qui s'execute parfaitement à 4-5 reprises, pas besoin d'être un génie pour comprendre qu'il y'a très probablement une masse d'ordres phénoménale dessus/dessous le dernier high/low du marché. Ce ne sont que deux exemples parmis d'autres
Salut, merci pour ton commentaire. Je pense créer un groupe Telegram ou Discord gratuit et ouvert pour construire une communauté autour du trading/finance quantitative, programmation et Data Science. Cela permettra des échanges directs. Je te préviendrai lorsque mon canal sera prêt.
Salut je viens de découvrir ta chaine. Une pépite. je crois qu'on a la même passion, ça serait fou de faire un serveur discord. Il y en a marre du bullshit il faut faire les vrai choses ici ;)@@FrenchQuant-jz5vf
J'ai rejoins aussi, merci. Par contre, tu parles de data science, de math et de programmation ! Fais chier, il va donc falloir qu'on travaille dur pour gagner du pognon ? Pfeuuu finalement, c'était plus simple avec les vendeurs de rêve 😂 Trêve de connerie, apprendre REELEMENT le trading algo, ça c'est un vrai défi ! Merci champion
Génial, enfin un Quant francophone qui s'exprime ouvertement, ça fait du bien !
Très intéressante ta vidéo, je l'ai d'ailleurs partagée.
Il y a tout de même un gros, un très gros "cependant" que j'ai accolé à ce partage...
Ton angle d'attaque des concepts ICT me laissent à penser que tu n'as pas approfondi ses mentorats. Peut-être même t'en es tu tenu à un des nombreux abstracts mal faits qu'on peut trouver sur youtube, genre "ICT en 10 points" ?
Comme dit plus haut, les mentorats ICT, gratuits, ce sont plusieurs centaines d'heures de vidéo. Les concepts liés aux liquidités reprennent essentiellement les travaux de Larry Williams, et sont presque anecdotiques dans cet apport essentiel au trading moderne.
Maintenant j'aurais une petite question : quel est le concept clé, assez inédit, développé par Huddleston dans ses mentorats ?
Je te pose la question car ton exposé, à charge, passe complètement sous silence ce concept. Est-ce par ignorance ou par malveillance ?
Je te dois également des félicitations : tu as su, par ce titre ouvertement provocateur, flatter les algorithmes de youtube. Mais j'ai bien compris que c'était le but, certainement davantage que de délivrer une analyse qui, pour être un tant soit peu exhaustive, honnête et argumentée, aurait demandé des semaines de recherche et de documentation.
Espérant ouvrir un débat de qualité, respectueusement !
Sinon pour ma part j'ai appris de cette vidéo, votre approche du trading change du price action et du fendamental pour se concentrer sur les algo, le but est de mettre le plus de connaissances de notre côté pour battre les marchés financiers, c'est ça l'objectif véritable
Exactement, après certains utiliseront d'autres avantages compétitifs que le quantitatif et l'approche scientifique. Par exemple, certains utiliseront leur expertise en droit des affaires.
@@FrenchQuant-jz5vf j'adhère à cette vision des choses
Excellente vidéo, hate de voir des contenus plus techniques , du code des algos , du ML/DS en python
Bravo et 100000 Merci
Hahaha j'adore ! Enfin quelqu'un de pragmatique, meme si certaines videos sont de bien trop haut niveau pour moi, continues comme ça ! 😉
Merci pour ce commentaire
Bravo ! Hâte de voir tes autres / prochaines vidéos !
Très claire et bonne vidéo Tiago 👍🏻, j'espère qu'on aura l'occasion de discuter un jour. Continue ta chaîne, tu vas démystifier énormément de choses 🙂 mais n'éduque pas trop les ignorants 😂🤣🤙🏻
Merci, Jérémy, pour ton commentaire. Je vais créer un groupe gratuit sur Telegram ou Discord afin de réunir des personnes passionnées et intéressées par ces sujets. Je te tiendrai au courant dès que ce sera fait.
@@FrenchQuant-jz5vf Sans soucis. J'ai été voir ton GitHub mais trop compliqué encore pour moi la programmation. Je t'ai envoyé une invitation sur LinkedIn au cas où on sait jamais si un jour tu acceptes 🤣. A la prochaine 👍🏻
@@FrenchQuant-jz5vfÇa serait top
Réel.
J'ai liké 👍
Je m'en doutais que j'allais te retrouver ici :)
@@jeremyT18😂😂😂
Bravo, très bonne explication ;)
Très intéressant :-) personnellement je penche plus sur les bot de trading mt4 avec une bonne optimisation pour trader
l'exemple du TraderSmart hhh, c'est une carricature ce mec
Pour moi le smc ict sont juste des stratégies elle explique rien quand il disent liquidité mes couille regarde les trader retail sont tomber dedans c’est du charabia order block pareille order flow aussi toujours aucun putain sens après faut dire les terme smc ict se base pas sur rien du tout certes ya énormément d’inepties mais un trader qui trade sur des graphiques de prix trade pas simplement aller j’appuie sur vendre ou acheter est inchallah ça passe ya bien des récurrences sur le marché le mieux c’est de bien gérer ton risk gain c’est le seule moyen d’être rentable avec ça
Pour convaincre dans ce domaine il faut prouver ses performances avec un historique assez représentatif ou en tradant souvent en live devant tout le monde même avec un compte démo mais avec de la live Data, et en indiquant vers où on s'attend à ce que le prix bouge et où va-t-on poser le Stop Loss et le TP. Sinon la critique et la théorie c'est bien trop facile pour être crédible malheureusement... J'espère aussi que vous consultez du contenu anglophone, parce que c'est à des années lumières du contenu francophone.
apres tu ne peux juger un modele que a sa performance, et les gains qu'il ramene. que ict marche ou pas, apparement yen a qui se font des sous avec (vrai/faux je sais pas), et apparement yen a qui vont des videos dans leur chambre pour dire que le trading des autres marche pas. juste une constatation...
Je connais pas trop est ce que t’es explication sont valable pour ICT ? C’est de l’arnaque aussi ?
Bien sur que ces de l'arnaque ces la meme chose que joué au casino .
Oui, malheureusement, les stratégies les plus visibles et simples sont souvent des arnaques. Les stratégies ultra-rentables ne sont pas partagées, mais les outils pour les développer sont disponibles si tu cherches bien, malgré le fait qu'ils soient difficiles à maîtriser. On en revient à la même chose : tu dois trouver ton avantage compétitif par rapport aux autres pour réussir en trading. C'est une compétition.
ICT est fort mais la plupart du temps c'est juste du rebranding de concepts existants Whycoff, figures de retournements etc.. Il passe bcp de son temps à dire combien il est fort et ses concepts se verifient ... le trading ça ressemble bcp au poker, de la psychologie (évaluer que tel niveau va faire réagir) et la gestion d'argent/probabilités (miser 1 pour gagner 2, si tu gagnes 50% du temps et bien tu es gagnant).
C'est vrai que notre "ami" ICT passe 80% du temps a ne rien dire !
Mais il a quand réussi à faire un buzz de malade, rien que pour ça on peut le féliciter.
Il semble bien évident que l'ensemble de la finance mondiale ne se limite pas à 5,6 voire 10 concepts graphiques simplistes.
Merci pour cette vidéo contre courant très intéressante, vivement la suite !
@@toastyyy777"miser un pour gagner 2, si tu gagnes 50% du temps,et bien tu es gagnant".
Mais du coup les pertes ça n'existe pas chez toi?
Tu ne compte pas le 50% de pertes?les frais c'est dans les films?
C'est ça le niveau des traders ICT?
Soyez sérieux deux secondes les loup du ICT....
Ils me feront toujours rire ses gars qui dénigrent une stratégie ou une autre, alors qu'en fin de compte absolument toutes les stratégies sont bonnes sans exception, si on y a consacre le temps nécessaire pour la mettre au point.
Je ne serais même pas étonné de voir une formation pop sur cette chaine dans quelques temps hein mdrrr
Merci. Le SMC fonctionne et je suis plus que rentable avec donc j'accorde plus d'importance à mes résultats qu'à un hater sur youtube
"toute les stratégies sont bonnes sans exception".
Je sais pas comment dire gentiment que c'est faux.
Je t'invite juste à tester la stratégie suivante : croisement de moyenne mobile, j'imagine que ça marche selon toi?.
@@pseudosupprimer8016 je comprend mieux pourquoi personne n'est rentable en trading
Le mec que tu montres dans la vidéo alex sniper mes couilles est un putain de clown qui change de stratégie tout les 3 mois, ca aurait été bien d'être critique sur des mecs un peu plus sérieux. Concernant les FVG, oui dire que les marchés ont des "trous à combler" ça n'a pas de sens mais tu regardes bien c'est niveau fonctionne plutot bien, c'est en fait l'explication qui est biaisé, la principale raison est qu'il y a souvent un trou de volume dans ces zones.
Comment peux-tu observer des trous de volume en analysant les prix ? As-tu également examiné les données de cotation, c'est-à-dire les différents niveaux de liquidité en fonction du temps ou des trades, par exemple, et réalisé des tests d'hypothèses pour déterminer si tes suppositions ont une quelconque significativité statistique ? Souvent, la réponse est non. Dire 'je gagne de l'argent, donc ça fonctionne' n'est pas suffisant. Dans un environnement de marché caractérisé par une forte variance et des coûts de transaction relativement faibles par rapport à cette variance, même un singe cliquant aléatoirement sur 'acheter' ou 'vendre' pourrait gagner autant qu'il pourrait perdre.
C'est amusant d'aborder le sujet ICT en utilisant comme argument la commercialisation de la formation. Tu sembles avoir examiné deux vidéos d'un trader francophone se faisant passer pour un expert ICT, qui facture ses formations, alors que ICT a créé plus de 100 vidéos gratuites à visionner et à étudier (y a des sous titres). Il est toujours plus simple de critiquer que d'étudier correctement le concept d'ICT. Je ne vais pas poursuivre le débat, car ICT participe actuellement à la Robbins Cup, ce qui nous permettra de voir si ses concepts fonctionnent (même si de nombreux élèves ont obtenu des performances reconnues). Bref, concentre-toi sur l'étude des concepts plutôt que d'inclure SMC dans ton titre et de le traiter comme un élève de troisième, parceque résumer ICT a un OB et une FVG c'est un peu trop simpliste.
Comment peut-on identifier les niveaux de liquidité en se basant uniquement sur les données de prix ? Êtes-vous devins ? La majorité des commentaires semblent dogmatiques. L'argument marketing est l'un des points soulevés, donc pourriez-vous m'expliquer, par exemple, comment vous analysez la liquidité à partir des graphiques de prix ?
@@FrenchQuant-jz5vf
La réponse est bien trop longue à expliquer, et comme pour tout concept en trading, ils doivent être nuancés. Premièrement, aucune science en trading ne peut garantir un succès absolu à 100%, mais certaines augmentent les probabilités. Deuxièmement, cela dépend de l'exécution sur le marché, de la compréhension personnelle de ces concepts, ainsi que de l'expérience de l'exécutant. Pour se faire une idée, il n'y a pas de secret : il faut étudier ces concepts. Cependant, résumer les choses comme tu le fais est un peu trop léger.. Comme il le dit "ne me croyez pas sur parole, vérifiez vous-même".
@@FrenchQuant-jz5vf Des zones de prix très travaillées amènent forcément beaucoup de liquidié. Un autre exemple très simple : une théorie de Dow qui s'execute parfaitement à 4-5 reprises, pas besoin d'être un génie pour comprendre qu'il y'a très probablement une masse d'ordres phénoménale dessus/dessous le dernier high/low du marché. Ce ne sont que deux exemples parmis d'autres
@@FrenchQuant-jz5vfTu parle de dogme mais tu ne connais pasce que tu critique, n'est ce pas un peu cocasse
@@maxp199 Oui, je suis ignorant
Bon déjà tu dis n’importe quoi, ensuite ne prends pas des informations de n’importe où, je t’invites à regarder ICT et on verra :) 99,9% bullshit.
Excellente video, A quand un telegram ou discord.
Salut, merci pour ton commentaire. J'ai très récemment créé un groupe sur Telegram. t.me/+Smpl03n_xaQ4ZGVk
comme ça il te donnera les bonnes positions à copytrader ...
@@johnweak-123 Non pas de copytrading
@@FrenchQuant-jz5vf copytrading svp
Comment nous pouvons te contacter ? As-tu Instagram ou un Twitter ?
Ps une vidéo de qualité et très clair, bravo 🎉
Salut, merci pour ton commentaire. Je pense créer un groupe Telegram ou Discord gratuit et ouvert pour construire une communauté autour du trading/finance quantitative, programmation et Data Science. Cela permettra des échanges directs. Je te préviendrai lorsque mon canal sera prêt.
t.me/+Smpl03n_xaQ4ZGVk
Salut je viens de découvrir ta chaine. Une pépite. je crois qu'on a la même passion, ça serait fou de faire un serveur discord. Il y en a marre du bullshit il faut faire les vrai choses ici ;)@@FrenchQuant-jz5vf
@@FrenchQuant-jz5vfsuper merci, je viens de rejoindre le canal, pour le moment nous ne pouvons pas parler
J'ai rejoins aussi, merci.
Par contre, tu parles de data science, de math et de programmation ! Fais chier, il va donc falloir qu'on travaille dur pour gagner du pognon ? Pfeuuu finalement, c'était plus simple avec les vendeurs de rêve 😂
Trêve de connerie, apprendre REELEMENT le trading algo, ça c'est un vrai défi !
Merci champion