У G1X, G1Xm2, G5X (а корее всего и у других представителей G*X серии) при просмотре равов в винде можно видеть черные углы кадра у фоток, снятых на широком углу. Изображение в углах кадра восстанавливается за счёт деформации исходного обрезанного изображения, так что не удивительно, что на краях кадра выходит полное говно. Думаю, что это компромисс в пользу компактности. А так-то камеры норм, сам владею G1X и G5X (непосредственно обозрённой в видео ;) ). Аффтар, обозревай исчо, спасибо тебе.
Первое что бросилось в глаза - нечто похожее на Instax :) Возможно и обзор на такую игрушку увидим! Я, вот, всё не решаюсь потратить деньги на это, но руки очень чешутся... Спасибо за обзор, Саша! Пол часа пролетели, при этом как всегда без всякой лишней херни, лишь полезная инфа. Даже захотелось самому таким сапогом поиграться. Кстати, в этом видосе небыло чётких фирменных матов в тему, значит аппарат очень достойный. Спасибо за очередной отличный видос и ждём новых от тебя ;)
Мне сони rx100 первой версии понравился. За каких то 10-12к фоткает заметно лучше смартфонов среднего сегмента. И самое главное - не дорисовывает картинку, не накручивает контурной резкости, не говняет цвета, как делают смартфоны
Кто снимает на смартфоны - это основной потребитель компактов. Задача компакта не победить зеркалки или беззеркалки, а победить смартфоны. Поэтому не надо сравнивать разные сегменты рынка - они не пересекаются и не конкурируют. Компакт должен быть легким, желательно в пределах 200-300 грамм, без сменного но приличного объектива, желательно с зумом, желательно с большей матрицей (но не полный кадр), иметь хороший автоматический режим и можно с ущербом для ручных настроек, иметь поворотный экран, иметь резьбу под штатив, иметь хороший хват.. т.е. давать то, чего не хватает смартфонам. Тяжелые компакты типа Canon G1X также могут быть востребованы, если задачи не универсальные, например, не надо людей снимать или зверей... Просто нажал кнопку и получил видео для канала на ютюбе.. Но со временем айфоны начинают лучше снимать, а вот новых конкурентных компактов не выпускают. Canon G1X MIII уже 6 лет на рынке.. давай Canon G1X MIV. Пока что Fujifilm X100VI монополист и ценник выше потолка задрал..
Походил я тут на отдыхе с «трубой» сигма 100-400 и Сони А7 и понял, что лучше бы я взял с собой Олимпус стилус 1 чем этого монстра, всякие крупняки им снимать всяко легче, а результата для соцсетей за глаза
Телефонов с дюймовой матрицей не так и много. Вроде сяоми да шарп, у сони используется часть матрицы. Объективы покрывающие дюйм слишком толстые, приходится на спине телефона строить пьедестал в 4-6мм. И это уже при том, что эфр основного модуля меньше чем обычно -- 22-23 мм.
Отличный обзор, все хорошо расписали. Сейчас у нас такие цены прыгающие на вторичке... Кто во что горазд. Тот же кит Nikon z50 16-50 можно купить по цене совсем немного дороже Canon g1x mark 3... Так что если мониторить предложения, то можно урвать очень годные решения. Народ сливает много фототехники в данный период...
Пока ещё не видел картинки ни с одного смартфона, а видел я их самых топовых много, чтоб не было стыдно. Перешарп и оверконтраст с странными цветами. Кто напишет про обработку мобильной фотографии станьте у зеркала и крутить пальцем у виска. Смартфоны убили мыльницы. А это нажал кнопку и снял. Картинки с мыльниц лучше. А уж если с рава тянуть то лучше зеркалу или беззеркалку с оптикой достойной.
"проблема" же не в том, что качество фото со смартфона хуже, чем качество фотоаппарата... несомненно, как минимум, чисто технически фотоаппарат даёт более высокое качество... но дело в том, что качества смартфона многим - ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО... выложить соцсеть... в инстаграм итп... и в этом плане топовые смартфоны многих устраивают своим удобством и простотой.
ну норм, чо, накидал по факту, ток бомжей не было ((( а у меня есть у дочки фуджик хф1 - мелкий розовый засранец, я у неё иногда отжимаю или на мороженное меняю, снимаю, радуюсь и вообще похер на мегапиксели-х*икслеи, на какие-то стёкла, чото там стабы на 85 стопов, супер резолюшоны и на 100500 точек фокусировки вместо пикселей матрицы (типа сетка дорисует потом чонить), за то в карман четырёхлетки влезает)))
Добрый день! Спасибо за обзор. Как думаете для подводной макросъемки (в подводном боксе с внешней вспышкой или со светом без вспышки) какую лучше использовать G5X или RX100M4 ?
после просмотра видео, назрел такой вопрос: какие компакты с дюймовой матрицей, на Ваш взгляд, лучшие ? я имею ввиду, которые вы тестили, которые прошли через Ваши руки ? можете поставить на первом месте ......., а на втором месте такая-то камера...... (еще раз уточню, на Ваш личный вкус, по картинке, по удобству и т.д.)
очень трудно отвечать на такой вопрос, если не знаешь, какие задачи ставит человек, для чего он снимает, где он (чаще всего) снимает, куда (чаще всего) выкладывает итд итд итд Но камера Sony RX 100 реально неплохая, последние 2 версии с увеличенным зумом (у меня 6 версия, а всего 7 разных камер) Если вы не зарабатываете на фото (а вы вряд ли на нём зарабатываете, скорее всего), то я советую взять одну из версий RX 100...чем более свежая версия, тем дороже она будет... если ограничены в средствах, можете для начала взять ранние версии...думаю 4-5 версии можно взять недорого на вторичном рынке
@sasha_akimov у меня на g5x пылинки были очень заметны при малейшем попадании бокового света. А при сьемке видео при панаромировании так вообще постоянно явные пятнышки проступали. У родственника недешевая мыльница, тех же годов, canon sx260 буквально за месяц забилась пылью при максимально аккуратном использовании. На других фирмах фотоаппаратов я такое не встречал - пыль отсутствовала даже при очень небрежном использовании.
Интересно б сравнить с микрой среднего уровня, типа 10М3, 10М4. Там мегапикселей перенаклали ( 16 и 20), может поэтому с хорошой дюймовкой и паритет будет..
Александр, как считаете, какой будет лучше по картинке фотоаппарат, этот или pentax mx-1 ? Задача снимать интерьер на широком угле и, как правило, при плохом освещении. Спасибо.
@@sasha_akimov Александр, спасибо ! Больше к пентаксу склоняюсь, хоть и угол к сожалению 28. Но может есть ещё что то на Ваш взгляд из не последних моделей хорошее по картинке и компактное для таких задач ?
У G1X, G1Xm2, G5X (а корее всего и у других представителей G*X серии) при просмотре равов в винде можно видеть черные углы кадра у фоток, снятых на широком углу. Изображение в углах кадра восстанавливается за счёт деформации исходного обрезанного изображения, так что не удивительно, что на краях кадра выходит полное говно. Думаю, что это компромисс в пользу компактности. А так-то камеры норм, сам владею G1X и G5X (непосредственно обозрённой в видео ;) ). Аффтар, обозревай исчо, спасибо тебе.
Первое что бросилось в глаза - нечто похожее на Instax :) Возможно и обзор на такую игрушку увидим! Я, вот, всё не решаюсь потратить деньги на это, но руки очень чешутся...
Спасибо за обзор, Саша! Пол часа пролетели, при этом как всегда без всякой лишней херни, лишь полезная инфа. Даже захотелось самому таким сапогом поиграться. Кстати, в этом видосе небыло чётких фирменных матов в тему, значит аппарат очень достойный.
Спасибо за очередной отличный видос и ждём новых от тебя ;)
Мне сони rx100 первой версии понравился. За каких то 10-12к фоткает заметно лучше смартфонов среднего сегмента. И самое главное - не дорисовывает картинку, не накручивает контурной резкости, не говняет цвета, как делают смартфоны
а чтото вообще снимает хуже смартфонов? да мыльницы нулевых годов снимают на 2 головы лучше
Кто снимает на смартфоны - это основной потребитель компактов. Задача компакта не победить зеркалки или беззеркалки, а победить смартфоны. Поэтому не надо сравнивать разные сегменты рынка - они не пересекаются и не конкурируют. Компакт должен быть легким, желательно в пределах 200-300 грамм, без сменного но приличного объектива, желательно с зумом, желательно с большей матрицей (но не полный кадр), иметь хороший автоматический режим и можно с ущербом для ручных настроек, иметь поворотный экран, иметь резьбу под штатив, иметь хороший хват.. т.е. давать то, чего не хватает смартфонам. Тяжелые компакты типа Canon G1X также могут быть востребованы, если задачи не универсальные, например, не надо людей снимать или зверей... Просто нажал кнопку и получил видео для канала на ютюбе.. Но со временем айфоны начинают лучше снимать, а вот новых конкурентных компактов не выпускают. Canon G1X MIII уже 6 лет на рынке.. давай Canon G1X MIV. Пока что Fujifilm X100VI монополист и ценник выше потолка задрал..
Походил я тут на отдыхе с «трубой» сигма 100-400 и Сони А7 и понял, что лучше бы я взял с собой Олимпус стилус 1 чем этого монстра, всякие крупняки им снимать всяко легче, а результата для соцсетей за глаза
Эти летом удалось её урвать за 6000р на авито. Очень доволен. После приобретения G5X без сожаления продал свой Lumix LX7.
За 6к? Что с ней было?)
@@sasha_akimov аккумулятор дохлый и пыль в объективе. Аккумулятор заменил, а с пылью ничего не делал, так как на фото её не видно.
А вот с углами на широком у них похоже на многих моделях беда, в свое время пришлось от g7x отказаться из за этого
Телефонов с дюймовой матрицей не так и много. Вроде сяоми да шарп, у сони используется часть матрицы. Объективы покрывающие дюйм слишком толстые, приходится на спине телефона строить пьедестал в 4-6мм. И это уже при том, что эфр основного модуля меньше чем обычно -- 22-23 мм.
Ну вот я и радуюсь, что все таки габариты не позволяют мобилкам сожрать очередной класс фототехники
Вдохновился! Взял кэнон мыльницу!
А мне ее погонять не дал
Отличный обзор, все хорошо расписали. Сейчас у нас такие цены прыгающие на вторичке... Кто во что горазд. Тот же кит Nikon z50 16-50 можно купить по цене совсем немного дороже Canon g1x mark 3...
Так что если мониторить предложения, то можно урвать очень годные решения. Народ сливает много фототехники в данный период...
Марк2 действительно интересен, по габаритам, оптике, фокусным. Но цена его ппц и б/у практически нет.
Цены кусаются, это точно
Пока ещё не видел картинки ни с одного смартфона, а видел я их самых топовых много, чтоб не было стыдно. Перешарп и оверконтраст с странными цветами. Кто напишет про обработку мобильной фотографии станьте у зеркала и крутить пальцем у виска. Смартфоны убили мыльницы. А это нажал кнопку и снял. Картинки с мыльниц лучше. А уж если с рава тянуть то лучше зеркалу или беззеркалку с оптикой достойной.
Ну этого не объяснишь смартфонорожденным
"проблема" же не в том, что качество фото со смартфона хуже, чем качество фотоаппарата... несомненно, как минимум, чисто технически фотоаппарат даёт более высокое качество... но дело в том, что качества смартфона многим - ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО... выложить соцсеть... в инстаграм итп... и в этом плане топовые смартфоны многих устраивают своим удобством и простотой.
ну норм, чо, накидал по факту, ток бомжей не было ((( а у меня есть у дочки фуджик хф1 - мелкий розовый засранец, я у неё иногда отжимаю или на мороженное меняю, снимаю, радуюсь и вообще похер на мегапиксели-х*икслеи, на какие-то стёкла, чото там стабы на 85 стопов, супер резолюшоны и на 100500 точек фокусировки вместо пикселей матрицы (типа сетка дорисует потом чонить), за то в карман четырёхлетки влезает)))
Добрый день! Спасибо за обзор. Как думаете для подводной макросъемки (в подводном боксе с внешней вспышкой или со светом без вспышки) какую лучше использовать G5X или RX100M4 ?
Olympus Em10 когда будет?)
Скоро
после просмотра видео, назрел такой вопрос: какие компакты с дюймовой матрицей, на Ваш взгляд, лучшие ? я имею ввиду, которые вы тестили, которые прошли через Ваши руки ? можете поставить на первом месте ......., а на втором месте такая-то камера...... (еще раз уточню, на Ваш личный вкус, по картинке, по удобству и т.д.)
Rx100 и вот этот g5x хороши. Все остальное, что держал в руках, полнейшая хрень
очень трудно отвечать на такой вопрос, если не знаешь, какие задачи ставит человек, для чего он снимает, где он (чаще всего) снимает, куда (чаще всего) выкладывает итд итд итд
Но камера Sony RX 100 реально неплохая, последние 2 версии с увеличенным зумом (у меня 6 версия, а всего 7 разных камер)
Если вы не зарабатываете на фото (а вы вряд ли на нём зарабатываете, скорее всего), то я советую взять одну из версий RX 100...чем более свежая версия, тем дороже она будет... если ограничены в средствах, можете для начала взять ранние версии...думаю 4-5 версии можно взять недорого на вторичном рынке
Это же обзоры ретро цифры.
эта камера имеет один фатальный недостаток - обьектив забивается пылью крайне быстро. На Авито полно их с кучей пыли под обьективом.
У моей тоже было полно мелких пылинок. Они ни на что не влияют
@sasha_akimov у меня на g5x пылинки были очень заметны при малейшем попадании бокового света. А при сьемке видео при панаромировании так вообще постоянно явные пятнышки проступали. У родственника недешевая мыльница, тех же годов, canon sx260 буквально за месяц забилась пылью при максимально аккуратном использовании. На других фирмах фотоаппаратов я такое не встречал - пыль отсутствовала даже при очень небрежном использовании.
У самсунг хорошая матрица, а у Никон хреновая.
Тут не поспоришь
Интересно б сравнить с микрой среднего уровня, типа 10М3, 10М4. Там мегапикселей перенаклали ( 16 и 20), может поэтому с хорошой дюймовкой и паритет будет..
Не будет. Дюйм хуже снимает очевидно. Но для кармана пойдет
Книги хорошо !!!
Александр, как считаете, какой будет лучше по картинке фотоаппарат, этот или pentax mx-1 ? Задача снимать интерьер на широком угле и, как правило, при плохом освещении. Спасибо.
Да оба врядли для таких целей сгодятся. Мх-1 28мм всего на старте. А у сапога 24мм, но углы слабые
@@sasha_akimov Александр, спасибо ! Больше к пентаксу склоняюсь, хоть и угол к сожалению 28. Но может есть ещё что то на Ваш взгляд из не последних моделей хорошее по картинке и компактное для таких задач ?
А что ты скажешь при выборе этого G5X или кэнон 450Д???? Дорогие объективы покупать не смогу .
купи айфон