Асламбека всегда приятно увидеть и услышать. Человек слова лишнего не обронит, каждое выверяет и обдумывает. Похвальное качество в наше время пустозвонов.
Как же приятно и поучительно, особенно для тех кто в теме, слушать высококлассного специалиста Асланбека!!!! 🔥🔥🔥 Сан Саныч, по возможности, побольше выпусков по данной тематике! 🤙
@@sergeant_7323 Не обязательно, кому надо тот знает, остальным не стоит, да и не интересно будет. Особенно противнику. 😉 В конце концов это не методичка..
Слушая Асламбека, понимаю, что снайпер это просто образ жизни, и постоянное развитие. Если каждый войсковой снайпер будет стремиться к такому уровню, это будет огромное достижение для наших вс
Асламбек, с каждым разом слушая тебя появляется интерес и желание разобраться в деталях снайпинга! И не только потому что ты топовый специалист! Но и потому что продолжаешь развиваться, это видно от видео к видео! Короче, ты капитальный красавчик🤝
Главное чтобы при подключении госресурсов не возникло ситуации как с царём Мидасом наоборот, то есть чтобы весь проект как только до него дотянулась рука аппаратчиков не превратился в говно. И здесь есть две крайности в которые можно скатиться: первая - завалить всё отчётами, заставить отчитываться спецов за каждый патрон, и вторая- бесконтрольная растрата средств(Сколково2.0) Спасибо за беседу, моё огромное уважение Александру и Асланбеку!
Во всем согласен в снайпинге с гостем, но и помню ,что говорил Разведос с Зевсом ,что для полуавтомата СВД на 400 метров для среднего качественого стрелка и на 500 до 600 метров для хорошо подготовленого префессионального стрелка лучше ,быстрее и разрушительней,дешевле доступней и мобильней ,пулиметный ЛПС и все подходящее 7,62,54 р ,с 900-1000+ метров там никаких сомнений вообще, что 308 лучше ,спасибо за выпуск ,всём здоровья,успехов и удачи.🤝👏
. Список советов от админа RSOTM и командира батальона «Восток» Александра Ходаковского: 1. Надо всегда быть в броннике и в шлеме (СИБЗ), на передовой снимать броню можно только в блиндаже. может прилететь даже в тыл. если обстрелы нашей позиции уже являются плановыми для врага (то есть там отметили на карте и шмаляют типа ежедневно раз в день) - то надо срочно сдвигать/менять позицию/расположение. Оружие должно находиться все время при вас ( не висеть на дереве и не лежать в блиндаже). Противник может оказаться в окопе внезапно ! 2. Научиться копать окопы по военной науке от самых простых - лежачих, до опорных пунктов. Делать лисьи норы, выходы из блиндажей в разных направлениях, ложные позиции с трубами от буржуек. Необходимо иметь инструменты ( лопаты, кирка, лом, пила, топор). 3.Обязательно познакомиться с ребятами-соседами из других отрядов по соседству. Общаться/кооперироваться/дружить с соседними подразделениями, бартер там мутить. Личное знакомство с соседами нашими по фронту реально спасает жизни .Знать близстоящие подразделения для связи и взаимодействия с ними. Бывало из-за плохого взаимодействия не доходила инфа о минировании наших позиций. Необходимо узнать, кто ваши соседи слева и справа. Нужно наладить взаимодействие, связь по умолчанию. Необходимо объяснить в чем дефицит. Если у вас только стрелковое оружие и по технике нет возможности наносить поражение , то просить, чтобы с вами поделились средствами поражения бронетехники. Если противник прорвет вашу позицию, то и вашим соседям не устоять. Если связь с вашими командирами пропала, или какая-то супер странная ситуация, в первую очередь поспрашивайте совета у командира соседнего подразделения , а потом уже надо выяснять почему связи с вашими командирами нет. Если ваш участок прорвут, всем соседям будет плохо, поэтому соседям выгодно вам помогать по возможности (хотя бы советом) 4. Могут прилететь снаряды HIMARS в глубокий тыл в глубину 70 км от фронта и взорвать всю казарму со всеми солдатами в казарме до основания. ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ в регионах вблизи проведения СВО сейчас нет. А значит нигде нельзя располагать людей, руководствуясь казарменным принципом. Желательно ЗАПРЕТИТЬ любые большие скопления людей и в приказном порядке размещать личный состав исключительно по экипажам, расчётам или отделениям (максимум!!!) только под землей, если линия фронта в пределах досягаемости HIMARS (70 км). Стараться максимально не палиться даже в глубоком тылу , время от времени менять расположение, технику прятать от спутников НАТО и агентов врага, агенты противника в глубоком тылу могуть слить координаты расположения военных (казарм, места сбора) . В одном здании желательно максимум 5 человек, желательно располагаться в погребе ( в подвале) или вырыть погреб. Чем больше этажей у дома, тем безопаснее в подвале у этого дома.Идеально будет построить блиндаж под фундамент многоэтажного дома, это лучшая защита от HIMARS. 5. Делать карточки огня обязательно (бумага и ручка, для зарисовки ориентиров). Научиться наносить карточки огня, или хотя бы делать понятный рисунок на местности, где находятся мины, привязка к ориентирам с дальностями. 6. Обязательно нужны теплаки на случай ночной атаки ДРГ врага , охранение надо делать по красоте, пересменки беспалевно ночью, оружие всегда с собой носим, бывало оружие теряли новички из-за паники при обстреле 7.При занятии позиций противника ничего не поднимать и не брать. Все только сдергивать кошкой и веревкой. В каждом отделении обязательно должна быть кошка с веревкой и желательно щуп для разминирования. Не спешить лутать захваченные позиции противника и жмуров в красивой экипе, вдруг рядом мины/растяжки есть? 8. Не толпиться , прилеты по толпе - катастрофа. Противники активно выкладывают такие видосы. Надо всегда держать большую дистанцию между собой ( могут накрыть с агс, миномёта, с арты, стрелковое оружие убьет всех, если подорвется кто-то на мине умрут все), не ходить толпами. Двигаться надо скрытно, держать дистанцию на марше между военнослужащими до 50 метров ! В одном здании желательно максимум 5 человек, желательно располагаться в погребе ( в подвале) или вырыть погреб. Идеально будет построить блиндаж под фундамент, это лучшая защита от химарса 9. Труба разведчика (при штурме ваших позиций или артподготовке можно глядеть, обнаружить врага и отбить атаку) и щуп для разминирования супер полезны. Профи штурмуют позиции одновременно с обстрелом из артилерии, труба разведчика может спасти от прорыва фронта 10. Ходить только там, где уже проверили саперы , не съезжать с колеи. Ездим по проверенным дорогам только, много мин рядом 11.Технику растягиваем, промежуток между машинами минимум 15 метров , не кучкуемся. Не толпимся у БМП, располагаемся на расстоянии ( 10 м ) . Если ставить технику рядом то могут разом уничтожить все машины артой и убить тех кто рядом находится. Обычно умные командиры ставят расстояние между танками 50 метров, и при ударе артиллерии теряется только 2 танка а не вся колонна Транспорт, по возможности ставить дальше от позиций, маскировать массетями. 13. Обязательно нужен дрон для осмотра позиций при обороне, DJI mini 2 стоит 60 000 рублей, лучший для обороны
Слава России! Слава воинам России ! Далее текст песни "Славься" из оперы «Иван Сусанин» 1836 года Славься, славься, ты Русь моя, Славься, ты русская наша земля! Да будет во веки веков сильна Любимая наша родная страна! Славься, славься из рода в род, Славься великий наш русский народ! Врагов посягнувших на край родной Рази беспощадно могучей рукой! Слава, слава героям бойцам Родины нашей отважным сынам! Кто кровь за Отчизну свою прольёт, Того никогда не забудет народ. Первоначальный вариант песни был монархическим, другой стал патриотическим и даже иногда рассматривался как неофициальный гимн России. «Славься» в обработке Е. Макарова регулярно играли на парадах в оркестровом варианте как торжественный марш с 1933 года. И ныне «Славься» часто исполняют по особо памятным и юбилейным датам. С 2000 года - официальной мелодией при инаугурации президента России. Украинцы застолбили лозунг "Слава своей стране, героям слава" , обидно, теперь у некоторых лозунг Слава России воспринимается не очень, так как есть негативные ассоциации с национал-социалистами из полка Азов из Украины , просто не все знают историю России достаточно хорошо. Русские кричали "Слава России, воинам слава" когда ещё украинцев вообще не было как нации в масштабах правобережной Украинцы. В 1836 году украинцы не встречались вроде, они себя по другому называли были в основном на западных границах Российской империи и еще не до конца обособились от русских
АРИГАТОу ГОдЗАИМАСу, САН САНЫЧ сан❗АсланБЕКа, всегда, приятно слушать❗А ещё приятнее- видкть, что Человека, посвятившего себя Любимому Делу = ПредНаЗНАЧЕНИЮ, заметили и дали всё необходимое, чтобы он продолжал СВОЁ ДЕЛО и НЕ отвлекался на мирскую суету❗
начинать готовить стрелка надо с детства,начиная с пневматики обычной,я благодарен отцу что учил меня из пневматики стрелять,потом из ружья,а далее я уже сам стал интересоваться.
Со все уважением к Асланбеку: 1.Не патрон так плох рантовый православный (древний безусловно), а компаненты для него, гильзы, порох, капсюля, пули. При хороших составляющих вполне рабочий и точный патрон. Что не отменяет его безусловную отсталость. Гильзы латунные есть, пули импортные есть и т.п. Хотя генетически он не способен конкурировать с новыми патронами в силу врождённых проблем. 2. 7.62х51 не настолько прекрасен, он так же весьма стар и у него есть врождённые проблемы не позволяющие ему конкурировать с новыми боеприпасами. 3. Не питайте иллюзий, там армия тоже стреляет биметаллом, никто разбазаривать медь и латунь не будет. Есть у них технологии производства и стальных гильз и биметаллических пуль (не надо думать, что это только наше безаналоговое). 4. О каком взаимодействии можно говорить ВПК и иных производителей со стрелками спортсменами? Рынок оружия настолько мал и ущербен в России, что любые нововведения просто не окупять затрат на исследовательские работы по новым патронам и калибрам. Законодательство настолько ограничивающее, что производители каждые полгода - год сидят и грызут пальцы. Думаю закроют их или они сами разорятся. Говорить в такой ситуации о внедрении новых калибров, патронов утопия. Насколько они эффективны и важны. К сожалению в нашей действительности, всё практически новое и перспективное остается штучным исполнением. 5. И там тоже внедрение новых калибров в армии идёт очень медленно и муторно. Никто там не бежит впереди паровоза. На уровне каких-то элитных подразделений пробуют, но армия как и у нас структура очень консервативная. 6. Вывод такой, что как работали в ближайшее время 7.62х54 так будем)). Пока на смену СВД не придёт действительно новая винтовка. Тогда возможно))). Ну вроде никого не обидел)).
В моём подразделении до сих пор выдают патроны к СВД с латунной гильзой. Что покажет *308 когда его перестанут изготавливать вручную и начнут массово выпускать на станке с "железной" гильзой? А то очень удобно сравнивать сравнивать валовый 54R в СВД с ПСО и самодельный *308 в штучных болтовках с качественной оптикой.
Мне кажется просто нужно поднять качество производства ствола на заводе и наладить отдельную высокоточную серию со стабильной навеской и более точно изготовленной пулей. И это будет гораздо быстрее и эффективнее. А на перспективу уже смотреть разрабатывать что то более качественное.
@@TheVelf тогда нужно, чтобы разрабатывали более качественные пороха. Пороша которые будут менее термо зависимы. Что то наподобии финского VV. Очень много факторов, от которых зависит конечный результат.
@@АлександрБлудов-х1я нужно уходить и от 308, и от 54 в сторону других калибров. на какую дальность 54 превосходит 308? Асламбек же сказал, что сейчас дальности 1200-1500 и выше и нужно, чтобы развитие было у других патронов.
@@АлександрСавичев-д1о у каждого патрона своя ниша. Эти патроныв полностью прекрывают потребности фронтового снайпера. Что же касается стрельбы на 1400-1500 или как пендосы свои героические выстрелы делают на 2400 итд то это спорт, но не реальные боевые действия. В динамичной обстановке ввероячтная цель на таком расстоянии не только успеет укрытся но ещё и чайку попьёт пока пуля туда прилетит. Физику не обманешь... Более мощный боеприпас этоо дополнительный вес и винтовки и всего остального потеря мобильности. Доля спец групп может быть но не для рядовогоо снайппера
Маруся спрашивает у Алисы: - как ты понимаешь вопросы Разведоса? - да ни как! - и я ни как, а что делать? - муравью х** приделать! если даже Google Разведоса не понимает!
Всегда нравятся выпуски из РУС. По хорошему завидую сотрудникам, которые имеют возможность поработать с оружием самого высокого разбора. Но тут, кстати, в начале видео, небольшая неточность... Приводится к нормальному бою оружие, а оптический прицел ВЫВЕРЯЕИСЯ уже на прибитой винтовке:)
Не пытайтесь решить проблематику перехода/ не перехода вооруженных сил любой страны без исключения на различные виды вооружений, в том числе на отдельные виды снайперских боеприпасов. Все это должно быть заложено, как не продоксально в военной доктрине, в приложении к основной части документа. Однако, повторюсь в армии я не служил и в министерстве обороны не работал. Доктрина - это юридический документ ( он может по-разному называться и оформляться указом, статутом). С уважением к Вам.
Добрый день, подскажите пожалуйста, как влияет обвес винтовки на ее показатели стрельбы, с прицелом еще как-то ясно, больше кратность, лучше и удобнее сетка оптики, но как другие обвесы влияют, объясните, заранее спасибо.
Вопрос в законах об оружии которые принимает наша "дума". Если постоянно всё запрещают и ограничивают. Производители начинают сокращать производство, падает качество и растёт цена и уменьшается количество людей занимающихся стрельбой. И в конечном итоге,- вот вам Мосинка, радуйтесь. Ездили с сыном на стрельбище (в Лос-Анджелесе), народу - тьма. Приезжают семьями и с такими оружейными комплексами, что позавидовать можно. Законы двигатель прогресса.
Главное отличие сша от россии в стрелковых делах - объём рынка. У них конторы все могут обкатывать калибры и новые модели оружия на гражданке и за счет пользователей. А наш скукоживающийся гражданский оружейный рынок добивают поправками в закон. Когда на 1 нормальную поправку 5 дурацких. Поэтому России никогда не угнаться за США в стрелковке. И если для обычной пехоты это не критично пока что, то для снайперов - очень критично. Ps: надеюсь, что скоро свч в 338лапуа допилят и будет все норм
В вооруженных силах я не служил, воспринимаю Ваши передачи, как позновательские, мне они нравятся, я так могу понимать сложную для меня тематику. В передаче или видеообзоре Асланбек сетовал, что некоторые калибры боеприпасов не производятся отечественной промышленностью, например 308 калибр, ранее Асланбек утвержал, что не производятся калибр 338. Что мешает на базе учебного центра проработать вопрос о создании промышленного производства и это было полезно для Чеченской Республики, увеличив занятость населения? С уважением к Вам.
Хм, но латунная гильза это не имманентное свойство боеприпаса 7,62х51. Латунная гильза была, есть и может быть и на 7,62х54R. Насколько я понимаю нашу ситуацию в патронном производстве, валовый патрон менять у нас всегда считалось нецелесообразным по военно-экономическим соображениям. Т.е. наши ресурсы всегда были настолько ограничены, что замена валового патрона на более прогрессивный всегда не окупала военно-технических преимуществ проистекающих из его прогрессивности. Отсюда бесконечная модернизация винтовочного патрона 7,62х54R. Однако, все забывают про активно используемую при этом нишу, когда новые направления в стрелковом оружии требовали появления новых типов патронов. Вот уже там никто не отказывал в разработке новых и самых прогрессивных патронов. Так было с пистолетным патроном 7,62х25 для пистолетов ТТ и автоматов ППД/ППШ/ППС, когда понадобилось вместо револьверов принятие на вооружение автоматических пистолетов и пистолетов-пулеметов. Так было и с промежуточным патроном обр.43г. 7,62х39 для автоматов и ручных пулеметов. Так же было и с малоимпульсным патроном 5,45х39 для автоматов и ручных пулеметов. Чем без конца "тереть" тему о замене валового винтовочно-пулеметного патрона и всего комплекса стрелкового оружия сним связанного, не лучше ли пойти по пути выявления действительно новых и перспективных стрелковых комплексов и новых типов патронов для них? И уже в этой долгоиграющей перспективной нише создавать и патрон и оружие по самым последним достижениям науки и техники? Кстати, единственное исключение, где у нас пошли на замену валового патрона это замена пистолетного патрона 7,62х25ТТ на 9х18ПМ. Но, затея явно не привела к созданию идеала. И сейчас в нише пистолетных патронов царит полный разнобой с очередной попыткой внедрить и мировой 9х19Para и свои доморощенные "магнумы" повышенной пробивной силы. Видимо у нас посчитали, что производство пистолетных калибров не настолько затратно для таких экспериментов и разнообразия принципиально ни на что не влияющего.
Доброй ночи, смотрю Вас, слежу, спасибо что вы делаете, за Ваш контент. Но вот в этом видео (опять таки опираясь на свой опыт) хочу сказать, что патрон 54R или как в простонародье "православный" он на столько безолаберно сделан, скорость(навеска пороха), посадка пули, да даже капсюля из 1 пачки, я уже не говорю из цинка или ящика, разница в скорости от 20 до 80 м/с. Скорость очень важна. Проблема винтовочных комплексов в войсках состоит в том, что снайпер в основе своей работает с СВД и всё. И от него хотят очень большие результаты. Но блин!!! СВД- это винтовка общевойскогового боя, она не предназначена для высокоточной стрельбы (но опять таки в умелых опытных руках в обвесе она творит чудеса). Также проблема в войсках в том, что у многих на вооружении стоит СВД С, об этом, вообще молчу 😢. С учётом всех мероприятий которые сейчас пооводятся, применение снайпера как общевойскового паренька с оптикой не целесообразно, должны быть пары, тройки, группы снайперские с хорошими стволами и патронами, тогда толк от снайпера будет. На мой взгляд лучше обеспечить эти группы, пары, хорошими стволами минимум 338 калибра и обучить их, чем всех общевойсковых снайперов обеспечить их проженные СВД (которые уже плюются пулями) обвесами. Эта тема очень больная на самом деле. Но уходить от "православного" патрона необходимо, это как минимум будет шаг в развитии снайпинга в войсках. У нас частники производят хорошие в принципе винтовки тот же самый ORSIS, Лобаев и.т.д. почему бы не поставить их на поток на гос закупку, и потихоньку уходить от СВД. Многие будут говорить ну как так СВД это же полуавтомат намного практичнее чем болт, мол в критических ситуациях полуавтомат поможет и.т.д. Блин, моё мнение такое если снайпер применит автомат или пистолет, значит дело дрянь, и основная группа как минимум в полной допе, как бы печально это не звучало. Я высказал своё мнение, кто то за, кто то против, но факт остаётся фактом. Спасибо Вам за видео. Всем добра! Да прибудет с нами сила!
Из за наших патронных производителей- БПЗ, НПЗ, УПЗ и.т.д., мы возможности 54-ого реализовать до сих пор не можем, из за низкого качества комплектуюших. Пули прыгают по весу и по форме оживала- каждый раз все разное, латунных 54-ых гильз вообще не купить, ну и про какую высокоточку в 54-ом патроне может идти речь?
Внезапно оказалось, в обывательском понимании, что рант сродни шайбе, когда болт и отверстие не по раззмеру. Поедусмотрели в позапрошлом веке исполнение деталей- как получится.
К сожалению после краха идеологии СССР новой идеологии в РФ не было придумано и в Конституции РФ которая написана американцами было запрещено иметь идеологию. Если в России нет идеологии для населения РФ , то ее для жителей России придумают враги России ( спецслужбы НАТО ) .Спецслужбы США специально искали идеологические противоречия чтобы разобщить русских, разгоняли нетерпимую ненависть к советскому прошлому, восхваляли персонажей типа Колчака и Краснова. Стратеги НАТО смогли разобщить русских , ослабить Россию по стратегии разделяй и властвуй в СНГ (в постсоветском пространстве). Пропагандисты США педалировали в соседних странах темы Голодомора, преувеличивали сталинские репрессии, культивировали ненависть к советскому (и в подсознании ненависть к советскому преобразуется в ненависть к России ), восхваляли персонажей типа Бандеры и Шухевича . Из-за распада СССР и эпохи правления Ельцина в России проамериканская пропаганда стала иметь главенствующую роль, пропаганда в интересах государства США , пропаганда которая была против интересов государства Россия. После распада СССР в России 25 лет шла интенсивная проамериканская антироссийская пропаганда. Ельцин говорил боже храни Америку, а они ему вручали награды, все политические элиты при нем были проамериканскими. Идеологию демшизы в РФ насадила проамериканская пропаганда созданная и продуманная спецслужбами США (Радио Свободы, организации которые финансируются из-за рубежа, переписывание истории , фейковые вбросы про различные станицы истории России , дискредитация советского прошлого, мерзкие фейки про ВОВ которые порочат честь наших предков , американские советники которых слушала политическая элита РФ и т.д. ) . США - гении в пропаганде, американцы смогли промыть населению Украины мозги так что украинцы и русские на службе у Зеленского готовы погибать за геополитические интересы США. Дефицит продуктов и шмоток в СССР и гласность Горбачева позволила легко пропагандировать антироссийские идеи населению СССР, при Горбачеве было позволено вести свою работу отделам пропаганды спецслужб НАТО на территории СССР, тогда началось формирование демшизы в масштабах СНГ. Есть молодые ребята в США которые против политики США которая пытается навязать всему миру свои извращенные ценности и начинает войны по всему миру, они используют термин deep state для правительства США (24-летний Nick Fuentes и другие палеоконсерваторы которые выступают против демшизы и за традиционные христианские ценности в США.Почитайте про Nick Fuentes он за РФ в конфликте, он и его единомышленники выступают за Россию и за невмешательство США в дела Европы , мол давайте устроим в США социалку норм с бесплатной медициной и с бесплатным образованием как в РФ и не будем бомбить страны в другом конце мира как это делает НАТО . Так же там журналист Alex Jones ведет шоу InfoWars и зовет к себе на шоу звезд (Канье Веста и других) которые выступают за Путина Американских палеоконсерваторов жестко гасят демонизируя дезинформацией в UA-cam, выставляя их ужасными людьми в медиа и щемят по всем телеканалам ( CNN и т.д. ) называя расистами, шовинистами и баня на всех площадках (UA-cam, Twitter и т.д.) , блокируют счета для донатов, Nick с соратниками создал свой аналог UA-cam для своих подписчиков и там заливает свои видосы . Я пытался залить пару видосов с ним на ютуб где он рассуждает про внутреннюю политику в США, за пару минут после заливки прилетел страйк мол я нарушаю правила Ютуба, с видосами Вагнеров приходит страйк за пару недель.
шалом тебе и всем твоим близким людям и животным и пожалуйста передай хоть и только нашу с мамой но полную поддержку мужикам воющим с нечестью с запада
Приятно слушать Асланбека👍 У меня возникает вопрос....а если основная проблема в материале гильзы, то почему нельзя сделать патрон 7.62х54 с латунной гильзой? Чисто для снайперского боеприпаса. Это точно проще, чем, к примеру, переделать все свд под 308(это я шучу, конечно) Товарищ мой для трёхлинейки своей крутит сам. Гильзы латунь. Пуля сиерра смк 174. Нормальный прицел на надёжном кронштейне. Стреляем на пару. Дистанции до 1000 вполне рабочие (у меня 30-06).
Из всего вышесказаного можно сделать вывод: 7,62 ПП - рулит! А вопрос КУЧНОСТИ - это к производителю патронов, которые делают кривыми руками кривые патроны, с недосыпом пороха. Когда 7,64×54 - ВАЛОВЫЙ превратится в 7,62×54 - ТОПовый, то мы забудем 308 калибр ещё лет на 50.
Если, в перспективе (когда-нибудь, после СВО), уходить на 308, то что делать с ПКМ? Его тоже на 308 переводить? Или расширять номенклатуру калибров общевойсковых подразделений? Не первый раз на разборах слышу, что 308 лучше из-за гильз/пороха/ствола и т.д. И это вроде как повод в перспективе перейти на 308. А может повысить качество для снайперского патрона? В чем проблема сделать латунную гильзу и нормальный порох, в чем проблема соблюдать навеску и т.д? А может армейский полуавтомат выпускать не через "очко"? При тех же габаритах гильзы54 стрелок будет знать как ведет себя нормальный патрон (ну или патрон который он сам собрал) и штатный пулеметный. Если далеко до склада бери и стреляй чем есть. Может я чего-то не знаю, но так, вроде, логичнее. Если будет возможность сделайте пожалуйста подробный обзор 54R, точнее его проблем, которые невозможно решить, и которые решены у 308.
То есть , если я использую гражданский аналог 7н1 , Новосибирск двухэлеметный сердечник то моя Сайга 308 превосходит по пробивному действию натовское оружие ?😮
Возник вопрос, я не понял о чем речь. То есть если у нас примут на вооружение 308* и продолжат делать на том же оборудовании что и наши рантовые из тех же материалов то все станет замечательно? Так может дело в том что наш патрон также можно делать латунным, использовать новые стабильные пороха, хорошие капсуля, нормальные пули. А не в том что патрон разработан 100 лет назад. Так в чем 308* более прогрессивен если рантовые собирать на том же оборудовании что и 308* с теми же пулями и порохами, латунью и капсюлями. Может все дело в головах. Асламбек не писатель, Асламбек читатель. Вывод под видео.
@@КуВалДа60 хорошо, если сделать рантовый патрон на импортном оборудовании с импортными комплектующими, на действительных дистанциях стрельбы для этих калибров, насколько рант ухудшит точность? Подозреваю что разница будет в рамках погрешности.
Все равно линии придется полностью переделывать под другие материалы и более высокую точность. Менять оборудование и технологии производства порохов. Все это не за день делается. Может оказаться проще и быстрее с нуля создать новые производства с новым оборудованием. Но в данный момент ни то, ни другое нереально. А так, конечно, дело в головах, которые были заняты набитием собственных карманов вместо планирования развития и перевооружения производств.
Протестую ваша четь!! Разговор начался с того что патрон с рантиком 1800года ГОВНО!!! Но лысый оказывал сильнейшее давление на подсудимого чеченца и склонил его к нейтральному мнению..
Б/м гильза естественно уступает латунной, не зря спортивные патроны её имеют. Латунная гильза более пластичная и в момент выстрела быстрее реагирует на подъём давления и плотно прилегает к стенке патронника, обеспечивая хорошую обтюрацию газов, а это способствует к одинаковым скоростям вылета пуль. Наличие биметаллической гильзы на снайперском патроне не столько от бедности, сколько от разумной достаточности в условиях применения в том оружии, что было на тот момент. Применение спортивных патронов улучшало качество стрельбы по кучности, но полностью меняло баллистику пули тк вес и скорость пули отличались от таковых в штатном патроне и стало быть прицельные приспособления их градуировкой переставали быть истинными. И всё же, биметаллическую гильзу для свд можно использовать, если усовершенствовать саму сборку патрона. Более менее одинакового усилия страгивания можно добиться кримпом. Но пули очень плохого качества и не только по оживалу пляшет геометрия, но и по диаметрам ведущей части, по весу самой пули. С этим надо что то делать. Потом концентричность... даже снайперские патроны кривые... Из пачки бывает до половины кривые. Про пороховой заряд я молчу... Лучший выход - разобрать, отформовать гильзу и всё вымеряя собрать. Лететь будут получше.
добрый день. сделайте пожалуй сто отдельный обзор на наручные часы которые носят ваши коллеги интересно кто какими пользуется какими вы пользуетесь и если есть возможность обьясните часы cо спутниковой навигацией могут обнаружить себя на поле боя или нет а то все об этом говорят но как оно на самом деля ?
Да, меня тоже заинтересовали часы на руке Асламбека. Такие мужчины обычно любят носить что-то спортивное в стиле милитари - к примеру цифровые, военные, водонепроницаемые, смарт-часы. Александр пантуется обычно в NORTH EDGE APACHE-46, но такие часы для крупного Асламбека уже будут маловаты, и он видно выбрал часы SPOVAN PR1-2 диаметром цифера в 50 мм, функциональностью часы схожи, но они дешевле разведосовских в 3 раза и это даже хорошо для профессионального стрелка, который может их легко не жалея при случае "ухандокать", а потом купить таких же ещё парочку.
Доброе время суток.Разведос,спросите пжлст Асланбека,как подлетное время влияет на кучность? Слышал что были какие то исследования на данную тему и было доказано небольшое влияние,но многие гуру отрицают данную корелляцию.
Снайпер тему говорит, российская оборонка застряла в 18 веке, все спортсмены снайпера используют американские и финские комплектующие патронов. Любая российская высокоточная винтовка стоит в 3-5 раз дороже чем западная, частных фирм и предприятий надо больше открывать в россии - это большая проблема
Я бы на месте Шойгу спросил у снайперов вам какую линейку калибров надо. Получив ответ какому-то нии дал задание посчитать. И там смотрел как сделать то что нужно. А не ехать от дешевизны конвейера.
Асламбека всегда приятно увидеть и услышать. Человек слова лишнего не обронит, каждое выверяет и обдумывает. Похвальное качество в наше время пустозвонов.
Насколько Асламбек воспитанный, грамотный и тактичен в своих высказывания. Большое уважения вызывает
огромное спасибо за петлички у обоих , качество звука просто другая лига
Как же приятно и поучительно, особенно для тех кто в теме, слушать высококлассного специалиста Асланбека!!!! 🔥🔥🔥
Сан Саныч, по возможности, побольше выпусков по данной тематике!
🤙
Ну думаю необходимо еще и показывать упражнение по стрельбе, тактику с тем или иным калибром.
@@sergeant_7323 Не обязательно, кому надо тот знает, остальным не стоит, да и не интересно будет.
Особенно противнику. 😉
В конце концов это не методичка..
надо говорить, писать, показывать и так все знают, даже умники знают, только признать не хотят, в этом беда
Асланбеку здравия ! Это кладезь знаний который можно слушать вечно !
вроде бы правильно будет Асламбек, согласен он настоящий кладезь и пример
Именно Асламбек.
Слушая Асламбека, понимаю, что снайпер это просто образ жизни, и постоянное развитие. Если каждый войсковой снайпер будет стремиться к такому уровню, это будет огромное достижение для наших вс
Надо больше об этом говорить, хвалить и критиковать.
Спасибо большое всем Вам за проделанную работу!
Очень интересно было бы послушать мнение Асламбека про АСВК и в целом про патрон 12.7мм
Лобаев говорил от стрельбы с такими большими калибровали отслаивается сетчатка. Со всеми вытекающими.
Асламбеку отдельное спасибо, за рассказ про "спортиков"может , Асламбека услышат производители и спустятся к народу.
Этого мужчину можно слушать хоть каждый день и узнавать новое! Уважение!
Если интересует конструктив оружия и патронов, посмотрите канал Константина Конева, Вам точно понравится.
@@СтенькаПриморский Спасибо, подписался! С Днём Победы!
Асламбек, с каждым разом слушая тебя появляется интерес и желание разобраться в деталях снайпинга! И не только потому что ты топовый специалист! Но и потому что продолжаешь развиваться, это видно от видео к видео!
Короче, ты капитальный красавчик🤝
Асламбек вообще молодец. И в предмете шарит и мысли грамотно формулирует, а потом доносит их до зрителей. Спасибо!
Да, только в телеге поправили, имя собеседника Александра - Асламбек. И то, и другое достаточно распространенные, но лучше писать правильно))
Парни,приятно смотреть.Александр,Асланбек,благодарю за видео.
Главное чтобы при подключении госресурсов не возникло ситуации как с царём Мидасом наоборот, то есть чтобы весь проект как только до него дотянулась рука аппаратчиков не превратился в говно. И здесь есть две крайности в которые можно скатиться: первая - завалить всё отчётами, заставить отчитываться спецов за каждый патрон, и вторая- бесконтрольная растрата средств(Сколково2.0)
Спасибо за беседу, моё огромное уважение Александру и Асланбеку!
Для меня истина стала чуть ближе, чем просто "где то рядом" 😁 Спасибо!
Спасибо за интересный материал! Асламбек, истинный воин и явно профессионал в своём деле!
Спасибо Асланбеку за объяснение! Чем больше проф.знаний и критического мышления, тем меньше бессмысленных споров.
Можно продолжить этот прекрасный разговор с прекрасным специалистом, про лапуа магнум .
Спасибо шикарно .
Отличный диалог спасибо. Кто понимает просмотрев согласится, ну а кто не понимает пересмотрев задумается.
Во всем согласен в снайпинге с гостем, но и помню ,что говорил Разведос с Зевсом ,что для полуавтомата СВД на 400 метров для среднего качественого стрелка и на 500 до 600 метров для хорошо подготовленого префессионального стрелка лучше ,быстрее и разрушительней,дешевле доступней и мобильней ,пулиметный ЛПС и все подходящее 7,62,54 р ,с 900-1000+ метров там никаких сомнений вообще, что 308 лучше ,спасибо за выпуск ,всём здоровья,успехов и удачи.🤝👏
. Список советов от админа RSOTM и командира батальона «Восток» Александра Ходаковского:
1. Надо всегда быть в броннике и в шлеме (СИБЗ), на передовой снимать броню можно только в блиндаже. может прилететь даже в тыл. если обстрелы нашей позиции уже являются плановыми для врага (то есть там отметили на карте и шмаляют типа ежедневно раз в день) - то надо срочно сдвигать/менять позицию/расположение.
Оружие должно находиться все время при вас ( не висеть на дереве и не лежать в блиндаже).
Противник может оказаться в окопе внезапно !
2. Научиться копать окопы по военной науке от самых простых - лежачих, до опорных пунктов.
Делать лисьи норы, выходы из блиндажей в разных направлениях, ложные позиции с трубами от буржуек.
Необходимо иметь инструменты ( лопаты, кирка, лом, пила, топор).
3.Обязательно познакомиться с ребятами-соседами из других отрядов по соседству. Общаться/кооперироваться/дружить с соседними подразделениями, бартер там мутить. Личное знакомство с соседами нашими по фронту реально спасает жизни .Знать близстоящие подразделения для связи и взаимодействия с ними. Бывало из-за плохого взаимодействия не доходила инфа о минировании наших позиций.
Необходимо узнать, кто ваши соседи слева и справа.
Нужно наладить взаимодействие, связь по умолчанию. Необходимо объяснить в чем дефицит.
Если у вас только стрелковое оружие и по технике нет возможности наносить поражение , то просить, чтобы с вами поделились средствами поражения бронетехники. Если противник прорвет вашу позицию, то и вашим соседям не устоять.
Если связь с вашими командирами пропала, или какая-то супер странная ситуация, в первую очередь поспрашивайте совета у командира соседнего подразделения , а потом уже надо выяснять почему связи с вашими командирами нет. Если ваш участок прорвут, всем соседям будет плохо, поэтому соседям выгодно вам помогать по возможности (хотя бы советом)
4. Могут прилететь снаряды HIMARS в глубокий тыл в глубину 70 км от фронта и взорвать всю казарму со всеми солдатами в казарме до основания. ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ в регионах вблизи проведения СВО сейчас нет.
А значит нигде нельзя располагать людей, руководствуясь казарменным принципом.
Желательно ЗАПРЕТИТЬ любые большие скопления людей и в приказном порядке размещать личный состав исключительно по экипажам, расчётам или отделениям (максимум!!!) только под землей, если линия фронта в пределах досягаемости HIMARS (70 км). Стараться максимально не палиться даже в глубоком тылу , время от времени менять расположение, технику прятать от спутников НАТО и агентов врага, агенты противника в глубоком тылу могуть слить координаты расположения военных (казарм, места сбора) .
В одном здании желательно максимум 5 человек, желательно располагаться в погребе ( в подвале) или вырыть погреб. Чем больше этажей у дома, тем безопаснее в подвале у этого дома.Идеально будет построить блиндаж под фундамент многоэтажного дома, это лучшая защита от HIMARS.
5. Делать карточки огня обязательно (бумага и ручка, для зарисовки ориентиров). Научиться наносить карточки огня, или хотя бы делать понятный рисунок на местности, где находятся мины, привязка к ориентирам с дальностями.
6. Обязательно нужны теплаки на случай ночной атаки ДРГ врага , охранение надо делать по красоте, пересменки беспалевно ночью, оружие всегда с собой носим, бывало оружие теряли новички из-за паники при обстреле
7.При занятии позиций противника ничего не поднимать и не брать. Все только сдергивать кошкой и веревкой. В каждом отделении обязательно должна быть кошка с веревкой и желательно щуп для разминирования.
Не спешить лутать захваченные позиции противника и жмуров в красивой экипе, вдруг рядом мины/растяжки есть?
8. Не толпиться , прилеты по толпе - катастрофа. Противники активно выкладывают такие видосы.
Надо всегда держать большую дистанцию между собой ( могут накрыть с агс, миномёта, с арты, стрелковое оружие убьет всех, если подорвется кто-то на мине умрут все), не ходить толпами.
Двигаться надо скрытно, держать дистанцию на марше между военнослужащими до 50 метров !
В одном здании желательно максимум 5 человек, желательно располагаться в погребе ( в подвале) или вырыть погреб. Идеально будет построить блиндаж под фундамент, это лучшая защита от химарса
9. Труба разведчика (при штурме ваших позиций или артподготовке можно глядеть, обнаружить врага и отбить атаку) и щуп для разминирования супер полезны. Профи штурмуют позиции одновременно с обстрелом из артилерии, труба разведчика может спасти от прорыва фронта
10. Ходить только там, где уже проверили саперы , не съезжать с колеи. Ездим по проверенным дорогам только, много мин рядом
11.Технику растягиваем, промежуток между машинами минимум 15 метров , не кучкуемся. Не толпимся у БМП, располагаемся на расстоянии ( 10 м ) . Если ставить технику рядом то могут разом уничтожить все машины артой и убить тех кто рядом находится.
Обычно умные командиры ставят расстояние между танками 50 метров, и при ударе артиллерии теряется только 2 танка а не вся колонна
Транспорт, по возможности ставить дальше от позиций, маскировать массетями.
13. Обязательно нужен дрон для осмотра позиций при обороне, DJI mini 2 стоит 60 000 рублей, лучший для обороны
Спасибо одекватному объяснению парня, видно что адекватно и лочично всё пытается объяснить.
Вау! Сколь много нового узнал. Такие тонкости.. Благодарен, очень. (не военный, я) Уважуха!
Классно слушать специалистов своего дела !! Спасибо за контент , разведос как всегда четко и по делу !!!
Коротко, грамотно, отлично!
Слава России! Слава воинам России !
Далее текст песни "Славься" из оперы «Иван Сусанин» 1836 года
Славься, славься, ты Русь моя,
Славься, ты русская наша земля!
Да будет во веки веков сильна
Любимая наша родная страна!
Славься, славься из рода в род,
Славься великий наш русский народ!
Врагов посягнувших на край родной
Рази беспощадно могучей рукой!
Слава, слава героям бойцам
Родины нашей отважным сынам!
Кто кровь за Отчизну свою прольёт,
Того никогда не забудет народ.
Первоначальный вариант песни был монархическим, другой стал патриотическим и даже иногда рассматривался как неофициальный гимн России. «Славься» в обработке Е. Макарова регулярно играли на парадах в оркестровом варианте как торжественный марш с 1933 года. И ныне «Славься» часто исполняют по особо памятным и юбилейным датам. С 2000 года - официальной мелодией при инаугурации президента России.
Украинцы застолбили лозунг "Слава своей стране, героям слава" , обидно, теперь у некоторых лозунг Слава России воспринимается не очень, так как есть негативные ассоциации с национал-социалистами из полка Азов из Украины , просто не все знают историю России достаточно хорошо. Русские кричали "Слава России, воинам слава" когда ещё украинцев вообще не было как нации в масштабах правобережной Украинцы. В 1836 году украинцы не встречались вроде, они себя по другому называли были в основном на западных границах Российской империи и еще не до конца обособились от русских
АРИГАТОу ГОдЗАИМАСу, САН САНЫЧ сан❗АсланБЕКа, всегда, приятно слушать❗А ещё приятнее- видкть, что Человека, посвятившего себя Любимому Делу = ПредНаЗНАЧЕНИЮ, заметили и дали всё необходимое, чтобы он продолжал СВОЁ ДЕЛО и НЕ отвлекался на мирскую суету❗
Спасибо Вам, очень интересно!
Век живи - век учись! Каждый раз узнаю что-то новое
начинать готовить стрелка надо с детства,начиная с пневматики обычной,я благодарен отцу что учил меня из пневматики стрелять,потом из ружья,а далее я уже сам стал интересоваться.
Огромное спасибо вам за вашу работу!
Видео пролетело за долю секунды, настолько было интересно! 👍
Хороший спец,приятно и интересно слушать
Классное видео спасиб огромное 🤝
Очень интересное интервью спасибо большое😊
Со все уважением к Асланбеку:
1.Не патрон так плох рантовый православный (древний безусловно), а компаненты для него, гильзы, порох, капсюля, пули. При хороших составляющих вполне рабочий и точный патрон. Что не отменяет его безусловную отсталость. Гильзы латунные есть, пули импортные есть и т.п. Хотя генетически он не способен конкурировать с новыми патронами в силу врождённых проблем.
2. 7.62х51 не настолько прекрасен, он так же весьма стар и у него есть врождённые проблемы не позволяющие ему конкурировать с новыми боеприпасами.
3. Не питайте иллюзий, там армия тоже стреляет биметаллом, никто разбазаривать медь и латунь не будет. Есть у них технологии производства и стальных гильз и биметаллических пуль (не надо думать, что это только наше безаналоговое).
4. О каком взаимодействии можно говорить ВПК и иных производителей со стрелками спортсменами? Рынок оружия настолько мал и ущербен в России, что любые нововведения просто не окупять затрат на исследовательские работы по новым патронам и калибрам. Законодательство настолько ограничивающее, что производители каждые полгода - год сидят и грызут пальцы. Думаю закроют их или они сами разорятся. Говорить в такой ситуации о внедрении новых калибров, патронов утопия. Насколько они эффективны и важны. К сожалению в нашей действительности, всё практически новое и перспективное остается штучным исполнением.
5. И там тоже внедрение новых калибров в армии идёт очень медленно и муторно. Никто там не бежит впереди паровоза. На уровне каких-то элитных подразделений пробуют, но армия как и у нас структура очень консервативная.
6. Вывод такой, что как работали в ближайшее время 7.62х54 так будем)). Пока на смену СВД не придёт действительно новая винтовка. Тогда возможно))).
Ну вроде никого не обидел)).
Отличный разговор, спасибо!
В моём подразделении до сих пор выдают патроны к СВД с латунной гильзой. Что покажет *308 когда его перестанут изготавливать вручную и начнут массово выпускать на станке с "железной" гильзой? А то очень удобно сравнивать сравнивать валовый 54R в СВД с ПСО и самодельный *308 в штучных болтовках с качественной оптикой.
Мне кажется просто нужно поднять качество производства ствола на заводе и наладить отдельную высокоточную серию со стабильной навеской и более точно изготовленной пулей. И это будет гораздо быстрее и эффективнее. А на перспективу уже смотреть разрабатывать что то более качественное.
@@TheVelf тогда нужно, чтобы разрабатывали более качественные пороха. Пороша которые будут менее термо зависимы. Что то наподобии финского VV.
Очень много факторов, от которых зависит конечный результат.
7.62х54 при изготовлении в ручную не только сравняется с 308 win но ещё и превосходит его как по дальности так и по точности
@@АлександрБлудов-х1я нужно уходить и от 308, и от 54 в сторону других калибров. на какую дальность 54 превосходит 308? Асламбек же сказал, что сейчас дальности 1200-1500 и выше и нужно, чтобы развитие было у других патронов.
@@АлександрСавичев-д1о у каждого патрона своя ниша. Эти патроныв полностью прекрывают потребности фронтового снайпера. Что же касается стрельбы на 1400-1500 или как пендосы свои героические выстрелы делают на 2400 итд то это спорт, но не реальные боевые действия. В динамичной обстановке ввероячтная цель на таком расстоянии не только успеет укрытся но ещё и чайку попьёт пока пуля туда прилетит. Физику не обманешь... Более мощный боеприпас этоо дополнительный вес и винтовки и всего остального потеря мобильности. Доля спец групп может быть но не для рядовогоо снайппера
Спасибо большое, очень интересно
Спасибо большое.
Шикарное видео
Салам 👋 Это целая Наука 👍 С оружием рождаются ☝️Науку надо применять больше ☝️
Всё чётко👌
Проблема с 300 Norma - ресурс ствола, 800-1000 выстрелов. При том, что 338 Lapua -2500 и более. Также 338 Lapua выпускается нашими заводами.
вот это кайфарик, спасибо за хороший звук
Специалист красавчик!!!
Как Асламбек успевает понимать словесный понос Александра😅
Маруся спрашивает у Алисы:
- как ты понимаешь вопросы Разведоса?
- да ни как!
- и я ни как, а что делать?
- муравью х** приделать! если даже Google Разведоса не понимает!
Для меня рубрика о снайпинге самая лучшая, спасибо большое Александр за работу ❤
Всегда нравятся выпуски из РУС. По хорошему завидую сотрудникам, которые имеют возможность поработать с оружием самого высокого разбора. Но тут, кстати, в начале видео, небольшая неточность... Приводится к нормальному бою оружие, а оптический прицел ВЫВЕРЯЕИСЯ уже на прибитой винтовке:)
Не пытайтесь решить проблематику перехода/ не перехода вооруженных сил любой страны без исключения на различные виды вооружений, в том числе на отдельные виды снайперских боеприпасов. Все это должно быть заложено, как не продоксально в военной доктрине, в приложении к основной части документа. Однако, повторюсь в армии я не служил и в министерстве обороны не работал. Доктрина - это юридический документ ( он может по-разному называться и оформляться указом, статутом). С уважением к Вам.
Прям ТОЧНО про взаимодействие и вовсем.....
Уважаю Асламбека!Честный и добрый парень, Разведос - помимо видео и обс>ра Лобаева, что дальше?
Добрый день, подскажите пожалуйста, как влияет обвес винтовки на ее показатели стрельбы, с прицелом еще как-то ясно, больше кратность, лучше и удобнее сетка оптики, но как другие обвесы влияют, объясните, заранее спасибо.
Посмотрите обвес SAG для карабина Тигр
Вопрос в законах об оружии которые принимает наша "дума". Если постоянно всё запрещают и ограничивают. Производители начинают сокращать производство, падает качество и растёт цена и уменьшается количество людей занимающихся стрельбой. И в конечном итоге,- вот вам Мосинка, радуйтесь. Ездили с сыном на стрельбище (в Лос-Анджелесе), народу - тьма. Приезжают семьями и с такими оружейными комплексами, что позавидовать можно. Законы двигатель прогресса.
Главное отличие сша от россии в стрелковых делах - объём рынка. У них конторы все могут обкатывать калибры и новые модели оружия на гражданке и за счет пользователей. А наш скукоживающийся гражданский оружейный рынок добивают поправками в закон. Когда на 1 нормальную поправку 5 дурацких. Поэтому России никогда не угнаться за США в стрелковке. И если для обычной пехоты это не критично пока что, то для снайперов - очень критично.
Ps: надеюсь, что скоро свч в 338лапуа допилят и будет все норм
Александр здравствуйте .что за ремень на новой винтовке . Заранее спасибо .Если можно ссылку где заказать .
а если эти патроны 7,62*54 начать для снапейров делать латунными?
Да все по делу
В вооруженных силах я не служил, воспринимаю Ваши передачи, как позновательские, мне они нравятся, я так могу понимать сложную для меня тематику. В передаче или видеообзоре Асланбек сетовал, что некоторые калибры боеприпасов не производятся отечественной промышленностью, например 308 калибр, ранее Асланбек утвержал, что не производятся калибр 338. Что мешает на базе учебного центра проработать вопрос о создании промышленного производства и это было полезно для Чеченской Республики, увеличив занятость населения? С уважением к Вам.
Асланбек , ну прям тока руки опустить ахххереть специалист , все по делу , супер !
У охотников и в большей степени у спортсменов есть приборы для релоуда патронов. Для калибровки. Используют ли снайпера в полевых условиях такое?
Хм, но латунная гильза это не имманентное свойство боеприпаса 7,62х51. Латунная гильза была, есть и может быть и на 7,62х54R.
Насколько я понимаю нашу ситуацию в патронном производстве, валовый патрон менять у нас всегда считалось нецелесообразным по военно-экономическим соображениям. Т.е. наши ресурсы всегда были настолько ограничены, что замена валового патрона на более прогрессивный всегда не окупала военно-технических преимуществ проистекающих из его прогрессивности. Отсюда бесконечная модернизация винтовочного патрона 7,62х54R. Однако, все забывают про активно используемую при этом нишу, когда новые направления в стрелковом оружии требовали появления новых типов патронов. Вот уже там никто не отказывал в разработке новых и самых прогрессивных патронов. Так было с пистолетным патроном 7,62х25 для пистолетов ТТ и автоматов ППД/ППШ/ППС, когда понадобилось вместо револьверов принятие на вооружение автоматических пистолетов и пистолетов-пулеметов. Так было и с промежуточным патроном обр.43г. 7,62х39 для автоматов и ручных пулеметов. Так же было и с малоимпульсным патроном 5,45х39 для автоматов и ручных пулеметов. Чем без конца "тереть" тему о замене валового винтовочно-пулеметного патрона и всего комплекса стрелкового оружия сним связанного, не лучше ли пойти по пути выявления действительно новых и перспективных стрелковых комплексов и новых типов патронов для них? И уже в этой долгоиграющей перспективной нише создавать и патрон и оружие по самым последним достижениям науки и техники?
Кстати, единственное исключение, где у нас пошли на замену валового патрона это замена пистолетного патрона 7,62х25ТТ на 9х18ПМ. Но, затея явно не привела к созданию идеала. И сейчас в нише пистолетных патронов царит полный разнобой с очередной попыткой внедрить и мировой 9х19Para и свои доморощенные "магнумы" повышенной пробивной силы. Видимо у нас посчитали, что производство пистолетных калибров не настолько затратно для таких экспериментов и разнообразия принципиально ни на что не влияющего.
Обожаю видосы с Асланбеком, очень выдержанный и серьезный, Саня тоже в этих видео никого не ху ес осит))
Доброй ночи, смотрю Вас, слежу, спасибо что вы делаете, за Ваш контент. Но вот в этом видео (опять таки опираясь на свой опыт) хочу сказать, что патрон 54R или как в простонародье "православный" он на столько безолаберно сделан, скорость(навеска пороха), посадка пули, да даже капсюля из 1 пачки, я уже не говорю из цинка или ящика, разница в скорости от 20 до 80 м/с. Скорость очень важна. Проблема винтовочных комплексов в войсках состоит в том, что снайпер в основе своей работает с СВД и всё. И от него хотят очень большие результаты. Но блин!!! СВД- это винтовка общевойскогового боя, она не предназначена для высокоточной стрельбы (но опять таки в умелых опытных руках в обвесе она творит чудеса). Также проблема в войсках в том, что у многих на вооружении стоит СВД С, об этом, вообще молчу 😢. С учётом всех мероприятий которые сейчас пооводятся, применение снайпера как общевойскового паренька с оптикой не целесообразно, должны быть пары, тройки, группы снайперские с хорошими стволами и патронами, тогда толк от снайпера будет. На мой взгляд лучше обеспечить эти группы, пары, хорошими стволами минимум 338 калибра и обучить их, чем всех общевойсковых снайперов обеспечить их проженные СВД (которые уже плюются пулями) обвесами. Эта тема очень больная на самом деле. Но уходить от "православного" патрона необходимо, это как минимум будет шаг в развитии снайпинга в войсках. У нас частники производят хорошие в принципе винтовки тот же самый ORSIS, Лобаев и.т.д. почему бы не поставить их на поток на гос закупку, и потихоньку уходить от СВД. Многие будут говорить ну как так СВД это же полуавтомат намного практичнее чем болт, мол в критических ситуациях полуавтомат поможет и.т.д. Блин, моё мнение такое если снайпер применит автомат или пистолет, значит дело дрянь, и основная группа как минимум в полной допе, как бы печально это не звучало. Я высказал своё мнение, кто то за, кто то против, но факт остаётся фактом. Спасибо Вам за видео. Всем добра! Да прибудет с нами сила!
Из за наших патронных производителей- БПЗ, НПЗ, УПЗ и.т.д., мы возможности 54-ого реализовать до сих пор не можем, из за низкого качества комплектуюших. Пули прыгают по весу и по форме оживала- каждый раз все разное, латунных 54-ых гильз вообще не купить, ну и про какую высокоточку в 54-ом патроне может идти речь?
@@Eartshaker16 согласен полностью
Внезапно оказалось, в обывательском понимании, что рант сродни шайбе, когда болт и отверстие не по раззмеру. Поедусмотрели в позапрошлом веке исполнение деталей- как получится.
К сожалению после краха идеологии СССР новой идеологии в РФ не было придумано и в Конституции РФ которая написана американцами было запрещено иметь идеологию. Если в России нет идеологии для населения РФ , то ее для жителей России придумают враги России ( спецслужбы НАТО ) .Спецслужбы США специально искали идеологические противоречия чтобы разобщить русских, разгоняли нетерпимую ненависть к советскому прошлому, восхваляли персонажей типа Колчака и Краснова. Стратеги НАТО смогли разобщить русских , ослабить Россию по стратегии разделяй и властвуй в СНГ (в постсоветском пространстве). Пропагандисты США педалировали в соседних странах темы Голодомора, преувеличивали сталинские репрессии, культивировали ненависть к советскому (и в подсознании ненависть к советскому преобразуется в ненависть к России ), восхваляли персонажей типа Бандеры и Шухевича . Из-за распада СССР и эпохи правления Ельцина в России проамериканская пропаганда стала иметь главенствующую роль, пропаганда в интересах государства США , пропаганда которая была против интересов государства Россия. После распада СССР в России 25 лет шла интенсивная проамериканская антироссийская пропаганда. Ельцин говорил боже храни Америку, а они ему вручали награды, все политические элиты при нем были проамериканскими.
Идеологию демшизы в РФ насадила проамериканская пропаганда созданная и продуманная спецслужбами США (Радио Свободы, организации которые финансируются из-за рубежа, переписывание истории , фейковые вбросы про различные станицы истории России , дискредитация советского прошлого, мерзкие фейки про ВОВ которые порочат честь наших предков , американские советники которых слушала политическая элита РФ и т.д. ) . США - гении в пропаганде, американцы смогли промыть населению Украины мозги так что украинцы и русские на службе у Зеленского готовы погибать за геополитические интересы США. Дефицит продуктов и шмоток в СССР и гласность Горбачева позволила легко пропагандировать антироссийские идеи населению СССР, при Горбачеве было позволено вести свою работу отделам пропаганды спецслужб НАТО на территории СССР, тогда началось формирование демшизы в масштабах СНГ.
Есть молодые ребята в США которые против политики США которая пытается навязать всему миру свои извращенные ценности и начинает войны по всему миру, они используют термин deep state для правительства США (24-летний Nick Fuentes и другие палеоконсерваторы которые выступают против демшизы и за традиционные христианские ценности в США.Почитайте про Nick Fuentes он за РФ в конфликте, он и его единомышленники выступают за Россию и за невмешательство США в дела Европы , мол давайте устроим в США социалку норм с бесплатной медициной и с бесплатным образованием как в РФ и не будем бомбить страны в другом конце мира как это делает НАТО . Так же там журналист Alex Jones ведет шоу InfoWars и зовет к себе на шоу звезд (Канье Веста и других) которые выступают за Путина
Американских палеоконсерваторов жестко гасят демонизируя дезинформацией в UA-cam, выставляя их ужасными людьми в медиа и щемят по всем телеканалам ( CNN и т.д. ) называя расистами, шовинистами и баня на всех площадках (UA-cam, Twitter и т.д.) , блокируют счета для донатов, Nick с соратниками создал свой аналог UA-cam для своих подписчиков и там заливает свои видосы . Я пытался залить пару видосов с ним на ютуб где он рассуждает про внутреннюю политику в США, за пару минут после заливки прилетел страйк мол я нарушаю правила Ютуба, с видосами Вагнеров приходит страйк за пару недель.
Ну вот это другое дело!
хотелось бы еще видео, с Асланбеком, с обзорами на различные снайперские винтовки, которые применяются именно сейчас.
правильно вроде бы Асламбек
А если 7,62х54 собран на латуни и хороших комплектующих? Из беседы понял, для себя, что проблема не в патрон а в его качестве.
Если так удобен 308 есть тигр гражданский в этом калибре, сайга, вепрь. Ничего не мешает сделать их боевыми. И даже штучными.
шалом тебе и всем твоим близким людям и животным и пожалуйста передай хоть и только нашу с мамой но полную поддержку мужикам воющим с нечестью с запада
Приятно слушать Асланбека👍
У меня возникает вопрос....а если основная проблема в материале гильзы, то почему нельзя сделать патрон 7.62х54 с латунной гильзой? Чисто для снайперского боеприпаса. Это точно проще, чем, к примеру, переделать все свд под 308(это я шучу, конечно)
Товарищ мой для трёхлинейки своей крутит сам. Гильзы латунь. Пуля сиерра смк 174. Нормальный прицел на надёжном кронштейне. Стреляем на пару. Дистанции до 1000 вполне рабочие (у меня 30-06).
Было очень интересно, но в чем преимущество.308 я так и не понял, ну кроме гильзы
Хорошие вопросы, достойные ответы, информативно и понятно, молодцы.
Всё видео не давали покоя брюки обоих, какого они производителя ???
Из всего вышесказаного можно сделать вывод: 7,62 ПП - рулит! А вопрос КУЧНОСТИ - это к производителю патронов, которые делают кривыми руками кривые патроны, с недосыпом пороха. Когда 7,64×54 - ВАЛОВЫЙ превратится в 7,62×54 - ТОПовый, то мы забудем 308 калибр ещё лет на 50.
факт
💪🏻😎🤙🏻 работаем дядь саша
Пули у Лебеля томпаковые - цельно металлические .С маркировкой на донцах.
ниче не понял но очень интересно . много нюансов как в любой профессии. что у токаря что у сварщика что у конструктора что у инжинера
Если, в перспективе (когда-нибудь, после СВО), уходить на 308, то что делать с ПКМ? Его тоже на 308 переводить? Или расширять номенклатуру калибров общевойсковых подразделений?
Не первый раз на разборах слышу, что 308 лучше из-за гильз/пороха/ствола и т.д. И это вроде как повод в перспективе перейти на 308.
А может повысить качество для снайперского патрона? В чем проблема сделать латунную гильзу и нормальный порох, в чем проблема соблюдать навеску и т.д? А может армейский полуавтомат выпускать не через "очко"? При тех же габаритах гильзы54 стрелок будет знать как ведет себя нормальный патрон (ну или патрон который он сам собрал) и штатный пулеметный. Если далеко до склада бери и стреляй чем есть. Может я чего-то не знаю, но так, вроде, логичнее.
Если будет возможность сделайте пожалуйста подробный обзор 54R, точнее его проблем, которые невозможно решить, и которые решены у 308.
То есть , если я использую гражданский аналог 7н1 , Новосибирск двухэлеметный сердечник то моя Сайга 308 превосходит по пробивному действию натовское оружие ?😮
День добрый! Кто подскажет, что за форма (название) у Асламбека?) заранее благодарю.
Возник вопрос, я не понял о чем речь. То есть если у нас примут на вооружение 308* и продолжат делать на том же оборудовании что и наши рантовые из тех же материалов то все станет замечательно? Так может дело в том что наш патрон также можно делать латунным, использовать новые стабильные пороха, хорошие капсуля, нормальные пули. А не в том что патрон разработан 100 лет назад. Так в чем 308* более прогрессивен если рантовые собирать на том же оборудовании что и 308* с теми же пулями и порохами, латунью и капсюлями. Может все дело в головах. Асламбек не писатель, Асламбек читатель. Вывод под видео.
Смотри с 6:40 внимательно и слушай. Там ответ на твой вопрос.
@@КуВалДа60 хорошо, если сделать рантовый патрон на импортном оборудовании с импортными комплектующими, на действительных дистанциях стрельбы для этих калибров, насколько рант ухудшит точность? Подозреваю что разница будет в рамках погрешности.
Все равно линии придется полностью переделывать под другие материалы и более высокую точность. Менять оборудование и технологии производства порохов. Все это не за день делается. Может оказаться проще и быстрее с нуля создать новые производства с новым оборудованием. Но в данный момент ни то, ни другое нереально.
А так, конечно, дело в головах, которые были заняты набитием собственных карманов вместо планирования развития и перевооружения производств.
@@YurySamusenko два комментария - два "а если"...??? Разведос одобряет!!))))
@@DiVO4271 ну то есть для 308 не придется переделывать а вот для нашего придется. Замечу 308 у нас в снайперском исполнении не производился.
Протестую ваша четь!! Разговор начался с того что патрон с рантиком 1800года ГОВНО!!! Но лысый оказывал сильнейшее давление на подсудимого чеченца и склонил его к нейтральному мнению..
Б/м гильза естественно уступает латунной, не зря спортивные патроны её имеют. Латунная гильза более пластичная и в момент выстрела быстрее реагирует на подъём давления и плотно прилегает к стенке патронника, обеспечивая хорошую обтюрацию газов, а это способствует к одинаковым скоростям вылета пуль. Наличие биметаллической гильзы на снайперском патроне не столько от бедности, сколько от разумной достаточности в условиях применения в том оружии, что было на тот момент. Применение спортивных патронов улучшало качество стрельбы по кучности, но полностью меняло баллистику пули тк вес и скорость пули отличались от таковых в штатном патроне и стало быть прицельные приспособления их градуировкой переставали быть истинными. И всё же, биметаллическую гильзу для свд можно использовать, если усовершенствовать саму сборку патрона. Более менее одинакового усилия страгивания можно добиться кримпом. Но пули очень плохого качества и не только по оживалу пляшет геометрия, но и по диаметрам ведущей части, по весу самой пули. С этим надо что то делать. Потом концентричность... даже снайперские патроны кривые... Из пачки бывает до половины кривые. Про пороховой заряд я молчу... Лучший выход - разобрать, отформовать гильзу и всё вымеряя собрать. Лететь будут получше.
интересно...
Было бы интересно послушать про вибрацию ствола с банкой и без неё..)
Спасибоо
Все выводы ранее оговоренные Разведосом и Оренганом были подтверждены специалистом 🤷🏻♂️
Я услышал то что не обязательно новое, нужно довести до ума старое
добрый день. сделайте пожалуй сто отдельный обзор на наручные часы которые носят ваши коллеги интересно кто какими пользуется какими вы пользуетесь и если есть возможность обьясните часы cо спутниковой навигацией могут обнаружить себя на поле боя или нет а то все об этом говорят но как оно на самом деля ?
Что за Часы У Асланбека?
Да, меня тоже заинтересовали часы на руке Асламбека. Такие мужчины обычно любят носить что-то спортивное в стиле милитари - к примеру цифровые, военные, водонепроницаемые, смарт-часы. Александр пантуется обычно в NORTH EDGE APACHE-46, но такие часы для крупного Асламбека уже будут маловаты, и он видно выбрал часы SPOVAN PR1-2 диаметром цифера в 50 мм, функциональностью часы схожи, но они дешевле разведосовских в 3 раза и это даже хорошо для профессионального стрелка, который может их легко не жалея при случае "ухандокать", а потом купить таких же ещё парочку.
Доброе время суток.Разведос,спросите пжлст Асланбека,как подлетное время влияет на кучность? Слышал что были какие то исследования на данную тему и было доказано небольшое влияние,но многие гуру отрицают данную корелляцию.
Да прибудет с вами сила!!!
Я подозреваю что Асламбек читает книжки))
Не добавить не отнять
Здравствуйте! Как поживает Диванный эксперт? Надеюсь жив-здоров
Так, если, разница нивелируется и, в результате этого, отличий никаких, тогда зачем что-то менять?
Чисто гипотетически - а если 54-ю гильзу мандрелом проходить ?
Снайпер тему говорит, российская оборонка застряла в 18 веке, все спортсмены снайпера используют американские и финские комплектующие патронов. Любая российская высокоточная винтовка стоит в 3-5 раз дороже чем западная, частных фирм и предприятий надо больше открывать в россии - это большая проблема
Я бы на месте Шойгу спросил у снайперов вам какую линейку калибров надо. Получив ответ какому-то нии дал задание посчитать. И там смотрел как сделать то что нужно. А не ехать от дешевизны конвейера.