Вот тут вы не правы! В планарах дороже будет всё тоже самое, просто недостатки будут замаскированы, но они никуда не денутся и маскировка лишь даст отсрочку до разочарования.
Не относительно к данному обзору, а вообще. С наибольшим интересом жду именно Ваших обзоров. Ваш опыт относительного новичка в звуке, который с интересом открывает для себя что-то новое очень подкупает искренностью повествования. У профессиональных обзорщиков так уже не получится. Желаю процветания и новых открытий!
была у меня модель PR1, только бас понравился а так всё верно, цыканье просто убило звук, значит ничего не поправили. Из планаров понравились Tinhifi p1 max
У меня pr-1, сначала тоже цыкало, и басы жуткие, мутные. Я их грел 100 часов, да, планары необходимо греть, что бы разработать мембрану(у планаров токопроводящая часть нанесена прямо на мембрану, и поэтому мембрана получается тугой и тяжёлой для раскачки). И ещё сильно меняют звук пенные амбушюры, дают баса. И они играют не со всеми источниками, например с ибассо 160 и хиби в3 отлично, а с шанлингом ап5 ну ни как.
За прошедший год были KZ PR1 - все три версии (Hi-Fi, Balance и Pro), после Shuoer S12 и S12Pro. Но успокоился только с Пандами (TinHiFi P1 Max) - самые ровные из всего этого (без проваленных СЧ и свистяще/пердящих ВЧ) и нереально прогрессируют от стационара.
Панды слушаю в основном дома от стаца (это либо винтажные сидюки Филипс из 80-ых на TDA1541, реже от стац. компа) - они дают нереальные эмоции и многоплановость музыки, 3D-объёмность звуков. Тут же подключаю более дорогие гибриды Tea2 и это всё пропадает. И ещё что мне нравится в Пандах - это довольно ровный тональный баланс, то есть - делаем громче, ещё громче, но при этом растёт громкость по всему частотному диапазону, ничего нигде не выпирает. Также они очень плавно настраиваются насадками - берём с выхлопом около 5мм и меньше - бас становится погуще, ставим от 6мм и больше - бас подсушивается и ВЧ поярче немного.
@@relax44390 в Панде тоже вокал чуть подсушен, но там всё как-то в линеечку. Громче делаю, ещё громче - а весь диапазон растёт равномерно, в S12-ых чуть громче и уже тарелки насыпают с горкой. Хочешь вокал ZAZ - Qué vendrá приблизить, громче делаешь, а она не сильно подходит, зато гитары уже бренчат конкретно так.
У кз linglong нравятся, не хуже, как по мне даже лучше, чем 7hz zero. А вообще слушаю truthear hexa с убранными knowles-фильтрами с кабелем от sr5, и sr5 с кабелем от хексы, убранными сетками и белым knowles-фильтром с сч-арматуры, мне хватает. Линлонги и 7хз тоже без сеток звуководных использую. До этого были it00, heartmirror, ca16, Tanya, ks lbbs, ikko oh1, re400, klipsch x10i и еще много всего (px100, hd215, igrado, ath-ad300/a700, axelvox hd242, philips tx1/pró6305.) С хексой и ср5 можно жить спокойно, но только без сеток и фильтров и с обратным кабелезаменением, кабель это 60% от звука уши-уабель. Источник смартфон, ifi go link, xduoo xq20, еще усилок в а классе с али bluebird u3 tzt на opa2604.
Спасибо что попробовали за нас 😊. Я вот не попробовал и не собирался, потому что полностью доверяю обзорам Чернова, а он у себя на канале, так и говорит, что в планарах, звук механистический.
@@smartfonnalchik ну я тоже знакомился с планарным звуком с недопланаров trn xuanwu))), и мне непонравились, но всё ровно остались сомнения , думаю настоящие планары будут хороши (но покупать побаиваюсь)
Кто-то любит динамик, другие гибриды, третьи арматуры, четвёртые планары. Если другим нравится другое, то люди считают они просто не пробовали действительно хорошие образцы. Помните : ты любишь долма? Нет. Это потому что ты не пробовал настоящий долма))
На эти наушники много обзоров и все противоречивые. Одни хвалят - другие ругают. Сейчас их можно купить по акции совсем дешево, но лично я отношусь ко всем KZ скептически. Их политика напихать в наушники побольше излучателей а про звук не сильно заморачиваются. Когда то купил после хвалебных обзоров KZ ASF захотел их выбросить прямо на почте. Чудес не бывает - "низкая" цена на KZ компенсируется дешманским кабелем и амбюшюрами и нищебродской комплектацией даже на флагманских моделях.
Источник какой? Нужна мощность хотя б 200 mWt. Цап на смартфон с такой мощностью будет стоить в три раза дороже наушников) конечно на слабом источнике вам звук не понравится. Посоветоваться с кем то из профи надо б для начала.
Планары нужно полноразмерные слушать. После это к затычкам (даже гибридным) возврата не будет. Наушники дешевле 20 тыщ - в них нет звука, хоть динама хоть планары, затычки, полноразмеры - все равно
Во внутриканалках забил на планары, как по мне вч у них гомно. Решил дать им последний шанс в виде полноразмеров venus, если и там не зайдет, то закрою для себя вопрос планаров, не моё видимо
Я слушал много обзоров про планары, дорогие и дешёвые, полноразмеры и внутриканалки, и понял, что это не моё. Поэтому решил своими ушами услышать, то что я слышал со слов. По своему опыту скажу, если не нравятся внутриканальные планары, то не понравятся и полноразмеры. Почерк будет тоже, только класс выше. Но если всё таки попробуете, то поделитесь опытом.
@@igormarinenko700 муддроп венус очень достойные уши. Но я бы порекомендовал хай фай мэн - ананда, примерно в том же бюджете но звук… но нужно понимать что и источник должен соответствовать. Чтобы раскрыть Наушники такого класса не для свистков уж точно. Тут и не каждый плеер подойдет.
Мне очень нравяться, pr1 balance, с моим сэтапом обожают эти наушники у них нет симбиляры и цыканье на верхах. Всё относительно, наушники нужно слушать самому.
начинать надо с trn kirin или 7hz timeless. я взял trn - выбирать дальше надобность отпала
Знакомство с планарами надо было начинать с бюджета от 150, чтобы вам не "цыкало" 😂
Потом пришлось бы понести существенные потери, поэтому решил пробовать самые дешёвые.
@@smartfonnalchik В этом и ваша ошибка, как владелец более дорогой модели планеров могу сказать что данные kz (брал на прослушку) вообще шлак.
Вот тут вы не правы! В планарах дороже будет всё тоже самое, просто недостатки будут замаскированы, но они никуда не денутся и маскировка лишь даст отсрочку до разочарования.
@@jackgraily1230 И почему я не разочаровался ?
@@olegoleshka9408 есть на свете люди которые пьют такое о мысли о чём становится дурно. Так что тут ничего удивительного. Ценители найдутся для всего.
Не относительно к данному обзору, а вообще. С наибольшим интересом жду именно Ваших обзоров. Ваш опыт относительного новичка в звуке, который с интересом открывает для себя что-то новое очень подкупает искренностью повествования. У профессиональных обзорщиков так уже не получится. Желаю процветания и новых открытий!
Благодарю вас, очень приятно!
была у меня модель PR1, только бас понравился а так всё верно, цыканье просто убило звук, значит ничего не поправили. Из планаров понравились Tinhifi p1 max
Круто😊
У меня pr-1, сначала тоже цыкало, и басы жуткие, мутные. Я их грел 100 часов, да, планары необходимо греть, что бы разработать мембрану(у планаров токопроводящая часть нанесена прямо на мембрану, и поэтому мембрана получается тугой и тяжёлой для раскачки). И ещё сильно меняют звук пенные амбушюры, дают баса. И они играют не со всеми источниками, например с ибассо 160 и хиби в3 отлично, а с шанлингом ап5 ну ни как.
🙈🙈🙈😂
Я свое знакомство с планарным звуком начал с Hifiman se400.
За прошедший год были KZ PR1 - все три версии (Hi-Fi, Balance и Pro), после Shuoer S12 и S12Pro. Но успокоился только с Пандами (TinHiFi P1 Max) - самые ровные из всего этого (без проваленных СЧ и свистяще/пердящих ВЧ) и нереально прогрессируют от стационара.
А у меня trn kirin и kz pr2,заказал tinhifi p1 max и kz pr3,жду.
А какой у вас источник?
Панды слушаю в основном дома от стаца (это либо винтажные сидюки Филипс из 80-ых на TDA1541, реже от стац. компа) - они дают нереальные эмоции и многоплановость музыки, 3D-объёмность звуков. Тут же подключаю более дорогие гибриды Tea2 и это всё пропадает. И ещё что мне нравится в Пандах - это довольно ровный тональный баланс, то есть - делаем громче, ещё громче, но при этом растёт громкость по всему частотному диапазону, ничего нигде не выпирает. Также они очень плавно настраиваются насадками - берём с выхлопом около 5мм и меньше - бас становится погуще, ставим от 6мм и больше - бас подсушивается и ВЧ поярче немного.
А я панды продал, а летшуры 12про оставил. Панды менее детальны на высоких.
@@relax44390 в Панде тоже вокал чуть подсушен, но там всё как-то в линеечку. Громче делаю, ещё громче - а весь диапазон растёт равномерно, в S12-ых чуть громче и уже тарелки насыпают с горкой. Хочешь вокал ZAZ - Qué vendrá приблизить, громче делаешь, а она не сильно подходит, зато гитары уже бренчат конкретно так.
Попробуйте пенные амбушюры и высокие станут более натуральными и цыканье уйдет
У кз linglong нравятся, не хуже, как по мне даже лучше, чем 7hz zero. А вообще слушаю truthear hexa с убранными knowles-фильтрами с кабелем от sr5, и sr5 с кабелем от хексы, убранными сетками и белым knowles-фильтром с сч-арматуры, мне хватает. Линлонги и 7хз тоже без сеток звуководных использую. До этого были it00, heartmirror, ca16, Tanya, ks lbbs, ikko oh1, re400, klipsch x10i и еще много всего (px100, hd215, igrado, ath-ad300/a700, axelvox hd242, philips tx1/pró6305.) С хексой и ср5 можно жить спокойно, но только без сеток и фильтров и с обратным кабелезаменением, кабель это 60% от звука уши-уабель. Источник смартфон, ifi go link, xduoo xq20, еще усилок в а классе с али bluebird u3 tzt на opa2604.
Спасибо что попробовали за нас 😊. Я вот не попробовал и не собирался, потому что полностью доверяю обзорам Чернова, а он у себя на канале, так и говорит, что в планарах, звук механистический.
Чернова мнение конечно интересно, но меня сильно утомляют его россказни о собственных болячках.
@@andreyhaziev873 верно подмечено)
Что ж вы с такой спорной модели решили ознакомится с планарным звуком. Следовало бы с хитов типо letshuoer s12 pro или с TinHiFi p1))
Здесь я потерял 600 рублей, а с них потерял бы несколько тысяч. Я знал, что мне не понравятся планары, зачем тогда лезть глубже.
@@smartfonnalchik ну я тоже знакомился с планарным звуком с недопланаров trn xuanwu))), и мне непонравились, но всё ровно остались сомнения , думаю настоящие планары будут хороши (но покупать побаиваюсь)
@@smartfonnalchik вы очень странный человек, а менять цапы за бешеные деньги не в напряг?
@@smartfonnalchikправильные выводы сделали.слушал 4 модели планаров, везде синтетика на вч, в том числе и у с12про
Кто-то любит динамик, другие гибриды, третьи арматуры, четвёртые планары. Если другим нравится другое, то люди считают они просто не пробовали действительно хорошие образцы.
Помните : ты любишь долма?
Нет.
Это потому что ты не пробовал настоящий долма))
На эти наушники много обзоров и все противоречивые. Одни хвалят - другие ругают. Сейчас их можно купить по акции совсем дешево, но лично я отношусь ко всем KZ скептически. Их политика напихать в наушники побольше излучателей а про звук не сильно заморачиваются. Когда то купил после хвалебных обзоров KZ ASF захотел их выбросить прямо на почте. Чудес не бывает - "низкая" цена на KZ компенсируется дешманским кабелем и амбюшюрами и нищебродской комплектацией даже на флагманских моделях.
Источник какой? Нужна мощность хотя б 200 mWt. Цап на смартфон с такой мощностью будет стоить в три раза дороже наушников) конечно на слабом источнике вам звук не понравится. Посоветоваться с кем то из профи надо б для начала.
За что купил такой и звук, тему удивятся!
Планары нужно полноразмерные слушать. После это к затычкам (даже гибридным) возврата не будет. Наушники дешевле 20 тыщ - в них нет звука, хоть динама хоть планары, затычки, полноразмеры - все равно
Не все "имеют" дочь миллионера, дружок.
@@olegoleshka9408 Я бы не прочь "поиметь" - а то всё самому приходиться зарабатывать...
Во внутриканалках забил на планары, как по мне вч у них гомно.
Решил дать им последний шанс в виде полноразмеров venus, если и там не зайдет, то закрою для себя вопрос планаров, не моё видимо
Я слушал много обзоров про планары, дорогие и дешёвые, полноразмеры и внутриканалки, и понял, что это не моё. Поэтому решил своими ушами услышать, то что я слышал со слов. По своему опыту скажу, если не нравятся внутриканальные планары, то не понравятся и полноразмеры. Почерк будет тоже, только класс выше. Но если всё таки попробуете, то поделитесь опытом.
@@igormarinenko700 муддроп венус очень достойные уши. Но я бы порекомендовал хай фай мэн - ананда, примерно в том же бюджете но звук… но нужно понимать что и источник должен соответствовать. Чтобы раскрыть Наушники такого класса не для свистков уж точно. Тут и не каждый плеер подойдет.
Планарный звук? Когда прислушаешься и оденешь нормальные наушники просто это в мусорку, я их слушал секунд 30, пытася понять. Спасибо за обзор.
хоть бы разобрал их)
Мне очень нравяться, pr1 balance, с моим сэтапом обожают эти наушники у них нет симбиляры и цыканье на верхах. Всё относительно, наушники нужно слушать самому.
Жаль что у вас нет возможности послушать TRN BA8 16ba, было бы интересно услышать Ваше мнение как они в стравнении с sr5
Я неадекватно влюблен в SR-5, и не представляю, что какие-то наушники изменят это. Но у меня есть в планах послушать SR-7.
Планарное звучание это маркетинг.
😂
kiwi melody брать надо было а ни эту шляпу)
Что-то не впечатлили, судя по этому обзору: ua-cam.com/video/1Tfz1R-W4Vw/v-deo.html Hidizs MP145 лучше.
У хидиз звуковод огроменный зайдут они далеко ни всем и металический планарный призвук имеется к тому же.@@renegade6673
Непрофессионально, Не указал, с какого источника слушал, грел или нет и т.п
Конечно не профессионально, потому что это не моя профессия))
Блогер это теперь профессия, может и вторая, третья, но тем не менее.@@smartfonnalchik
@@user-oy2tw6fh7bчеловек просто на энтузиазме мнение свое оставляет и всё.
Кстати вопрос прогрева действительно важен, особенно для планаров. Звук меняется очень сильно.
@TheQqwwwq По поводу прогрева будет в этом месяце.