Jean Alves Cabral Macêdo Quando digo que os religiosos vivem no mundo da lua, quero dizer com isso que eles acreditam num mundo de ilusão, de fantasia, de superstição. E essa afirmação é a pura verdade. Veja, como exemplo, os cristãos. Qualquer estudioso sério da Bíblia, da história da civilização hebraica, da história da civilização judaica, sabe muito bem que a Bíblia está recheada de lendas, mitos, alegorias, erros de toda espécie etc. De Gênesis ao Apocalipse, é assim. Os cristãos veem a Bíblia como um livro atualizado, cheio de "profecias" que estão se realizando, repleto de fatos históricos etc. Tudo isso é uma piada. A Bíblia foi escrita no seu tempo e para o seu tempo. Os cristãos dizem que o Deus Javé é bom e misericordioso. Isso é outra piada. Basta ler as lendas bíblicas para a gente ver que o Deus Javé nada tem de bom, muito menos de misericordioso. Os cristãos dizem que Jesus foi crucificado em prol da humanidade. Eis outra loucura. O cristianismo é mais uma religião sacrificial, fundada em um sacrifício humano. Os cristãos dizem que Jesus foi o Messias, o Cristo. Nunca! O Messias aguardado pelo povo judeu seria um homem que iria reinar em Israel e expulsar dali os invasores (romanos) e assim por diante. É por isso que digo que os cristãos vivem no mundo da lua. Sei que há líderes religiosos que acreditam mesmo nessas bobagens. Porém, há outros líderes religiosos que propagam essas bobagens apenas para enganar milhares de fiéis. No fundo, esses aí são os piores ateus que conheço.
Olá Eustáquio, sua menção: " Porém, há outros líderes religiosos que propagam essas bobagens apenas para enganar milhares de fiéis. No fundo, esses aí são os piores ateus que conheço." Cara, vc falou algo que eu nunca percebi. E faço questão de dizer: CONCORDO CONTIGO.
Aprendi muito, obrigado Professor Eustáquio Presley, vi este vídeo muitos anos atrás. A partir daí comecei a raciocinar, analisar e pensar e percebi a ilusão religiosa, que vivia. Eu me libertei da prisão religiosa hoje sou ateu. Estou muito feliz e minha vida e outra.
Sou evangélico mais gostei da sua filosofia vc acreditam no que quer sem intolerância a ninguem isso deveria servir para qualquer religião respeitar todas isso sim trariam paz no mundo
Quanto à Teologia, leia os livros de Bart D. Ehrman, doutor em Novo Testamento, Juan Arias, John Dominic Crossan e Jack Miles. Lendo esses livros, você terá um esclarecimento melhor. Um ABRAÇO!
Olá Sr Eustaquio, já assisti mais de 30 aulas suas, gostaria que comentasse sobre a oniciencia e preciencia de Deus no terremoto ocorrido na Turquia e por que Deus não atendeu os cristãos nas eleições presidencial de 2022. (DEUS PATRIA E FAMÍLIA)
Olá Eustáquio,em primeiro lugar Muito obrigado por suas explicações em seus vídeos,Sem dúvida nenhuma você clareou minha mente,e eu que estava encima do muro,hoje sou outra pessoa.Minha vida mudou completamente e pra melhor.Quero ter a honra de te conhecer pessoalmente,Muito obrigado.
Caro ABIMAEL OLIVEIRA, muito obrigado por sua manifestação. A minha fé na Ciência é diferente da fé religiosa. Abimael, a fé religiosa não necessita de PROVAS, EVIDÊNCIAS e VESTÍGIOS. Se você, por exemplo, acredita em Deus ou em deuses, não exige PROVA alguma para sustentar essa crença. Você simplesmente crê. Já a Ciência não trabalha assim. A Ciência é nova na história do homem, e vem desvendando enigmas antes considerados SOBRENATURAIS. Afirmar algo sem conhecer leva pessoas ao erro. Abraços
Thiago, há muitos livros sobre ateísmo. Agora a melhor forma de abordar os deuses é por meio da Teologia, que é o estudo dos deuses. Como você vê, em meus vídeos, quase não me refiro a livros de ateus. Vou direto à Teologia para comprovar que os deuses são frutos da imaginação humana. Mas, já que você me solicitou livros sobre ateísmo, veja os de Richard Dawkins (Deus - um delírio), Christopher Hitchens (deus não é GRANDE), Sam Harris (a morte da fé) e (uma carta aos cristãos). Segue
A DEFEITUOSA VISÃO RELIGIOSA ( II ) Eustáquio 19/02/2015 Leitor amigo, este é o 2º artigo em que mostro a visão científica acerca do comportamento do homem. Ou seja, a visão sociológica. A Sociologia, pois, é uma Ciência! E ela estuda o homem, o ser humano, dentro de uma sociedade. No 1º artigo, mostrei um fato real ocorrido aqui, em Brasília. Um negro africano, de Gana, conversando com uma jovem cristã brasileira acerca de casamento. O negro pertence a uma cultura, a uma sociedade. E a jovem cristã brasileira pertence a outra cultura, a outra sociedade. A cultura brasileira é muito diferente da cultura de Gana. São dois mundos diferentes. O negro africano ganense disse à jovem cristã brasileira que, no país dele, um homem pode se casar com várias mulheres, até o limite de 4. Isto é, em Gana, a poligamia se faz presente. Já no Brasil a coisa é diferente. Aqui, é a monogamia que se faz presente. No Brasil, de acordo com a lei, o casamento oficial só pode ser entre 1 homem e 1 mulher. A jovem cristã brasileira disse ao negro africano que o “certo” é 1 homem se casar com apenas 1 mulher porque essa ordem foi dada pelo Deus da Bíblia. E o negro africano respondeu àquela jovem que ela deveria prestar atenção na cultura das pessoas, que é diferente. Ou seja, o negro africano deu uma aula de Sociologia, dizendo que o “certo” e o “errado” são coisas relativas, e não absolutas. Por que, caro leitor, o “certo” e o “errado” são coisas relativas, e não absolutas? Ora, são coisas relativas porque variam de acordo com as sociedades, com as culturas. Nem sempre o que é “certo” para uma sociedade, também o é para outras sociedades. Nem sempre o que é “errado” para uma sociedade, também o é para outras sociedades. Hoje, no planeta Terra, existem 7 bilhões de pessoas. Obviamente, essas pessoas não moram no mesmo lugar. Por exemplo, esses 7 bilhões de pessoas não moram em Sobral, minha terra natal, no estado do Ceará. Ao contrário, esse universo de pessoas está espalhado nos municípios, nos distritos, nos sertões, nas capitais, não só brasileiros, como também em toda a América, na Europa, na Ásia, na África, na Oceania e na Antártica. São milhares e milhares de culturas, de sociedades, de grupos sociais. As pessoas, pois, vivem em culturas diferentes. E fazem ali seu mundo próprio. Você está entendendo, distinto leitor? O homem é, por excelência, um animal cultural. É um autêntico criador! Ele cria deuses, religiões, rituais, sacrifícios, holocaustos, danças, culinária, esportes etc. E, como o homem cria essas coisas em sociedades diferentes, é óbvio que essas coisas são diferentes. É por isso que as religiões são diferentes. É por isso que os deuses são diferentes. É por isso que as danças são diferentes. É por isso que os esportes são diferentes. É por isso que a culinária é diferente. Entendeu, leitor amigo? Veja, leitor, como exemplo, as religiões e os deuses. As religiões e os deuses são criados pelo homem. Quantas religiões existem hoje na face da Terra? No mínimo, 10 (dez) mil religiões! Cito apenas algumas: Judaísmo, Cristianismo, Islamismo, Animismo, Budismo, Candomblé, Confucionismo, Espiritismo, Hinduísmo, Jainismo, Siquismo, Taoísmo, Xamanismo, Xintoísmo e Zoroastrismo. E quantos deuses existem hoje na face da Terra? No mínimo, 1.000 (mil) deuses. Cito apenas alguns: Brahma, Javé, Shiva, Vishnu, Alá, Kamis, Indra, Agni, Varuna, Sarasvati, Lakshmi e Kali-Durga. Como o homem é um animal criativo, não é mesmo, caro leitor? Cria deuses, religiões, danças, culinária, vestuário, esportes, educação etc. Agora vêm as perguntas: qual ou quais desses deuses são os verdadeiros? Qual ou quais dessas religiões são as verdadeiras? Qual ou quais são as danças “certas”? Qual ou quais são os esportes “certos” ou “errados”? Qual ou quais são os vestuários “certos” ou “errados”? A resposta é simples: tudo depende do ponto de vista de cada sociedade, de cada cultura. Entendeu, leitor? É por isso que o “certo” e o “errado” são relativos, e não absolutos. No 1º artigo, mostrei que a jovem cristã brasileira afirmou ao negro africano que o “certo” é a monogamia. Por que a jovem cristã disse isso? Ora, porque a monogamia faz parte da cultura dela, do mundo dela. Desde o berço, a jovem cristã aprendeu que o “certo” é a monogamia. Ou seja, cada pessoa considera como “certo” aquilo que é “norma” dentro de sua sociedade. Só que a pessoa, por pura ignorância sociológica, não vê que existem outros mundos lá fora. E não vê que, nesses mundos lá fora, o “certo” e o “errado” são diferentes. A pessoa ignorante vê o seu mundo como se fosse o “correto”. E isso não é verdade! O homem criou o casamento. E demorou muito para criar o casamento. E existem várias modalidades de casamento de acordo com as culturas. Como exemplos, a poligamia e a monogamia. A poligamia se divide em poliandria e poliginia. A poliandria é o casamento de 1 mulher com vários homens. Já a poliginia, é o casamento de 1 homem com várias mulheres. Pois bem! Em muitas sociedades atuais, existe a poligamia nas duas modalidades. Nessas sociedades, nessas culturas, a poligamia é o “certo”. E a monogamia é vista como uma coisa “errada”. Já no Brasil, a monogamia é vista como o “certo”, e a poligamia, como o “errado”. Percebeu, agora, leitor, por que o “certo” e o “errado” são relativos, e não absolutos? Dá para você, leitor, perceber facilmente que é o homem que cria a noção de “certo” e “errado”, não é mesmo? Pois fique sabendo, leitor, que a mesma coisa ocorre em relação às religiões e aos deuses. Cada sociedade, cada cultura, com suas religiões, com seus deuses. Cada sociedade vê sua religião como a “certa”, e o seu deus como o “certo”. Cada sociedade vê suas religiões como as “certas”, e os seus deuses como os “certos”. Ou seja, tudo é relativo! Veja um exemplo, leitor amigo: Se você perguntar a um cristão qual a religião verdadeira, ele vai dizer que é o Cristianismo. Se você fizer a mesma pergunta a um árabe, ele vai dizer que a religião verdadeira é o Islamismo. Se a mesma pergunta for formulada a um hindu, ele vai dizer que a religião verdadeira é o Hinduísmo. E assim por diante. Percebeu, leitor, como tudo é relativo, e não absoluto? Se você perguntar a um cristão evangélico qual é o livro “sagrado”, ele vai dizer que é a Bíblia cristã protestante. Se a pergunta for endereçada a um cristão católico, ele vai dizer que o livro “sagrado” é a Bíblia cristã católica. Se a mesma pergunta for endereçada a um árabe, ele vai dizer que o livro “sagrado” é o Corão ou Alcorão. E se a pergunta for feita a um judeu, ele vai dizer que o livro “sagrado” é a Torá. E assim por diante. Percebeu, leitor amigo, como o “certo” e o “errado” são relativos?
Sou o dirigente da Igreja do Reino Sagrado e concordo plenamente com suas observações religiosas...Meu nome é Deisimar o qual recebeu a revelação da última mensagem para os dias atuais. intitulado a escritura do mensageiro final Abraços!
olá , você tem algum vídeo falando de onde o ser humano veio , estou estudando tudo isso agora , e sempre que afirmo que sou ateu o cristão pergunta então a mesma coisa , se não existe deus , de onde agente veio ? Você tem algum vide-o explicando ? obrigado quero aprender muito e vou segui-lo !!
CARTA DE UM ATEU AO EX-PASTOR RONIN Prezado Ronin, Com muita alegria e satisfação, recebi ontem, domingo, dia 28 de abril do corrente ano (2019), seu comentário com o seguinte teor: “Valeu Eustáquio, ficaria sim muito honrado em receber um texto de uma pessoa intelectual como você. Mas já de ante mão vou te dizer que sou agnóstico. Já fui membro de igreja, já fui pastor de igreja, e conheço a Bíblia. A maioria dos argumentos ateus eu conheço também. Pra ser sincero mesmo contigo, eu não acredito, eu estou em dúvida. O que eu te mostrei em meus textos foi que eu precisaria das ESCRITURAS ORIGINAIS pra saber o que realmente está escrito. E essas escrituras não existem mais. Você citou um teólogo em um de seus textos, onde ele teve acesso a uma dessas cópias antigas, e ele viu que numa dessas cópias havia um texto incompleto em relação ao mesmo texto da cópia posterior. Entendes? Você fala que Deus é violente, que concordava com estupros, roubos, etc. É ai que mora o problema, onde não posso concordar com isso, pois não sei se isso REALMENTE está escrito nos ORIGINAIS. Valeu mesmo pela consideração Eustáquio, você é um cara humilde. Um abraço!” Pegarei, de início, sua revelação que considero a mais importante: “Já fui membro de igreja, já fui pastor de igreja, e conheço a Bíblia” Que maravilha, Ronin! Fico muito feliz por saber que você é uma pessoa privilegiada porque foi membro de uma igreja evangélica, alcançando o cargo de pastor, porém, conseguiu sair dessa ilusão religiosa. E hoje você declara ser um agnóstico. Além disso, você diz que conhece a Bíblia. Eis outra coisa rara, Ronin. São poucas as pessoas que podem afirmar que conhecem a Bíblia. Na verdade, nada sabem acerca do livro que é considerado “sagrado” para os cristãos. Você foi pastor e sabe muito bem que estou dizendo a verdade. Aqueles fiéis que se sentam em bancos de igrejas apenas conduzem a Bíblia sob as axilas, nem sequer a leem, muito menos a estudam. Nas igrejas, os líderes apenas pedem aos fiéis que abram a Bíblia, no livro tal, capítulo X, e passam a ler simplesmente, e, sobre aquilo, vem o sermão do dia. Injetam na cabeça dos fiéis que a Bíblia é a palavra de Deus, e os fiéis passam mesmo a acreditar nessa ingenuidade. Eis a realidade que pode ser comprovada por você mesmo, Ronin, talvez em sua casa, em sua rua, em seu trabalho. E é a mesma realidade que eu, Eustáquio, vejo nas famílias de meus irmãos, nas famílias vizinhas à minha. Meus 7 irmãos são cristãos católicos. Apenas 2 mulheres realmente frequentam missas aos domingos. Nenhum deles lê a Bíblia, muito menos a conhecem. Eu sou a única pessoa ateia da família, e justamente o ateu é que mostrou interesse em ler a Bíblia, em estudá-la. Pegarei agora sua afirmação final que engloba por completo seu comentário: “Você fala que Deus é violente, que concordava com estupros, roubos, etc. É ai que mora o problema, onde não posso concordar com isso, pois não sei se isso REALMENTE está escrito nos ORIGINAIS.” Ronin, eu escrevi a você afirmando que o Deus da Bíblia é uma entidade imaginária que carrega consigo as características do povo hebreu há 6 mil anos. Por isso mesmo, o Deus bíblico é uma entidade tribal, guerreira, intolerante, vingativa, preconceituosa, incentivadora de crimes etc. Por que o Deus bíblico é assim mesmo? Simplesmente porque é o homem que cria deuses conforme sua cultura. O povo hebreu, que viveu há 6 mil anos ao lado de outros povos, num mundo completamente diferente do nosso atual, era um povo nômade, guerreiro, violento, intolerante etc. Ao criar seu Deus Javé, entre outros deuses, transferiu para esse Deus suas características. Portanto, é fácil provar que é o homem que cria deuses em conformidade com sua cultura. E foi assim com os hebreus, os egípcios, os fenícios, os hititas, os gregos, os maias, os astecas, os hindus, os indígenas etc. Todos criaram deuses diferentes em consonância com as características próprias de cada povo. Não existe um deus universal, caro Ronin. O Deus da Bíblia é o deus dos hebreus. Exclusivo dos hebreus. Em todo o Velho Testamento, que não é velho para os judeus, Javé é o deus exclusivo dos hebreus, e de ninguém mais. É óbvio porque esse Deus foi criado por esse povo. Os egípcios da época também criaram deuses muito diferentes do Javé. Da mesma forma, os deuses egípcios eram exclusivos do povo egípcio. O Deus Javé, caro Ronin, era tão exclusivo do povo hebreu que não queria que seu povo se misturasse a outros. Um Deus extremamente preconceituoso. Preconceituoso porque o povo que o criou era preconceituoso. Foram alguns cristãos, no Novo Testamento, que deturparam o próprio Deus hebreu, tornando-o um Deus universal, para todos. Que absurdo, caro Ronin! Muito bem, Ronin! Afirmei que o Deus bíblico, nos textos bíblicos, é violento e um grande incentivador de estupros, homicídios, genocídios etc. E você diz que não pode concordar comigo porque precisaria confirmar as maldades do Deus Javé nos textos originais bíblicos. Segundo seu ponto de vista, já que não existem os textos bíblicos originais, apenas cópias e mais cópias, então você, Ronin, não pode confirmar o que vê na Bíblia hoje. Já que você diz ser um conhecedor da Bíblia, então vê claramente as maldades comandadas pelo Deus hebreu, só que, para confirmá-las, você necessitaria dos textos originais, que não existem. Um fato importantíssimo: ainda bem que você vê as maldades do Deus hebreu nos textos bíblicos atuais. Isso é fato, é real. Você necessitaria apenas confirmar essas maldades nos textos originais, que não existem. Ora, caro Ronin! Se você sente a necessidade de ver os textos originais bíblicos, que não existem, para confirmar alguma passagem bíblica, então você não deveria ler a Bíblia de Gênesis ao Apocalipse. Não existem textos originais hoje, nem do Velho e nem do Novo Testamento. Além do mais, não houve grandes rupturas nos textos que estão na Bíblia hoje. A essência é aquela mesma que está presente na Bíblia atualmente. Os textos bíblicos estão repletos de lendas, mitos, alegorias, fábulas, anacronismos, contradições, discrepâncias e erros porque tudo isso fazia parte da técnica narrativa da época. No fundo, os escritores hebreus não estavam interessados em narrar sua história propriamente dita sob a direção do Deus hebreu. É por isso que a Bíblia é uma mistura de fatos reais com lendas e mitos. E o Deus Javé só entra nas narrações das lendas e mitos. Não está na história propriamente dita dos hebreus. Para evitar um artigo muito extenso, mostro-lhe, caro Ronin, um exemplo. Veja a lenda acerca da escravidão do povo hebreu no Egito, que está em Êxodo. Aquilo não é história propriamente dita. Nunca o povo hebreu em geral foi escravo dos egípcios durante 430 anos. E quando entra a figura do Deus Javé aí é que os relatos são ingênuos, profundamente infantis. Ora, é dito que, somente depois de 430 anos de sofrimento do povo hebreu no Egito, é que o Deus Javé se lembrou. Deus havia esquecido seu próprio povo. Alguém poderia dizer: uma entidade inteligente e forte não permitiria que seu povo ficasse escravo sequer durante 1 dia, imagine durante quase 5 séculos. E, na lenda bíblica, o que Deus fez? Deus procurou um homem hebreu chamado Moisés para ser o intermediário junto ao Faraó egípcio para deixar o povo hebreu sair da escravidão. Alguém inteligente poderia perguntar: por que Deus procurou um homem, por que não destruiu o Faraó e seus auxiliares apenas com um toque de dedo, por que deixou o povo dele na escravidão durante quase 5 séculos? A resposta é simples: Deus algum existe, deus algum livra alguém de alguma coisa. Na lenda do Êxodo, Deus procurou Moisés, um homem, porque somente o homem é capaz de fazer alguma coisa. Deus algum faz alguma coisa sem a obra humana. É a mesma coisa que ocorre quando um terrorista islâmico comete um atentado com bombas, matando várias pessoas inocentes. Antes de detonar a bomba, ele deixa gravado que está cumprindo ordem de seu deus, o Alá. Na verdade, deus algum existe. Se o terrorista não tivesse acionado a bomba, jamais o deus Alá teria agido. É fácil ver que os deuses sempre recorrem ao homem porque não existem, nada podem fazer sozinhos contra ou a favor de alguém. Um abraço!
Caro ABIMAEL OLIVEIRA, mais uma vez, muito obrigado por sua opinião. Amanhã, dia 11 de junho, terça-feira, vou fazer um vídeo comentando seus recadinhos. Um abraço!
Hoje eu oscilo entre ateísmo e panenteísmo. Será uma fuga para acreditar em "coisas estranhas" ? Acho que é uma forma de me conformar que exista um propósito para a vida
Sua igreja a engana porque você não conhece a Bíblia, a História dos hebreus e a história do casamento. Sexo é uma coisa NATURAL. O casamento é uma coisa CONVENCIONAL. Você não tem idéia dessa verdade por não estudar Sociologia, que trata dos costumes humanos. O sexo, por ser uma coisa NATURAL, sempre fez parte do homem. Já o casamento, por ser uma coisa CONVENCIONAL, criada pelo homem, não acompanha o homem desde sua existência, ou seja, surgiu muito tempo depois. A sua ignorância sobre o assunto é assustadora, cara Maryana. Por exemplo, o casamento cristão só veio a existir após o cristianismo. O cristianismo tem apenas 2 mil anos de existência. Antes do cristianismo, não havia casamento cristão. O casamento cristão em igrejas só veio a surgir com a existência da Igreja Católica romana. Os hebreus não se casavam. Não havia a cerimônia chamada casamento. E em muitas sociedades ainda hoje não há casamento. Por quê? Porque é o homem que cria casamento, e é por isso que as cerimônias são diferentes. O cristianismo, em seu berço, por pura ignorância, elevou o sexo à condição de pecado, e o atrelou ao casamento. Um abraço!
O CRISTÃO EDEILDO E AS PUNIÇÕES DE DEUS ÀS MULHERES Eustáquio 11/12/2015 Caro Edeildo Oliveira, Mais uma vez, quero ressaltar que nada tenho contra você. Nada tenho contra o fato de você ser um cristão. Como sou ateu, quero apenas mostrar que religião é pura ilusão, pura fantasia, pura superstição. Neste artigo, Edeildo, trago mais uma passagem bíblica bastante ingênua e infantil que não só sepulta a onisciência e a onipotência do Deus hebreu, como também nos mostra a ignorância dos povos daquela época. Veja, Edeildo, o que está escrito em Gênesis 3:16: “E à mulher disse: Multiplicarei sobremodo os sofrimentos da tua gravidez; em meio de dores darás à luz filhos; o teu desejo será para o teu marido, e ele te governará.” O que temos acima, caro Edeildo? Ora, temos acima as punições do Deus hebreu aplicadas à mulher. Na lenda bíblica, Eva desobedeceu à ordem do Deus hebreu, razão pela qual recebeu as punições descritas acima. Você, Edeildo, já que é um cristão, propaga por aí que essas punições foram aplicadas à mulher Eva e também estendidas a todas as mulheres, não é mesmo? Por exemplo, você, Edeildo, diz que as mulheres sentem dores fortes durante o parto porque foi uma punição aplicada pelo Deus hebreu, não é mesmo? Infelizmente, você não percebe a ingenuidade e a infantilidade presentes nessa lenda bíblica por causa de seu fanatismo religioso. Explicar-lhe-ei agora. A MULHER E A DOR DURANTE O PARTO Deus algum existe, caro Edeildo! Deus algum impôs punição alguma ao homem, à mulher e à cobra, como está descrito nas lendas de Gênesis. Para você descobrir essa verdade, basta colocar seu cérebro para funcionar. O Deus hebreu não puniu as mulheres. As dores durante o parto não são uma exclusividade das mulheres. Ou seja, as mulheres não são as únicas fêmeas que sentem dores durante o parto. Entendeu, Edeildo? Os animais irracionais (vaca, gata, cadela, ovelha, cabra, jumenta etc.) também sentem dores durante o parto. E, como se vê, a vaca, a cadela, a ovelha, a cabra e a jumenta nada fizeram por merecer essas dores durante o parto, não é mesmo, caro Edeildo? O FRACASSO DA PUNIÇÃO DIVINA Veja, Edeildo, a ingenuidade da punição do Deus hebreu sobre a mulher. Essa punição (dores no parto) se aplica a todas as mulheres. Agora, pergunto-lhe: é verdade que todas as mulheres sofrerão os efeitos dessa punição, já que ninguém escapa do poder do Deus hebreu? Claro que não! Ora, bilhões de mulheres no planeta Terra escaparão da punição divina porque, para sentir dores durante o parto, é necessário que as mulheres engravidem. E bilhões de mulheres jamais engravidarão. Entendeu, Edeildo, como essas aí escaparão da punição divina? Percebeu, Edeildo, como a punição divina endereçada às mulheres não terá efeito algum em relação a bilhões de mulheres? Além do mais, graças ao avanço da medicina, hoje existem partos sem dores. Você sabe disso, Edeildo? Pois fique sabendo que hoje existem partos sem dores. Percebeu, Edeildo, o fracasso da punição divina? O parto cesariano, por exemplo, é um parto sem dores. E há outros. Por que está escrito na lenda bíblica que a mulher sentirá dores durante o parto? Ora, porque naquele tempo, de profundo atraso, era comum a mulher sentir dores durante o parto. Não havia partos sem dores. A PUNIÇÃO DIVINA ALÉM DO CULPADO Veja, Edeildo, mais uma infantilidade presente nessa lenda bíblica. Eva cometeu uma falta. Eva era uma mulher. Então, a punição do Deus hebreu deve ser aplicada à mulher Eva e também a todas as mulheres que surgirão. Percebeu, Edeildo, a loucura daquele tempo? Que absurdo, não é mesmo? Que atraso, não é mesmo? Ora, naquele tempo, a pena (punição) passava da pessoa do delinqüente, o que era uma profunda injustiça. Na lenda bíblica, se a mulher Eva cometeu uma falta, a punição deveria cair somente sobre ela, e não sobre outras mulheres. Se você, Edeildo, hoje comete um crime, apenas você responderá por esse crime. Seus filhos e sua esposa não podem sofrer punição alguma por um ato que você praticou. Entendeu, Edeildo, o atraso e a injustiça do mundo bíblico? Se Eva fez besteiras, somente ela deve responder pelo que fez. As filhas de Eva nada têm a ver com isso. As filhas de Eva não podem ser punidas por algo que sua mãe praticou. Percebeu, Edeildo, como sua religião coloca absurdos em sua cabeça? A MULHER GOVERNADA PELO HOMEM Veja, Edeildo, outra bobagem presente nessa fantasia bíblica. O Deus hebreu aplicou outra punição à mulher: o desejo dela será para o marido, e ele a governará. Percebeu, Edeildo, a bobagem, a infantilidade? Por que está escrito que o desejo da mulher será para o marido? Por que está escrito que o marido governará a esposa? Ora, isso está escrito porque, na sociedade hebraica, o homem (macho) se sobressaía, em detrimento da mulher. Era uma sociedade patriarcal. Nela, apenas o macho tinha vez. A fêmea, não. Entendeu, Edeildo? No mundo da Bíblia, a mulher era equiparada a quase um objeto. Daí a razão de ela sofrer tanto nos relatos bíblicos. E veja, Edeildo, que essa punição divina não tem eficácia hoje em muitos países. E não é punição divina, mas punição aplicada pelo homem hebreu devido ao seu grande atraso. No Brasil, por exemplo, a mulher não tem seu desejo direcionado para o marido e nem é governada por ele. A mulher brasileira, mesmo casada, é livre. Não está presa ao marido. Tem todos os direitos garantidos ao marido. Não é uma propriedade do marido. Percebeu, Edeildo, como bilhões de mulheres não são atingidas por mais uma punição divina? Um abraço!
coincidência ver voce falar deste livro justamente o que estou lendo agora 01/02/2018 kkkk é um livro excepcional de Michael shermer o cara é brilhante não so este livro, mas muitos outros que tenho deste autor.
Olá, Cearense! Tudo bem? Primeiramente gostaria de parabenizá-lo pelos vídeos. São sempre muito didáticos e trabalhados de forma a fazer-se compreender, ensinando os telespectadores. Excelente seu trabalho. Agora ao ponto. Como você, mantenho-me cético em relação à existência da divindade; contudo, algumas coisas nós realmente, nem com as ciências exatas e naturais, nem com as ciências humanas e sociais, não conseguimos explicar...
Isaias Gomes ISAÍAS, o nosso WEYDSON está mergulhado na fantasia religiosa cristã. Ele não consegue entender a sociologia da religião. Já mostrei isso em vários vídeos. É a cultura que determina em que deus ou deuses acreditar e a que religião se filiar. Qualquer estudioso sério sabe disso. E isso ocorreu com o cristianismo também. Antes de 1500, só havia no Brasil índios. E eles criaram vários deuses e várias religiões. Após abril de 1500, os portugueses chegaram aqui com sua língua portuguesa, seu Cristo, seu Deus Javé etc. Os cristãos pensam que o Deus Javé chegou ao Brasil descendo pelo céu com os anjinhos tocando músicas. Nada disso! O cristianismo católico foi IMPOSTO aqui. Agora, fazer com que o Weydson entenda isso, é exigir demais. Se os muçulmanos tivessem chegado ao Brasil, e não os portugueses, o Weydson e os cristãos brasileiros estariam defendendo o Deus Alá e o Maomé com a mesma fantasia com que defendem o cristianismo hoje. Mas ele não entende esse impacto sociológico. Um abraço!
cara gostei muito dos teu videos, seu eustaquio qeria pedir um favor eu tenho muitas duvidas sobre a religiao, nao me considero um ateu, qeria saber se vc poderia me indicar algum livro q possa entender o ateismo. abrigado...
dino rocha DINO, ainda não ouvi o que Lula disse. Vou ver. Mas de uma coisa, tenha certeza: o Lula, mesmo sem ter leituras, sabe que religião é pura ilusão e fanatismo. Um abraço!
Exatamente, Fernando! Os líderes religiosos, ávidos por dinheiro, colocam na cabeça dos fiéis que existe um ser sobrenatural que vai receber no céu aqueles que entrarem em igreja X, e vai mandar para o inferno aqueles que não aderirem à sua crença. Colocam na cabeça do fiel O MEDO. E aí esvaziam os bolsos dos fiéis.
Antonio Edilson Com certeza, ANTONIO! O Weydson não entende essa verdade científica (Sociologia) por causa da cegueira religiosa. Para uma pessoa ter acesso a essa verdade, nem precisa estudar Ciência. Basta pensar, basta ver outras sociedades. É a cultura que determina em que deus ou deuses acreditar ou a que religião pertencer. As sociedades são diferentes e, às vezes, fazem intercâmbio com elementos de sua cultura. Por exemplo, o FUTEBOL nasceu na Inglaterra. E um brasileiro foi lá e, ao retornar ao Brasil, trouxe uma bola, e aí começou o futebol no Brasil. Duas culturas diferentes (Inglaterra e Brasil). Houve um intercâmbio (uma bola de futebol). Ou seja, uma cultura (inglesa) entrou em outra cultura (brasileira). Assim também o cristianismo. De Portugal ( uma cultura) para o Brasil (outra cultura). Se fosse o IRÃ, seria o ISLAMISMO no Brasil, e hoje o Weydson e os demais cristãos seriam fiéis do Islamismo, estariam lendo o Corão e louvando a Maomé. Até um cachorro vira-lata do meu vizinho, aqui em Fortaleza, consegue captar essa verdade. Os fanáticos, porém,,,,
Quando estamos direcionados a acreditar em algo deixamos de acreditar , nos ensinamentos já direcionados á nós anteriomente, geralmente pessoas ateias possuem professores com os mesmos posicionamentos, tive muito professores ateus, e mesmo sendo cristã..Cheguei a balancear a minha fé em alguns momentos.Contudo percebi, que o complexo não é deixar de acreditar em religiões, baseando-se apenas na ciência, pois ela é é baseada em pesquisas e coisas concretas, o difícil é permanecer crente em meio a tanta incredibilidade, maldade e aparentemente poucas provas concretas...O difícil é ter uma fé verdadeira em Cristo e sobretudo tentar viver o amor que ele pregou aqui na terra!! eustaquio544
Olha essa amor só está escrito em um livro, assim como o livro Romeu e Julieta tinha um amor incrível, a semelhança entre os dois ? Pura história não comprovada =D, o difícil é depois de te enfiarem na sua cabeça a história de deus sair e conseguir mostrar se maduro
Mirian Raquel Borba Deixo eu ver se entendi... quer dizer que Cristo deixou o amor na terra??????? Vamos lá ... sendo Cristo = Deus = Espírito Santo e se Deus castigou Adão, Eva, cobra falante, mandou dilúvio, arrasou com o Egito, exterminou homens, mulheres, crianças, animais... etc... então como pode Cristo ter deixado o amor dele aqui na terra?!?!? Caso alguém me ofenda aqui eu só retirei relatos do que está escrito na Bíblia e digo mais... para debater com algum ateu peço primeiro que leia TODA a Bíblia, pois não tenho paciência de debater assuntos bíblicos com cristãos que aprendeu a falar apenas assim : " O antigo testamento foi escrito naquela época e foi uma época diferente de hoje e que atualmente no novo testamento é ensinado a amar a Deus sobre todas as coisas e amar ao próximo como a si mesmo". Este espaço é para fazer surgir o raciocínio e de forma alguma aguçar alguma desavença... Aos que acreditam em Deus peço que questione sua fé... se perguntando o motivo de ser cristão hoje?! Será que se tivesse nascido na Síria por exemplo estaria católico ou estava ao lado do Estado Islâmico??? Será que você por um acaso teve oportunidade de escolher a sua religião ou ela veio de berço??? Será que todas as suas conquistas e sucessos na vida foram do seu fruto ou Deus realmente lhe ajudou???? Sendo Deus bondoso por que ele costuma ajudar algumas pessoas outras não???? Mas enfim... espero que tudo que mencionei abra um pouco a forma de pensar. Obrigado Eustáquio ... pessoas como você faz o mundo bem melhor!!!!
Caro ROGER COSTA, muito obrigado por sua manifestação. Existem inúmeros eventos que ainda não são explicados pela Ciência. Porém, isso não quer dizer que eles sejam SOBRENATURAIS. Na LITERATURA CIENTÍFICA, inúmeros eventos considerados SOBRENATURAIS foram desvendados, e deixaram de ser SOBRENATURAIS. Só são SOBRENATURAIS enquanto a CIÊNCIA não os revela. O problema é que as pessoas adoram ser enganadas. Acreditam piamente em tudo. A Ciência requer provas, evidências e vestígios. Um abraço!
ATEÍSMO, RELIGIÃO E VIOLÊNCIA Eustáquio 30/3/2015 Em meu artigo “Ateísmo: o grave mal”, mostrei o que o Catecismo da Igreja Católica Apostólica Romana, edição típica vaticana, edições Loyola, 2000, traz em seu § 2123, página 559: “Muitos de nossos contemporâneos não percebem de modo algum esta união íntima e vital com Deus, ou explicitamente a rejeitam, a ponto de o ateísmo figurar entre os mais graves problemas de nosso tempo.” Como você vê, leitor, o Catecismo católico afirma que o ateísmo é um dos graves problemas de nosso tempo. Essa propaganda falsa contra o ateísmo é muito antiga. É falsa porque o ateísmo nunca foi um problema, muito menos, um dos graves problemas de nosso tempo. Um universo de religiosos prega falsamente que os ateus, por não acreditarem nos mais diversos deuses, são pessoas más, egoístas, materialistas, violentas etc. Como os religiosos vivem num mundo de ilusão! Como os religiosos adoram afirmar coisas que não encontram ressonância nos fatos do dia a dia! Estou aqui, amigo leitor, com o jornal Correio Braziliense do dia 21 de março de 2015. O Correio Braziliense é o jornal de maior prestígio no Distrito Federal. Nesta edição, na página 13, há um artigo com o título “Tolerância e diálogo”, de autoria do Fábio Mantezi Weissmann. Fábio é formado em relações públicas e é analista de produto na empresa Planneta. No início de seu artigo, ele escreve: “‘A tolerância é a mais difícil das disciplinas’. A frase, atribuída a Buda, resume bem um problema que acompanha a humanidade há séculos, inclusive no universo das religiões. Provavelmente, neste exato momento, conflitos religiosos estão ocorrendo em diversas partes do mundo. Muçulmanos contra cristãos, cristãos contra muçulmanos, hindus contra budistas, budistas contra muçulmanos, muçulmanos contra hindus, entre outros inúmeros embates, às vezes, seguidos de atentados terroristas, tanto em nações ricas quanto em países pobres. O universo das religiões é complexo e sempre foi tema complicado para se abordar.” Em seu artigo, o intelectual Fábio Mantezi Weissmann faz um esboço do quadro de violência e barbaridade que reina em alguns países do planeta Terra. E quem está por trás dessa violência, dessa barbaridade, o ateu ou o homem religioso? O que você acha, caro leitor? Se você, leitor, acreditar no que diz o Catecismo católico sobre o ateísmo, com certeza você dirá que os ateus estão por trás dessa violência, dessa barbaridade. E é aqui, leitor amigo, que você escorrega numa casca de banana. Os fatos provam que é o homem religioso que, comumente, está por trás dessa violência, dessa barbaridade. O intelectual Fábio Mantezi diz claramente “conflitos religiosos”, ou seja, religiosos com ódio de religiosos. E o Fábio ainda dá nome aos religiosos que estão em conflito: “Muçulmanos contra cristãos, cristãos contra muçulmanos, hindus contra budistas, budistas contra muçulmanos, muçulmanos contra hindus” Percebeu, leitor, que os ateus não são tão feios assim quanto pintam os religiosos? Você, leitor, não acha que o Catecismo da Igreja Católica Apostólica Romana precisa de uma grande e urgente revisão em seu texto?
Este é o décimo primeiro artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina! Caro leitor, antes de abordar a “prova” de hoje, quero explicar-lhe uma coisa. O título dos artigos é “20 provas da existência de Deus”. E este é o 11º artigo, com a 11ª “prova”. Só que, na verdade, não há 20 “provas”. As outras são meras repetições. Portanto, em relação ao livro do pastor evangélico, o assunto se esgota aqui. Pois bem! Na página 84 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a décima primeira “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la: “(...) Para provar a existência de Deus, Aristóteles criou o argumento do motor. Diz ele que tudo o que está em movimento é movido por outra coisa. Tomemos o Sol como exemplo. Ele está em movimento: portanto, outra coisa o movimenta. Essa coisa que move o Sol, ou está também em movimento ou está imóvel. Se está imóvel, o argumento de Aristóteles fica demonstrado, ou seja: que é necessário afirmar a existência de algo que tudo move e que não é movido por nada: Deus! Porém, se o que move o Sol está também em movimento, isto significa que ele está sendo movido também por outra força. Aristóteles mostra que é impossível continuarmos recuando até o infinito. Faz-se, portanto, necessário afirmar a existência do causador de todos esses movimentos, que não é outra pessoa senão Deus. Ele é o motor que movimenta tudo” E aí, leitor amigo? Por que você está rindo? Você entendeu mesmo a 11ª “prova” da existência do Deus bíblico apresentada pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa? Deixe-me explicar-lhe. O pastor evangélico está afirmando que o filósofo grego Aristóteles (384 - 322 a.C) conseguiu provar a existência do Deus da Bíblia. Diz o pastor que Aristóteles, com o argumento do motor, provou que esse Deus é imóvel e que é uma pessoa. Ah, agora entendi por que você, leitor amigo, está rindo! Ora, quase tudo errado na “prova” da existência do Deus da Bíblia acima. O único item correto da afirmação acima do pastor evangélico reside no “argumento do motor”. De fato, o filósofo grego Aristóteles criou o argumento do motor. Só que esse MOTOR de Aristóteles nada tem a ver com o Deus da Bíblia, e muito menos com uma pessoa. O MOTOR, pois, de Aristóteles, não é um SER, uma pessoa. Em livros religiosos impressos em editoras principalmente evangélicas, é muito comum esse erro. E ele surge, às vezes, por pura ignorância, e, às vezes, por má-fé. O MOTOR IMÓVEL, imaginado por Aristóteles, não é o motor de um fusquinha. Não é um motor de um Fiat 147. Não é um motor de uma Ferrari. Não é um motor de um avião da Gol. E não é também um motor de um “disco voador”. Você está entendendo, leitor amigo? O MOTOR IMÓVEL de Aristóteles não é um SER “espiritual”, não é uma pessoa, nada cria, não conhece o Universo, não interfere na vida das pessoas, nada sabe sobre o Universo. Percebeu, leitor, como o Deus (motor imóvel) de Aristóteles nada tem a ver com o Deus da Bíblia, ou com quaisquer deuses de outras religiões? Karen Armstrong, uma das mais respeitadas historiadoras de religião da atualidade, com vários livros publicados em inúmeros países, em seu “Uma História de Deus - Quatro milênios de Busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, páginas 48 e 49, escreve: “(...) A idéia de Deus de Aristóteles teve imensa influência sobre monoteístas posteriores, sobretudo cristãos do mundo ocidental. Em sua Física, ele examinou a natureza da realidade e a estrutura e substância do universo. Desenvolveu o que equivalia a uma versão filosófica das antigas versões emanacionistas da criação: havia uma hierarquia de existências, cada uma das quais transmitia forma e mudança para a outra abaixo dela; mas, ao contrário dos velhos mitos, na teoria de Aristóteles as emanações iam se tornando mais fracas quanto mais longe estivessem de sua fonte. No topo dessa hierarquia estava o Motor Imóvel, que Aristóteles identificava com Deus (...) Apesar da importante posição do Motor Imóvel em seu sistema, o Deus de Aristóteles tinha pouca relevância religiosa. Ele não criou o mundo, pois isso teria envolvido mudança imprópria e atividade temporal. Embora tudo anseie por ele, esse Deus permanece bastante indiferente à existência do universo, pois não pode contemplar nada inferior a ele. Certamente não dirige nem orienta o mundo, e não pode fazer diferença em nossas vidas, de uma maneira ou de outra. É uma questão em aberto se Deus ao menos sabe da existência do cosmo, que emanou dele como um efeito necessário de sua existência.” Viu aí, leitor, como a idéia do Deus (motor imóvel) de Aristóteles nada tem a ver com o Deus da Bíblia ou com qualquer outro deus? E lamentavelmente o pastor evangélico Jefferson Magno Costa escreve que Aristóteles “provou” a existência do Deus da Bíblia. É caso de riso mesmo! No início do texto acima, a brilhante historiadora de religião afirma que essa idéia (motor imóvel) de Aristóteles influenciou monoteístas posteriores, sobretudo cristãos do mundo ocidental. O que Karen Armstrong quer dizer com isso? Ora, ela diz uma grande verdade. Ela está dizendo que essa idéia de Aristóteles, puramente filosófica, foi agasalhada por religiosos monoteístas, principalmente no mundo ocidental. Ou seja, religiosos cristãos pegaram a idéia de Aristóteles, que é apenas filosófica, e erroneamente a transformaram no Deus da Bíblia. Eis mais uma ilusão religiosa! E o exemplo mais forte dessa deturpação religiosa da idéia de Deus de Aristóteles se encontra no teólogo católico Tomás de Aquino(1225-1274). Esse cristão católico transformou o Deus de Aristóteles no Deus da Bíblia, deturpando completamente a idéia do filósofo grego Aristóteles. Ora, como já afirmei acima, o Deus de Aristóteles não é um SER, não é um “espírito”, não criou o Universo, não interfere no Universo, não protege, não castiga, não mora no “Céu”, não está brigando com o Satanás e com o jornalista esportivo Kajuru, não vai julgar ninguém, não vai destruir o mundo etc. Já o Deus do teólogo cristão Tomás de Aquino é o da Bíblia, o do cristão. Esse Deus, imaginado pelos cristãos, criou o mundo, protege quem acredita nele, castiga a quem não acredita nele, mora no “Céu”, briga constantemente com Satanás, vai julgar as pessoas, é ciumento, violento, injusto etc. Ora, esse Deus nada tem a ver com o Deus de Aristóteles. Veja, pois, o caso de Tomás de Aquino. No livro “Tomás de Aquino - os Pensadores”, editora Nova Cultural ltda, 1ª edição, 2000, página 154, está escrito: “(...) Efetivamente, observamos que tudo quanto se move é movido por outros. Assim, os seres inferiores são movidos pelos superiores, da mesma forma como os elementos são movidos pelos corpos celestes. Ora, é impossível que este processo se prolongue até ao infinito. (...) Em conseqüência, é indispensável que haja uma primeira causa motora, superior a todas as outras. A esta causa motora denominamos Deus.” Percebeu, leitor amigo, a verdade da afirmação da historiadora Karen Armstrong? Na passagem acima, o próprio teólogo cristão Tomás de Aquino escreve que o Deus de Aristóteles é o mesmo Deus da Bíblia. E não é! Nada tem a ver uma coisa com a outra. Viu como a idéia de Deus de Aristóteles influenciou monoteístas posteriores, como o diz a historiadora? E essa idéia do MOTOR IMÓVEL de Aristóteles, chamado de Deus por ele, já não serve mais para os nossos dias. Com acerto, diz a historiadora Karen Armstrong, na página 178 de seu livro já mencionado: “Tal fé num universo inteiramente racional hoje nos parece ingênua, pois as descobertas de nossos cientistas há muito revelaram a inadequação das provas da existência de Deus de Aristóteles.” O que a historiadora Karen Armstrong está afirmando acima? Você entendeu, leitor amigo? Ora, ela está dizendo que essa idéia do MOTOR IMÓVEL de Aristóteles já caiu por terra há muito tempo, principalmente com as descobertas científicas. O Universo de hoje, com o desenvolvimento da Astrofísica, Física e Astronomia, não é o mesmo Universo da época do grande filósofo grego Aristóteles. Aristóteles, apesar de seu esforço e raciocínio, não tinha recursos tecnológicos para auxiliá-lo, daí a insegurança e o erro de muitas deduções. Ele fez muito, assim como também outros filósofos, num mundo ainda capenga. Num mundo ainda capenga, é muito comum as pessoas incorrerem em erros. E com o Aristóteles não foi diferente. Cometeu vários erros. Veja um erro de Aristóteles: ele defendia o GEOCENTRISMO. Segunda sua visão, o planeta Terra estava no centro do Universo, imóvel, com o Sol girando em torno dele. Muitos anos depois, a verdade: o HELIOCENTRISMO. Com essa idéia do MOTOR IMÓVEL, Aristóteles cometeu outros erros. Veja mais um! No livro “ARISTÓTELES - Os pensadores”, editora Nova Cultural ltda, 2000, páginas 26 e 27, está escrito: “(...) Aristóteles justifica e defende, por exemplo, a escravidão. Do mesmo modo que o universo físico estaria constituído por uma hierarquia inalterável, segundo a qual cada ser ocupa, definitivamente, um lugar que lhe seria destinado pela Natureza (e do qual só se afasta provisoriamente através de movimentos violentos), assim também o escravo teria seu lugar natural na condição de “ferramenta animada”. Aristóteles chega mesmo a afirmar que o escravo é escravo porque tem alma de escravo, é essencialmente escravo, sendo destituído por completo de alma noética, a parte da alma capaz de fazer ciência e filosofia e que desvenda o sentido e a finalidade última das coisas.” Viu aí, leitor, mais um erro de Aristóteles, e um erro fundamentado na idéia do MOTOR IMÓVEL criada por ele! Como ele mentalizou um Universo com coisas em movimento, e uma coisa imóvel que gerava movimento, então idealizou coisas que eram sempre imóveis. Com essa visão, para ele, uma pessoa escrava sempre seria escrava. Não possuía o que ele chamava de “alma noética” Já que era escrava, uma pessoa não tinha capacidade de ser um poeta, um cientista, um filósofo. Um absurdo, não é mesmo? Se o grande Aristóteles fosse vivo hoje, e morasse no Brasil, veria pessoas negras na Astronomia, Astrofísica, Química, Música, Filosofia etc. Aristóteles cometeu tantos erros que o Roger Bacon (1214-1294), no livro “Gigantes da Ciência, Editora Tecnoprint S/A, 1ª edição, 1959, página 27, disse: “Se eu pudesse, queimaria todos os livros de Aristóteles, pois o estudo deles pode constituir perda de tempo, causar erro e aumentar a ignorância”
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (X) Eustáquio 11/11/2015 Este é o décimo artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina! Pois bem! Na página 81 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a décima “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la: “(...) Ao contrário do que muitos ateus pensam, as maiores inteligências que o mundo já viu, os gênios que deixaram as marcas mais profundas de sua passagem sobre a face da Terra, reconheceram a existência de Deus.” O pastor evangélico Jefferson Magno Costa traz mais uma “prova” da existência do Deus da Bíblia. E, ele afirma, no início de seu livro, que essas “provas” foram um produto de vários anos de pesquisa. Imagine se ele não tivesse “pesquisado”. Tudo errado na afirmação acima! Leitor amigo, o pastor está dizendo que as “maiores inteligências” que passaram pela humanidade reconheceram a existência do Deus da Bíblia. E o pastor ainda afirma que os ateus não têm conhecimento dessa realidade. Segundo o “brilhante” raciocínio do pastor evangélico, já que as “maiores inteligências reconheceram a existência do Deus bíblico, então isso quer dizer que o Deus da Bíblia existe mesmo! Há dois erros claros e cristalinos nessa afirmação. O primeiro erro está na insinuação de que as pessoas inteligentes reconhecem a existência do Deus bíblico. Ora, a inteligência nada tem a ver com crença religiosa. Ao contrário! Segundo os dicionários, em resumo, inteligência significa a faculdade de raciocinar, de apreender, de intelecto, de comparação etc. Já a crença religiosa, em deuses, é coisa completamente diferente. A crença em deuses não exige o raciocínio, a apreensão, o intelecto. É apenas uma questão de fé, e nada mais. Você entendeu, caro leitor? Deixe-me explicar-lhe melhor. A inteligência de uma pessoa não é necessária à sua crença em deuses. Isto é, a crença em deuses dispensa a inteligência. Por quê? Porque, para uma pessoa crer em deuses, basta a fé, basta a crença. A fé religiosa e a crença em deuses não são elementos oriundos de um processo de raciocínio, de intelectualidade, qualidades próprias da inteligência. E as provas dessa verdade estão no Brasil e em todo o planeta Terra. Existem, pois, pessoas inteligentes, ou não, que acreditam em deuses. Viu, aí, amigo leitor? Pessoas não inteligentes acreditam também em deuses, e não apenas as pessoas inteligentes. E, se alguém fizer uma pesquisa bem acentuada em igrejas e templos, verá que há ali mais pessoas não inteligentes que propriamente inteligentes. O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) faz estudos sobre o grau de instrução e a religião dos brasileiros. E o resultado dessas estatísticas está lá, na página do instituto, à disposição de qualquer pessoa. Acesse, leitor amigo, a página do IBGE, e você verá o que afirmo aqui. Ora, segundo dados desse instituto, quase 50% (cinquenta) dos brasileiros acima de 40 (quarenta) anos de idade são analfabetos funcionais. Esse quadro é triste, envergonha o país. Você sabe, amigo leitor, o que significa a palavra “analfabeto funcional”? O analfabeto funcional é aquela pessoa que sabe ler, mas não consegue interpretar um texto por menor que ele seja. Pois bem! Agora, pergunto-lhe: no Brasil, onde está esse universo imenso de pessoas que não consegue interpretar sequer um parágrafo de um texto? Esses analfabetos funcionais acreditam no Deus da Bíblia, estão nas igrejas, ou são pessoas ateias? Pois bem! Essas pessoas acreditam no Deus da Bíblia e muitas frequentam igrejas e templos. E, por serem analfabetas funcionais, não possuem uma inteligência apurada, segundo métodos culturais. Viu, aí, leitor amigo, o erro do pastor evangélico quando diz que, se uma pessoa é inteligente, então vai reconhecer a existência do Deus da Bíblia! Errado! Ora, em toda a extensão do território brasileiro, nos municípios e distritos mais miseráveis, com uma população constituída por analfabetos propriamente ditos e analfabetos funcionais, as igrejas ficam lotadas por pessoas consideradas não inteligentes. E, nesses lugares miseráveis, é que as igrejas fazem sucesso espetacular. Eis a verdade pura e cristalina, comprovada por pesquisas e pela convivência diária. Segundo dados do IBGE, no mundo religioso, o espiritismo Kardecista (Allan Kardec) é que possui um quadro de pessoas com excelente nível cultural. Portanto, inteligência nada tem a ver com a crença religiosa. A crença em deuses não é um resultado da inteligência, mas apenas da fé, e a fé não exige raciocínio, intelecto etc. O segundo erro do pastor evangélico está em afirmar que as “maiores inteligências” que o mundo já viu, reconheceram a existência do Deus da Bíblia. Essa afirmação também não corresponde à verdade. Como exemplos de “maiores inteligências” que acreditaram no Deus bíblico, o pastor evangélico cita o filósofo grego Aristóteles, o naturalista inglês Charles Darwin, o físico inglês Isaac Newton, o físico francês André-Maria Ampere, o físico judeu Albert Einstein e outros. E por que não é verdadeira a afirmação do pastor evangélico? Ora, não é verdadeira porque as pessoas citadas acima não acreditavam na existência do Deus da Bíblia. Ao contrário. Aristóteles, Isaac Newton, Charles Darwin, André-Maria Ampere e Albert Einstein formularam, cada um, sua idéia de Deus, com particularidades diferentes. Ou seja, o Deus mentalizado por esses estudiosos nada tem a ver com o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O pastor evangélico tenta colocar na cabeça de seus leitores que o Deus das pessoas acima é o mesmo Deus da Bíblia. Em minha página no “You Tube”, recebo “comentários” de cristãos nesse sentido, afirmando que o filósofo Aristóteles acreditava no Deus da Bíblia. Fico triste diante de tamanha ignorância. Mas os fiéis, aqueles que vão a igrejinhas, não têm culpa. A culpa é dos líderes religiosos que colocam minhocas na cabeça dos fiéis. Mas aí o interesse é outro! Karen Armstrong, uma das mais respeitadas historiadoras de religião da atualidade, com livros publicados em vários países, em seu “Uma História de Deus - Quatro milênios de Busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, na página 177, escreve: “(...) Hoje, nos habituamos a ver a ciência e a filosofia como antagônicas à religião...” E, mais à frente, na página 178, continua: “(...) Vimos que o Deus dos filósofos gregos era muito diferente do Deus da revelação: a Suprema Divindade de Aristóteles e Plotino era atemporal e impassível; não tomava conhecimento das questões mundanas, não se revelava na história, não criara o mundo e não o julgaria no fim dos tempos.” Percebeu, leitor amigo, o que a historiadora de religião está dizendo? Ora, ela está afirmando o que já é do conhecimento de qualquer historiador de religião, de qualquer estudioso de filosofia. O Deus dos filósofos não é o mesmo Deus da Bíblia. Ao contrário. Os filósofos rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. É óbvio que o pastor evangélico não vai revelar essa verdade, do contrário... Veja, amigo leitor, algumas diferenças gritantes entres as concepções de Deus. o Deus dos filósofos O Deus dos cristãos a) Não criou nada a) Criou todas as coisas b) Não toma conhecimento das b)Toma conhecimento questões do mundo. das questões do mundo. c) Nada julga. c) Vai julgar as pessoas no fim dos tempos. Viu, aí, leitor amigo, as diferenças entre as idéias (apenas idéias) de Deus! E assim por diante. O Deus de Albert Einstein, Descartes e Spinoza também não era o mesmo Deus dos cristãos. Ao contrário. Eles rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. Viam o Deus bíblico como forma de superstição, ignorância. O Deus dos cristãos é um deus ciumento, violento, que briga infinitamente com o Satanás, que mora no Céu, que praticou barbaridades descritas na Bíblia, que vai julgar as pessoas no fim dos tempos, que vai receber no Céu apenas quem acredita nele e outras loucuras mais. Esse é o Deus dos cristãos, do pastor evangélico, que nada tem a ver com o Deus imaginado por Aristóteles, Albert Einstein, Descartes, Spinoza e outros. Repito: o Deus da Bíblia era visto por filósofos e cientistas como forma de superstição e ignorância. Eis a verdade pura e cristalina que o pastor evangélico não escreve, não mostra. Na página 313, Karen Armstrong escreve: “(...) Spinoza tem sido encarado como ateu, mas acreditava num Deus, embora esse Deus não fosse o da Bíblia.” Eis, leitor amigo, a verdade pura e cristalina!
Muito bom Eustáquio! Penso que o que vc quer dos seus espectadores são críticas ou até ataques aos seus argumentos, mas o que acontece são ataques pessoais por vc expor as contradições e irraciolnalidades dos religiosos e como é difícil para o crente perceber que suas crenças são irraconais, falsas, etc.. A falácia ad homen (ataque a pessoa e não ao argumento) é a mais usada por religiosos. Valeu!
eustaquio544 . A CRUELDADE DO REI HERODES A religião só serve para espalhar a ignorância na face da Terra. Às vezes, afirmamos algo que não passa de mera fantasia, de mera retórica. Frei Betto, homem católico, sempre escreve para o jornal Correio Braziliense. Na edição do dia 24 de julho de 2009, sexta-feira passada, frei Betto escreveu o artigo “As ditaduras podem voltar”. Nesse artigo, ele abriu um parágrafo a seguir descrito: “Aliás, Tirano era o comandante da guarda do rei Herodes. Seu nome tornou-se sinônimo de crueldade por se atribuir a ele a execução da ordem real de decapitar, em Belém, todos os bebês, entre os quais estaria Jesus, se José e Maria não tivessem fugido com ele para o Egito”. Muito bem! Eis, aqui, uma afirmação fantasiosa. Mera questão de retórica. Frei Betto sabe muito bem que essa história de que Herodes mandou matar os inocentes com a finalidade de alcançar o menino Jesus é pura fantasia. Em nosso trabalho “Herodes manda matar os meninos recém-nascidos”, mostramos de forma clara e cristalina a verdade. Quem inventou essa matança de meninos foi o evangelho de Mateus. Como já sabemos, Mateus foi buscar lá, no Velho Testamento, no livro de Êxodo, na história lendária de Moisés, esse relato fantasioso. Mateus via a Jesus Cristo como o novo Moisés. Já que Moisés, ainda bebê, escapou de uma matança de criancinhas, então Jesus teria que passar pela mesma coisa. Assim sendo, Mateus inventou que o rei Herodes havia determinado a matança de crianças com o objetivo de atingir o menino Jesus. Nessa história fantasiosa de Mateus acerca do nascimento de Jesus Cristo, o menino Jesus só escapou porque foi levado por José e Maria ao Egito. Eis outra mentira. No relato de Lucas, acerca do nascimento de Jesus Cristo, a história é completamente diferente. Lucas narra, ao contrário de Mateus, que não houve nada de matança de inocentes determinada pelo rei Herodes, como também não houve viagem alguma feita ao Egito. Lucas, portanto, conta outra versão fantasiosa sobre o nascimento de Jesus Cristo. Os dois, Mateus e Lucas, mentem porque o objetivo deles é passar a mensagem de que Jesus Cristo foi a realização da profecia registrada no Velho Testamento. Outra mentira também. Qualquer teólogo sério sabe disso. Frei Betto também sabe disso. Ele só escreveu a frase acima por mera questão de retórica. No fundo, ele sabe que não houve essa matança de inocentes determinada pelo rei Herodes. Mais detalhes sobre essas fantasias podem ser vistos no nosso trabalho “José, o pai de Jesus Cristo”. A coisa mais fácil do mundo é descobrir as mentiras que estão por trás dos discursos religiosos. Nas missas, os padres dizem que o rei Herodes foi um homem muito perverso porque mandou matar inocentes. Nos cultos evangélicos, os pastores dizem a mesma coisa. Ou seja, para padres e pastores evangélicos, o rei Herodes foi um homem muito mau porque mandou matar seres indefesos. Da mesma forma, frei Betto escreveu acima que Tirano, comandante da guarda do rei Herodes, era um homem cruel porque decapitou os bebês de Belém. Ora, se padres, pastores evangélicos e fiéis cristãos dizem que quem mata seres inocentes é cruel e monstruoso, então forçosamente terão que afirmar que o Deus bíblico, juntamente com Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros “heróis” foram cruéis e monstruosos. A Bíblia é o livro sagrado dos cristãos. É a própria Bíblia que relata a crueldade de Deus e dos personagens bíblicos. Não são livros de ateus que atestam isso, mas a própria Bíblia. Só que, nas missas e nos cultos evangélicos, padres e pastores pregam que Deus é justo e misericordioso, um ser espiritual incapaz de cometer qualquer ato de maldade. Pregam a mesma coisa em relação a Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros. Os pobres fiéis cristãos acreditam mesmo em tudo o que eles dizem. Ora, a história do povo hebreu está registrada na Bíblia. Naqueles livros bíblicos que os cristãos chamam de Velho Testamento, que na verdade não são velhos testamentos, a maldade do Deus cristão e dos personagens bíblicos é clara e cristalina. Deus, Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros cometem crimes bárbaros, cruéis e sanguinários. O rei Herodes e seu comandante Tirano são fichinhas anêmicas diante das atrocidades cometidas pelo Deus dos cristãos e pelos personagens da história hebraica. O Deus da Bíblia matou milhares e milhares de seres inocentes, de criancinhas. No entanto, não é tachado de cruel pelos cristãos. Não é tachado de cruel pelo frei Betto. Da mesma forma, Moisés, Josué, Davi, Salomão e tantos outros mataram milhares de seres inocentes. No entanto, não são tachados de cruéis pelos fiéis cristãos. Roubos, homicídios, estupros, escravidão, invasão de terras, todas essas maléficas e hediondas ações praticadas pelo povo da Bíblia eram apoiadas pelo Deus dos cristãos. A Bíblia mostra que o Deus dos cristãos é que estava por trás dessas loucuras, e não o Satanás. Vejamos alguns exemplos da maldade, da crueldade do Deus dos cristãos: 4 E Abel também trouxe dos primogênitos das suas ovelhas, e da sua gordura; e atentou o SENHOR para Abel e para a sua oferta. 5 Mas para Caim e para a sua oferta näo atentou. E irou-se Caim fortemente, e descaiu-lhe o semblante. (Gênesis 4:4 e 5). Nessa lenda bíblica, vemos a maldade de Deus. Deus adorava sacrifícios e holocaustos. Adorava sentir o cheiro de carne queimada. Abel trouxe um carneiro a Deus. Caim, frutas e legumes. Como Deus gostava de carne, rejeitou o presente oferecido por Caim. Que Deus ingrato! Com essa rejeição por parte de Deus, Caim ficou irado, resolvendo matar o próprio irmão. Ou seja, Deus foi a causa da prática desse lendário homicídio. Se Deus não tivesse rejeitado o presente de Caim, este não teria matado Abel. Vejamos mais uma maldade de Deus: 6 Entäo arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coraçäo. 7 E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito. (Gênesis 6:6 e 7). Vemos aqui um Deus completamente louco e cruel. Ora, Deus estava satisfeito, muito alegre com toda a sua criação. Depois, resolveu destruir muitas coisas que tinha feito. Resolveu destruir porque o homem ficou muito violento. Deus olhou para o planeta Terra e só viu um homem justo: Noé. Ou seja, em todo o mundo só havia um homem justo. Deus resolveu salvar também a esposa de Noé e os filhos juntamente com esposas. Nessa ira louca de Deus nem os pobres animais irracionais escaparam. Por causa do homem, Deus resolveu matar os animais irracionais que não fizeram porra nenhuma. Em todo o planeta Terra, as pessoas morreram afogadas. Milhares de criancinhas inocentes morreram afogadas pela ação cruel de Deus. E os cristãos dizem que Deus é justo e misericordioso. Já o rei Herodes era muito mau. Ora, nesse relato fantasioso do rei Herodes, ele mandou matar somente as criancinhas abaixo de 2 anos e que viviam somente em Belém. Já o Deus cruel dos cristãos matou todas as criancinhas inocentes que havia no mundo. Portanto, o Deus dos cristãos foi muito mais cruel e hediondo do que o rei Herodes. Vejamos outra maldade do Deus dos cristãos: 4 Disse mais Moisés: Assim o SENHOR tem dito: Å meia noite eu sairei pelo meio do Egito; 5 E todo o primogênito na terra do Egito morrerá, desde o primogênito de Faraó, que haveria de assentar-se sobre o seu trono, até ao primogênito da serva que está detrás da mó, e todo o primogênito dos animais. (Êxodo 11:4 e 5). Eis outra crueldade do Deus dos cristãos. Trata-se de um Deus completamente louco e cruel. Um Deus igual a tantos outros deuses espalhados por diversas religiões. O Deus da Bíblia representa a maldade pura e cristalina. Nesses versículos, temos a mitologia em torno da escravidão do povo hebreu no Egito. O faraó não deixava o povo sair do Egito. Deus mandou várias pragas que atingiram todo o povo do Egito quando a culpa era somente do faraó que tinha autoridade para deixar o povo sair. Porém, todas as pessoas do Egito foram atingidas pela ira do Deus dos cristãos. A última praga lançada por Deus foi a matança dos primogênitos. Todos os primeiros filhos foram mortos por Deus. Deus veio de casa em casa, matando as crianças inocentes que encontrava. Uma verdadeira carnificina. Deus foi pior do que o rei Herodes. No relato fantasioso da matança de inocentes, o rei Herodes mandou matar somente as criancinhas abaixo de 2 anos e que viviam somente em Belém. Ele mandou matar. Não matou. Quem matou foi o seu comandante chamado Tirano. Já Deus foi muito mais perverso do que o rei Herodes. Deus não mandou matar. Ele mesmo matou as criancinhas inocentes. E não se contentou só com essa carnificina, não. Resolveu matar também todos os primeiros filhos até dos escravos egípcios. Nem os filhos dos escravos escaparam. Mas Deus não ficou só nisso, não. Resolveu também matar todos os filhotes dos animais irracionais. Que Deus louco! Descarregou toda a sua ira e maldade até sobre os pobres animais irracionais que não tem ligação alguma com as ações praticadas pelo homem. Bem. Vimos aqui 3 exemplos bíblicos que comprovam a crueldade de Deus. Na Bíblia, há milhares. Por enquanto, fiquemos com estes. Quem raciocina percebe com facilidade que padres e pastores evangélicos proferem discursos sem sustentação alguma. Não há lógica nas afirmações deles. Eles dizem que Deus é justo e misericordioso. Ora, justiça e misericórdia não são características do Deus bíblico. É a própria Bíblia que revela isso. Na verdade, se um padre qualquer ou um pastor evangélico condena um homem por ter praticado um ato de maldade, então com mais razão ainda deveriam condenar a Deus por ter praticado atos de extrema maldade. Porém, isso não ocorre no meio religioso porque a religião causa um frenesi, uma destruição dos neurônios, um distúrbio mental tão grande que os fiéis não veem o que está a um palmo do seu nariz.
Este, caro leitor, é o 13º artigo de uma série sobre a inferioridade da mulher na Bíblia cristã. Trago, agora, mais uma prova bíblica de que a mulher é considerada um ser inferior ao homem, ao macho. No Novo Testamento, em Tito 2: 3 a 5, está escrito:
“3 Quanto às mulheres idosas, semelhantemente, que sejam sérias em seu proceder, não caluniadoras, nas escravizadas a muito vinho, sejam mestras do bem, 4 a fim de instruírem as jovens recém-casadas a amarem ao marido e a seus filhos, 5 a serem sensatas, honestas, boas donas de casa, bondosas, sujeitas ao marido, para que a palavra de Deus não seja difamada.”
Ao ler os versículos bíblicos acima, você, caro leitor, já percebeu o grau de inferioridade da mulher na Bíblia cristã, não é mesmo? Como a mulher apanha, de Gênesis ao Apocalipse, não é mesmo? Os versículos acima foram atribuídos ao apóstolo Paulo. No capítulo 2 de Tito, Paulo transmite a alguns cristãos algumas regras profundamente ridículas sobre normas de comportamento. Ou seja, o apóstolo Paulo está dizendo aos irmãos cristãos, por exemplo, que as mulheres idosas, velhas, devem instruir as mulheres jovens recém-casadas a amarem seu marido e filhos. E diz também o apóstolo Paulo que as jovens recém-casadas devem ser sensatas, honestas, boas donas de casa, bondosas e sujeitas ao marido. E ele ainda afirma que as mulheres jovens casadas devem agir assim para que a palavra de Deus não seja difamada. Ou seja, na cabeça machista do apóstolo Paulo é da vontade de Deus que a mulher casada seja boa dona de casa e sujeita ao marido, ao macho. Que loucura, não é mesmo, leitor amigo? Se você, leitor, já leu algum de meus artigos sobre o tema, sabe o porquê de o apóstolo Paulo pensar assim, erroneamente, acerca da mulher. Por que o apóstolo Paulo tinha essa visão errônea e preconceituosa acerca da mulher? Ora, amigo leitor, a resposta é simples: o apóstolo Paulo tinha essa visão errônea e preconceituosa acerca da mulher porque ele pertencia a uma sociedade patriarcal. Sociedade patriarcal é aquela governada pelo homem, pelo macho, em detrimento da mulher, da fêmea. Numa sociedade patriarcal, quem manda é o homem, o macho, e não a mulher. O homem, o macho, é o centro, o gostosão, o inteligente, o rei da cocada preta. Já a mulher, a idiota, a burra, a estraga-prazeres. O apóstolo Paulo vivia num mundo assim, daí a razão de ele colocar a mulher num plano profundamente inferior. E ele diz que é da vontade do Deus Javé que a mulher permaneça nesse estado social de inferioridade. Tudo isso loucura do cérebro do apóstolo Paulo. Na verdade, deuses não existem. Deus algum valoriza o homem, o macho. Deus algum desvaloriza a mulher, a fêmea. O homem é que cria essas bobagens. É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. É o homem que cria um mundo de desigualdade entre os sexos. Portanto, a desigualdade entre o homem e a mulher é criação do homem, e não dos deuses. Basta ver que hoje, no Brasil, a mulher está equiparada ao homem em direitos e obrigações, como o confirma a Constituição federal. Já na Arábia Saudita, localizada no Oriente Médio, a mulher não pode sequer dirigir um carro. Percebeu, leitor amigo, como é o homem que cria desigualdades entre o macho e a mulher? No Brasil, um mundo de igualdade entre o homem e a mulher. Quem criou essa igualdade? O homem! Na Arábia Saudita, um mundo de desigualdades entre o homem e a mulher? Quem criou essas desigualdades? O homem! Para entender a Bíblia, é preciso que a pessoa estude acerca do mundo em que ela foi escrita. A Bíblia é um conjunto de livros muito antigo e foi escrita ao longo de mil anos. E ela foi escrita por homens, por machos, dentro de uma sociedade patriarcal. É por isso que a mulher sofre desde o Gênesis até o Apocalipse. O apóstolo Paulo viveu há cerca de 2 mil anos, numa sociedade patriarcal, num mundo marcado pela ignorância, intolerância religiosa, pobreza, analfabetismo e violência. É por isso que o apóstolo Paulo escreveu as besteiras que estão na Bíblia cristã. O espanhol Juan Arias é jornalista e teólogo. Estudou também Filosofia, Psicologia, línguas semíticas e Filologia comparada na Universidade de Roma. Como jornalista, no Vaticano, acompanhou os papas Paulo VI e João Paulo II, em inúmeras viagens ao redor do mundo. Eles só não foram à cidade de Sobral, no Ceará, minha terra natal. Não tiveram consciência do que perderam! Pois bem! O teólogo Juan Arias publicou vários livros. Em um deles, “Madalena - O Último Tabu do Cristianismo”, editora Objetiva, 2006, página 90, ele descreve os costumes da sociedade judaica na época em que viveu o apóstolo Paulo. Entre outras coisas, diz o teólogo Juan Arias: “Para começar, as mulheres judias eram proibidas de estudar. (...) Seu lugar era o lar, e sempre deviam manter a cabeça coberta com o manto. Para o historiador judeu Flávio Josefo, a mulher judia “é inferior ao homem em todos os sentidos”. No Templo, não podia passar do vestíbulo; e na sinagoga nunca podia tomar a palavra. Não podia ler em público as Escrituras. A mulher adúltera era condenada à morte por apedrejamento. Sua palavra não tinha nenhum valor e seu testemunho não era válido nos julgamentos.” Viu, aí, leitor amigo, como era o mundo em que viveu o apóstolo Paulo? Naquele mundo, a mulher era considerada um ser inferior ao homem, ao macho. Ela só servia para parir e ser governada pelo homem, pelo macho. O lugar dela era o lar, a casa. Não podia abrir a boca para falar em público. Não servia como testemunha. Não podia herdar do marido. Ora, o apóstolo Paulo vivia num mundo assim, logo, não poderia escrever outra coisa sobre a mulher, a não ser as loucuras que estão na Bíblia cristã. Nas igrejas cristãs, principalmente nas evangélicas, é dito que, na Bíblia, a mulher é um ser maravilhoso, criado pelo Deus Javé, que ocupa a mesma posição social do homem porque foi criada por um Deus bom e misericordioso. Tudo conversa fiada! E o pior é que os fiéis acreditam nesse discurso.
Eustáquio estou pensando em um novo empreêndimento e gostaria da sua o opinião,estou pensando em criar um kit chamado personal god para os disiludidos com a religião,seria um deus ao varejo,que tal?
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (IV) Eustáquio Este é o quarto artigo de uma série de 20 em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina! Pois bem! Na página 13 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a quarta “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la: “Os primeiros homens que povoaram a terra adoravam a Deus... Veremos, porém, que por influência de Satanás e seus anjos, ao longo dos séculos, a crença na existência de um único Deus soberano foi-se corrompendo no coração dos homens. O politeísmo (a crença na existência de vários deuses) mergulhou-os na idolatria, levando-os a ver deuses em todas as coisas, e a cultuá-los” Leitor amigo, o que foi? Por que você está rindo? Ah, você está rindo porque acabou de ler a quarta “prova” da existência do Deus dos cristãos. Obviamente, percebeu a ingenuidade e os erros da afirmação, não é mesmo? Isso mostra que você é uma pessoa estudiosa e inteligente. Fique, pois, sabendo que o estudo e a inteligência são coisas raras na humanidade. Só para você ter uma idéia, segundo dados do IBGE, no Brasil, quase 50% das pessoas acima de 40 anos são analfabetas funcionais. O analfabeto funcional é aquele que sabe ler e escrever, mas não consegue interpretar um texto por menor que seja. E você, leitor amigo, ainda bem que não está incluso nesse hediondo dado estatístico. Você, pois, consegue interpretar textos, descobrindo erros e absurdos contidos neles. Por isso mesmo, você está rindo da afirmação do pastor evangélico Jefferson Magno Costa. Portanto, os meus mais sinceros e honrosos parabéns. Mais uma vez, a afirmação acima do pastor evangélico Jefferson Magno Costa está lotada de erros. Porém, ater-me-ei apenas ao erro sobre a “prova” da existência do Deus dos cristãos. O pastor diz que os primeiros homens que povoaram a Terra adoravam a Deus. Confesso a você, leitor amigo, que, quando um amigo meu me entregou o livro para que eu fizesse um estudo sobre ele, ri muito da primeira a ultima página. Livros impressos em editoras evangélicas realmente levam os leitores sérios e estudiosos ao riso. Eles, obviamente, só agradam aos fiéis que pertencem àquele restrito círculo. Pois bem! Vou repetir: o pastor está dizendo que “os primeiros homens que povoaram a Terra adoravam a Deus”. Que loucura! Que ingenuidade! Analisarei 2 erros: O primeiro erro se encontra na conclusão do pastor de que Deus existe porque os primeiros homens que povoaram a Terra acreditavam nele. Segundo o “raciocínio” brilhante do pastor, se os primeiros homens acreditavam em Deus, então Deus existe! Ora, na verdade, os primeiros homens que povoaram a Terra viviam numa profunda ignorância. Eram analfabetos de pai e mãe! Não conheciam o meio ambiente em que viviam. Não conheciam astronomia, biologia, antropologia, sociologia, fenômenos meteorológicos etc. E, por estarem mergulhados nesse mundo de ignorância, os primeiros homens criaram deuses a rodo. Para eles, os deuses estavam por trás de tudo. O pastor, repito, conclui acima que, se os primeiros homens acreditavam em Deus, então Deus existe! Essa conclusão é completamente falsa. Na verdade, nem conclusão é. Dou exemplos: ora, os primeiros homens que povoaram a Terra, como eram profundamente ignorantes, acreditavam em infinitas fantasias. Eles acreditavam que a Lua, o satélite natural da Terra, tinha luz própria. E esse erro está na Bíblia, como mostrei em vídeo. Por que o homem da Pré-História acreditava que a Lua era um luzeiro, produzia luz? Ora, porque, ao olhar a Lua, ele a via clara. Ele via a Lua bem clarinha, e a claridade da Lua o enganou. E até hoje, apesar do avanço científico, bilhões de pessoas pensam que a Lua tem luz própria. E não tem mesmo. Quando a gente vê a Lua bem clara, na verdade, ela está recebendo luz do Sol. A gente não vê o Sol por causa do movimento do nosso planeta. Mas é o Sol que está clareando a Lua. A Lua é tão escura quanto a Terra. Ora, o pastor “conclui” que, se os primeiros homens acreditavam em Deus, então Deus existe! Ora, os primeiros homens acreditavam que a Lua tinha luz própria, e não tem. Ou seja, o fato de os primeiros homens acreditarem numa coisa, não significa que essa coisa exista ou que seja verdadeira. Você está entendendo, leitor amigo? Os primeiros homens acreditavam que a Terra era plana e que, na linha do horizonte, havia um grande abismo. O fato de eles acreditarem nessa fantasia não torna essa fantasia uma verdade, uma coisa real. Dessa forma, a Terra não é plana e não existe abismo na linha do horizonte. Os primeiros homens que povoaram a Terra e até mesmo depois de milhares de anos (Idade Média) acreditavam que a Terra era o centro do Universo e que era imóvel, não se mexia. E esse erro está na Bíblia também, como mostrei em vídeos. Ou seja, o fato de os primeiros homens acreditarem numa coisa não significa que essa coisa exista, ou que seja verdadeira. Viu, caro leitor, como o pastor evangélico está mais perdido do que cego em tiroteio? Portanto, os primeiros homens acreditavam que a Terra era o centro do Universo e imóvel, mas isso não é verdade. A Terra não é centro de nada e também se move, não está parada, imóvel. Ela se move muito mais do que uma mulher, numa cama, em busca do orgasmo. Poderia citar aqui uma infinidade de exemplos. Basta! O segundo erro do pastor está na expressão “Deus”. Masculino e singular. Tudo errado! E por que “errado”? Vou explicar-lhe, caro leitor. O pastor evangélico Jefferson Magno Costa está afirmando que os primeiros homens que povoaram a Terra adoravam ao Deus dos hebreus, dos cristãos, da Bíblia. Essa afirmação é uma loucura, que dói no cérebro de qualquer historiador de religião, antropólogo, sociólogo etc. E por que é uma loucura? A resposta é simples. O Deus dos cristãos é o Deus dos hebreus. Agora eu pergunto a você, leitor amigo: em que época surgiu o povo hebreu? Será que o povo hebreu existia na Pré-História, período mais longo da existência do homem na face da Terra? Claro que não! O povo hebreu apareceu no período chamado de História, com o advento da escrita. Os hebreus, pois, não foram os primeiros homens que povoaram a Terra. Nem os egípcios, nem os sumérios, nem os gregos etc. Essas civilizações surgiram apenas há 6 mil anos, e isso não é nada quando comparado à Pré-História. O homem passou a maior parte de seu tempo na Pré-História, antes do aparecimento da escrita. Como não havia o povo hebreu na Pré-História, não havia também os deuses adorados por esse povo, inclusive o Deus Javé. Por exemplo, o homem da Idade da Pedra Lascada não adorava o Deus dos hebreus porque não existiam os hebreus. O homem da Idade da Pedra Lascada adorava a outros deuses, e deuses criados pela imaginação dele. O pastor evangélico Jefferson Magno Costa diz “Deus”, masculino e singular, porque ele é cristão. O Cristianismo é mais uma ilusão religiosa. E também não existiu na Pré-História. Tem apenas 2 mil anos de existência. Portanto, antes do advento do Cristianismo, nada de Jesus, de milagres, de anjinhos celestiais, de Satanás, de “Santíssima Trindade”, Céu, Inferno e outras superstições. Se o pastor evangélico Jefferson Magno Costa, por exemplo, não fosse um homem do nosso tempo, e sim mais um habitante de uma caverna na Idade da Pedra Lascada, certamente estaria adorando inúmeros deuses criados por aquele povo. E, pior ainda, o povo hebreu era um povo politeísta. Nada de “Deus” no singular. Esse povo só abraçou o monoteísmo muito tempo depois, após o exílio na Babilônia. Quando um estudioso sério abre a Bíblia, já vê ali uma infinidade de deuses, e não apenas 1 Deus. Mostrei, resumidamente, em 46 vídeos expostos no “You Tube”, alguns deuses que viviam no meio dos hebreus. Os próprios hebreus adoravam a vários deuses, e essa verdade está na própria Bíblia. O mundo antigo, e não só o hebreu, estava infestado de deuses. O romeno Mircea Eliade, falecido em 1986, considerado um dos melhores historiadores de religião de seu tempo, em seu livro “História das Crenças e das Idéias Religiosas - Da Idade da Pedra aos Mistérios de Elêusis”, volume I, editora Zahar, 2010, páginas 66 e 67, escreve: “Desde a mais alta antiguidade, a insígnia característica dos seres divinos era uma tiara com chifres. Na Suméria, portanto, como em todo o Oriente Médio, o simbolismo religioso do touro, atestado desde o neolítico, havia sido transmitido sem descontinuidade. (...) De acordo, por conseguinte, toda divindade era imaginada como um ser celeste; eis por que deuses e deusas irradiavam uma luz muito forte.” Como bem o diz o mestre, o mundo antigo estava infestado de DEUSES e DEUSAS.
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (X) Eustáquio 11/11/2015 Este é o décimo artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina! Pois bem! Na página 81 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a décima “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la: “(...) Ao contrário do que muitos ateus pensam, as maiores inteligências que o mundo já viu, os gênios que deixaram as marcas mais profundas de sua passagem sobre a face da Terra, reconheceram a existência de Deus.” O pastor evangélico Jefferson Magno Costa traz mais uma “prova” da existência do Deus da Bíblia. E, ele afirma, no início de seu livro, que essas “provas” foram um produto de vários anos de pesquisa. Imagine se ele não tivesse “pesquisado”. Tudo errado na afirmação acima! Leitor amigo, o pastor está dizendo que as “maiores inteligências” que passaram pela humanidade reconheceram a existência do Deus da Bíblia. E o pastor ainda afirma que os ateus não têm conhecimento dessa realidade. Segundo o “brilhante” raciocínio do pastor evangélico, já que as “maiores inteligências reconheceram a existência do Deus bíblico, então isso quer dizer que o Deus da Bíblia existe mesmo! Há dois erros claros e cristalinos nessa afirmação. O primeiro erro está na insinuação de que as pessoas inteligentes reconhecem a existência do Deus bíblico. Ora, a inteligência nada tem a ver com crença religiosa. Ao contrário! Segundo os dicionários, em resumo, inteligência significa a faculdade de raciocinar, de apreender, de intelecto, de comparação etc. Já a crença religiosa, em deuses, é coisa completamente diferente. A crença em deuses não exige o raciocínio, a apreensão, o intelecto. É apenas uma questão de fé, e nada mais. Você entendeu, caro leitor? Deixe-me explicar-lhe melhor. A inteligência de uma pessoa não é necessária à sua crença em deuses. Isto é, a crença em deuses dispensa a inteligência. Por quê? Porque, para uma pessoa crer em deuses, basta a fé, basta a crença. A fé religiosa e a crença em deuses não são elementos oriundos de um processo de raciocínio, de intelectualidade, qualidades próprias da inteligência. E as provas dessa verdade estão no Brasil e em todo o planeta Terra. Existem, pois, pessoas inteligentes, ou não, que acreditam em deuses. Viu, aí, amigo leitor? Pessoas não inteligentes acreditam também em deuses, e não apenas as pessoas inteligentes. E, se alguém fizer uma pesquisa bem acentuada em igrejas e templos, verá que há ali mais pessoas não inteligentes que propriamente inteligentes. O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) faz estudos sobre o grau de instrução e a religião dos brasileiros. E o resultado dessas estatísticas está lá, na página do instituto, à disposição de qualquer pessoa. Acesse, leitor amigo, a página do IBGE, e você verá o que afirmo aqui. Ora, segundo dados desse instituto, quase 50% (cinquenta) dos brasileiros acima de 40 (quarenta) anos de idade são analfabetos funcionais. Esse quadro é triste, envergonha o país. Você sabe, amigo leitor, o que significa a palavra “analfabeto funcional”? O analfabeto funcional é aquela pessoa que sabe ler, mas não consegue interpretar um texto por menor que ele seja. Pois bem! Agora, pergunto-lhe: no Brasil, onde está esse universo imenso de pessoas que não consegue interpretar sequer um parágrafo de um texto? Esses analfabetos funcionais acreditam no Deus da Bíblia, estão nas igrejas, ou são pessoas ateias? Pois bem! Essas pessoas acreditam no Deus da Bíblia e muitas frequentam igrejas e templos. E, por serem analfabetas funcionais, não possuem uma inteligência apurada, segundo métodos culturais. Viu, aí, leitor amigo, o erro do pastor evangélico quando diz que, se uma pessoa é inteligente, então vai reconhecer a existência do Deus da Bíblia! Errado! Ora, em toda a extensão do território brasileiro, nos municípios e distritos mais miseráveis, com uma população constituída por analfabetos propriamente ditos e analfabetos funcionais, as igrejas ficam lotadas por pessoas consideradas não inteligentes. E, nesses lugares miseráveis, é que as igrejas fazem sucesso espetacular. Eis a verdade pura e cristalina, comprovada por pesquisas e pela convivência diária. Segundo dados do IBGE, no mundo religioso, o espiritismo Kardecista (Allan Kardec) é que possui um quadro de pessoas com excelente nível cultural. Portanto, inteligência nada tem a ver com a crença religiosa. A crença em deuses não é um resultado da inteligência, mas apenas da fé, e a fé não exige raciocínio, intelecto etc. O segundo erro do pastor evangélico está em afirmar que as “maiores inteligências” que o mundo já viu, reconheceram a existência do Deus da Bíblia. Essa afirmação também não corresponde à verdade. Como exemplos de “maiores inteligências” que acreditaram no Deus bíblico, o pastor evangélico cita o filósofo grego Aristóteles, o naturalista inglês Charles Darwin, o físico inglês Isaac Newton, o físico francês André-Maria Ampere, o físico judeu Albert Einstein e outros. E por que não é verdadeira a afirmação do pastor evangélico? Ora, não é verdadeira porque as pessoas citadas acima não acreditavam na existência do Deus da Bíblia. Ao contrário. Aristóteles, Isaac Newton, Charles Darwin, André-Maria Ampere e Albert Einstein formularam, cada um, sua idéia de Deus, com particularidades diferentes. Ou seja, o Deus mentalizado por esses estudiosos nada tem a ver com o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O pastor evangélico tenta colocar na cabeça de seus leitores que o Deus das pessoas acima é o mesmo Deus da Bíblia. Em minha página no “You Tube”, recebo “comentários” de cristãos nesse sentido, afirmando que o filósofo Aristóteles acreditava no Deus da Bíblia. Fico triste diante de tamanha ignorância. Mas os fiéis, aqueles que vão a igrejinhas, não têm culpa. A culpa é dos líderes religiosos que colocam minhocas na cabeça dos fiéis. Mas aí o interesse é outro! Karen Armstrong, uma das mais respeitadas historiadoras de religião da atualidade, com livros publicados em vários países, em seu “Uma História de Deus - Quatro milênios de Busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, na página 177, escreve: “(...) Hoje, nos habituamos a ver a ciência e a filosofia como antagônicas à religião...” E, mais à frente, na página 178, continua: “(...) Vimos que o Deus dos filósofos gregos era muito diferente do Deus da revelação: a Suprema Divindade de Aristóteles e Plotino era atemporal e impassível; não tomava conhecimento das questões mundanas, não se revelava na história, não criara o mundo e não o julgaria no fim dos tempos.” Percebeu, leitor amigo, o que a historiadora de religião está dizendo? Ora, ela está afirmando o que já é do conhecimento de qualquer historiador de religião, de qualquer estudioso de filosofia. O Deus dos filósofos não é o mesmo Deus da Bíblia. Ao contrário. Os filósofos rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. É óbvio que o pastor evangélico não vai revelar essa verdade, do contrário... Veja, amigo leitor, algumas diferenças gritantes entres as concepções de Deus. o Deus dos filósofos O Deus dos cristãos a) Não criou nada a) Criou todas as coisas b) Não toma conhecimento das b)Toma conhecimento questões do mundo. das questões do mundo. c) Nada julga. c) Vai julgar as pessoas no fim dos tempos. Viu, aí, leitor amigo, as diferenças entre as idéias (apenas idéias) de Deus! E assim por diante. O Deus de Albert Einstein, Descartes e Spinoza também não era o mesmo Deus dos cristãos. Ao contrário. Eles rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. Viam o Deus bíblico como forma de superstição, ignorância. O Deus dos cristãos é um deus ciumento, violento, que briga infinitamente com o Satanás, que mora no Céu, que praticou barbaridades descritas na Bíblia, que vai julgar as pessoas no fim dos tempos, que vai receber no Céu apenas quem acredita nele e outras loucuras mais. Esse é o Deus dos cristãos, do pastor evangélico, que nada tem a ver com o Deus imaginado por Aristóteles, Albert Einstein, Descartes, Spinoza e outros. Repito: o Deus da Bíblia era visto por filósofos e cientistas como forma de superstição e ignorância. Eis a verdade pura e cristalina que o pastor evangélico não escreve, não mostra. Na página 313, Karen Armstrong escreve: “(...) Spinoza tem sido encarado como ateu, mas acreditava num Deus, embora esse Deus não fosse o da Bíblia.” Eis, leitor amigo, a verdade pura e cristalina!
Caro leitor, você sabe me dizer o significado do vocábulo “ciúme”? Sabe, ou não sabe? O que você entende por “ciúme”? O que é ter “ciúme” de alguém, de alguma coisa? Bem! Se você, distinto leitor, não sabe o verdadeiro significado dessa palavra, saberá agora. Quando alguém quer saber o sentido de uma palavra, obviamente, deve abrir um dicionário. Com certeza, a palavra procurada estará lá, à disposição de qualquer curioso, não é mesmo? O dicionário é o melhor livro de todos. Mostra-nos a palavra, sua origem, seus vários significados, suas variantes linguísticas e até mesmo sua pronúncia correta. É uma pena que o brasileiro, regra geral, não consulte com regularidade os dicionários. E o que dizem os dicionários da língua portuguesa acerca do vocábulo “ciúme”? Ora, eles dizem que ter ciúme é ter zelo, cuidado, ardor, inveja. O Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa diz também que ciúme é “um sentimento doloroso que as exigências de um amor inquieto, o desejo de posse da pessoa amada, a suspeita ou a certeza de sua infidelidade fazem nascer em alguém.” Você entendeu, amigo leitor, a definição de “ciúme” dada pelos dicionários, em especial o do Aurélio? Ora, ter “ciúme” é, regra geral, ter o desejo de posse, a suspeita, a incerteza. Se “ciúme” é isso o que dizem os dicionários, e é mesmo, então, amigo leitor, responda à seguinte pergunta? O ciúme é um sentimento sadio ou doentio? Em outras palavras, uma pessoa que tem ciúme de outra é uma pessoa sadia ou doentia? Se você, leitor, acha que uma pessoa ciumenta é uma pessoa doentia, então você está dizendo que o Deus da Bíblia é um ser doentio. Calma, leitor, se você é uma pessoa cristã, não precisa ficar aborrecida comigo por ter levado você a raciocinar! Mas aí está a verdade, não é mesmo? Explicarei isso melhor! O ciúme, esse sentimento doentio e doloroso causado pelo desejo de posse, pela suspeita, pela incerteza, é uma das causas da alta taxa de criminalidade que incide sobre as mulheres brasileiras. Você sabia disso, leitor amigo? Se não sabia, fique, pois, sabendo agora. No Brasil, a cada dia, no mínimo, 10 (dez) mulheres são barbaramente assassinadas pelo esposo, namorado, amante, estuprador e latrocida. Nos casos em que a mulher é assassinada pelo esposo, namorado ou amante, o ciúme, essa coisa doentia, é a causa mais frequente. Uma pessoa ciumenta torna a vida da outra um autêntico inferno. Talvez, você, leitor ou leitora, seja vítima do que afirmo aqui, não é mesmo? O ciúme não é uma prova de amor, mas uma obsessão, uma anomalia, um desejo doentio de posse. Pois bem! Esse ciúme doentio é o mesmo ciúme de que é portador o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O Deus criado pelo povo hebreu é um deus extremamente ciumento, capaz de cometer as piores barbaridades por causa do ciúme. São os ateus, como eu, que dizem isso? Não! É a própria Bíblia cristã, o livro “sagrado” dos cristãos, que traz o ciúme como um elemento característico do Deus Javé. Os ateus são inocentes! Agora, leitor amigo, responda a mais uma pergunta: por que o Deus dos cristãos é um Deus ciumento? Por que o Deus Javé ficava morrendo de ciúmes quando seu povo adorava a outros deuses? Por que esse ciúme doentio, esse desejo mórbido de posse? Ora, a resposta é simples: na verdade, não existe deus algum. Não existem entidades espirituais, que sofrem de um ciúme mórbido, doentio. Tudo isso é invenção do homem. Como invenção do homem? Ora, é o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. Mostrei esse fenômeno em meu artigo “O homem: o criador de deuses!” Pois bem, caro leitor! É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança! O homem cria deuses, projetando neles sua personalidade, caráter, costumes, defeitos etc. Conhece-se, por exemplo, um povo, observando apenas os deuses criados por esse povo. No caso do Deus dos cristãos, da Bíblia, ele é ciumento porque o povo hebreu, que o criou, era um povo ciumento. Transmitiu, pois, o ciúme para o Deus criado. E esse passou a ser um Deus ciumento. Viu, caro leitor, como é simples a explicação, não é mesmo? Veja outro exemplo: o povo hebreu era também um povo nômade, ou seja, vagava por vários lugares. Como esse povo era nômade, então o Deus Javé também era um deus nômade. Viu aí, leitor, o criador (povo hebreu) projetando uma qualidade sua no ser criado (Deus Javé). É tão simples uma pessoa entender esse processo! E veja mais um exemplo: o povo hebreu vivia em conflitos violentos com outros povos. Ao criar o Deus Javé, obviamente, transmitiu a esse Deus essa outra característica, a de um povo guerreiro. E é por isso que o Deus da Bíblia é um deus guerreiro, o Senhor dos Exércitos. Percebeu, leitor, como é fácil comprovar que o homem cria deuses à sua imagem e semelhança? Em meu artigo mencionado acima, fiz referência a dois estudiosos de religião, no sentido da afirmação de que o homem cria deuses à sua imagem e semelhança. Pois bem! Neste artigo, trago aqui mais um exemplo. Trata-se do astrônomo norte-americano Carl Sagan, infelizmente falecido em 1996. Em seu maravilhoso livro “Pálido Ponto Azul - Uma visão do futuro da humanidade no Espaço”, editora Companhia das Letras, 1996, página 47, Sagan transcreve uma afirmação de Xenófanes, filósofo grego do século VI a.C.: “Os etíopes atribuem a seus deuses pele preta e nariz arrebitado; os trácios dizem que os seus têm olhos azuis e cabelo vermelho... Sim, e se os bois, os cavalos ou os leões tivessem mãos, pudessem pintar e produzir obras de arte como os homens, os cavalos pintariam os deuses sob a forma de cavalos, e os bois lhes dariam a forma de bois...” Percebeu, caro leitor, a inteligentíssima observação do filósofo grego Xenófanes, trazida aqui pelo não menos inteligentíssimo Carl Sagan? O que o filósofo está dizendo? Será que ele está apenas “filosofando”? Não, não está “filosofando”. Está simplesmente afirmando uma coisa que é de uma clareza incontestável: é o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança! No período verbal acima, o filósofo Xenófanes mostra as provas. Diz ele que o povo etíope atribui a seus deuses pele preta e nariz arrebitado. Por que os deuses etíopes possuem a pele preta e nariz arrebitado? Ora, porque os etíopes têm essa característica, logo os deuses criados por esse povo terão as mesmas características. Percebeu, leitor? Diz o filósofo também que o povo “trácios” diz que seus deuses têm olhos azuis e cabelo vermelho. Por que os deuses trácios possuem olhos azuis e cabelos vermelhos? Ora, porque o povo que criou esses deuses possui olhos azuis e cabelos vermelhos. Viu aí, leitor, como o homem cria deuses e projeta neles suas características? O filósofo Xenófanes, de forma inteligente, mostrou as diferenças entre os deuses dos etíopes e os dos trácios. Mostrou que os deuses são diferentes porque os povos são diferentes. Cada povo criando seus deuses conforme suas particularidades. E isso é a mais pura e bela verdade! E olhe, caro leitor, que o filósofo disse essa verdade no século VI a.C. E ele foi mais longe ainda: disse que, se os cavalos fossem racionais como o homem, e pudessem pintar, seus deuses teriam a forma de cavalos. Com os leões, a mesma coisa: seus deuses teriam a forma de leões. Com os bois, idem: seus deuses teriam a forma de bois. Ou seja, cada um criando seus deuses à sua imagem e semelhança. Percebeu, leitor, a verdade? Tão simples, não é mesmo? É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. Por isso mesmo, o Deus dos Cristãos, criado pelo povo hebreu, é um Deus muito ciumento. E é ciumento porque o povo que o criou tinha essa característica. Era um povo intolerante, que não permitia a liberdade de crença. Quando assumiu o monoteísmo, esse povo queria adoração exclusiva ao Deus Javé. Ai daquele que adorasse a outro deus. Um ciúme mórbido, doentio!
Weydson Lins Grande WEYDSON, você viu o comentário que enviei ao ISAÍAS. Pois é, quem sabe, num dia qualquer você acorda e percebe que estava mergulhado na ilusão religiosa. Quem sabe num dia você acorda e perceberá que a Igreja Católica Apostólica Romana sempre foi uma igreja cristã e que surgiu muito antes do que a sua (Assembleia de Deus). Quem sabe num dia você acorda e perceberá que o Cristianismo é uma religião sacrificial porque foi fundada num SACRIFÍCIO HUMANO, ou seja, sua base é um SACRIFÍCIO HUMANO (morte de um homem (Jesus) para limpar a humanidade. Como os cristãos primitivos eram analfabetos de pai e mãe, mergulhados na ignorância do passado, eles pensavam que SACRIFÍCIOS purificavam as pessoas. Pura ignorância do passado! E a Bíblia, de Gênesis ao Apocalipse, está lotada também de SACRIFÍCIOS E HOLOCAUSTOS, em que os hebreus matavam animais irracionais e seres humanos em oferendas aos deuses, entre eles o Deus Javé, que é o mesmo deus que você adora, amigo WEYDSON. Ainda vou mostrar cada SACRIFÍCIO, cada HOLOCAUSTO, com o Deus Javé deliciando-se com o cheiro da gordura queimada. Quem sabe num dia você acorda e perceberá que o RUBEM ALVES foi mestre em Teologia, doutor em Filosofia, Psicanalista, Pedagogo e escritor. Quem sabe num dia você acorda e perceberá que sua igreja o engana com uma teologia que nada tem a ver com a Bíblia, com a teologia, com a história das religiões. De cá, meu amigo Weydson, vou ficar torcendo. Um abraço!
A CRUELDADE DO REI HERODES Eustaquio544 A religião só serve para espalhar a ignorância na face da Terra. Às vezes, afirmamos algo que não passa de mera fantasia, de mera retórica. Frei Betto, homem católico, sempre escreve para o jornal Correio Braziliense. Na edição do dia 24 de julho de 2009, sexta-feira passada, frei Betto escreveu o artigo “As ditaduras podem voltar”. Nesse artigo, ele abriu um parágrafo a seguir descrito: “Aliás, Tirano era o comandante da guarda do rei Herodes. Seu nome tornou-se sinônimo de crueldade por se atribuir a ele a execução da ordem real de decapitar, em Belém, todos os bebês, entre os quais estaria Jesus, se José e Maria não tivessem fugido com ele para o Egito”. Muito bem! Eis, aqui, uma afirmação fantasiosa. Mera questão de retórica. Frei Betto sabe muito bem que essa história de que Herodes mandou matar os inocentes com a finalidade de alcançar o menino Jesus é pura fantasia. Em nosso trabalho “Herodes manda matar os meninos recém-nascidos”, mostramos de forma clara e cristalina a verdade. Quem inventou essa matança de meninos foi o evangelho de Mateus. Como já sabemos, Mateus foi buscar lá, no Velho Testamento, no livro de Êxodo, na história lendária de Moisés, esse relato fantasioso. Mateus via a Jesus Cristo como o novo Moisés. Já que Moisés, ainda bebê, escapou de uma matança de criancinhas, então Jesus teria que passar pela mesma coisa. Assim sendo, Mateus inventou que o rei Herodes havia determinado a matança de crianças com o objetivo de atingir o menino Jesus. Nessa história fantasiosa de Mateus acerca do nascimento de Jesus Cristo, o menino Jesus só escapou porque foi levado por José e Maria ao Egito. Eis outra mentira. No relato de Lucas, acerca do nascimento de Jesus Cristo, a história é completamente diferente. Lucas narra, ao contrário de Mateus, que não houve nada de matança de inocentes determinada pelo rei Herodes, como também não houve viagem alguma feita ao Egito. Lucas, portanto, conta outra versão fantasiosa sobre o nascimento de Jesus Cristo. Os dois, Mateus e Lucas, mentem porque o objetivo deles é passar a mensagem de que Jesus Cristo foi a realização da profecia registrada no Velho Testamento. Outra mentira também. Qualquer teólogo sério sabe disso. Frei Betto também sabe disso. Ele só escreveu a frase acima por mera questão de retórica. No fundo, ele sabe que não houve essa matança de inocentes determinada pelo rei Herodes. Mais detalhes sobre essas fantasias podem ser vistos no nosso trabalho “José, o pai de Jesus Cristo”. A coisa mais fácil do mundo é descobrir as mentiras que estão por trás dos discursos religiosos. Nas missas, os padres dizem que o rei Herodes foi um homem muito perverso porque mandou matar inocentes. Nos cultos evangélicos, os pastores dizem a mesma coisa. Ou seja, para padres e pastores evangélicos, o rei Herodes foi um homem muito mau porque mandou matar seres indefesos. Da mesma forma, frei Betto escreveu acima que Tirano, comandante da guarda do rei Herodes, era um homem cruel porque decapitou os bebês de Belém. Ora, se padres, pastores evangélicos e fiéis cristãos dizem que quem mata seres inocentes é cruel e monstruoso, então forçosamente terão que afirmar que o Deus bíblico, juntamente com Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros “heróis” foram cruéis e monstruosos. A Bíblia é o livro sagrado dos cristãos. É a própria Bíblia que relata a crueldade de Deus e dos personagens bíblicos. Não são livros de ateus que atestam isso, mas a própria Bíblia. Só que, nas missas e nos cultos evangélicos, padres e pastores pregam que Deus é justo e misericordioso, um ser espiritual incapaz de cometer qualquer ato de maldade. Pregam a mesma coisa em relação a Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros. Os pobres fiéis cristãos acreditam mesmo em tudo o que eles dizem. Ora, a história do povo hebreu está registrada na Bíblia. Naqueles livros bíblicos que os cristãos chamam de Velho Testamento, que na verdade não são velhos testamentos, a maldade do Deus cristão e dos personagens bíblicos é clara e cristalina. Deus, Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros cometem crimes bárbaros, cruéis e sanguinários. O rei Herodes e seu comandante Tirano são fichinhas anêmicas diante das atrocidades cometidas pelo Deus dos cristãos e pelos personagens da história hebraica. O Deus da Bíblia matou milhares e milhares de seres inocentes, de criancinhas. No entanto, não é tachado de cruel pelos cristãos. Não é tachado de cruel pelo frei Betto. Da mesma forma, Moisés, Josué, Davi, Salomão e tantos outros mataram milhares de seres inocentes. No entanto, não são tachados de cruéis pelos fiéis cristãos. Roubos, homicídios, estupros, escravidão, invasão de terras, todas essas maléficas e hediondas ações praticadas pelo povo da Bíblia eram apoiadas pelo Deus dos cristãos. A Bíblia mostra que o Deus dos cristãos é que estava por trás dessas loucuras, e não o Satanás. Vejamos alguns exemplos da maldade, da crueldade do Deus dos cristãos: 4 E Abel também trouxe dos primogênitos das suas ovelhas, e da sua gordura; e atentou o SENHOR para Abel e para a sua oferta. 5 Mas para Caim e para a sua oferta näo atentou. E irou-se Caim fortemente, e descaiu-lhe o semblante. (Gênesis 4:4 e 5). Nessa lenda bíblica, vemos a maldade de Deus. Deus adorava sacrifícios e holocaustos. Adorava sentir o cheiro de carne queimada. Abel trouxe um carneiro a Deus. Caim, frutas e legumes. Como Deus gostava de carne, rejeitou o presente oferecido por Caim. Que Deus ingrato! Com essa rejeição por parte de Deus, Caim ficou irado, resolvendo matar o próprio irmão. Ou seja, Deus foi a causa da prática desse lendário homicídio. Se Deus não tivesse rejeitado o presente de Caim, este não teria matado Abel. Vejamos mais uma maldade de Deus: 6 Entäo arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coraçäo. 7 E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito. (Gênesis 6:6 e 7). Vemos aqui um Deus completamente louco e cruel. Ora, Deus estava satisfeito, muito alegre com toda a sua criação. Depois, resolveu destruir muitas coisas que tinha feito. Resolveu destruir porque o homem ficou muito violento. Deus olhou para o planeta Terra e só viu um homem justo: Noé. Ou seja, em todo o mundo só havia um homem justo. Deus resolveu salvar também a esposa de Noé e os filhos juntamente com esposas. Nessa ira louca de Deus nem os pobres animais irracionais escaparam. Por causa do homem, Deus resolveu matar os animais irracionais que não fizeram porra nenhuma. Em todo o planeta Terra, as pessoas morreram afogadas. Milhares de criancinhas inocentes morreram afogadas pela ação cruel de Deus. E os cristãos dizem que Deus é justo e misericordioso. Já o rei Herodes era muito mau. Ora, nesse relato fantasioso do rei Herodes, ele mandou matar somente as criancinhas abaixo de 2 anos e que viviam somente em Belém. Já o Deus cruel dos cristãos matou todas as criancinhas inocentes que havia no mundo. Portanto, o Deus dos cristãos foi muito mais cruel e hediondo do que o rei Herodes. Vejamos outra maldade do Deus dos cristãos: 4 Disse mais Moisés: Assim o SENHOR tem dito: Å meia noite eu sairei pelo meio do Egito; 5 E todo o primogênito na terra do Egito morrerá, desde o primogênito de Faraó, que haveria de assentar-se sobre o seu trono, até ao primogênito da serva que está detrás da mó, e todo o primogênito dos animais. (Êxodo 11:4 e 5). Eis outra crueldade do Deus dos cristãos. Trata-se de um Deus completamente louco e cruel. Um Deus igual a tantos outros deuses espalhados por diversas religiões. O Deus da Bíblia representa a maldade pura e cristalina. Nesses versículos, temos a mitologia em torno da escravidão do povo hebreu no Egito. O faraó não deixava o povo sair do Egito. Deus mandou várias pragas que atingiram todo o povo do Egito quando a culpa era somente do faraó que tinha autoridade para deixar o povo sair. Porém, todas as pessoas do Egito foram atingidas pela ira do Deus dos cristãos. A última praga lançada por Deus foi a matança dos primogênitos. Todos os primeiros filhos foram mortos por Deus. Deus veio de casa em casa, matando as crianças inocentes que encontrava. Uma verdadeira carnificina. Deus foi pior do que o rei Herodes. No relato fantasioso da matança de inocentes, o rei Herodes mandou matar somente as criancinhas abaixo de 2 anos e que viviam somente em Belém. Ele mandou matar. Não matou. Quem matou foi o seu comandante chamado Tirano. Já Deus foi muito mais perverso do que o rei Herodes. Deus não mandou matar. Ele mesmo matou as criancinhas inocentes. E não se contentou só com essa carnificina, não. Resolveu matar também todos os primeiros filhos até dos escravos egípcios. Nem os filhos dos escravos escaparam. Mas Deus não ficou só nisso, não. Resolveu também matar todos os filhotes dos animais irracionais. Que Deus louco! Descarregou toda a sua ira e maldade até sobre os pobres animais irracionais que não tem ligação alguma com as ações praticadas pelo homem. Bem. Vimos aqui 3 exemplos bíblicos que comprovam a crueldade de Deus. Na Bíblia, há milhares. Por enquanto, fiquemos com estes. Quem raciocina percebe com facilidade que padres e pastores evangélicos proferem discursos sem sustentação alguma. Não há lógica nas afirmações deles. Eles dizem que Deus é justo e misericordioso. Ora, justiça e misericórdia não são características do Deus bíblico. É a própria Bíblia que revela isso. Na verdade, se um padre qualquer ou um pastor evangélico condena um homem por ter praticado um ato de maldade, então com mais razão ainda deveriam condenar a Deus por ter praticado atos de extrema maldade. Porém, isso não ocorre no meio religioso porque a religião causa um frenesi, uma destruição dos neurônios, um distúrbio mental tão grande que os fiéis não veem o que está a um palmo do seu nariz.
A BÍBLIA, O ABSOLUTO E O RELATIVO Eustáquio 10/04/2015 A socióloga Maraci Sant’Ana, na matéria jornalística intitulada ‘Eu (não) sou daqui”, publicada pelo jornal Correio Braziliense do dia 7 de abril do fluente ano, na página 14, assim escreve: “Muitas pessoas não conseguem se adaptar a uma nova cultura pela dificuldade em abrir o olhar ao novo. Elas não conseguem enxergar que seus valores não são absolutos.” Você, leitor, entendeu o que afirma acima a socióloga Maraci Sant’Ana? O que ela diz é a mais pura e cristalina verdade. A socióloga está afirmando que muitas pessoas, quando deixam seu lugar de origem, não conseguem se adaptar ao novo lugar porque não enxergam que os valores de seu lugar de origem não são absolutos. Entendeu agora, leitor? Para ser mais claro ainda, dar-lhe-ei um exemplo prático. Paulo Sampaio nasceu em Sobral, no estado do Ceará. Paulo é um integrante da cultura sobralense. Com 20 anos de idade, deixa o Brasil para morar no Iraque. Ou seja, deixa a cultura brasileira para viver a cultura iraquiana. Brasil e Iraque são, obviamente, duas culturas muito diferentes. Ao ter contato com a cultura iraquiana, o brasileiro Paulo ficará muito triste. Ele sofrerá muito. Por quê? Porque ficará sempre comparando a cultura brasileira com a iraquiana. O Paulo não consegue enxergar que os valores da cultura brasileira não são absolutos. Ou seja, o Paulo não consegue enxergar que os valores da cultura brasileira são relativos, isto é, só valem para a cultura brasileira. Só valem para o território brasileiro. A mesma coisa em relação aos valores da cultura iraquiana. Os valores da cultura iraquiana só valem para o Iraque. São também valores relativos, e não absolutos. E assim o é em todas as culturas. Os valores da cultura do Afeganistão também são relativos, e não absolutos. Só valem para o Afeganistão. Os valores da cultura do Afeganistão não valem para outros países. Cada sociedade, cada país, com seus valores culturais. Os valores culturais, pois, são relativos, e não absolutos. Entendeu agora, não é mesmo, amigo leitor? A religião é um elemento cultural. O homem cria religiões, deuses, ritos e rituais. Religiões, deuses, ritos e rituais, como são criações do homem, se diferenciam. Hoje, no planeta Terra, existem, no mínimo, 10 (dez) mil religiões. Essas religiões estão espalhadas em várias culturas, em vários lugares. Cada sociedade cria religiões, e religiões diferentes. E hoje, no planeta Terra, existem também, no mínimo, 1.000 (mil) deuses. Cada sociedade cria deuses, e deuses diferentes. Esses deuses, a exemplo das religiões, estão espalhados em várias culturas, em vários lugares. E aqui surge o problema do homem religioso. Cada sociedade, cada cultura, vê sua religião como a verdadeira. Vê suas religiões como as verdadeiras. Vê seu deus como o verdadeiro. Vê seus deuses como os verdadeiros. Vê seu livro religioso como o “sagrado”. Vê seus livros religiosos como os “sagrados”. Vê seus rituais como os verdadeiros. Vê seus dogmas como os verdadeiros. Só que os conceitos “verdadeiro” e “falso” não são absolutos, mas relativos. Esses conceitos variam de acordo com as culturas. Percebeu, leitor, a fantasia do homem religioso? Veja um exemplo bem claro: pergunte, caro leitor, a um cristão católico apostólico romano qual é o livro “sagrado” para ele? O cristão católico lhe dirá que é a Bíblia cristã católica. Se você, leitor, fizer a mesma pergunta a um cristão evangélico, a resposta será diferente. Ele lhe dirá que o livro “sagrado” para ele é a Bíblia cristã protestante. Se você, leitor, fizer também a mesma pergunta a um seguidor do islamismo, a resposta também será diferente. Ele lhe dirá que o livro “sagrado” é o Corão. Percebeu, leitor, como tudo é relativo, e não absoluto? Você, leitor, vê aqui que a concepção de “sagrado” muda conforme as culturas. E assim é em relação a deuses, a religiões, a “profetas”, a rituais etc. Como a religião é a criação do homem que agrega o maior índice de fanatismo e intolerância, o homem religioso, em sua fantasia, quer tornar absoluta uma coisa que é relativa. O homem religioso quer que todas as sociedades aceitem e sigam seus costumes, seus valores. E aqui está a loucura religiosa. A intolerância religiosa! A Bíblia mostra bem essa intolerância religiosa. O cristão, que a vê como livro “sagrado”, não consegue enxergar essa verdade tão clara e cristalina. E não consegue enxergar essa verdade por causa do fanatismo religioso. Quando um cristão invoca um costume praticado pela sociedade hebraica, ele não percebe que aquele costume era próprio daquele grupo social, que aquele costume tem valor relativo, e não absoluto. Ou seja, o cristão não percebe que aquele costume não pode ser aplicado, por exemplo, na sociedade brasileira atual. E olhe que a sociedade hebraica tinha costumes que são considerados bárbaros e hediondos para a sociedade brasileira atual. Um desses costumes era o da intolerância religiosa. Os hebreus (o povo da Bíblia) viveram numa época de muita violência. Eles eram politeístas. Mais tarde, assumiram o monoteísmo. Ou seja, começaram a adorar apenas a um deus único. A partir daí, o pau comeu feio. O pau, não! A espada! Hebreus que ainda adoravam a outros deuses eram perseguidos e assassinados por hebreus que estavam adorando ao Deus Javé. A Bíblia está repleta dessa carnificina, dessa intolerância religiosa. Veja, como exemplo, caro leitor, o relato bíblico carregado de força lendária que está em Êxodo 20:3: “3 Não terás outros deuses diante de mim.” Esse aí é um dos 10 mandamentos. Na verdade, não existem 10 mandamentos. O número 10 aqui é apenas uma simbologia. Esse mandamento é o pior de todos. Ele marca a intolerância religiosa do povo hebreu. O próprio povo hebreu havia criado vários deuses. Sabia que todos adoravam a deuses diversos. E, a partir de uma época, passou a exigir que todos adorassem a um deus único. E aí veio a imposição: todos devem adorar ao deus que eu adoro! Mais à frente, em Êxodo 32, aparece uma ação hedionda que é consequência do mandamento bíblico acima. Veja a maldade, caro leitor! Uns 3 mil hebreus aguardavam a descida de Moisés do monte. Como Moisés estava há vários dias no alto do monte, sem dar notícias, os hebreus sentiram-se abandonados. Resolveram, então, criar mais um deus: o bezerro de ouro. Esse relato está carregado também de lendas. Pois bem! Os hebreus fizeram mais um deus. E passaram a adorar esse deus. Quando Moisés desce do monte, com as duas tábuas de pedra, se decepciona por ver seu próprio povo adorando o deus bezerro de ouro. E qual foi a ideia de Moisés? Ora, ele, de imediato, determinou que seus companheiros pegassem uma espada. E depois ordenou que matassem todos os hebreus que estavam adorando o deus bezerro de ouro. E assim foi feito. Pessoas foram assassinadas apenas por causa de sua crença. Esse costume terrível era um costume da sociedade hebraica. Já pensou um cristão reivindicar esse costume para ser praticado no Brasil? Um absurdo, não é mesmo? Na cultura hebraica, matar um ser humano ao fio da espada porque adorava outros deuses era um costume válido. De valor, pois, relativo, e não absoluto. Entendeu, leitor? Imagine, caro leitor, uma pessoa que mora na região sul do Brasil obrigar um cearense a tomar todos os dias chimarrão. Um absurdo, não é mesmo? Imagine, caro leitor, uma pessoa que mora em Curitiba obrigar um cearense de Sobral a usar jaquetas de couro. O pobre cearense com jaqueta de couro em Sobral morrerá assado dentro de 30 minutos. Entendeu, leitor? Os valores culturais, os costumes, são relativos, e não absolutos. Eles valem para sua cultura, seu país, sua sociedade. É por isso que são relativos. Variam conforme a cultura. Ninguém pode impor costumes de uma sociedade a outras sociedades. Como diz o ditado popular, cada macaco no seu galho.
Não sou religioso, mas entendo que a religião que mais cresce no mundo é o ateísmo, segundo especialistas, o fator preponderante para tal crescimento, é que, essa religião é portadora de uma fé enorme, fé cega é verdade, mas não deixa de ser fé. Especialistas ainda dizem que os adeptos da religião ateísta sofrem de crises, vazios e conflitos interno, dados atualizados apontam para um número muito alto de admiradores da religião ateísta, a estimativa, segundo pesquisas, já é de meia dúzia de pessoas em todo o planeta. Fonte confiável. Gilcimar Eduardo. Abraços.
Ateísmo não é religião, caro Gilcimar! O ateísmo não é religião porque não possui nenhum dos requisitos exigidos para a existência de uma religião. Muito cuidado com os "especialistas" que aparecem na mídia. Você, com certeza, não deve conhecer as características de uma religião qualquer. Um abraço!
Jean Alves Cabral Macêdo JEAN, analiso, em especial, o Cristianismo porque é a religião que está sempre presente em nossa cultura. Com mais força e com maior número de adeptos aqui. E eu nasci nessa cultura cristã. Porém, já na adolescência desconfiava daquilo que ouvia dos padres que moravam perto de minha casa, em Sobral, no Ceará. E, por ser curioso, por não aceitar passivamente aquilo que ouvia, resolvi, desde cedo, estudar sobre o assunto. E descobri a verdade! Religião é pura ilusão, pura fantasia, pura superstição. Tenho o maior prazer em fazer vídeos com esse teor. Pouco importa se alguém vai vê-lo, ou não. E o meu objetivo maior é levar conhecimento a outros ateus que têm interesse em obter mais informações. Não tenho ódio de ninguém. Muitos internautas religiosos, sem nenhum conhecimento em Bíblia, me esculhambam com palavras de baixo calão. E eu não fico com raiva deles de forma alguma. E, quando respondo a alguns, o faço com educação. Pode verificar em minha página. Saindo do mundo da Bíblia, como você me pediu, quero dizer-lhe que os deuses são produtos da imaginação humana. O homem sempre criou deuses à sua imagem e semelhança. Cria deuses, cria religiões, cria ritos, cria rituais etc. O Deus Javé, que é o seu deus, foi criado pelo povo hebreu, e o povo hebreu era também politeísta. O seu Deus Javé não é brasileiro, mas um deus de fora, do Oriente Médio. Esse deus chegou ao Brasil no dia 22 de abril de 1500, e só está aqui hoje porque os portugueses o trouxeram e o impuseram aqui. Os índios, como também são seres humanos, criaram suas religiões e seus deuses. Os portugueses impuseram aqui a religião cristã católica e o Deus Javé. E isso não é invenção minha. Está registrado nos anais da História do Brasil, na época Colonial. Portanto, deuses não existem na Terra, em Marte, em bilhões de galáxias etc. Os deuses estão no cérebro humano. Eles não existem, não interferem na vida de ninguém etc.
OS ATEUS COMUNISTAS ASSASSINOS Eustáquio Ontem, dia 30 de dezembro de 2014, recebi uma mensagem do internauta Marco Lorenze, por meio de minha página no “You Tube”, com os seguintes dizeres: “ Muto bom como sempre Eustaquio, Posso me dar a liberdade de propor a você algo que seria interessante você abordar em seus textos? Por exemplo! A mania que religiosos tem de associar ao ateísmo crimes cometidos por tiranos comunistas do passado, e crimes cometidos por ideologias politicas também cometidos no passado como por exemplo. Josef Stalin, Vladimir Lenin, Adolf Hitler, Mao Tsé-Tung, etc, etc, etc, Religiosos tem a mania de associar ao ateísmo crimes cometidos por estes lideres políticos, se você nos desse essa honra de produzir um texto nos seria de grande valia, eu por exemplo e acho que muitos guardaríamos como ferramenta para derrubar argumentos que nos associam aos crimes bárbaros cometidos por estes monstros, Abração Eustaquio!!!! “ Pois bem! O internauta Marco Lorenze, após elogiar um de meus artigos, faz-me um pedido: quer que eu faça um artigo abordando a ligação do ateísmo aos crimes bárbaros cometidos por ditadores comunistas. Diz o Lorenze que é muito comum, na “internet”, religiosos associarem ao ateísmo a maldade praticada por ditadores comunistas. Já que o assunto é bom, resolvi então fazer este artigo, atendendo ao pedido do Lorenze. Em vários vídeos expostos no “You Tube”, mostro o erro de pessoas religiosas, ao associarem o ateísmo às barbaridades praticadas por ditadores comunistas na China, na antiga Alemanha Oriental, na extinta URSS, em Cuba etc. Lamentavelmente, a “internet” está repleta de bobagens, de lixo puro. E isso ocorre graças à democracia. A “internet” é democrática! E é bom que continue assim. Por ser democrática, ela abre as portas a qualquer pessoa. Qualquer pessoa do povo pode, pois, opinar sobre qualquer assunto, mesmo que não entenda nada sobre ele. Daí os “comentários” infantis que lotam a “internet”. Mostro, logo de início, um erro bobo de vários internautas. E esse erro reside na afirmação de que o ditador austríaco Adolf Hitler era ateu. Ora, dizer que Adolf Hitler era ateu, significa autenticar um atestado de pura ignorância histórica. Quem afirma que Hitler era ateu, jamais leu um livro sequer sobre sua vida. Ou leu, mas, por má-fé, faz de conta que não sabe. O internauta Marco Lorenze, em seu comentário acima, cita alguns líderes: Josef Stalin, Vladimir Lênin, Adolf Hitler e Mao Tse-Tung. À exceção de Adolf Hitler, os demais eram ateus. Adolf Hitler, pois, não era ateu. Ao contrário. Acreditava em Deus! Segundo alguns biógrafos de Hitler, a Bíblia era um de seus livros de cabeceira. E alguns historiadores vão ainda até mais longe, insinuando que um dos motivos do ódio de Hitler no tocante aos judeus se deve à afirmação falsa dos cristãos de que esse povo matou Jesus. Em todos os livros sobre Adolf Hitler, está registrada sua crença no Deus da Bíblia. A crença dele e também a de seus comandantes assassinos. Todos acreditavam no Deus da Bíblia. Como exemplo, trago aqui o livro de Dennis Wepman com o título “Os grandes líderes - Hitler”, editora Nova Cultural, 1987. Esse livro, obviamente, só aborda o ditador Adolf Hitler. Pois bem! Na contracapa do citado livro, Dennis Wepman, entre outras coisas, diz: “Convencido de que a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial fora provocada pelos judeus e pelos comunistas, Hitler retornou da frente de guerra com a idéia de restaurar a glória do Império Alemão.” Percebeu, caro leitor? Ora, o escritor Dennis Wepman está afirmando que Hitler odiava os judeus e os comunistas. Os comunistas, em sua quase totalidade, eram ateus. E milhares de comunistas foram mortos sob a ordem de Adolf Hitler. Você acha, leitor amigo, que, se Hitler fosse ateu, iria mandar matar seus coleguinhas de ateísmo? Fique sabendo, pois, que judeus, comunistas e ateus foram perseguidos e assassinados por Hitler. No supracitado livro, na página 61, Adolf Hitler, discursando após a remilitarização da Renânia, disse: “As 48 horas seguintes à marcha foram as mais tensas de minha vida... Bom Deus, estou aliviado, pois tudo correu tranquilamente! Sim, o mundo pertence ao homem corajoso. Que Deus o ajude.” Na página 66, Hermann Göring, outro carrasco assassino nazista, disse: “É uma bênção para a Alemanha que, em Hitler, tenha ocorrido a rara união entre o mais agudo pensador lógico, o filósofo verdadeiro e profundo e o férreo homem de ação, resoluto até o fim. Eu não sigo lideranças, a não ser a de Hitler e a de Deus.” Na página 68 do supracitado livro, falando em Berlim, em 1938, Adolf Hitler dá mais uma prova da sua crença em Deus: “Acredito... que estou agindo de acordo com o Criador Todo-Poderoso. Repelindo os judeus, estou lutando pela obra de Deus.” O escritor e historiador brasileiro Fernando Jorge, em seu livro “Hitler - Retrato de uma tirania”, uma biografia do ditador, editora Geração Editorial, 2ª edição, 2012, na página 290, traz o último bilhete do carrasco nazista Hermann Göering enviado a Hitler quando este estava sem saída, à beira do suicídio em Berlim. Entre outras coisas, Göering escreve a seu chefe Hitler: “(...) Não encontro palavras adequadas para me expressar. Que Deus o proteja e logo possamos vê-lo de novo entre nós, apesar de tudo!” Ainda bem que Hitler e Göering não se reencontraram. Era o fim do nazismo com suas barbaridades. Deixando o Adolf Hitler de lado, passo agora a discorrer sobre outro erro de alguns internautas. E esse erro está na afirmação de que o ateísmo e o comunismo são a mesma coisa! Eis outra imbecilidade humana! E muito comum na “internet”. Quem diz que o ateísmo e o comunismo são palavras sinônimas não conhece o significado desses vocábulos. É uma pessoa que não lê os dicionários da Língua Portuguesa. Ateísmo, pois, é a mera descrença em deuses, a inexistência de deuses. Apenas isso, e nada mais! Ateísmo nada tem a ver com a propriedade coletiva dos meios de produção. O comunismo sim! Se o comunismo é um sistema econômico marcado pela propriedade coletiva dos meios de produção, oposto ao capitalismo, e o ateísmo nada tem a ver com essa propriedade coletiva, é óbvio que ateísmo é coisa diferente de comunismo. É por isso que eu sou ateu, mas não fui e nunca serei a favor do comunismo, do socialismo. Portanto, sou ateu, mas não sou comunista. E há, também, comunistas que não são ateus. Conheço, pois, várias pessoas que são contra o capitalismo selvagem, que desejariam uma economia comum a todos, mas sem proibir a crença das pessoas em deuses, sem proibir pessoas de aderir a religiões. Pois bem! É muito comum, na “internet”, pessoas religiosas principalmente afirmarem que os ateus mataram mais gente que os religiosos, e aí citam, como exemplos, os ditadores comunistas ateus. E há vários erros nessa afirmação. Vou me restringir ao erro de associação. O mais correto seria dizer: “Os comunistas e socialistas mataram milhões de pessoas”. Quando alguém diz que os ateus mataram milhões de pessoas, e aí trazem os ditadores comunistas como exemplo, incorre em erro porque eles mataram não porque eram ateus, mas por outro motivo. Se Josef Stalin, Mao Tsé-Tung e Fidel Castro não fossem ateus, eles teriam matado inúmeras pessoas da mesma forma e com os mesmos métodos. Ou seja, o fato de eles serem ateus, ou não, não mudaria o quadro que tivemos. Hitler, por exemplo, não era ateu, e mandou matar milhões de pessoas (judeus, comunistas, ateus etc.). E os ditadores sanguinários cristãos no Chile, na Argentina, no Uruguai, obviamente não eram ateus, e mesmo assim torturaram e mataram milhares de pessoas. O cristianismo, ao longo de 2 mil anos, torturou e matou milhares de seres humanos inocentes. E os cristãos obviamente não eram ateus. Ora, os ditadores comunistas ateus praticaram barbaridades. Os religiosos cristãos, por exemplo, também praticaram barbaridades( cruzadas, inquisições, perseguição às bruxas, torturas e fogueiras). Só que aqui há uma diferença gritante que somente as pessoas estudiosas e com um cérebro afiado percebem. E que diferença é essa? Ora, Josef Stalin e Mao Tsé-Tung, por exemplo, eram ateus, mas não praticaram essas maldades em nome do ateísmo. O ateísmo não foi a causa, a motivação para que esses dois comunistas praticassem as barbaridades. Não foi o ateísmo! Já as barbaridades cometidas pelo cristianismo tiveram como motivação apenas o caráter religioso. Ou seja, quando os religiosos cristãos mataram inúmeras pessoas inocentes, fizeram-no em nome do Deus da Bíblia. O motivo foi apenas o religioso. Você está entendendo, caro leitor? Quando comunistas ateus fizeram barbaridades, o motivo não foi o ateísmo. Quando o cristianismo cometeu barbaridades, o motivo foi apenas o religioso. Em nome da religião, da crença religiosa, cristãos praticaram barbaridades. Já os ditadores comunistas ateus praticaram barbaridades, mas o ateísmo não foi a motivação. Se não fossem ateus, repito, esses ditadores teriam praticado o mesmo mal, como os ditadores capitalistas cristãos o praticaram. Eis, portanto, a diferença! Vou explicar isso melhor! Veja, amigo leitor, como é importante a motivação, o motivo, a causa de um crime, o que leva uma pessoa a cometer um crime. E aí reside a diferença! Para que você, leitor, entenda melhor, vou trazer aqui o crime de homicídio. O crime chamado homicídio está descrito no Código Penal brasileiro. Ocorre HOMICÍDIO quando uma pessoa mata outra pessoa. Você está entendendo, leitor? Pois bem! No Brasil, a cada ano, são assassinadas, em média, quase 60 (sessenta) mil pessoas. É isso mesmo! Sessenta mil pessoas são assassinadas no Brasil! Que absurdo! Que loucura! Pois bem! São 60 mil homicídios no Brasil a cada ano. Os homicídios são iguais, ou seja, a morte de uma pessoa causada por outra. Tudo igual! O que vai marcar a diferença é o motivo do homicídio. A causa do homicídio. O que levou alguém a matar outra pessoa. A diferença está aqui. Os homicídios, pois, são iguais, mas os motivos são diferentes. Existem pessoas que matam por causa de uma desilusão amorosa. Já outras matam para roubar. Outras, para receber seguros de vida. Outras, por causa de uma dívida. Outras, por causa de uma discussão infantil. Outras, por causa de religião, e assim por diante. Vê-se, pois, que os homicídios são iguais, mas diferentes no MOTIVO, na motivação. Já que você, leitor amigo, entendeu o que é o MOTIVO no crime de homicídio, volto agora aos ateus comunistas assassinos e aos cristãos assassinos. Quando cristãos assassinos mataram milhares de pessoas (cruzadas, inquisições, caça às bruxas), qual foi o MOTIVO? O que os levou a praticar essas barbaridades? A resposta é simples: o MOTIVO foi o religioso. De caráter religioso. E até hoje, ano 2015, é comum religiosos, principalmente na terra da Bíblia, matarem por MOTIVAÇÃO religiosa. Pois bem! E os ateus comunistas assassinos na antiga URSS, na Alemanha Oriental, China e Cuba, mataram milhões de pessoas. Qual foi o MOTIVO? Será que esses ateus mataram por causa do ateísmo? Claro que não! Se eles não fossem ateus, teriam cometido as mesmas carnificinas. Mataram milhões de pessoas por causa da implantação do regime comunista. Com o sucesso das revoluções socialistas, os comunistas assumiram o poder, provocando drásticas mudanças nesses países. Implantou-se a propriedade coletiva dos meios de produção. Foi extinta a liberdade de expressão, de pensamento. Aboliu-se a liberdade de ir e vir. Extinguiu-se a liberdade religiosa. Com o surgimento dessas desgraças, o povo se rebelou. Não aceitava as condições impostas pelo novo regime. E aí os ateus comunistas praticaram as maldades que é do conhecimento de todos. Não foram perseguidos e mortos apenas religiosos contrariados, mas até mesmo ateus inconformados com a ditadura socialista. Muita gente pensa, por pura ignorância, que os ateus comunistas iam de casa em casa, matando as pessoas religiosas. Que idiotice! Se eles tivessem agindo assim, não restaria quase ninguém na URSS, China, Cuba e Alemanha Oriental. Mesmo depois da implantação do regime comunista, o povo continuava com seu credo, com sua religião, só que não podia instituir templos, igrejas. Ninguém era barbaramente assassinado apenas porque afirmava que acreditava em deuses. Tanto é verdade que, com o fim do sistema socialista na antiga URSS e na Alemanha Oriental, russos e alemães, em sua totalidade, continuavam religiosos. E vivos! Veja, por exemplo, Cuba. Ainda hoje, Cuba é um país socialista, ateu. O presidente ditador é o Raúl Castro, irmão do ex-ditador Fidel Castro. Os dois são ateus. Agora, eu pergunto: existem pessoas religiosas morando em Cuba? Se existem, elas são perseguidas e assassinadas pelo ateu Raúl Castro? Sim, existem hoje pessoas religiosas em Cuba. Como existem! E elas não são perseguidas, nem assassinadas pelo regime ateu. Percebeu, leitor amigo? A mesma coisa se verifica na China. Lá, vige o sistema socialista, ateu. Mesmo assim, existem pessoas religiosas morando na China e não são perseguidas e assassinadas pelo ditador comunista ateu. Ora, se existiram e ainda existem pessoas religiosas em países socialistas, sem perseguição alguma por parte de ditadores socialistas, é de se concluir que um estado ateu não mata pessoas simplesmente porque são religiosas. Se fosse assim, não haveria sequer um religioso morando em países comunistas. O ateísmo, por si só, não gera fanatismo, muito menos intolerância. Basta ver o mundo de hoje. Em que parte do planeta Terra, existem grupos de ateus, armados até os dentes, perseguindo e matando pessoas religiosas em nome do ateísmo? Você, amigo leitor, não vai encontrar um grupo de ateu sequer. Nem no Ceará, você vai encontrar um grupo de ateus perseguindo e matando pessoas porque são cristãs, por exemplo. Infelizmente, não posso dizer a mesma coisa em relação às pessoas religiosas.
SE O CRISTÃO WEYDSON LINS ESTUDASSE A BÍBLIA... Eustáquio 6/11/2015 Caro Weydson Lins, Antes de qualquer coisa, quero deixar bem claro que tenho por você uma grande admiração, apesar de não o conhecer intimamente. Ontem, recebi, mais uma vez, um recado seu em que solicita que eu lhe prove o que escrevi naquele artigo. Pela 4ª vez, volto a comentar sobre o assunto. No artigo que fiz mostrei a seguinte passagem bíblica: “Não desejarás a casa do teu próximo. Não desejarás a mulher do teu próximo...” Êxodo 20:17 O que foi que eu lhe disse, caro Weydson? Ora, eu lhe disse que sua igreja o engana diante dessa passagem bíblica. E que os livros evangélicos que você lê também o enganam diante dessa passagem. E por que enganam? Ora, porque dizem que esse mandamento foi feito pelo Deus Javé e que era aplicado para homens e mulheres. Ou seja, o homem hebreu ou judeu não podia desejar a mulher do próximo, assim como também a mulher não podia desejar o homem da próxima. Não é isso mesmo que você, caro Weydson, aprendeu em sua igreja e nos livros evangélicos? Claro que é, não é mesmo? E infelizmente você aprendeu esse erro grave e o pior é que ainda o defende sem perceber sua inocência, seu desconhecimento sobre o real significado dessa passagem bíblica. Veja, Weydson, que não tenho a intenção de o ridicularizar. Estou aqui para ajudá-lo a ver a verdade que os religiosos escondem de você e que, às vezes, eles mesmos nem sabem também. O mandamento bíblico acima não foi feito pelo Deus Javé. Deuses não existem, portanto, não fazem leis. Na verdade, é o homem que cria deuses e leis. E mais uma prova está aqui, na própria Bíblia, mas você, Weydson, se recusa a aceitar porque ela vai colocar sua fé religiosa na berlinda. Qual é, então, o verdadeiro significado do mandamento bíblico acima? Ora, na verdade, o “não desejarás a mulher do próximo” só valia para a mulher, para a fêmea, que era considerada um ser inferior ao homem. Esse mandamento, caro Weydson, só era terrível para a mulher. Para o homem, era uma maravilha. E por quê? Ora, porque o homem, mesmo casado, estava livre para fazer sexo com qualquer mulher que ele quisesse, desde que essa mulher não fosse casada ou prometida, ou seja, desde que essa mulher não fosse do próximo. Dessa forma, o homem hebreu ou judeu casado podia fazer sexo com qualquer mulher solteira. Ele não devia fidelidade conjugal à sua esposa. Já a situação da mulher, coitada, era diferente. Uma mulher casada jamais poderia fazer sexo com outro homem. Ela devia respeito ao marido. Se fizesse sexo fora do casamento, era morta por apedrejamento. O homem, não. Fazia sexo fora do casamento, e isso não era considerado adultério. Percebeu, Weydson, como você é facilmente enganado e não percebe? Você simplesmente aceita aquilo que ouve em sua igreja ou que lê em algum livro evangélico. Você, meu amigo, não se dá ao trabalho de procurar se é verdade aquilo que eu lhe digo. Você não abre um livro qualquer que comente sobre os costumes das sociedades hebraica e judaica. No mundo da Bíblia, Weydson, a coisa era assim: péssima para as mulheres, maravilhosa para os homens. Imagine, caro Weydson, uma entidade “espiritual” evoluída dizendo: “O homem casado pode trair a esposa com várias mulheres, desde que essas mulheres não sejam casadas ou prometidas. Porém, a mulher casada jamais pode trair o marido.” Já pensou, Weydson, que deus bom para o homem, e péssimo para as mulheres? Que deus bom é esse que apoia a infidelidade conjugal do homem, e condena a da mulher? Um absurdo, não é mesmo, Weydson? Pois fique sabendo que o real significado da passagem bíblica acima era esse. Por favor, caro Weydson, pesquise acerca desse tema. Se o fizer, você vai me escrever para agradecer a esse ateu que o admira muito.
RELIGIÃO: O ÓPIO DO POVO Eustáquio 20/01/2015 A famosa frase “A religião é o ópio do povo” é de autoria do alemão ateu Karl Marx (1818 - 1883). Marx era um intelectual, economista, filósofo, historiador e jornalista. E foi o fundador da doutrina comunista. Preste bem atenção no que estou afirmando, amigo leitor. Afirmei que Marx foi o fundador da “doutrina” comunista, e não o ditador do comunismo que foi posto em prática em muitos países socialistas. Ele nunca participou de qualquer governo socialista. Nunca escravizou ser humano algum e não matou sequer uma nojenta mosca. A frase acima foi escrita por Marx, em seu artigo “Contribuição à crítica da filosofia do direito de Hegel”. Eis a frase de Karl Marx, em destaque: “A religião é o ópio do povo” Muito bem! O que Marx quis dizer com isso? Veja, leitor amigo, ele está comparando religião a ópio. Religião, você já sabe o que é, não é mesmo? Mas você sabe o que significa o vocábulo “ópio”? Se não sabe, procure rapidamente um dicionário qualquer da língua portuguesa. Caso não tenha um dicionário em sua casa, então continue lendo este artigo que lhe darei o sentido do dito substantivo. Certo? Então, tá bom! Qualquer dicionário que você, leitor, abrir, dir-lhe-á que o ópio é uma substância extraída de várias espécies de papoula e que é utilizada como narcótico. E os dicionários também dirão a você que, no sentido figurado, ópio é aquilo que produz adormecimento, embrutecimento, entorpecimento, ilusão etc. Karl Marx, quando disse que a religião é o ópio do povo, obviamente, estava usando a palavra “ópio” no sentido figurado. Segundo ele, o ópio causa no ser humano um entorpecimento, um adormecimento cerebral, um embrutecimento, uma ilusão, uma fantasia. E assim também a religião. Você está entendendo, caro leitor? O que você acha dessa afirmação do ateu alemão Karl Marx? O que ele diz é verdadeiro, ou falso? Será que a religião traz consigo um embrutecimento, um adormecimento, um entorpecimento, uma ilusão? Não sei o que você acha, distinto leitor, mas sei o que eu acho. Aliás, não acho, mas tenho certeza! Karl Marx acertou em cheio quando disse que a religião é o ópio do povo. E as provas que confirmam essa verdade estão aí, no planeta Terra. Veja o mundo, caro leitor! Observe bem o que as pessoas fazem em nome da religião, dos deuses. Se você prestar bem atenção nesses fatos que chegam ao seu lar por meio de rádios, jornais, revistas e livros, com certeza dará razão ao ateu alemão Karl Marx. Antes de qualquer coisa, leitor amigo, é preciso que você entenda o mundo como era no tempo de Marx. Era, obviamente, pior que hoje. Marx via, no capitalismo, um grande mal. Os donos dos meios de produção (patrões) se enriqueciam rapidamente, enquanto os trabalhadores ficavam, dia a dia, mais pobres. E até hoje a gente vê esse quadro, não é mesmo? Pois bem! Marx se revoltou contra essa exploração capitalista, contra a opressão da sociedade capital, e abraçou a idéia socialista, ou seja, tudo pelo social, pelo comum. Ele queria romper, quebrar, o sistema social capitalista vigente. Espero que você, leitor, esteja entendendo. Pois bem! Karl Marx queria trocar o capital (dinheiro) pelo social. Desejava, pois, no futuro, uma transformação da sociedade capitalista em que ele vivia. E por que ele criticava firmemente a religião? Simplesmente por ser um ateu? Claro que não! Ele criticava a religião porque ela era um obstáculo a mudanças na sociedade. A religião, no fundo, impedia essas mudanças. Como assim? Explico-lhe: na época de Marx, a exploração capitalista era muito pior do que hoje. As pessoas trabalhavam incansavelmente, todos os dias, sem um descanso sadio e merecido. Os salários eram miseráveis, o que impedia uma vida digna aos trabalhadores. Enquanto isso ocorria, os patrões acumulavam riquezas, patrimônio, enfim, uma vida farta e luxuosa. Por sua vez, a religião contribuía para que essa situação miserável continuasse. Ela confortava a classe mais sofrida, a dos pobres trabalhadores. A religião pregava aos fiéis que essa vida na Terra é passageira. Se, por exemplo, um trabalhador ganhava um salário miserável e trabalhava todos os dias, isso ocorria porque era da vontade de uma entidade espiritual chamada Deus. O trabalhador estava, pois, sofrendo porque Deus assim o queria. Porém, quando esse trabalhador morresse, iria ter, no Céu, a vida com que sempre sonhou. Enfim, no Céu, numa vida espiritual após a morte, somente no Céu, é que os pobres trabalhadores iriam ser felizes, vivendo num mundo sem fome, sem doença, sem miséria etc. Ora, essa propaganda ilusória da religião confortava os pobres trabalhadores, pessoas, em sua quase totalidade, analfabetas. Quando ouviam esse discurso da religião, os pobres trabalhadores ficavam contentes com a vida desgraçada que levavam. Eles acreditavam mesmo que uma entidade “espiritual” havia estabelecido que eles, na Terra, deveriam viver num estado de miséria profundo, com péssimos salários, morando em cortiços ao lado de esgotos e baratas, sem assistência médica, social e educacional. Percebeu, leitor amigo, por que Karl Marx criticava firmemente a religião? Marx, ao contrário da religião, dizia aos pobres trabalhadores de sua época que eles viviam numa completa miséria e exploração por causa do sistema capitalista, que só via o dinheiro, o lucro e a riqueza patrimonial. Dizia aos pobres trabalhadores que não existia entidade espiritual alguma por trás da miséria em que eles estavam inseridos. Deus algum, pois, ficava contente com a miséria deles. E Deus algum morava no “Céu”, lugar para onde os pobres trabalhadores iriam, claro, apenas quando morressem. Percebeu, leitor amigo, como a idéia religiosa era benéfica àquele estado de opressão e miséria em que viviam milhares de trabalhadores? A religião os confortava com ilusões! Enquanto os miseráveis trabalhadores ficavam sonhando com uma vida digna no Céu, ao lado de Deus, na Terra os patrões enfiavam a mão na grana, vivendo em mansões, viajando e comendo muito bem. Viu aí, caro leitor, como a religião é o ópio do povo, como dizia Marx? Ora, para modificar essa situação, Marx tinha que atacar intelectualmente a religião, do contrário os pobres trabalhadores não iriam se manifestar, não iriam protestar contra aquela situação miserável. E Marx queria conscientizá-los de que, se eles estavam numa situação precária, a culpa era do sistema capitalista, dos patrões que lhes pagavam um salário ridículo. E Marx espalhava que esse estado de miséria chegaria ao fim, desde que os pobres trabalhadores lutassem por seus direitos. Viu aí, caro leitor, como a religião contribuía para a consolidação da miséria das pessoas no tempo de Marx! E até hoje perdura essa mensagem. Veja, leitor, por exemplo, a essência do Cristianismo. A essência da religião cristã é aquela que está no Novo Testamento da Bíblia cristã. Lá, no seu nascedouro, em seu berço, em sua origem. Você sabia que o Cristianismo prega justamente o que era criticado por Karl Marx? Essa religião coloca na cabeça dos fiéis que eles só alcançarão a felicidade, a fartura, a paz, o amor e a igualdade no “Céu”, que é o lugar onde o seu Deus mora ao lado de anjinhos. Ou seja, o Cristianismo diz assim: “Se você, amado irmão em Cristo, está passando por momentos difíceis, morando em favelas com esgoto a céu aberto, percebendo um salário miserável, com alimentação precária, não se desespere. Tudo isso é uma provação divina. Deus está fazendo um teste com você. Quando morrer, irá para o “Céu”, e lá nada faltará.” Percebeu, leitor? Se uma pessoa recebe a mensagem religiosa acima, vai acreditar mesmo que sua miséria é uma provação divina. E, acreditando nessa ilusão, não cobra a responsabilidade de quem realmente é o responsável por sua miséria. E quem é o verdadeiro responsável pela miséria em que vivem bilhões de pessoas? Ora, o homem, o sistema econômico-social criado pelo homem. Eis o verdadeiro culpado! O homem é um grande criador: cria religião, deuses, sistemas econômicos, miséria, fome, esgotos a céu aberto, inflação, anjos, demônios etc. Se uma pessoa, por exemplo, mora numa favela, sem infra-estrutura alguma, isso não é provação divina. Deus algum está fazendo um “teste”. Nem mesmo um teste do modelo do ENEM. A culpa é da sociedade, no caso, do governo. Um prefeito, um governador ou o presidente da República, obviamente, não moram em favelas, ao lado de esgotos e ratos. Esses aí ficam felizes quando a religião coloca na cabeça dos fiéis que o seu sofrimento chegará ao fim quando morrerem, mas só quando morrerem, porque aí eles vão viver eternamente no “Céu”. Entendeu, agora, leitor amigo, por que Karl Marx disse que a religião é o ópio do povo? Veja, amigo, o que está escrito no Novo Testamento, em Mateus, capítulo 5, versículos 3 a 12. Um rol ilusório de coisas maravilhosas que só serão desfrutadas no “Céu”, e não na Terra. A doutrina do Cristianismo é centralizada nos pobres porque os cristãos primitivos eram pobres e analfabetos. Eles eram “lixos” do sistema social vigente à época. Daí essa ênfase à pobreza. Como os cristãos primitivos não viam um horizonte melhor na Terra, tudo era difícil para eles, passaram então a sonhar com esse horizonte num paraíso celestial, claro, somente depois da morte. Pura ilusão! Veja o ápice da ilusão cristã, em Mateus 19: 23 e 24: “23 Então, disse Jesus a seus discípulos: Em verdade vos digo que um rico dificilmente entrará no reino dos céus. 24 E ainda vos digo que é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus.” Como você vê facilmente, leitor amigo, o imaginário reino dos céus abrigará os pobres, agasalhando-os com o amor, a paz, a fartura, a felicidade etc. Um fiel pobre acredita nessa passagem bíblica e passa a sonhar com o mundo espiritual ilusório, onde poderá desfrutar de tudo aquilo que lhe foi negado pela sociedade em que vive. Ou seja, o Cristianismo projeta apenas para o futuro “espiritual” uma vida maravilhosa que poderia ser desfrutada na própria Terra, desde que cada pessoa tivesse a consciência de que a situação caótica pode ser transformada pelo próprio homem, e não pelos deuses. A propaganda ilusória do Cristianismo conforta os miseráveis, não muda o estado caótico, e deixa felizes e seguros os verdadeiros exploradores desses miseráveis.
Um vídeo muito inteligente e esclarecedor, principalmente a colocação da pergunta número 3. Até entre os cristãos existe diferença a respeito da ideia de deus.
Oii acredito em Deus porém não sigo religião alguma.. gostei muito da forma respeitosa na qual você tratou os teístas neste vídeo, não acho que a crença no sobrenatural seja perigosa, o que na verdade é perigoso é a falta de bom senso e a intolerância.. Exemplo de bom senso: se eu sou espírita e vejo um espírito mandando matar meu filho, mesmo eu sendo espírita eu saberia que isso é antiético, e não o obedeceria Exemplo de tolerância: as guerras não acontecem pela crença no sobrenatural, mas acontecem pq os intolerantes que creem no sobrenatural entram em conflito. Portanto não há perigo em crer em algo além da matéria, o perigo é aceitar qualquer mandamento passado por uma suposta força sobrenatural e também na falta de respeito e tolerância entre as crenças, muito bom o vídeo.
Sobre a lendária bíblia, desde criança fui influenciado ou obrigado a aceitar suas histórias como verdadeiras. Depois de adulto ainda persistir nesse erro. Mas assim que comecei a estudá-la, a fundo, sendo crítico, a ler livros de grandes teólogos sérios, pude desmontar toda fantasia religiosa que ali continha. Hoje não tenho dúvidas, a bíblia foi o principal motivo para me tornar ateu. Vlw Eustáquio! Abs
O DEUS DA BÍBLIA É BOM? (VI ) Eustáquio Eis o sexto artigo sobre a longa série intitulada “O Deus da Bíblia é bom?”. Hoje são 20 de dezembro de 2014. Sou ateu, porém não recorro aqui a livro algum de ateu. Vou direto à Bíblia, o livro “sagrado” dos cristãos que, como sempre digo em meus vídeos, é o melhor livro de ateísmo que existe no mundo ocidental. Os cristãos dizem que o Deus da Bíblia é bom, justo, misericordioso, fraterno, solidário etc. Na verdade, deuses não existem. O homem é que, ao longo de sua história, tem criado deuses à sua imagem e semelhança. Cada povo com seu deus ou deuses, cada povo com sua religião ou religiões. Já que a religião traz consigo uma carga muito forte de intolerância, cada povo vê seu deus ou deuses como os verdadeiros. Já os outros deuses, as outras religiões, são falsos. Daí, em muitos casos, a violência contra pessoas que adoram outros deuses. E a Bíblia, por exemplo, está lotada dessa violência como vou mostrar rapidamente aqui e em outros artigos e vídeos. Karen Armstrong, inglesa, é atualmente uma das maiores historiadoras de religião. Possui inúmeros livros publicados no Brasil. Em seu livro “Uma história de Deus - Quatro milênios de busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, página 31, ela escreve sobre o Deus de Moisés: “É um Deus brutal, parcial e assassino: um deus de guerra, que seria conhecido como Javé Sabaoth, o Deus dos Exércitos. É passionalmente partidário, tem pouca misericórdia pelos não favoritos, uma simples divindade tribal.” Não raro, um fiel cristão, mergulhado num profundo fanatismo, ao ler a afirmação acima, vai tachar a historiadora Karen de “filha do Satanás”, “pecadora”, “candidata ao Inferno” e outras bobagens mais. Por que cristãos reagem assim? Porque é essa a propaganda veiculada em igrejas cristãs por líderes religiosos. E os fiéis aceitam passivamente o que é dito pelos líderes. Karen é uma competente historiadora de religião. Especialista em Judaísmo, Cristianismo e Islamismo, estuda, com responsabilidade, isenção e competência, o fenômeno religioso. Karen afirma acima, com propriedade, que o Deus de Moisés é brutal, parcial, partidário, não misericordioso, uma divindade tribal. E essa verdade está na própria Bíblia e em livros sobre a história da civilização hebraica. Por que o Deus de Moisés é um deus brutal, parcial e assassino? A explicação é fácil. Ora, o homem cria deuses. E os deuses criados pelo homem não possuem as mesmas características. Cada deus criado vai apresentar as características do povo que o criou. É por isso que os deuses são diferentes. Se um povo é guerreiro, seus deuses serão guerreiros. Se um povo é ciumento, intolerante, seus deuses serão ciumentos e intolerantes. Se um povo é violento, seus deuses serão violentos. Se um povo é tribal, seus deuses serão tribais. Percebeu, caro leitor? Cada povo cria seus deuses à sua imagem e semelhança. O Deus de Moisés apresenta essas características horríveis porque o povo hebreu tinha essas características. E assim os deuses de outros povos da época. Os egípcios, por exemplo, um povo contemporâneo e vizinho dos hebreus, também criaram inúmeros deuses à sua imagem e semelhança. E assim outros povos da época: filisteus, heteus, heveus, cananeus etc. Cada povo com seus deuses. E como esses povos eram guerreiros, brutais, intolerantes e violentos, seus deuses eram guerreiros, brutais, intolerantes e violentos. Lamentavelmente, os cristãos não veem essa verdade tão cristalina que está na própria Bíblia por causa do fanatismo religioso. O fanatismo cega! Trago, agora, mais um exemplo de violência, barbaridade e maldade do Deus da Bíblia. Quero deixar bem claro que deuses não existem. Assim, os atos de barbárie que infestam a Bíblia não são de responsabilidade de uma “entidade espiritual” boa, justa, misericordiosa, fraterna e solidária. Longe disso! São ações, em muitos casos lendas, praticadas pelo homem. O homem é que cria deuses, violência, barbaridade, maldade, intolerância etc. Em Êxodo, capítulo 12, versículo 29, a Bíblia diz: “Aconteceu que, à meia-noite, feriu o Senhor todos os primogênitos na terra do Faraó, desde o primogênito de Faraó, que se assentava no seu trono, até ao primogênito do cativo que estava na enxovia, e todos os primogênitos dos animais”. Eis aqui mais uma descrição de barbárie na Bíblia. Trata-se do mito da escravidão de todo o povo hebreu no Egito. O Faraó, nessa fantasia bíblica, não permitia a saída do povo hebreu. Como se trata de pura fantasia, os relatos são muito infantis e cômicos, como vou mostrar em vários artigos e vídeos. Veja um exemplo da infantilidade: o Deus de Moisés já havia castigado o Egito com 9 pragas. E todas falharam. O Faraó não deixou o povo de Israel sair. Deus havia dito a Moisés que, com a primeira praga, o Faraó libertaria o povo. Não libertou! Depois, Deus disse a Moisés que, com a segunda praga, o Faraó libertaria o povo. Mais uma vez, o Faraó não libertou. Deus errou em seus prognósticos. E já estava com a 9ª praga, e nada de Faraó deixar o povo sair. Só com a décima praga é que Faraó libertou o povo de Israel. E décima praga por causa do número 10, muito famoso nas lendas bíblicas. Lembre-se dos 10 mandamentos. Esses relatos são criações do povo hebreu, e não fatos reais, realmente ocorridos. Pois bem! Veja a maldade, a brutalidade do Deus de Moisés. O Faraó era a autoridade máxima do Egito. O povo egípcio, coitado, nada tinha a ver com a decisão do Faraó de não libertar o povo hebreu. O culpado era apenas o Faraó. Apenas o Faraó é que deveria ser punido, nessa lenda bíblica. Só que o Deus de Moisés resolveu punir todo o povo do Egito. E não só o cidadão comum egípcio não! Até os escravos egípcios, coitados, pagaram o pato. Os escravos queriam que o Faraó se lascasse, que o Faraó desaparecesse da face da Terra. E eles foram também castigados pelo Deus de Moisés. E o Deus de Moisés, para piorar a situação, matou também as criancinhas egípcias, os primogênitos. Crianças egípcias foram mortas porque o Faraó não deixava o povo hebreu sair. Ou seja, foram mortas por causa da intransigência do governante. Que loucura! Que maldade! Que barbaridade! E, para piorar ainda mais a situação, o Deus de Moisés matou os animais irracionais do povo egípcio. Até os animais irracionais egípcios, que não raciocinavam, que não tinham a menor idéia do que era Faraó, do que eram os deuses, pagaram o pato. Foram mortos pela vingança do Deus da Bíblia. Percebeu, leitor amigo, como a historiadora de religião Karen Armstrong sabe o que diz?
Caro ABIMAEL OLIVEIRA, obrigado novamente pelo envio de seus comentários. Amanhã, dia 11 de junho, terça-feira, vou fazer um vídeo acerca de suas opiniões. E esta aqui também exige mais um vídeo. Quando lançar o vídeo no You Tube, avisarei a você. E obrigado também por sua educação. Um abraço!
IMITATIONS, tudo é incoerente, ilógico, ingênuo e infantil porque estamos diante de relatos lendários, criados pelos escribas. É por isso que há tantos erros nos dois relatos lendários sobre a criação do mundo e em toda a Bíblia. Quanto à idade das pessoas naquele tempo, era de pouca duração. Os hebreus morriam, regra geral, aos 60 ou 80 anos. Quando está escrito que fulano de tal viveu 900 anos, 350 anos etc., o escriba está dizendo que o Deus Javé prolongava a vida de seu povo. Hoje, na terra da Bíblia, graças à Ciência, a expectativa de vida aumentou, como também aqui no Brasil. Hoje, o homem vive mais que o homem do passado por vários fatores. A morte, nessa lenda bíblica, é a morte física. E, como você vê, Adão e Eva não morreram. Líderes religiosos enganam os fiéis dizendo que a morte aqui era a morte espiritual. Tudo mentira. O escriba hebreu que escreveu o texto não estava ligado em morte "espiritual" coisa alguma. E todas essas lendas derrubam também a onisciência, a onipotência e a onipresença do Deus Javé, como vou mostrar em muitos vídeos. Um abraço!
LEONARDO BOFF: ONDE DEUS ESTÁ? Eustáquio 24/09/2015 Caro leitor, Este é o 4º artigo em que analiso a fala do teólogo Leonardo Boff, ao ser entrevistado pelo competente jornalista Kennedy Alencar. A entrevista está à disposição de qualquer pessoa no “You Tube”, em 3 vídeos. Estou, no momento, analisando a 2ª parte. Para que você, leitor, encontre facilmente os vídeos, eis o título como eles se apresentam lá: “Leonardo Boff fala sobre Deus 2/3” O teólogo Leonardo Boff dispensa comentários, não é mesmo? Quem estuda religião conhece muito bem o Boff. Sem dúvida alguma, ele é o teólogo brasileiro que possui o maior número de livros publicados no Brasil e no exterior. É mais um dos teólogos que eu chamo de sério, a exemplo de Rubem Alves e de Frei Betto. Neste artigo, distinto leitor, analisarei, pois, a fala de Leonardo Boff que começa aos 10 minutos e 40 segundos e vai até os 11 minutos e 5 segundos. Veja, leitor, o vídeo e confirme o que diz abaixo o teólogo Boff. Como mostrei no 1º artigo, o jornalista Kennedy Alencar faz a seguinte pergunta ao teólogo: “Qual é a prova da existência de Deus, Leonardo?” E o teólogo Leonardo Boff passa a falar sobre seu conceito de Deus, como mostrei nos 3 artigos anteriores. Neste, exatamente aos 10 minutos e 40 segundos, o jornalista Kennedy Alencar se manifesta assim: “Mas nós nunca vamos encontrar essa prova, no mundo material, da existência de Deus. É uma questão de fé, Leonardo, de acreditar que existe! Nunca poderá ser verificado!” O jornalista tem toda razão! Jamais alguém apresentará uma prova da existência do Deus dos cristãos. Por quê? Porque os deuses não existem fora da imaginação humana. O homem é que cria deuses à sua imagem e semelhança. Já que os deuses são uma criação do cérebro humano, jamais alguém apresentará uma prova de sua existência no mundo material. Você, leitor, entendeu? Caso não tenha entendido, entenderá agora com exemplos mais simples. Veja, leitor, o lobisomem! Jamais alguém apresentará uma prova da existência do lobisomem! Por quê? Porque o lobisomem, a exemplo dos deuses, são uma criação do cérebro humano. Só existe no cérebro humano, uma fantasia! Veja também, leitor, o saci-pererê! O saci-pererê é um negrinho, com uma perna só e um cachimbo na boca. Pois fique sabendo, caro leitor, que jamais alguém apresentará uma prova da existência do saci-pererê! Por quê? Ora, porque ele, a exemplo dos deuses, só existe na imaginação, na fantasia criada pelo cérebro humano! Entendeu, agora, amigo leitor? Portanto, o jornalista Kennedy Alencar fez uma afirmação verdadeira e muito inteligente. Ele disse ao Boff que Deus é apenas uma questão de fé, de acreditar que existe! E é isso mesmo, caro leitor! O Deus dos cristãos é apenas uma questão de fé, de acreditar que existe, de mera crença, como também os demais deuses espalhados pelo mundo. Você sabia, leitor, que hoje existem, no mínimo, 1.000 deuses no planeta Terra? É fácil perceber que o cérebro humano é uma fábrica de deuses que são criados à imagem e semelhança de muitos povos. Povos diferentes, deuses diferentes! Veja, leitor, o que Leonardo Boff disse em seguida ao jornalista: “Não! Eu acho que o lugar de Deus não é na razão . Eu acho que o grande equívoco de toda a modernidade foi colocar Deus na razão. E Pascal já viu que não é a razão que sente Deus. É o coração que sente Deus! Deus é uma experiência, uma profundidade!” No fundo, Leonardo Boff, que é doutor em Teologia, sabe muito bem que a expressão Deus é apenas uma abstração, uma ideia. No vídeo, mais à frente, ele revela essa verdade, que vou mostrar em outro artigo. Quando alguém diz que Deus está no coração, e não na razão, aí já surge a ilusão, a fantasia. O cérebro é o homem, e não o coração. O cérebro, caro leitor, é o único órgão do corpo humano que pensa, que raciocina. O coração, na verdade, não pensa, não raciocina. É apenas um motor que envia sangue para todo o corpo por meio das veias e artérias. Você sabia, amigo leitor, que no mundo antigo o povo, por não conhecer o coração, pensava que era o órgão pensante do corpo humano? No mundo da Bíblia, esse erro está lá, como já mostrei em artigos. De Gênesis ao Apocalipse, o coração humano aparece como o órgão em que nasce a angústia, o ódio, a raiva, o amor, a maldade, a bondade etc. E não se trata de sentido figurado, não! É pura ignorância mesmo! Depois de milhares de anos, é que a Ciência descobriu a verdadeira função do coração. Descobriu-se que aquilo que era atribuído ao coração, na verdade pertence ao cérebro. Entendeu, leitor? Se você quiser mais detalhes, leia algum livro de medicina ou converse com seu cardiologista que ele vai lhe dizer exatamente o que escrevo agora. O Deus de Leonardo Boff é uma abstração, uma ideia, uma experiência, uma profundidade! É o sorriso de uma criança, é a amizade, é a fraternidade. Entendeu, leitor?
DEUS AJUDA A QUEM CEDO MADRUGA Eustáquio 29/09/2015 Caro leitor, Com certeza, você já ouviu ou viu esse adágio popular que constitui o título deste artigo, não é mesmo? É muito comum as pessoas dizerem que Deus ajuda a quem cedo madruga! E aí, leitor, você concorda com essa “sabedoria” popular? É realmente uma verdade que Deus ajuda a quem cedo madruga? Decidi fazer este artigo sobre o tema quando estava lendo o livro do jornalista Gonçalo Junior, intitulado “É uma pena não viver - uma biografia de Rubem Alves.” O livro é novo. Foi lançado agora, em junho, e trata da história de Rubem Alves. Você, leitor amigo, conhece Rubem Alves? Já ouviu alguém falar sobre ele? Já leu algum livro dele? Caso você, leitor, não conheça nada acerca dele, permita-me, resumidamente, apresentá-lo. Rubem Alves nasceu, em 1933, na cidade Boa Esperança, situada no sul de Minas Gerais. Formou-se em Teologia pelo Seminário Presbiteriano do Sul, em Campinas, no estado de São Paulo. Depois fez mestrado e doutorado pelo Seminário Teológico de Princeton, nos Estados Unidos da América do Norte. Foi pastor protestante da Igreja Presbiteriana do Brasil. Além de teólogo, foi filósofo, psicanalista e escritor. Tempos depois, abandonou a religião. Faleceu em 2014, com 80 anos de idade. Pois bem! Na página 125 do livro supracitado, está escrito: “O ditado afirma que ‘Deus ajuda a quem cedo madruga’. Rubem madrugava, inutilmente, para ser pianista, porque certamente Deus não conhecia o tal ditado e não o ajudava. “Mas Deus amava Nelson de um jeito que não me amara. Aprendi que o ditado verdadeiro é: ‘Aqueles que Deus ama não precisam madrugar’.” O teólogo Rubem Alves, como você, leitor, vê acima, era uma pessoa bastante crítica diante da ignorância humana. Para ele, o ditado “Deus ajuda a quem cedo madruga” era mais uma ignorância do homem. E o Rubem estava com toda razão, como vou mostrar facilmente neste artigo. No trecho acima, está dito que Rubem Alves adorava música. Seu maior sonho era ser um pianista. Todos os dias acordava cedo para tocar piano em sua própria casa. Acreditava no ditado popular “Deus ajuda a quem cedo madruga”. Todo seu esforço foi em vão. Num tom de humor, dizia que Deus não o ajudou a ser um pianista, apesar de madrugar todos os dias, porque a divindade não conhecia o tal ditado. Se Deus tivesse ciência do ditado, tê-lo-ia ajudado. E Rubem dizia que Deus amava o Nelson de um jeito que não me amara. O Nelson citado aí era um grande pianista que, obviamente, não madrugava. Mesmo assim, era um grande pianista. E, repito, Rubem Alves tinha toda razão! O povo constrói adágios que nada têm a ver com a realidade. E aqui está um bom exemplo da infantilidade humana. O ditado “Deus ajuda a quem cedo madruga” não tem validade alguma, ou seja, não serve para nada. É mais uma fantasia, uma ilusão humana. Por quê? Ora, porque os deuses não existem. Logo, os deuses não ajudam a ninguém. Principalmente, não ajudam aqueles que madrugam, que acordam mais cedo. Essa ajuda divina é mais uma ilusão humana! E vou provar aqui, de forma clara e cristalina! O primeiro exemplo é o do próprio Rubem Alves. Ele era um cristão que lia a Bíblia 24 horas por dia. Respirava a Bíblia. Frequentava a Igreja Presbiteriana do Brasil. Formou-se em Teologia. Depois fez mestrado e doutorado em Filosofia e Teologia nos EUA. Foi pastor. Um de seus sonhos era ser um grande pianista. Acordava todos os dias bem cedo para treinar piano. Madrugava, confiante no ditado popular de que “Deus ajuda a quem cedo madruga”. E dizia ele que, apesar de todo esse amor e dedicação a Deus, a divindade não o ajudou. Ele nunca foi um bom pianista. Entendeu, leitor, como realmente o ditado popular em exame é uma fantasia humana? Veja, leitor, outro exemplo: milhões de brasileiros trabalham incansavelmente todos os dias, até mesmo sem folga alguma, de segunda a segunda. Essas pessoas acordam todos os dias de madrugada. Saem de casa, geralmente situada em bairros distantes do trabalho, pegam metrô, ônibus, trens etc. Chegam ao trabalho já cansadas. Retornam para casa, à noite, completamente liquidadas pelo cansaço. Não têm nem tempo de ver os filhos. Ganham um salário miserável. E, infelizmente, apesar de madrugarem todos os dias, sua vida sofrida e difícil nunca mudará. Ou seja, a ajuda de Deus não chega, não vem. Percebeu, leitor, como o adágio popular é infantil e falso? Todos os dias a gente vê filas e mais filas de pessoas sofridas e pobres à espera dos transportes coletivos, não é mesmo? Que sofrimento, não é mesmo? E essas pessoas pobres saíram de sua casa, de madrugada. E, lamentavelmente, a situação delas não melhora. Vão continuar morando distante do trabalho, ganhando um salário miserável, passando necessidade, sem ver os filhos, mesmo acordando de madrugada, mesmo levantando-se muito cedo. A coisa é bem diferente, caro leitor, com os políticos. Por exemplo, deputados federais e senadores, aqui, em Brasília, não madrugam. Nenhum deputado federal ou senador acordam de madrugada para trabalhar. Nada disso. Eles acordam lá pelas 10 horas da manhã. E não ficam em filas de ônibus e metrô para se deslocarem ao trabalho, ao Congresso Nacional. Eles têm motorista e carro oficial. Ou seja, não gastam um tostão com o deslocamento até o seu trabalho. E trabalham apenas 3 dias na semana. Ou seja, deputados federais e senadores não madrugam, mas têm uma vida maravilhosa, com salários excelentes, carros oficiais e motorista pago com o dinheiro público, e patrimônio invejável. Será, leitor, que Deus inverteu o ditado popular, ou seja, está ajudando a quem não madruga? Deus ajuda os deputados federais e senadores que não acordam de madrugada, e deixa de ajudar milhões de trabalhadores miseráveis que acordam de madrugada? Percebeu, leitor, a infantilidade do ditado popular?
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (VI) Eustáquio Este é o sexto artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina! Pois bem! Na página 22 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a sexta “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la: “Milhões e milhões de globos celestes a rolar pelos espaços do universo, descrevendo com incrível rapidez suas gigantescas trajetórias, sem nunca se desviarem dos eternos e invisíveis eixos onde foram colocados, proclamam a glória de Deus.” E aí, caro leitor? O que você achou de mais uma “prova” da existência do Deus dos cristãos? Você entendeu o que o pastor evangélico Jefferson Magno Costa afirmou acima? Se não entendeu, esse cearense aqui, de Sobral, linda cidade do estado do Ceará, comedor de rapadura, vai explicar-lhe em detalhes. Leitor amigo, o pastor evangélico está dizendo que o Deus hebreu existe porque, no Universo, milhões e milhões de globos celestes rolam pelo espaço em suas órbitas, sem nunca desviarem dos eternos eixos feitos pelo Deus da Bíblia. Ou seja, o pastor está afirmando que a perfeição do Universo é uma “prova” de que Deus existe. Segundo o “raciocínio” brilhante do pastor evangélico, se o Universo é perfeito, então o Deus da Bíblia existe! E agora, amigo leitor? Você entendeu a afirmação do pastor, não é mesmo? Agora, pergunto-lhe: é verdade o que o pastor está dizendo? O Universo é perfeito, como ele o diz? A perfeição do Universo realmente prova que o Deus da Bíblia existe? É verdade que milhões e milhões de astros celestes rolam pelo espaço, em órbitas, sem jamais desviarem dos seus eixos? Se você, caro amigo, disse “sim” às perguntas por mim formuladas acima, então receba desde já meus pêsames. Você, distinto leitor, está tão errado quanto o pastor evangélico Jefferson Magno Costa. Esses livros impressos em editoras evangélicas só levam os leitores ao erro. E o pior é que eles fazem sucesso no mundo da fé religiosa. Tudo errado na afirmação do pastor evangélico. O primeiro erro está na afirmação “milhões e milhões de globos celestes”. Na verdade, é um erro simples, banal. Talvez o pastor evangélico quisesse dizer o que vou escrever agora. No Universo, não existem “milhões” e “milhões” de astros celestes, mas bilhões e bilhões de astros celestes. Centenas de bilhões de galáxias, planetas, sóis, luas, meteoros, asteróides, cometas etc. Tudo no Universo se resume em bilhões, bilhões e bilhões. Uma verdadeira loucura, uma verdadeira inutilidade. O astrônomo norte-americano Carl Sagan, infelizmente falecido em 1996, considerado o astrônomo mais famoso do mundo, entre outros livros, escreveu um com o título “Bilhões e Bilhões”, publicado após sua morte, em 1997. Tenho todos os livros do inesquecível Sagan. Viu aí, leitor amigo, como o doutor em Astronomia sabia que, no Universo, há centenas de bilhões e bilhões de astros celestes? O segundo erro da afirmação do pastor evangélico Jefferson Magno Costa reside quando ele diz que os astros celestes rolam pelo espaço sem se desviarem de seus eixos. Ele diz que existe “perfeição” nos astros celestes. Grande erro! Se o astrônomo Carl Sagan, ou qualquer outro, tivesse lido essa afirmação do pastor, o grande mestre da Astronomia não teria morrido de câncer, mas de um ataque cardíaco. E, antes do ataque cardíaco, Sagan teria sofrido de uma diarréia “braba”, como se diz no meu Ceará, teria se cagado todo, diante da tamanha ignorância do pastor evangélico Jefferson Magno Costa. Ora, qualquer astrônomo, físico ou astrofísico´, sabe muito bem que não existe essa “perfeição” no Universo. Ao contrário, no Universo, a imperfeição se destaca. E como se destaca! É tão grande a Imperfeição no Universo que o físico brasileiro Marcelo Gleiser, que mora há muitos anos nos EUA, publicou um livro, em 2010, com o título “Criação Imperfeita” - Cosmo, Vida e o Código Oculto da Natureza”. Ou seja, Universo imperfeito, e não “perfeito”. Esse livro de Gleiser foi publicado pela editora Record, 4ª edição, em 2010. Na página 15, ele escreve: “Não há dúvida de que a simetria tem o seu valor e continuará sendo extremamente útil na construção de modelos que descrevem a realidade física em que vivemos. Porém, por si só, a simetria é limitada: toda transformação que ocorre no mundo natural é resultado de alguma forma de desequilíbrio” O desequilíbrio, o caos, está, pois, presente em todo o Universo. E isso é uma verdade científica. O pastor evangélico diz que milhões e milhões de astros celestes rolam em seus eixos sem jamais se desviarem, numa sinfonia de perfeição. Ora, na verdade, bilhões e bilhões de astros celestes rolam loucamente pelo Universo, desviando-se de seus eixos, causando destruições por onde passam. Nada de perfeição! O caos, o desequilíbrio, a imperfeição, é tão grande no Universo que o astrônomo Carl Sagan mostra essa verdade em seus maravilhosos livros. Em seu livro “Pálido Ponto Azul - uma visão do futuro da humanidade no espaço”, editora Companhia das Letras, 1996, ele dedica um capítulo inteiro para mostras as imperfeições do Universo. O título do capítulo é: “Violência interplanetária de rotina” e está localizado nas páginas 339/362. Logo no início do capítulo, página 341, o astrônomo mostra uma fotografia captada pelo telescópio Peter McGregor e escreve ao lado: “Um cometa colide com Júpiter. O maior pedaço, fragmento G do cometa Shoemaker-Levy 9, atinge Júpiter em 18 de julho de 1994.” Ora, a fotografia obtida por um telescópio mostra o impacto de um cometa no planeta Júpiter. Ou seja, um cometa é um astro celeste. E aqui esse cometa sai de seu “eixo”, chocando-se contra um planeta. E causa uma grande destruição. E o pastor evangélico não sabe disso. Para ele, os astros celestes jamais saem de seu eixo, jamais se chocam contra qualquer coisa no espaço. Puro engano do pastor! Na página 346, Carl Sagan, entre outras coisas, escreve: “Fobos, a lua mais próxima de Marte, tem uma grande cratera chamada Stickney; Mimas, uma lua próxima de Saturno, tem uma grande cratera chamada Herschel. Essas crateras - como as de nossa própria lua e, na realidade, de todas as que existem no Sistema Solar - são produzidas por colisões”. Ora, na passagem acima, o inesquecível Carl Sagan mostra algumas luas com suas imensas crateras. Crateras são um caos, um desequilíbrio. E são crateras causadas por colisões. Colisão quer dizer impacto, choque, caos, desequilíbrio. Ou seja, corpos celestes errantes, sem rumo e controle, se chocam contra outros, causando destruições. Nada de perfeição, de harmonia, mas o caos. E o pastor evangélico não tem esse conhecimento. Telescópios mostram com frequência fotografias, captando colisões, impactos, choques, entre corpos celestes. Bilhões de corpos celestes, numa velocidade inimaginável, errantes, se chocam contra outros. Nada de perfeição, e harmonia, mas o caos, o desequilíbrio estabelecido. Cometas, meteoros e asteróides, desgovernados, causam colisões, trazendo destruição. A própria Terra é vítima desses corpos celestes desgovernados. Na Namíbia, África, caiu o meteorito chamado Hoba West. É, hoje, o maior meteorito que já caiu sobre a Terra. Trata-se de um bloco imenso de ferro, pesando mais de 60 toneladas. Está exposto à visitação pública. No Brasil, já caíram muitos meteoritos. Na Bahia, caiu um meteorito perto do riacho Bendegó, a 48 quilômetros da cidade de Monte Santo. Foi encontrado em 1784. É o maior meteorito brasileiro, pesando 5.360 kg, constituído por ferro e níquel. Em Marília, no estado de São Paulo, em 5 de outubro de 1971, caiu um meteorito. O choque de um meteorito com a terra produz tragédias, um verdadeiro caos. E o nosso planeta Terra não está livre de uma destruição total, de um choque catastrófico com um desses corpos celestes que andam desgovernados pelo universo. Os asteróides, que são corpos celestes maiores, estão aí, dançando perto da Terra. E são blocos de rocha e ferro que não servem para nada, apenas para causar destruição, caos. E a própria Terra sofre de imperfeições. Não é, evidentemente, uma obra totalmente perfeita, construída pelos deuses. Vejamos abaixo algumas imperfeições do nosso planeta. Em todo o planeta Terra, temos a presença, em grau menor ou maior, dos abalos sísmicos, conhecidos popularmente por terremotos. Eles ocorrem devido a falhas geológicas. O vocábulo “falhas”, obviamente, significa imperfeição, defeito, erro. Representa um caos, e não uma ordem natural. O nosso planeta Terra está repleto de falhas geológicas. Está repleto de defeitos geológicos. Essas falhas ou defeitos geológicos se estendem por milhares e milhares de quilômetros em grande parte da estrutura da Terra. E, como é do conhecimento de todos, os efeitos dos terremotos são catastróficos: abertura de crateras no solo, deslizamentos de terra, tsunamis, mudanças na rotação da Terra, destruição de edifícios, perda de vidas humanas, prejuízos financeiros, desabrigo de milhares de pessoas etc. E os vulcões? Eis outra imperfeição presente em nosso planeta Terra. Essa imperfeição se localiza também na estrutura geológica da Terra. Camadas internas da Terra chegam a temperaturas altíssimas. Os gases escapam pela superfície terrestre, provocando explosões horríveis. É um verdadeiro espetáculo de terror. É um verdadeiro caos, e não uma ordem natural. Os efeitos dos vulcões são também catastróficos: perda de vidas humanas, destruição de plantações, prejuízos financeiros, desabrigo de milhares de pessoas etc. E os furacões? Eis outra imperfeição, outro desastre natural presente em nosso planeta Terra. Eis outro caos, e não uma ordem natural. Os furacões são fenômenos climáticos naturais. A força dos ventos é assombradora. Os efeitos dos furacões constituem um verdadeiro caos: destruição total de habitações, perda de vidas humanas, prejuízo financeiro etc. Percebeu, leitor amigo, que o Universo não é essa “perfeição” propagada pela religião?
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (X) Eustáquio 11/11/2015 Este é o décimo artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina! Pois bem! Na página 81 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a décima “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la: “(...) Ao contrário do que muitos ateus pensam, as maiores inteligências que o mundo já viu, os gênios que deixaram as marcas mais profundas de sua passagem sobre a face da Terra, reconheceram a existência de Deus.” O pastor evangélico Jefferson Magno Costa traz mais uma “prova” da existência do Deus da Bíblia. E, ele afirma, no início de seu livro, que essas “provas” foram um produto de vários anos de pesquisa. Imagine se ele não tivesse “pesquisado”. Tudo errado na afirmação acima! Leitor amigo, o pastor está dizendo que as “maiores inteligências” que passaram pela humanidade reconheceram a existência do Deus da Bíblia. E o pastor ainda afirma que os ateus não têm conhecimento dessa realidade. Segundo o “brilhante” raciocínio do pastor evangélico, já que as “maiores inteligências reconheceram a existência do Deus bíblico, então isso quer dizer que o Deus da Bíblia existe mesmo! Há dois erros claros e cristalinos nessa afirmação. O primeiro erro está na insinuação de que as pessoas inteligentes reconhecem a existência do Deus bíblico. Ora, a inteligência nada tem a ver com crença religiosa. Ao contrário! Segundo os dicionários, em resumo, inteligência significa a faculdade de raciocinar, de apreender, de intelecto, de comparação etc. Já a crença religiosa, em deuses, é coisa completamente diferente. A crença em deuses não exige o raciocínio, a apreensão, o intelecto. É apenas uma questão de fé, e nada mais. Você entendeu, caro leitor? Deixe-me explicar-lhe melhor. A inteligência de uma pessoa não é necessária à sua crença em deuses. Isto é, a crença em deuses dispensa a inteligência. Por quê? Porque, para uma pessoa crer em deuses, basta a fé, basta a crença. A fé religiosa e a crença em deuses não são elementos oriundos de um processo de raciocínio, de intelectualidade, qualidades próprias da inteligência. E as provas dessa verdade estão no Brasil e em todo o planeta Terra. Existem, pois, pessoas inteligentes, ou não, que acreditam em deuses. Viu, aí, amigo leitor? Pessoas não inteligentes acreditam também em deuses, e não apenas as pessoas inteligentes. E, se alguém fizer uma pesquisa bem acentuada em igrejas e templos, verá que há ali mais pessoas não inteligentes que propriamente inteligentes. O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) faz estudos sobre o grau de instrução e a religião dos brasileiros. E o resultado dessas estatísticas está lá, na página do instituto, à disposição de qualquer pessoa. Acesse, leitor amigo, a página do IBGE, e você verá o que afirmo aqui. Ora, segundo dados desse instituto, quase 50% (cinquenta) dos brasileiros acima de 40 (quarenta) anos de idade são analfabetos funcionais. Esse quadro é triste, envergonha o país. Você sabe, amigo leitor, o que significa a palavra “analfabeto funcional”? O analfabeto funcional é aquela pessoa que sabe ler, mas não consegue interpretar um texto por menor que ele seja. Pois bem! Agora, pergunto-lhe: no Brasil, onde está esse universo imenso de pessoas que não consegue interpretar sequer um parágrafo de um texto? Esses analfabetos funcionais acreditam no Deus da Bíblia, estão nas igrejas, ou são pessoas ateias? Pois bem! Essas pessoas acreditam no Deus da Bíblia e muitas frequentam igrejas e templos. E, por serem analfabetas funcionais, não possuem uma inteligência apurada, segundo métodos culturais. Viu, aí, leitor amigo, o erro do pastor evangélico quando diz que, se uma pessoa é inteligente, então vai reconhecer a existência do Deus da Bíblia! Errado! Ora, em toda a extensão do território brasileiro, nos municípios e distritos mais miseráveis, com uma população constituída por analfabetos propriamente ditos e analfabetos funcionais, as igrejas ficam lotadas por pessoas consideradas não inteligentes. E, nesses lugares miseráveis, é que as igrejas fazem sucesso espetacular. Eis a verdade pura e cristalina, comprovada por pesquisas e pela convivência diária. Segundo dados do IBGE, no mundo religioso, o espiritismo Kardecista (Allan Kardec) é que possui um quadro de pessoas com excelente nível cultural. Portanto, inteligência nada tem a ver com a crença religiosa. A crença em deuses não é um resultado da inteligência, mas apenas da fé, e a fé não exige raciocínio, intelecto etc. O segundo erro do pastor evangélico está em afirmar que as “maiores inteligências” que o mundo já viu, reconheceram a existência do Deus da Bíblia. Essa afirmação também não corresponde à verdade. Como exemplos de “maiores inteligências” que acreditaram no Deus bíblico, o pastor evangélico cita o filósofo grego Aristóteles, o naturalista inglês Charles Darwin, o físico inglês Isaac Newton, o físico francês André-Maria Ampere, o físico judeu Albert Einstein e outros. E por que não é verdadeira a afirmação do pastor evangélico? Ora, não é verdadeira porque as pessoas citadas acima não acreditavam na existência do Deus da Bíblia. Ao contrário. Aristóteles, Isaac Newton, Charles Darwin, André-Maria Ampere e Albert Einstein formularam, cada um, sua idéia de Deus, com particularidades diferentes. Ou seja, o Deus mentalizado por esses estudiosos nada tem a ver com o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O pastor evangélico tenta colocar na cabeça de seus leitores que o Deus das pessoas acima é o mesmo Deus da Bíblia. Em minha página no “You Tube”, recebo “comentários” de cristãos nesse sentido, afirmando que o filósofo Aristóteles acreditava no Deus da Bíblia. Fico triste diante de tamanha ignorância. Mas os fiéis, aqueles que vão a igrejinhas, não têm culpa. A culpa é dos líderes religiosos que colocam minhocas na cabeça dos fiéis. Mas aí o interesse é outro! Karen Armstrong, uma das mais respeitadas historiadoras de religião da atualidade, com livros publicados em vários países, em seu “Uma História de Deus - Quatro milênios de Busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, na página 177, escreve: “(...) Hoje, nos habituamos a ver a ciência e a filosofia como antagônicas à religião...” E, mais à frente, na página 178, continua: “(...) Vimos que o Deus dos filósofos gregos era muito diferente do Deus da revelação: a Suprema Divindade de Aristóteles e Plotino era atemporal e impassível; não tomava conhecimento das questões mundanas, não se revelava na história, não criara o mundo e não o julgaria no fim dos tempos.” Percebeu, leitor amigo, o que a historiadora de religião está dizendo? Ora, ela está afirmando o que já é do conhecimento de qualquer historiador de religião, de qualquer estudioso de filosofia. O Deus dos filósofos não é o mesmo Deus da Bíblia. Ao contrário. Os filósofos rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. É óbvio que o pastor evangélico não vai revelar essa verdade, do contrário... Veja, amigo leitor, algumas diferenças gritantes entres as concepções de Deus. o Deus dos filósofos O Deus dos cristãos a) Não criou nada a) Criou todas as coisas b) Não toma conhecimento das b)Toma conhecimento questões do mundo. das questões do mundo. c) Nada julga. c) Vai julgar as pessoas no fim dos tempos. Viu, aí, leitor amigo, as diferenças entre as idéias (apenas idéias) de Deus! E assim por diante. O Deus de Albert Einstein, Descartes e Spinoza também não era o mesmo Deus dos cristãos. Ao contrário. Eles rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. Viam o Deus bíblico como forma de superstição, ignorância. O Deus dos cristãos é um deus ciumento, violento, que briga infinitamente com o Satanás, que mora no Céu, que praticou barbaridades descritas na Bíblia, que vai julgar as pessoas no fim dos tempos, que vai receber no Céu apenas quem acredita nele e outras loucuras mais. Esse é o Deus dos cristãos, do pastor evangélico, que nada tem a ver com o Deus imaginado por Aristóteles, Albert Einstein, Descartes, Spinoza e outros. Repito: o Deus da Bíblia era visto por filósofos e cientistas como forma de superstição e ignorância. Eis a verdade pura e cristalina que o pastor evangélico não escreve, não mostra. Na página 313, Karen Armstrong escreve: “(...) Spinoza tem sido encarado como ateu, mas acreditava num Deus, embora esse Deus não fosse o da Bíblia.” Eis, leitor amigo, a verdade pura e cristalina!
@@eustaquio544 na verdade não provou nada, sabia quê pra quem tem um conhecimento mínimo sobre ciência irá lhe dizer quê isso são apenas palavras não provas.
WLADIMIR MOURÃO, recorri à CIÊNCIA JURÍDICA para mostrar de forma clara que o ÔNUS DA PROVA cabe a quem alega a existência de alguma coisa. A lógica da CIÊNCIA JURÍDICA se aplica a tudo, e não somente a ela. Quem diz que algo existe, é que deve provar o que afirma. Isso é lógico! Os deuses não existem de fato porque são criações do homem. O homem sempre criou deuses, sempre criou religiões, sempre criou rituais etc. Os crentes defendem seus deuses. Não apresentam provas, vestígios, indícios etc. As provas, ao contrário, mostram que o homem inventou deuses em sua longa existência na Terra. Eu disse que o Picasso estava sendo bobo quando ele passou a falar acerca do Ônus da prova por parte do ateu. Ele escutou essa besteira de alguns internautas. A internet está lotada de besteiras. O ÔNUS DA PROVA, ou seja, a INCUMBÊNCIA de alguém provar a existência de algo cabe à pessoa que alega a existência de algo. O resto é papo furado. Um abraço!
Caro leitor, você sabe me dizer o significado do vocábulo “ciúme”? Sabe, ou não sabe? O que você entende por “ciúme”? O que é ter “ciúme” de alguém, de alguma coisa? Bem! Se você, distinto leitor, não sabe o verdadeiro significado dessa palavra, saberá agora. Quando alguém quer saber o sentido de uma palavra, obviamente, deve abrir um dicionário. Com certeza, a palavra procurada estará lá, à disposição de qualquer curioso, não é mesmo? O dicionário é o melhor livro de todos. Mostra-nos a palavra, sua origem, seus vários significados, suas variantes linguísticas e até mesmo sua pronúncia correta. É uma pena que o brasileiro, regra geral, não consulte com regularidade os dicionários. E o que dizem os dicionários da língua portuguesa acerca do vocábulo “ciúme”? Ora, eles dizem que ter ciúme é ter zelo, cuidado, ardor, inveja. O Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa diz também que ciúme é “um sentimento doloroso que as exigências de um amor inquieto, o desejo de posse da pessoa amada, a suspeita ou a certeza de sua infidelidade fazem nascer em alguém.” Você entendeu, amigo leitor, a definição de “ciúme” dada pelos dicionários, em especial o do Aurélio? Ora, ter “ciúme” é, regra geral, ter o desejo de posse, a suspeita, a incerteza. Se “ciúme” é isso o que dizem os dicionários, e é mesmo, então, amigo leitor, responda à seguinte pergunta? O ciúme é um sentimento sadio ou doentio? Em outras palavras, uma pessoa que tem ciúme de outra é uma pessoa sadia ou doentia? Se você, leitor, acha que uma pessoa ciumenta é uma pessoa doentia, então você está dizendo que o Deus da Bíblia é um ser doentio. Calma, leitor, se você é uma pessoa cristã, não precisa ficar aborrecida comigo por ter levado você a raciocinar! Mas aí está a verdade, não é mesmo? Explicarei isso melhor! O ciúme, esse sentimento doentio e doloroso causado pelo desejo de posse, pela suspeita, pela incerteza, é uma das causas da alta taxa de criminalidade que incide sobre as mulheres brasileiras. Você sabia disso, leitor amigo? Se não sabia, fique, pois, sabendo agora. No Brasil, a cada dia, no mínimo, 10 (dez) mulheres são barbaramente assassinadas pelo esposo, namorado, amante, estuprador e latrocida. Nos casos em que a mulher é assassinada pelo esposo, namorado ou amante, o ciúme, essa coisa doentia, é a causa mais frequente. Uma pessoa ciumenta torna a vida da outra um autêntico inferno. Talvez, você, leitor ou leitora, seja vítima do que afirmo aqui, não é mesmo? O ciúme não é uma prova de amor, mas uma obsessão, uma anomalia, um desejo doentio de posse. Pois bem! Esse ciúme doentio é o mesmo ciúme de que é portador o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O Deus criado pelo povo hebreu é um deus extremamente ciumento, capaz de cometer as piores barbaridades por causa do ciúme. São os ateus, como eu, que dizem isso? Não! É a própria Bíblia cristã, o livro “sagrado” dos cristãos, que traz o ciúme como um elemento característico do Deus Javé. Os ateus são inocentes! Agora, leitor amigo, responda a mais uma pergunta: por que o Deus dos cristãos é um Deus ciumento? Por que o Deus Javé ficava morrendo de ciúmes quando seu povo adorava a outros deuses? Por que esse ciúme doentio, esse desejo mórbido de posse? Ora, a resposta é simples: na verdade, não existe deus algum. Não existem entidades espirituais, que sofrem de um ciúme mórbido, doentio. Tudo isso é invenção do homem. Como invenção do homem? Ora, é o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. Mostrei esse fenômeno em meu artigo “O homem: o criador de deuses!” Pois bem, caro leitor! É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança! O homem cria deuses, projetando neles sua personalidade, caráter, costumes, defeitos etc. Conhece-se, por exemplo, um povo, observando apenas os deuses criados por esse povo. No caso do Deus dos cristãos, da Bíblia, ele é ciumento porque o povo hebreu, que o criou, era um povo ciumento. Transmitiu, pois, o ciúme para o Deus criado. E esse passou a ser um Deus ciumento. Viu, caro leitor, como é simples a explicação, não é mesmo? Veja outro exemplo: o povo hebreu era também um povo nômade, ou seja, vagava por vários lugares. Como esse povo era nômade, então o Deus Javé também era um deus nômade. Viu aí, leitor, o criador (povo hebreu) projetando uma qualidade sua no ser criado (Deus Javé). É tão simples uma pessoa entender esse processo! E veja mais um exemplo: o povo hebreu vivia em conflitos violentos com outros povos. Ao criar o Deus Javé, obviamente, transmitiu a esse Deus essa outra característica, a de um povo guerreiro. E é por isso que o Deus da Bíblia é um deus guerreiro, o Senhor dos Exércitos. Percebeu, leitor, como é fácil comprovar que o homem cria deuses à sua imagem e semelhança? Em meu artigo mencionado acima, fiz referência a dois estudiosos de religião, no sentido da afirmação de que o homem cria deuses à sua imagem e semelhança. Pois bem! Neste artigo, trago aqui mais um exemplo. Trata-se do astrônomo norte-americano Carl Sagan, infelizmente falecido em 1996. Em seu maravilhoso livro “Pálido Ponto Azul - Uma visão do futuro da humanidade no Espaço”, editora Companhia das Letras, 1996, página 47, Sagan transcreve uma afirmação de Xenófanes, filósofo grego do século VI a.C.: “Os etíopes atribuem a seus deuses pele preta e nariz arrebitado; os trácios dizem que os seus têm olhos azuis e cabelo vermelho... Sim, e se os bois, os cavalos ou os leões tivessem mãos, pudessem pintar e produzir obras de arte como os homens, os cavalos pintariam os deuses sob a forma de cavalos, e os bois lhes dariam a forma de bois...” Percebeu, caro leitor, a inteligentíssima observação do filósofo grego Xenófanes, trazida aqui pelo não menos inteligentíssimo Carl Sagan? O que o filósofo está dizendo? Será que ele está apenas “filosofando”? Não, não está “filosofando”. Está simplesmente afirmando uma coisa que é de uma clareza incontestável: é o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança! No período verbal acima, o filósofo Xenófanes mostra as provas. Diz ele que o povo etíope atribui a seus deuses pele preta e nariz arrebitado. Por que os deuses etíopes possuem a pele preta e nariz arrebitado? Ora, porque os etíopes têm essa característica, logo os deuses criados por esse povo terão as mesmas características. Percebeu, leitor? Diz o filósofo também que o povo “trácios” diz que seus deuses têm olhos azuis e cabelo vermelho. Por que os deuses trácios possuem olhos azuis e cabelos vermelhos? Ora, porque o povo que criou esses deuses possui olhos azuis e cabelos vermelhos. Viu aí, leitor, como o homem cria deuses e projeta neles suas características? O filósofo Xenófanes, de forma inteligente, mostrou as diferenças entre os deuses dos etíopes e os dos trácios. Mostrou que os deuses são diferentes porque os povos são diferentes. Cada povo criando seus deuses conforme suas particularidades. E isso é a mais pura e bela verdade! E olhe, caro leitor, que o filósofo disse essa verdade no século VI a.C. E ele foi mais longe ainda: disse que, se os cavalos fossem racionais como o homem, e pudessem pintar, seus deuses teriam a forma de cavalos. Com os leões, a mesma coisa: seus deuses teriam a forma de leões. Com os bois, idem: seus deuses teriam a forma de bois. Ou seja, cada um criando seus deuses à sua imagem e semelhança. Percebeu, leitor, a verdade? Tão simples, não é mesmo? É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. Por isso mesmo, o Deus dos Cristãos, criado pelo povo hebreu, é um Deus muito ciumento. E é ciumento porque o povo que o criou tinha essa característica. Era um povo intolerante, que não permitia a liberdade de crença. Quando assumiu o monoteísmo, esse povo queria adoração exclusiva ao Deus Javé. Ai daquele que adorasse a outro deus. Um ciúme mórbido, doentio!
Jean Alves Cabral Macêdo Quando digo que os religiosos vivem no mundo da lua, quero dizer com isso que eles acreditam num mundo de ilusão, de fantasia, de superstição. E essa afirmação é a pura verdade. Veja, como exemplo, os cristãos. Qualquer estudioso sério da Bíblia, da história da civilização hebraica, da história da civilização judaica, sabe muito bem que a Bíblia está recheada de lendas, mitos, alegorias, erros de toda espécie etc. De Gênesis ao Apocalipse, é assim. Os cristãos veem a Bíblia como um livro atualizado, cheio de "profecias" que estão se realizando, repleto de fatos históricos etc. Tudo isso é uma piada. A Bíblia foi escrita no seu tempo e para o seu tempo. Os cristãos dizem que o Deus Javé é bom e misericordioso. Isso é outra piada. Basta ler as lendas bíblicas para a gente ver que o Deus Javé nada tem de bom, muito menos de misericordioso. Os cristãos dizem que Jesus foi crucificado em prol da humanidade. Eis outra loucura. O cristianismo é mais uma religião sacrificial, fundada em um sacrifício humano. Os cristãos dizem que Jesus foi o Messias, o Cristo. Nunca! O Messias aguardado pelo povo judeu seria um homem que iria reinar em Israel e expulsar dali os invasores (romanos) e assim por diante. É por isso que digo que os cristãos vivem no mundo da lua. Sei que há líderes religiosos que acreditam mesmo nessas bobagens. Porém, há outros líderes religiosos que propagam essas bobagens apenas para enganar milhares de fiéis. No fundo, esses aí são os piores ateus que conheço.
Olá Eustáquio, sua menção: " Porém, há outros líderes religiosos que propagam essas bobagens apenas para enganar milhares de fiéis. No fundo, esses aí são os piores ateus que conheço." Cara, vc falou algo que eu nunca percebi. E faço questão de dizer: CONCORDO CONTIGO.
S Menegon Obrigado, MENEGON!
ua-cam.com/users/redirect?event=comments&redir_token=LZmOg9acg1DCRVYXm6GNs8q6ueZ8MTU1NTY4NzU3MEAxNTU1NjAxMTcw&stzid=UgxTJYPFzSfO9xb0k4x4AaABAg&q=https%3A%2F%2Fsumateologica.files.wordpress.com%2F2017%2F04%2Fsuma-teolc3b3gica.pdf
@@smenegon6286 concordo também, eles ficam enganando o povo que não buscam o conhecimento.
Isso é comum entre nós ateus ser chamado de doido. Parabéns.
SILVA,
Os loucos estão nas religiões!
Tmj 👍 também sou Ateu.
Cair de paraquedas aqui.
Eu vejo muito os videos da dupla Jason Ferrer e Antonio Miranda. Mas o seu canal é fantastico
Aprendi muito, obrigado Professor Eustáquio Presley, vi este vídeo muitos anos atrás. A partir daí comecei a raciocinar, analisar e pensar e percebi a ilusão religiosa, que vivia. Eu me libertei da prisão religiosa hoje sou ateu. Estou muito feliz e minha vida e outra.
Muito bem, GLAUCO!
também sou de Brasília e ateu. parabéns pelos vídeos.
Sou evangélico mais gostei da sua filosofia vc acreditam no que quer sem intolerância a ninguem isso deveria servir para qualquer religião respeitar todas isso sim trariam paz no mundo
Valeu, SALLES!
Quanto à Teologia, leia os livros de Bart D. Ehrman, doutor em Novo Testamento, Juan Arias, John Dominic Crossan e Jack Miles. Lendo esses livros, você terá um esclarecimento melhor. Um ABRAÇO!
Olá Sr Eustaquio, já assisti mais de 30 aulas suas, gostaria que comentasse sobre a oniciencia e preciencia de Deus no terremoto ocorrido na Turquia e por que Deus não atendeu os cristãos nas eleições presidencial de 2022. (DEUS PATRIA E FAMÍLIA)
Tô na área professor. Aí vai meu LIKE. Forte abraço.
Deixei a convivência com minha amiga religiosa pq não aguentava mais !!!!
Ninguém aguenta fanáticos, ERIKA!
Eu perdi " amigos" porque declarei meu ateísmo.
@@rosivaldooliveira5916 vou perder muitos pois sou ateu agora
ua-cam.com/video/X7JNI5uAYis/v-deo.html
Mas nao precisa atacar nenhum dos lados.
seus videos são ótimos parabéns! é de pessoas assim que o mundo precisa.
Obrigado, LINDOMAR!
Olá Eustáquio,em primeiro lugar Muito obrigado por suas explicações em seus vídeos,Sem dúvida nenhuma você clareou minha mente,e eu que estava encima do muro,hoje sou outra pessoa.Minha vida mudou completamente e pra melhor.Quero ter a honra de te conhecer pessoalmente,Muito obrigado.
Valeu, VIEIRA!
Professor os livros rsaangrentos/ sagrados são as melhores ferramentas para o ateísmo.
Tô aqui vendo mais uma vez em 2022 ,/ 16/10 sua humildade só não é divina pois divindades não existem, nais sua humildade é mais que perfeita.
Obrigado, OVELHA NEGRA!
Tudo de bom!
Caro ABIMAEL OLIVEIRA, muito obrigado por sua manifestação. A minha fé na Ciência é diferente da fé religiosa. Abimael, a fé religiosa não necessita de PROVAS, EVIDÊNCIAS e VESTÍGIOS. Se você, por exemplo, acredita em Deus ou em deuses, não exige PROVA alguma para sustentar essa crença. Você simplesmente crê. Já a Ciência não trabalha assim. A Ciência é nova na história do homem, e vem desvendando enigmas antes considerados SOBRENATURAIS. Afirmar algo sem conhecer leva pessoas ao erro. Abraços
EUSTÁQUIO544
RELIGIÃO: A MAIOR ILUSÃO HUMANA!
VÍDEOS: ua-cam.com/users/eustaquio544videos
BLOG: . eustaquio544.blogspot.com.br
Thiago, há muitos livros sobre ateísmo. Agora a melhor forma de abordar os deuses é por meio da Teologia, que é o estudo dos deuses. Como você vê, em meus vídeos, quase não me refiro a livros de ateus. Vou direto à Teologia para comprovar que os deuses são frutos da imaginação humana. Mas, já que você me solicitou livros sobre ateísmo, veja os de Richard Dawkins (Deus - um delírio), Christopher Hitchens (deus não é GRANDE), Sam Harris (a morte da fé) e (uma carta aos cristãos). Segue
Parabéns pelo vídeo.
Principalmente pela explicação do segundo tópico. 👏👏👏
Valeu, TIAGO!
Obrigado professor.
Um abraço, PADILHA!
A DEFEITUOSA VISÃO RELIGIOSA ( II )
Eustáquio
19/02/2015
Leitor amigo, este é o 2º artigo em que mostro a visão científica acerca do comportamento do homem. Ou seja, a visão sociológica. A Sociologia, pois, é uma Ciência! E ela estuda o homem, o ser humano, dentro de uma sociedade.
No 1º artigo, mostrei um fato real ocorrido aqui, em Brasília. Um negro africano, de Gana, conversando com uma jovem cristã brasileira acerca de casamento. O negro pertence a uma cultura, a uma sociedade. E a jovem cristã brasileira pertence a outra cultura, a outra sociedade. A cultura brasileira é muito diferente da cultura de Gana. São dois mundos diferentes. O negro africano ganense disse à jovem cristã brasileira que, no país dele, um homem pode se casar com várias mulheres, até o limite de 4. Isto é, em Gana, a poligamia se faz presente. Já no Brasil a coisa é diferente. Aqui, é a monogamia que se faz presente. No Brasil, de acordo com a lei, o casamento oficial só pode ser entre 1 homem e 1 mulher. A jovem cristã brasileira disse ao negro africano que o “certo” é 1 homem se casar com apenas 1 mulher porque essa ordem foi dada pelo Deus da Bíblia. E o negro africano respondeu àquela jovem que ela deveria prestar atenção na cultura das pessoas, que é diferente. Ou seja, o negro africano deu uma aula de Sociologia, dizendo que o “certo” e o “errado” são coisas relativas, e não absolutas.
Por que, caro leitor, o “certo” e o “errado” são coisas relativas, e não absolutas? Ora, são coisas relativas porque variam de acordo com as sociedades, com as culturas. Nem sempre o que é “certo” para uma sociedade, também o é para outras sociedades. Nem sempre o que é “errado” para uma sociedade, também o é para outras sociedades. Hoje, no planeta Terra, existem 7 bilhões de pessoas. Obviamente, essas pessoas não moram no mesmo lugar. Por exemplo, esses 7 bilhões de pessoas não moram em Sobral, minha terra natal, no estado do Ceará. Ao contrário, esse universo de pessoas está espalhado nos municípios, nos distritos, nos sertões, nas capitais, não só brasileiros, como também em toda a América, na Europa, na Ásia, na África, na Oceania e na Antártica. São milhares e milhares de culturas, de sociedades, de grupos sociais. As pessoas, pois, vivem em culturas diferentes. E fazem ali seu mundo próprio. Você está entendendo, distinto leitor? O homem é, por excelência, um animal cultural. É um autêntico criador! Ele cria deuses, religiões, rituais, sacrifícios, holocaustos, danças, culinária, esportes etc. E, como o homem cria essas coisas em sociedades diferentes, é óbvio que essas coisas são diferentes. É por isso que as religiões são diferentes. É por isso que os deuses são diferentes. É por isso que as danças são diferentes. É por isso que os esportes são diferentes. É por isso que a culinária é diferente. Entendeu, leitor amigo?
Veja, leitor, como exemplo, as religiões e os deuses. As religiões e os deuses são criados pelo homem. Quantas religiões existem hoje na face da Terra? No mínimo, 10 (dez) mil religiões! Cito apenas algumas: Judaísmo, Cristianismo, Islamismo, Animismo, Budismo, Candomblé, Confucionismo, Espiritismo, Hinduísmo, Jainismo, Siquismo, Taoísmo, Xamanismo, Xintoísmo e Zoroastrismo. E quantos deuses existem hoje na face da Terra? No mínimo, 1.000 (mil) deuses. Cito apenas alguns: Brahma, Javé, Shiva, Vishnu, Alá, Kamis, Indra, Agni, Varuna, Sarasvati, Lakshmi e Kali-Durga.
Como o homem é um animal criativo, não é mesmo, caro leitor? Cria deuses, religiões, danças, culinária, vestuário, esportes, educação etc. Agora vêm as perguntas: qual ou quais desses deuses são os verdadeiros? Qual ou quais dessas religiões são as verdadeiras? Qual ou quais são as danças “certas”? Qual ou quais são os esportes “certos” ou “errados”? Qual ou quais são os vestuários “certos” ou “errados”? A resposta é simples: tudo depende do ponto de vista de cada sociedade, de cada cultura. Entendeu, leitor? É por isso que o “certo” e o “errado” são relativos, e não absolutos. No 1º artigo, mostrei que a jovem cristã brasileira afirmou ao negro africano que o “certo” é a monogamia. Por que a jovem cristã disse isso? Ora, porque a monogamia faz parte da cultura dela, do mundo dela. Desde o berço, a jovem cristã aprendeu que o “certo” é a monogamia. Ou seja, cada pessoa considera como “certo” aquilo que é “norma” dentro de sua sociedade. Só que a pessoa, por pura ignorância sociológica, não vê que existem outros mundos lá fora. E não vê que, nesses mundos lá fora, o “certo” e o “errado” são diferentes. A pessoa ignorante vê o seu mundo como se fosse o “correto”. E isso não é verdade! O homem criou o casamento. E demorou muito para criar o casamento. E existem várias modalidades de casamento de acordo com as culturas. Como exemplos, a poligamia e a monogamia. A poligamia se divide em poliandria e poliginia. A poliandria é o casamento de 1 mulher com vários homens. Já a poliginia, é o casamento de 1 homem com várias mulheres. Pois bem! Em muitas sociedades atuais, existe a poligamia nas duas modalidades. Nessas sociedades, nessas culturas, a poligamia é o “certo”. E a monogamia é vista como uma coisa “errada”. Já no Brasil, a monogamia é vista como o “certo”, e a poligamia, como o “errado”. Percebeu, agora, leitor, por que o “certo” e o “errado” são relativos, e não absolutos? Dá para você, leitor, perceber facilmente que é o homem que cria a noção de “certo” e “errado”, não é mesmo?
Pois fique sabendo, leitor, que a mesma coisa ocorre em relação às religiões e aos deuses. Cada sociedade, cada cultura, com suas religiões, com seus deuses. Cada sociedade vê sua religião como a “certa”, e o seu deus como o “certo”. Cada sociedade vê suas religiões como as “certas”, e os seus deuses como os “certos”. Ou seja, tudo é relativo! Veja um exemplo, leitor amigo: Se você perguntar a um cristão qual a religião verdadeira, ele vai dizer que é o Cristianismo. Se você fizer a mesma pergunta a um árabe, ele vai dizer que a religião verdadeira é o Islamismo. Se a mesma pergunta for formulada a um hindu, ele vai dizer que a religião verdadeira é o Hinduísmo. E assim por diante. Percebeu, leitor, como tudo é relativo, e não absoluto? Se você perguntar a um cristão evangélico qual é o livro “sagrado”, ele vai dizer que é a Bíblia cristã protestante. Se a pergunta for endereçada a um cristão católico, ele vai dizer que o livro “sagrado” é a Bíblia cristã católica. Se a mesma pergunta for endereçada a um árabe, ele vai dizer que o livro “sagrado” é o Corão ou Alcorão. E se a pergunta for feita a um judeu, ele vai dizer que o livro “sagrado” é a Torá. E assim por diante. Percebeu, leitor amigo, como o “certo” e o “errado” são relativos?
Sou o dirigente da Igreja do Reino Sagrado e concordo plenamente com suas observações religiosas...Meu nome é Deisimar o qual recebeu a revelação da última mensagem para os dias atuais. intitulado a escritura do mensageiro final Abraços!
Obrigado, EFIGÊNIA! Um abraço!
Fico maravilhado com a sua explicação por possuir altíssimo teor científico!
Valeu, GERALDO!
olá , você tem algum vídeo falando de onde o ser humano veio , estou estudando tudo isso agora , e sempre que afirmo que sou ateu o cristão pergunta então a mesma coisa , se não existe deus , de onde agente veio ? Você tem algum vide-o explicando ? obrigado quero aprender muito e vou segui-lo !!
ua-cam.com/play/PLP62horXsCbe5z8jCHI3bw0E9io6vyw61.html
O DEUS DE ALBERT EINSTEIN
CARTA DE UM ATEU AO EX-PASTOR RONIN
Prezado Ronin,
Com muita alegria e satisfação, recebi ontem, domingo, dia 28 de abril do corrente ano (2019), seu comentário com o seguinte teor:
“Valeu Eustáquio, ficaria sim muito honrado em receber um texto de uma pessoa intelectual como você. Mas já de ante mão vou te dizer que sou agnóstico. Já fui membro de igreja, já fui pastor de igreja, e conheço a Bíblia. A maioria dos argumentos ateus eu conheço também. Pra ser sincero mesmo contigo, eu não acredito, eu estou em dúvida. O que eu te mostrei em meus textos foi que eu precisaria das ESCRITURAS ORIGINAIS pra saber o que realmente está escrito. E essas escrituras não existem mais. Você citou um teólogo em um de seus textos, onde ele teve acesso a uma dessas cópias antigas, e ele viu que numa dessas cópias havia um texto incompleto em relação ao mesmo texto da cópia posterior. Entendes? Você fala que Deus é violente, que concordava com estupros, roubos, etc. É ai que mora o problema, onde não posso concordar com isso, pois não sei se isso REALMENTE está escrito nos ORIGINAIS. Valeu mesmo pela consideração Eustáquio, você é um cara humilde. Um abraço!”
Pegarei, de início, sua revelação que considero a mais importante:
“Já fui membro de igreja, já fui pastor de igreja, e conheço a Bíblia”
Que maravilha, Ronin! Fico muito feliz por saber que você é uma pessoa privilegiada porque foi membro de uma igreja evangélica, alcançando o cargo de pastor, porém, conseguiu sair dessa ilusão religiosa. E hoje você declara ser um agnóstico. Além disso, você diz que conhece a Bíblia. Eis outra coisa rara, Ronin. São poucas as pessoas que podem afirmar que conhecem a Bíblia. Na verdade, nada sabem acerca do livro que é considerado “sagrado” para os cristãos. Você foi pastor e sabe muito bem que estou dizendo a verdade. Aqueles fiéis que se sentam em bancos de igrejas apenas conduzem a Bíblia sob as axilas, nem sequer a leem, muito menos a estudam. Nas igrejas, os líderes apenas pedem aos fiéis que abram a Bíblia, no livro tal, capítulo X, e passam a ler simplesmente, e, sobre aquilo, vem o sermão do dia. Injetam na cabeça dos fiéis que a Bíblia é a palavra de Deus, e os fiéis passam mesmo a acreditar nessa ingenuidade. Eis a realidade que pode ser comprovada por você mesmo, Ronin, talvez em sua casa, em sua rua, em seu trabalho. E é a mesma realidade que eu, Eustáquio, vejo nas famílias de meus irmãos, nas famílias vizinhas à minha. Meus 7 irmãos são cristãos católicos. Apenas 2 mulheres realmente frequentam missas aos domingos. Nenhum deles lê a Bíblia, muito menos a conhecem. Eu sou a única pessoa ateia da família, e justamente o ateu é que mostrou interesse em ler a Bíblia, em estudá-la. Pegarei agora sua afirmação final que engloba por completo seu comentário:
“Você fala que Deus é violente, que concordava com estupros, roubos, etc. É ai que mora o problema, onde não posso concordar com isso, pois não sei se isso REALMENTE está escrito nos ORIGINAIS.”
Ronin, eu escrevi a você afirmando que o Deus da Bíblia é uma entidade imaginária que carrega consigo as características do povo hebreu há 6 mil anos. Por isso mesmo, o Deus bíblico é uma entidade tribal, guerreira, intolerante, vingativa, preconceituosa, incentivadora de crimes etc. Por que o Deus bíblico é assim mesmo? Simplesmente porque é o homem que cria deuses conforme sua cultura. O povo hebreu, que viveu há 6 mil anos ao lado de outros povos, num mundo completamente diferente do nosso atual, era um povo nômade, guerreiro, violento, intolerante etc. Ao criar seu Deus Javé, entre outros deuses, transferiu para esse Deus suas características. Portanto, é fácil provar que é o homem que cria deuses em conformidade com sua cultura. E foi assim com os hebreus, os egípcios, os fenícios, os hititas, os gregos, os maias, os astecas, os hindus, os indígenas etc. Todos criaram deuses diferentes em consonância com as características próprias de cada povo. Não existe um deus universal, caro Ronin. O Deus da Bíblia é o deus dos hebreus. Exclusivo dos hebreus. Em todo o Velho Testamento, que não é velho para os judeus, Javé é o deus exclusivo dos hebreus, e de ninguém mais. É óbvio porque esse Deus foi criado por esse povo. Os egípcios da época também criaram deuses muito diferentes do Javé. Da mesma forma, os deuses egípcios eram exclusivos do povo egípcio. O Deus Javé, caro Ronin, era tão exclusivo do povo hebreu que não queria que seu povo se misturasse a outros. Um Deus extremamente preconceituoso. Preconceituoso porque o povo que o criou era preconceituoso. Foram alguns cristãos, no Novo Testamento, que deturparam o próprio Deus hebreu, tornando-o um Deus universal, para todos. Que absurdo, caro Ronin!
Muito bem, Ronin! Afirmei que o Deus bíblico, nos textos bíblicos, é violento e um grande incentivador de estupros, homicídios, genocídios etc. E você diz que não pode concordar comigo porque precisaria confirmar as maldades do Deus Javé nos textos originais bíblicos. Segundo seu ponto de vista, já que não existem os textos bíblicos originais, apenas cópias e mais cópias, então você, Ronin, não pode confirmar o que vê na Bíblia hoje. Já que você diz ser um conhecedor da Bíblia, então vê claramente as maldades comandadas pelo Deus hebreu, só que, para confirmá-las, você necessitaria dos textos originais, que não existem. Um fato importantíssimo: ainda bem que você vê as maldades do Deus hebreu nos textos bíblicos atuais. Isso é fato, é real. Você necessitaria apenas confirmar essas maldades nos textos originais, que não existem. Ora, caro Ronin! Se você sente a necessidade de ver os textos originais bíblicos, que não existem, para confirmar alguma passagem bíblica, então você não deveria ler a Bíblia de Gênesis ao Apocalipse. Não existem textos originais hoje, nem do Velho e nem do Novo Testamento. Além do mais, não houve grandes rupturas nos textos que estão na Bíblia hoje. A essência é aquela mesma que está presente na Bíblia atualmente. Os textos bíblicos estão repletos de lendas, mitos, alegorias, fábulas, anacronismos, contradições, discrepâncias e erros porque tudo isso fazia parte da técnica narrativa da época. No fundo, os escritores hebreus não estavam interessados em narrar sua história propriamente dita sob a direção do Deus hebreu. É por isso que a Bíblia é uma mistura de fatos reais com lendas e mitos. E o Deus Javé só entra nas narrações das lendas e mitos. Não está na história propriamente dita dos hebreus. Para evitar um artigo muito extenso, mostro-lhe, caro Ronin, um exemplo. Veja a lenda acerca da escravidão do povo hebreu no Egito, que está em Êxodo. Aquilo não é história propriamente dita. Nunca o povo hebreu em geral foi escravo dos egípcios durante 430 anos. E quando entra a figura do Deus Javé aí é que os relatos são ingênuos, profundamente infantis. Ora, é dito que, somente depois de 430 anos de sofrimento do povo hebreu no Egito, é que o Deus Javé se lembrou. Deus havia esquecido seu próprio povo. Alguém poderia dizer: uma entidade inteligente e forte não permitiria que seu povo ficasse escravo sequer durante 1 dia, imagine durante quase 5 séculos. E, na lenda bíblica, o que Deus fez? Deus procurou um homem hebreu chamado Moisés para ser o intermediário junto ao Faraó egípcio para deixar o povo hebreu sair da escravidão. Alguém inteligente poderia perguntar: por que Deus procurou um homem, por que não destruiu o Faraó e seus auxiliares apenas com um toque de dedo, por que deixou o povo dele na escravidão durante quase 5 séculos? A resposta é simples: Deus algum existe, deus algum livra alguém de alguma coisa. Na lenda do Êxodo, Deus procurou Moisés, um homem, porque somente o homem é capaz de fazer alguma coisa. Deus algum faz alguma coisa sem a obra humana. É a mesma coisa que ocorre quando um terrorista islâmico comete um atentado com bombas, matando várias pessoas inocentes. Antes de detonar a bomba, ele deixa gravado que está cumprindo ordem de seu deus, o Alá. Na verdade, deus algum existe. Se o terrorista não tivesse acionado a bomba, jamais o deus Alá teria agido. É fácil ver que os deuses sempre recorrem ao homem porque não existem, nada podem fazer sozinhos contra ou a favor de alguém.
Um abraço!
Professor e Essa é conflito da Ucrânia tem o dedo da religião tb ou é só económica?.
Caro ABIMAEL OLIVEIRA, mais uma vez, muito obrigado por sua opinião. Amanhã, dia 11 de junho, terça-feira, vou fazer um vídeo comentando seus recadinhos. Um abraço!
Legal! Esse vídeo de 2013 está me recordando que nessa época estava me desintoxicando da religião que me doutrinaram desde a infância
Hoje eu oscilo entre ateísmo e panenteísmo. Será uma fuga para acreditar em "coisas estranhas" ?
Acho que é uma forma de me conformar que exista um propósito para a vida
Sua igreja a engana porque você não conhece a Bíblia, a História dos hebreus e a história do casamento. Sexo é uma coisa NATURAL. O casamento é uma coisa CONVENCIONAL. Você não tem idéia dessa verdade por não estudar Sociologia, que trata dos costumes humanos. O sexo, por ser uma coisa NATURAL, sempre fez parte do homem. Já o casamento, por ser uma coisa CONVENCIONAL, criada pelo homem, não acompanha o homem desde sua existência, ou seja, surgiu muito tempo depois. A sua ignorância sobre o assunto é assustadora, cara Maryana. Por exemplo, o casamento cristão só veio a existir após o cristianismo. O cristianismo tem apenas 2 mil anos de existência. Antes do cristianismo, não havia casamento cristão. O casamento cristão em igrejas só veio a surgir com a existência da Igreja Católica romana. Os hebreus não se casavam. Não havia a cerimônia chamada casamento. E em muitas sociedades ainda hoje não há casamento. Por quê? Porque é o homem que cria casamento, e é por isso que as cerimônias são diferentes. O cristianismo, em seu berço, por pura ignorância, elevou o sexo à condição de pecado, e o atrelou ao casamento. Um abraço!
O vídeo dele é muito bom, ele é muito didático.
***** Obrigado, FLAVIA!
O CRISTÃO EDEILDO E AS PUNIÇÕES DE DEUS ÀS MULHERES
Eustáquio
11/12/2015
Caro Edeildo Oliveira,
Mais uma vez, quero ressaltar que nada tenho contra você. Nada tenho contra o fato de você ser um cristão. Como sou ateu, quero apenas mostrar que religião é pura ilusão, pura fantasia, pura superstição. Neste artigo, Edeildo, trago mais uma passagem bíblica bastante ingênua e infantil que não só sepulta a onisciência e a onipotência do Deus hebreu, como também nos mostra a ignorância dos povos daquela época. Veja, Edeildo, o que está escrito em Gênesis 3:16:
“E à mulher disse: Multiplicarei sobremodo os sofrimentos da tua gravidez; em meio de dores darás à luz filhos; o teu desejo será para o teu marido, e ele te governará.”
O que temos acima, caro Edeildo? Ora, temos acima as punições do Deus hebreu aplicadas à mulher. Na lenda bíblica, Eva desobedeceu à ordem do Deus hebreu, razão pela qual recebeu as punições descritas acima. Você, Edeildo, já que é um cristão, propaga por aí que essas punições foram aplicadas à mulher Eva e também estendidas a todas as mulheres, não é mesmo? Por exemplo, você, Edeildo, diz que as mulheres sentem dores fortes durante o parto porque foi uma punição aplicada pelo Deus hebreu, não é mesmo? Infelizmente, você não percebe a ingenuidade e a infantilidade presentes nessa lenda bíblica por causa de seu fanatismo religioso. Explicar-lhe-ei agora.
A MULHER E A DOR DURANTE O PARTO
Deus algum existe, caro Edeildo! Deus algum impôs punição alguma ao homem, à mulher e à cobra, como está descrito nas lendas de Gênesis. Para você descobrir essa verdade, basta colocar seu cérebro para funcionar. O Deus hebreu não puniu as mulheres. As dores durante o parto não são uma exclusividade das mulheres. Ou seja, as mulheres não são as únicas fêmeas que sentem dores durante o parto. Entendeu, Edeildo? Os animais irracionais (vaca, gata, cadela, ovelha, cabra, jumenta etc.) também sentem dores durante o parto. E, como se vê, a vaca, a cadela, a ovelha, a cabra e a jumenta nada fizeram por merecer essas dores durante o parto, não é mesmo, caro Edeildo?
O FRACASSO DA PUNIÇÃO DIVINA
Veja, Edeildo, a ingenuidade da punição do Deus hebreu sobre a mulher. Essa punição (dores no parto) se aplica a todas as mulheres. Agora, pergunto-lhe: é verdade que todas as mulheres sofrerão os efeitos dessa punição, já que ninguém escapa do poder do Deus hebreu? Claro que não! Ora, bilhões de mulheres no planeta Terra escaparão da punição divina porque, para sentir dores durante o parto, é necessário que as mulheres engravidem. E bilhões de mulheres jamais engravidarão. Entendeu, Edeildo, como essas aí escaparão da punição divina? Percebeu, Edeildo, como a punição divina endereçada às mulheres não terá efeito algum em relação a bilhões de mulheres?
Além do mais, graças ao avanço da medicina, hoje existem partos sem dores. Você sabe disso, Edeildo? Pois fique sabendo que hoje existem partos sem dores. Percebeu, Edeildo, o fracasso da punição divina? O parto cesariano, por exemplo, é um parto sem dores. E há outros.
Por que está escrito na lenda bíblica que a mulher sentirá dores durante o parto? Ora, porque naquele tempo, de profundo atraso, era comum a mulher sentir dores durante o parto. Não havia partos sem dores.
A PUNIÇÃO DIVINA ALÉM DO CULPADO
Veja, Edeildo, mais uma infantilidade presente nessa lenda bíblica. Eva cometeu uma falta. Eva era uma mulher. Então, a punição do Deus hebreu deve ser aplicada à mulher Eva e também a todas as mulheres que surgirão. Percebeu, Edeildo, a loucura daquele tempo? Que absurdo, não é mesmo? Que atraso, não é mesmo? Ora, naquele tempo, a pena (punição) passava da pessoa do delinqüente, o que era uma profunda injustiça. Na lenda bíblica, se a mulher Eva cometeu uma falta, a punição deveria cair somente sobre ela, e não sobre outras mulheres. Se você, Edeildo, hoje comete um crime, apenas você responderá por esse crime. Seus filhos e sua esposa não podem sofrer punição alguma por um ato que você praticou. Entendeu, Edeildo, o atraso e a injustiça do mundo bíblico? Se Eva fez besteiras, somente ela deve responder pelo que fez. As filhas de Eva nada têm a ver com isso. As filhas de Eva não podem ser punidas por algo que sua mãe praticou. Percebeu, Edeildo, como sua religião coloca absurdos em sua cabeça?
A MULHER GOVERNADA PELO HOMEM
Veja, Edeildo, outra bobagem presente nessa fantasia bíblica. O Deus hebreu aplicou outra punição à mulher: o desejo dela será para o marido, e ele a governará. Percebeu, Edeildo, a bobagem, a infantilidade? Por que está escrito que o desejo da mulher será para o marido? Por que está escrito que o marido governará a esposa? Ora, isso está escrito porque, na sociedade hebraica, o homem (macho) se sobressaía, em detrimento da mulher. Era uma sociedade patriarcal. Nela, apenas o macho tinha vez. A fêmea, não. Entendeu, Edeildo? No mundo da Bíblia, a mulher era equiparada a quase um objeto. Daí a razão de ela sofrer tanto nos relatos bíblicos.
E veja, Edeildo, que essa punição divina não tem eficácia hoje em muitos países. E não é punição divina, mas punição aplicada pelo homem hebreu devido ao seu grande atraso. No Brasil, por exemplo, a mulher não tem seu desejo direcionado para o marido e nem é governada por ele. A mulher brasileira, mesmo casada, é livre. Não está presa ao marido. Tem todos os direitos garantidos ao marido. Não é uma propriedade do marido. Percebeu, Edeildo, como bilhões de mulheres não são atingidas por mais uma punição divina?
Um abraço!
ua-cam.com/video/wuk0BYG5qSE/v-deo.html
VEJA COMO É FEITA A ESCOLHA DOS DEUSES!
Já vi esse vídeo várias vezes, gosto demais!
Muito obrigado, MARLY GARCEZ!
ua-cam.com/video/xPTwzvNPc-c/v-deo.html
A BÍBLIA NÃO É UM LIVRO CIENTÍFICO ( 2º VÍDEO )
LEANDRO KARNAL SE ENCONTRA NO ÉDEN COM ADÃO, EVA E A SERPENTE
ua-cam.com/video/7VuE-3qkeg8/v-deo.html
coincidência ver voce falar deste livro justamente o que estou lendo agora 01/02/2018 kkkk
é um livro excepcional de Michael shermer o cara é brilhante não so este livro, mas muitos outros que tenho deste autor.
Boa leitura, LUAN!
ua-cam.com/video/vcQcgqZWDUI/v-deo.html
POR QUE ATACO O CRISTIANISMO?
ua-cam.com/video/1N3IJs8faXo/v-deo.html
A BÍBLIA E A INTOLERÂNCIA RELIGIOSA
ua-cam.com/video/NwA7yfqBFdk/v-deo.html
AS RELIGIÕES E O JORNALISTA MARCELO REZENDE
Depois que conheci seus vídeos, obtive muito conhecimento. Gosto de suas explicações, continue fazendo e permaneça os postando. @eustaquio presley
Obrigado!
ua-cam.com/play/PLP62horXsCbe5z8jCHI3bw0E9io6vyw61.html
O DEUS DE ALBERT EINSTEIN
eustaquio544 , sinto muita falta dos seus vídeos. São fáceis de compreender. Porque parou de postar?
+Macelo Ribeiro eu tbm sinto muita falta.
Olá, Cearense! Tudo bem?
Primeiramente gostaria de parabenizá-lo pelos vídeos. São sempre muito didáticos e trabalhados de forma a fazer-se compreender, ensinando os telespectadores. Excelente seu trabalho.
Agora ao ponto. Como você, mantenho-me cético em relação à existência da divindade; contudo, algumas coisas nós realmente, nem com as ciências exatas e naturais, nem com as ciências humanas e sociais, não conseguimos explicar...
Valeu, ROGER!
Isaias Gomes ISAÍAS, o nosso WEYDSON está mergulhado na fantasia religiosa cristã. Ele não consegue entender a sociologia da religião. Já mostrei isso em vários vídeos. É a cultura que determina em que deus ou deuses acreditar e a que religião se filiar. Qualquer estudioso sério sabe disso. E isso ocorreu com o cristianismo também. Antes de 1500, só havia no Brasil índios. E eles criaram vários deuses e várias religiões. Após abril de 1500, os portugueses chegaram aqui com sua língua portuguesa, seu Cristo, seu Deus Javé etc. Os cristãos pensam que o Deus Javé chegou ao Brasil descendo pelo céu com os anjinhos tocando músicas. Nada disso! O cristianismo católico foi IMPOSTO aqui. Agora, fazer com que o Weydson entenda isso, é exigir demais. Se os muçulmanos tivessem chegado ao Brasil, e não os portugueses, o Weydson e os cristãos brasileiros estariam defendendo o Deus Alá e o Maomé com a mesma fantasia com que defendem o cristianismo hoje. Mas ele não entende esse impacto sociológico. Um abraço!
@ATEU POR CONHECIMENTO KING Valeu, RENAN!
Valeu, RENAN. Obrigado por sua manifestação. Um abraço!
cara gostei muito dos teu videos, seu eustaquio qeria pedir um favor eu tenho muitas duvidas sobre a religiao, nao me considero um ateu, qeria saber se vc poderia me indicar algum livro q possa entender o ateismo. abrigado...
ua-cam.com/play/PLP62horXsCbe5z8jCHI3bw0E9io6vyw61.html
O DEUS DE EINSTEIN
Vídeo de excelente qualidade. Parabéns.
Obrigado, DANILO!
NORMAN GEISLER: HERMENÊUTICA E APOLOGÉTICA EVANGÉLICAS
ua-cam.com/video/dD31Dur2ZnA/v-deo.html
ua-cam.com/video/kWVCSxR_jS8/v-deo.html
ua-cam.com/video/ONUDBc2jPck/v-deo.html
ua-cam.com/video/1eps0vMhRvg/v-deo.html
ua-cam.com/video/-zGCcDcUtA0/v-deo.html
ua-cam.com/video/3gvnYzTnS8c/v-deo.html
ua-cam.com/video/crJQGwbSHXw/v-deo.html
ua-cam.com/video/dfsueUWAyOs/v-deo.html
ua-cam.com/video/b90O2e2A4QM/v-deo.html
ua-cam.com/video/U83aInXjk4M/v-deo.html
ua-cam.com/video/ewNL0p0uGto/v-deo.html
ua-cam.com/video/rDL0HWcrdEM/v-deo.html
ua-cam.com/video/U9zvCniwarI/v-deo.html
ua-cam.com/video/cRNjIg_BQB0/v-deo.html
ua-cam.com/video/WZTM_3M_PCc/v-deo.html
ua-cam.com/video/WUS923cm7G0/v-deo.html
ua-cam.com/video/_gdluDgzhgs/v-deo.html
ua-cam.com/video/Cjq_gz1SyVw/v-deo.html
ua-cam.com/video/1tPc1eVBkG0/v-deo.html
ua-cam.com/video/4tha0TyPw64/v-deo.html
ua-cam.com/video/ELLB_7dTRYY/v-deo.html
ua-cam.com/video/M0QD96NpBlM/v-deo.html
ua-cam.com/video/Ogv2x6odACo/v-deo.html
ua-cam.com/video/PbFZTxKsTnk/v-deo.html
ua-cam.com/video/uYmP5IC7tKk/v-deo.html
ua-cam.com/video/SlEJ2LZUN2Q/v-deo.html
ua-cam.com/video/moeen_BBE1k/v-deo.html
ua-cam.com/video/YCabtgADW8Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/H7VRxCiLFmY/v-deo.html
ua-cam.com/video/hSVdytroJxI/v-deo.html
ua-cam.com/video/-Puy3ucqtKM/v-deo.html
ua-cam.com/video/Ut6Vs9G6c1s/v-deo.html
ua-cam.com/video/HGVdP7DXsVw/v-deo.html
ua-cam.com/video/szuZHQ0zo1I/v-deo.html
ua-cam.com/video/MwmIEuTrlVI/v-deo.html
ua-cam.com/video/EuMuWYIbwsE/v-deo.html
ua-cam.com/video/H_Am2RyIr18/v-deo.html
ua-cam.com/video/tQ7RuOCAytg/v-deo.html
ua-cam.com/video/VjZ2haYcjcE/v-deo.html
ua-cam.com/video/acdHV5_wsLo/v-deo.html
ua-cam.com/video/acdHV5_wsLo/v-deo.html
ua-cam.com/video/5duDQZU7e0w/v-deo.html
ua-cam.com/video/0GBhqhv5Cx8/v-deo.html
ua-cam.com/video/Hgv8MU8pdp0/v-deo.html
ua-cam.com/video/84cawgzFAsY/v-deo.html
ua-cam.com/video/u__5ujkyc44/v-deo.html
ua-cam.com/video/CPDsJbKMczE/v-deo.html
ua-cam.com/video/cMx30tsHLgE/v-deo.html
ua-cam.com/video/QZIA0ewNcXU/v-deo.html
ua-cam.com/video/1y8TSFMJQrQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/ULzhgMLs6Ec/v-deo.html
ua-cam.com/video/lFOQt2Wf7YE/v-deo.html
ua-cam.com/video/UJ3oM9O3Cuk/v-deo.html
ua-cam.com/video/650rAuhKW78/v-deo.html
ua-cam.com/video/biEj64mcWEI/v-deo.html
ua-cam.com/video/phWIkcsDpG4/v-deo.html
ua-cam.com/video/jw16T-h9Eq4/v-deo.html
ua-cam.com/video/qFYL96yWmpc/v-deo.html
ua-cam.com/video/YXE0W5ee85k/v-deo.html
professor o que você achou da ironia de LULA sobre os pastores evangélico?
dino rocha DINO, ainda não ouvi o que Lula disse. Vou ver. Mas de uma coisa, tenha certeza: o Lula, mesmo sem ter leituras, sabe que religião é pura ilusão e fanatismo. Um abraço!
Excelente trabalho 👏👏👏 Eustáquio
Valeu, MARCOS!
Exatamente, Fernando! Os líderes religiosos, ávidos por dinheiro, colocam na cabeça dos fiéis que existe um ser sobrenatural que vai receber no céu aqueles que entrarem em igreja X, e vai mandar para o inferno aqueles que não aderirem à sua crença. Colocam na cabeça do fiel O MEDO. E aí esvaziam os bolsos dos fiéis.
Antonio Edilson Com certeza, ANTONIO! O Weydson não entende essa verdade científica (Sociologia) por causa da cegueira religiosa. Para uma pessoa ter acesso a essa verdade, nem precisa estudar Ciência. Basta pensar, basta ver outras sociedades. É a cultura que determina em que deus ou deuses acreditar ou a que religião pertencer. As sociedades são diferentes e, às vezes, fazem intercâmbio com elementos de sua cultura. Por exemplo, o FUTEBOL nasceu na Inglaterra. E um brasileiro foi lá e, ao retornar ao Brasil, trouxe uma bola, e aí começou o futebol no Brasil. Duas culturas diferentes (Inglaterra e Brasil). Houve um intercâmbio (uma bola de futebol). Ou seja, uma cultura (inglesa) entrou em outra cultura (brasileira). Assim também o cristianismo. De Portugal ( uma cultura) para o Brasil (outra cultura). Se fosse o IRÃ, seria o ISLAMISMO no Brasil, e hoje o Weydson e os demais cristãos seriam fiéis do Islamismo, estariam lendo o Corão e louvando a Maomé. Até um cachorro vira-lata do meu vizinho, aqui em Fortaleza, consegue captar essa verdade. Os fanáticos, porém,,,,
ua-cam.com/video/m64KdUA9mu8/v-deo.html
A BÍBLIA, O DIA E A NOITE
Prof° Eustaquio de um tempo pra cá venho assistindo seus vídeos, todos são muito bons,mas este valeu minha inscrição no seu canal !
Obrigado!
Quando estamos direcionados a acreditar em algo deixamos de acreditar , nos ensinamentos já direcionados á nós anteriomente, geralmente pessoas ateias possuem professores com os mesmos posicionamentos, tive muito professores ateus, e mesmo sendo cristã..Cheguei a balancear a minha fé em alguns momentos.Contudo percebi, que o complexo não é deixar de acreditar em religiões, baseando-se apenas na ciência, pois ela é é baseada em pesquisas e coisas concretas, o difícil é permanecer crente em meio a tanta incredibilidade, maldade e aparentemente poucas provas concretas...O difícil é ter uma fé verdadeira em Cristo e sobretudo tentar viver o amor que ele pregou aqui na terra!! eustaquio544
Olha essa amor só está escrito em um livro, assim como o livro Romeu e Julieta tinha um amor incrível, a semelhança entre os dois ? Pura história não comprovada =D, o difícil é depois de te enfiarem na sua cabeça a história de deus sair e conseguir mostrar se maduro
Mirian Raquel Borba Deixo eu ver se entendi... quer dizer que Cristo deixou o amor na terra??????? Vamos lá ... sendo Cristo = Deus = Espírito Santo e se Deus castigou Adão, Eva, cobra falante, mandou dilúvio, arrasou com o Egito, exterminou homens, mulheres, crianças, animais... etc... então como pode Cristo ter deixado o amor dele aqui na terra?!?!? Caso alguém me ofenda aqui eu só retirei relatos do que está escrito na Bíblia e digo mais... para debater com algum ateu peço primeiro que leia TODA a Bíblia, pois não tenho paciência de debater assuntos bíblicos com cristãos que aprendeu a falar apenas assim : " O antigo testamento foi escrito naquela época e foi uma época diferente de hoje e que atualmente no novo testamento é ensinado a amar a Deus sobre todas as coisas e amar ao próximo como a si mesmo". Este espaço é para fazer surgir o raciocínio e de forma alguma aguçar alguma desavença... Aos que acreditam em Deus peço que questione sua fé... se perguntando o motivo de ser cristão hoje?! Será que se tivesse nascido na Síria por exemplo estaria católico ou estava ao lado do Estado Islâmico??? Será que você por um acaso teve oportunidade de escolher a sua religião ou ela veio de berço??? Será que todas as suas conquistas e sucessos na vida foram do seu fruto ou Deus realmente lhe ajudou???? Sendo Deus bondoso por que ele costuma ajudar algumas pessoas outras não???? Mas enfim... espero que tudo que mencionei abra um pouco a forma de pensar. Obrigado Eustáquio ... pessoas como você faz o mundo bem melhor!!!!
ua-cam.com/video/iQ3nKrFv8dU/v-deo.html
A HOMOSSEXUALIDADE, A RELIGIÃO, O BRASIL E UGANDA
Gostei do vídeo, mas seria bom vc citar as fontes dos dados estatísticos a que a faz referência.
Professor Eustáquio, estou assistindo seus vídeos antigo. 👍🏼
MUITO BOM ESSE CANAL... GOSTO MUITO DOS VÍDEOS..... ESTÁ DE PARABÉNS !!!!!!!!
+Abimael Messias Obrigado!
Caro amigo qual o livro que eu posso comprar para me tornar ateu
Para começar, estude a Bíblia, o melhor livro de ateísmo do mundo ocidental. Depois, compre os livros do teólogo BART D. EHRMAN.
Caro ROGER COSTA, muito obrigado por sua manifestação. Existem inúmeros eventos que ainda não são explicados pela Ciência. Porém, isso não quer dizer que eles sejam SOBRENATURAIS. Na LITERATURA CIENTÍFICA, inúmeros eventos considerados SOBRENATURAIS foram desvendados, e deixaram de ser SOBRENATURAIS. Só são SOBRENATURAIS enquanto a CIÊNCIA não os revela. O problema é que as pessoas adoram ser enganadas. Acreditam piamente em tudo. A Ciência requer provas, evidências e vestígios. Um abraço!
Parabéns, continue falando sobre ateu
Valeu, MARCOS!
ATEÍSMO, RELIGIÃO E VIOLÊNCIA
Eustáquio 30/3/2015
Em meu artigo “Ateísmo: o grave mal”, mostrei o que o Catecismo da Igreja Católica Apostólica Romana, edição típica vaticana, edições Loyola, 2000, traz em seu § 2123, página 559:
“Muitos de nossos contemporâneos não percebem de modo algum esta união íntima e vital com Deus, ou explicitamente a rejeitam, a ponto de o ateísmo figurar entre os mais graves problemas de nosso tempo.”
Como você vê, leitor, o Catecismo católico afirma que o ateísmo é um dos graves problemas de nosso tempo.
Essa propaganda falsa contra o ateísmo é muito antiga. É falsa porque o ateísmo nunca foi um problema, muito menos, um dos graves problemas de nosso tempo. Um universo de religiosos prega falsamente que os ateus, por não acreditarem nos mais diversos deuses, são pessoas más, egoístas, materialistas, violentas etc.
Como os religiosos vivem num mundo de ilusão! Como os religiosos adoram afirmar coisas que não encontram ressonância nos fatos do dia a dia!
Estou aqui, amigo leitor, com o jornal Correio Braziliense do dia 21 de março de 2015. O Correio Braziliense é o jornal de maior prestígio no Distrito Federal. Nesta edição, na página 13, há um artigo com o título “Tolerância e diálogo”, de autoria do Fábio Mantezi Weissmann. Fábio é formado em relações públicas e é analista de produto na empresa Planneta. No início de seu artigo, ele escreve:
“‘A tolerância é a mais difícil das disciplinas’. A frase, atribuída a Buda, resume bem um problema que acompanha a humanidade há séculos, inclusive no universo das religiões. Provavelmente, neste exato momento, conflitos religiosos estão ocorrendo em diversas partes do mundo. Muçulmanos contra cristãos, cristãos contra muçulmanos, hindus contra budistas, budistas contra muçulmanos, muçulmanos contra hindus, entre outros inúmeros embates, às vezes, seguidos de atentados terroristas, tanto em nações ricas quanto em países pobres. O universo das religiões é complexo e sempre foi tema complicado para se abordar.”
Em seu artigo, o intelectual Fábio Mantezi Weissmann faz um esboço do quadro de violência e barbaridade que reina em alguns países do planeta Terra. E quem está por trás dessa violência, dessa barbaridade, o ateu ou o homem religioso? O que você acha, caro leitor?
Se você, leitor, acreditar no que diz o Catecismo católico sobre o ateísmo, com certeza você dirá que os ateus estão por trás dessa violência, dessa barbaridade. E é aqui, leitor amigo, que você escorrega numa casca de banana. Os fatos provam que é o homem religioso que, comumente, está por trás dessa violência, dessa barbaridade. O intelectual Fábio Mantezi diz claramente “conflitos religiosos”, ou seja, religiosos com ódio de religiosos. E o Fábio ainda dá nome aos religiosos que estão em conflito:
“Muçulmanos contra cristãos, cristãos contra muçulmanos, hindus contra budistas, budistas contra muçulmanos, muçulmanos contra hindus”
Percebeu, leitor, que os ateus não são tão feios assim quanto pintam os religiosos?
Você, leitor, não acha que o Catecismo da Igreja Católica Apostólica Romana precisa de uma grande e urgente revisão em seu texto?
ua-cam.com/video/2IWNPZjIQbI/v-deo.html
ua-cam.com/video/O51H3Gjpidw/v-deo.html
ua-cam.com/video/akuBpah_dsw/v-deo.html
ua-cam.com/video/5RRqduKDYr8/v-deo.html
ua-cam.com/video/BR779Z280LI/v-deo.html
ua-cam.com/video/hbYTQsszqzI/v-deo.html
ua-cam.com/video/P6TJfNXQR4c/v-deo.html
ua-cam.com/video/ImS59NxXpKc/v-deo.html
VAMOS PRA FRENTE QUE ATRAS VEM CRETE KKK PASTOR ADÉLIO NO YORTUBE.
ua-cam.com/video/P6TJfNXQR4c/v-deo.html
RECADO A EUSTÁQUIO
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (XI)
Eustáquio
13/01/2015
Este é o décimo primeiro artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina!
Caro leitor, antes de abordar a “prova” de hoje, quero explicar-lhe uma coisa. O título dos artigos é “20 provas da existência de Deus”. E este é o 11º artigo, com a 11ª “prova”. Só que, na verdade, não há 20 “provas”. As outras são meras repetições. Portanto, em relação ao livro do pastor evangélico, o assunto se esgota aqui.
Pois bem! Na página 84 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a décima primeira “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la:
“(...) Para provar a existência de Deus, Aristóteles criou o argumento do motor. Diz ele que tudo o que está em movimento é movido por outra coisa. Tomemos o Sol como exemplo. Ele está em movimento: portanto, outra coisa o movimenta. Essa coisa que move o Sol, ou está também em movimento ou está imóvel. Se está imóvel, o argumento de Aristóteles fica demonstrado, ou seja: que é necessário afirmar a existência de algo que tudo move e que não é movido por nada: Deus! Porém, se o que move o Sol está também em movimento, isto significa que ele está sendo movido também por outra força. Aristóteles mostra que é impossível continuarmos recuando até o infinito. Faz-se, portanto, necessário afirmar a existência do causador de todos esses movimentos, que não é outra pessoa senão Deus. Ele é o motor que movimenta tudo”
E aí, leitor amigo? Por que você está rindo? Você entendeu mesmo a 11ª “prova” da existência do Deus bíblico apresentada pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa? Deixe-me explicar-lhe. O pastor evangélico está afirmando que o filósofo grego Aristóteles (384 - 322 a.C) conseguiu provar a existência do Deus da Bíblia. Diz o pastor que Aristóteles, com o argumento do motor, provou que esse Deus é imóvel e que é uma pessoa. Ah, agora entendi por que você, leitor amigo, está rindo! Ora, quase tudo errado na “prova” da existência do Deus da Bíblia acima. O único item correto da afirmação acima do pastor evangélico reside no “argumento do motor”. De fato, o filósofo grego Aristóteles criou o argumento do motor. Só que esse MOTOR de Aristóteles nada tem a ver com o Deus da Bíblia, e muito menos com uma pessoa. O MOTOR, pois, de Aristóteles, não é um SER, uma pessoa. Em livros religiosos impressos em editoras principalmente evangélicas, é muito comum esse erro. E ele surge, às vezes, por pura ignorância, e, às vezes, por má-fé. O MOTOR IMÓVEL, imaginado por Aristóteles, não é o motor de um fusquinha. Não é um motor de um Fiat 147. Não é um motor de uma Ferrari. Não é um motor de um avião da Gol. E não é também um motor de um “disco voador”. Você está entendendo, leitor amigo? O MOTOR IMÓVEL de Aristóteles não é um SER “espiritual”, não é uma pessoa, nada cria, não conhece o Universo, não interfere na vida das pessoas, nada sabe sobre o Universo. Percebeu, leitor, como o Deus (motor imóvel) de Aristóteles nada tem a ver com o Deus da Bíblia, ou com quaisquer deuses de outras religiões?
Karen Armstrong, uma das mais respeitadas historiadoras de religião da atualidade, com vários livros publicados em inúmeros países, em seu “Uma História de Deus - Quatro milênios de Busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, páginas 48 e 49, escreve:
“(...) A idéia de Deus de Aristóteles teve imensa influência sobre monoteístas posteriores, sobretudo cristãos do mundo ocidental. Em sua Física, ele examinou a natureza da realidade e a estrutura e substância do universo. Desenvolveu o que equivalia a uma versão filosófica das antigas versões emanacionistas da criação: havia uma hierarquia de existências, cada uma das quais transmitia forma e mudança para a outra abaixo dela; mas, ao contrário dos velhos mitos, na teoria de Aristóteles as emanações iam se tornando mais fracas quanto mais longe estivessem de sua fonte. No topo dessa hierarquia estava o Motor Imóvel, que Aristóteles identificava com Deus (...) Apesar da importante posição do Motor Imóvel em seu sistema, o Deus de Aristóteles tinha pouca relevância religiosa. Ele não criou o mundo, pois isso teria envolvido mudança imprópria e atividade temporal. Embora tudo anseie por ele, esse Deus permanece bastante indiferente à existência do universo, pois não pode contemplar nada inferior a ele. Certamente não dirige nem orienta o mundo, e não pode fazer diferença em nossas vidas, de uma maneira ou de outra. É uma questão em aberto se Deus ao menos sabe da existência do cosmo, que emanou dele como um efeito necessário de sua existência.”
Viu aí, leitor, como a idéia do Deus (motor imóvel) de Aristóteles nada tem a ver com o Deus da Bíblia ou com qualquer outro deus? E lamentavelmente o pastor evangélico Jefferson Magno Costa escreve que Aristóteles “provou” a existência do Deus da Bíblia. É caso de riso mesmo! No início do texto acima, a brilhante historiadora de religião afirma que essa idéia (motor imóvel) de Aristóteles influenciou monoteístas posteriores, sobretudo cristãos do mundo ocidental. O que Karen Armstrong quer dizer com isso? Ora, ela diz uma grande verdade. Ela está dizendo que essa idéia de Aristóteles, puramente filosófica, foi agasalhada por religiosos monoteístas, principalmente no mundo ocidental. Ou seja, religiosos cristãos pegaram a idéia de Aristóteles, que é apenas filosófica, e erroneamente a transformaram no Deus da Bíblia. Eis mais uma ilusão religiosa! E o exemplo mais forte dessa deturpação religiosa da idéia de Deus de Aristóteles se encontra no teólogo católico Tomás de Aquino(1225-1274). Esse cristão católico transformou o Deus de Aristóteles no Deus da Bíblia, deturpando completamente a idéia do filósofo grego Aristóteles. Ora, como já afirmei acima, o Deus de Aristóteles não é um SER, não é um “espírito”, não criou o Universo, não interfere no Universo, não protege, não castiga, não mora no “Céu”, não está brigando com o Satanás e com o jornalista esportivo Kajuru, não vai julgar ninguém, não vai destruir o mundo etc. Já o Deus do teólogo cristão Tomás de Aquino é o da Bíblia, o do cristão. Esse Deus, imaginado pelos cristãos, criou o mundo, protege quem acredita nele, castiga a quem não acredita nele, mora no “Céu”, briga constantemente com Satanás, vai julgar as pessoas, é ciumento, violento, injusto etc. Ora, esse Deus nada tem a ver com o Deus de Aristóteles. Veja, pois, o caso de Tomás de Aquino.
No livro “Tomás de Aquino - os Pensadores”, editora Nova Cultural ltda, 1ª edição, 2000, página 154, está escrito:
“(...) Efetivamente, observamos que tudo quanto se move é movido por outros. Assim, os seres inferiores são movidos pelos superiores, da mesma forma como os elementos são movidos pelos corpos celestes. Ora, é impossível que este processo se prolongue até ao infinito. (...) Em conseqüência, é indispensável que haja uma primeira causa motora, superior a todas as outras. A esta causa motora denominamos Deus.”
Percebeu, leitor amigo, a verdade da afirmação da historiadora Karen Armstrong? Na passagem acima, o próprio teólogo cristão Tomás de Aquino escreve que o Deus de Aristóteles é o mesmo Deus da Bíblia. E não é! Nada tem a ver uma coisa com a outra. Viu como a idéia de Deus de Aristóteles influenciou monoteístas posteriores, como o diz a historiadora? E essa idéia do MOTOR IMÓVEL de Aristóteles, chamado de Deus por ele, já não serve mais para os nossos dias. Com acerto, diz a historiadora Karen Armstrong, na página 178 de seu livro já mencionado:
“Tal fé num universo inteiramente racional hoje nos parece ingênua, pois as descobertas de nossos cientistas há muito revelaram a inadequação das provas da existência de Deus de Aristóteles.”
O que a historiadora Karen Armstrong está afirmando acima? Você entendeu, leitor amigo? Ora, ela está dizendo que essa idéia do MOTOR IMÓVEL de Aristóteles já caiu por terra há muito tempo, principalmente com as descobertas científicas. O Universo de hoje, com o desenvolvimento da Astrofísica, Física e Astronomia, não é o mesmo Universo da época do grande filósofo grego Aristóteles. Aristóteles, apesar de seu esforço e raciocínio, não tinha recursos tecnológicos para auxiliá-lo, daí a insegurança e o erro de muitas deduções. Ele fez muito, assim como também outros filósofos, num mundo ainda capenga. Num mundo ainda capenga, é muito comum as pessoas incorrerem em erros. E com o Aristóteles não foi diferente. Cometeu vários erros. Veja um erro de Aristóteles: ele defendia o GEOCENTRISMO. Segunda sua visão, o planeta Terra estava no centro do Universo, imóvel, com o Sol girando em torno dele. Muitos anos depois, a verdade: o HELIOCENTRISMO. Com essa idéia do MOTOR IMÓVEL, Aristóteles cometeu outros erros. Veja mais um!
No livro “ARISTÓTELES - Os pensadores”, editora Nova Cultural ltda, 2000, páginas 26 e 27, está escrito:
“(...) Aristóteles justifica e defende, por exemplo, a escravidão. Do mesmo modo que o universo físico estaria constituído por uma hierarquia inalterável, segundo a qual cada ser ocupa, definitivamente, um lugar que lhe seria destinado pela Natureza (e do qual só se afasta provisoriamente através de movimentos violentos), assim também o escravo teria seu lugar natural na condição de “ferramenta animada”. Aristóteles chega mesmo a afirmar que o escravo é escravo porque tem alma de escravo, é essencialmente escravo, sendo destituído por completo de alma noética, a parte da alma capaz de fazer ciência e filosofia e que desvenda o sentido e a finalidade última das coisas.”
Viu aí, leitor, mais um erro de Aristóteles, e um erro fundamentado na idéia do MOTOR IMÓVEL criada por ele! Como ele mentalizou um Universo com coisas em movimento, e uma coisa imóvel que gerava movimento, então idealizou coisas que eram sempre imóveis. Com essa visão, para ele, uma pessoa escrava sempre seria escrava. Não possuía o que ele chamava de “alma noética” Já que era escrava, uma pessoa não tinha capacidade de ser um poeta, um cientista, um filósofo. Um absurdo, não é mesmo? Se o grande Aristóteles fosse vivo hoje, e morasse no Brasil, veria pessoas negras na Astronomia, Astrofísica, Química, Música, Filosofia etc.
Aristóteles cometeu tantos erros que o Roger Bacon (1214-1294), no livro “Gigantes da Ciência, Editora Tecnoprint S/A, 1ª edição, 1959, página 27, disse:
“Se eu pudesse, queimaria todos os livros de Aristóteles, pois o estudo deles pode constituir perda de tempo, causar erro e aumentar a ignorância”
Oi! E o que é engraçado é que conheço quem já leu a bíblia toda e mesmo assim não virou ateu. Dá pra entender???
Dá para entender, caro RODRIGO!
Quem vive uma ilusão não quer deixá-la, por mais fortes que sejam as provas contra sua superstição.
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (X)
Eustáquio
11/11/2015
Este é o décimo artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina!
Pois bem! Na página 81 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a décima “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la:
“(...) Ao contrário do que muitos ateus pensam, as maiores inteligências que o mundo já viu, os gênios que deixaram as marcas mais profundas de sua passagem sobre a face da Terra, reconheceram a existência de Deus.”
O pastor evangélico Jefferson Magno Costa traz mais uma “prova” da existência do Deus da Bíblia. E, ele afirma, no início de seu livro, que essas “provas” foram um produto de vários anos de pesquisa. Imagine se ele não tivesse “pesquisado”. Tudo errado na afirmação acima! Leitor amigo, o pastor está dizendo que as “maiores inteligências” que passaram pela humanidade reconheceram a existência do Deus da Bíblia. E o pastor ainda afirma que os ateus não têm conhecimento dessa realidade. Segundo o “brilhante” raciocínio do pastor evangélico, já que as “maiores inteligências reconheceram a existência do Deus bíblico, então isso quer dizer que o Deus da Bíblia existe mesmo! Há dois erros claros e cristalinos nessa afirmação.
O primeiro erro está na insinuação de que as pessoas inteligentes reconhecem a existência do Deus bíblico. Ora, a inteligência nada tem a ver com crença religiosa. Ao contrário! Segundo os dicionários, em resumo, inteligência significa a faculdade de raciocinar, de apreender, de intelecto, de comparação etc. Já a crença religiosa, em deuses, é coisa completamente diferente. A crença em deuses não exige o raciocínio, a apreensão, o intelecto. É apenas uma questão de fé, e nada mais. Você entendeu, caro leitor? Deixe-me explicar-lhe melhor. A inteligência de uma pessoa não é necessária à sua crença em deuses. Isto é, a crença em deuses dispensa a inteligência. Por quê? Porque, para uma pessoa crer em deuses, basta a fé, basta a crença. A fé religiosa e a crença em deuses não são elementos oriundos de um processo de raciocínio, de intelectualidade, qualidades próprias da inteligência. E as provas dessa verdade estão no Brasil e em todo o planeta Terra. Existem, pois, pessoas inteligentes, ou não, que acreditam em deuses. Viu, aí, amigo leitor? Pessoas não inteligentes acreditam também em deuses, e não apenas as pessoas inteligentes. E, se alguém fizer uma pesquisa bem acentuada em igrejas e templos, verá que há ali mais pessoas não inteligentes que propriamente inteligentes. O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) faz estudos sobre o grau de instrução e a religião dos brasileiros. E o resultado dessas estatísticas está lá, na página do instituto, à disposição de qualquer pessoa. Acesse, leitor amigo, a página do IBGE, e você verá o que afirmo aqui. Ora, segundo dados desse instituto, quase 50% (cinquenta) dos brasileiros acima de 40 (quarenta) anos de idade são analfabetos funcionais. Esse quadro é triste, envergonha o país. Você sabe, amigo leitor, o que significa a palavra “analfabeto funcional”? O analfabeto funcional é aquela pessoa que sabe ler, mas não consegue interpretar um texto por menor que ele seja. Pois bem! Agora, pergunto-lhe: no Brasil, onde está esse universo imenso de pessoas que não consegue interpretar sequer um parágrafo de um texto? Esses analfabetos funcionais acreditam no Deus da Bíblia, estão nas igrejas, ou são pessoas ateias? Pois bem! Essas pessoas acreditam no Deus da Bíblia e muitas frequentam igrejas e templos. E, por serem analfabetas funcionais, não possuem uma inteligência apurada, segundo métodos culturais. Viu, aí, leitor amigo, o erro do pastor evangélico quando diz que, se uma pessoa é inteligente, então vai reconhecer a existência do Deus da Bíblia! Errado! Ora, em toda a extensão do território brasileiro, nos municípios e distritos mais miseráveis, com uma população constituída por analfabetos propriamente ditos e analfabetos funcionais, as igrejas ficam lotadas por pessoas consideradas não inteligentes. E, nesses lugares miseráveis, é que as igrejas fazem sucesso espetacular. Eis a verdade pura e cristalina, comprovada por pesquisas e pela convivência diária. Segundo dados do IBGE, no mundo religioso, o espiritismo Kardecista (Allan Kardec) é que possui um quadro de pessoas com excelente nível cultural. Portanto, inteligência nada tem a ver com a crença religiosa. A crença em deuses não é um resultado da inteligência, mas apenas da fé, e a fé não exige raciocínio, intelecto etc.
O segundo erro do pastor evangélico está em afirmar que as “maiores inteligências” que o mundo já viu, reconheceram a existência do Deus da Bíblia. Essa afirmação também não corresponde à verdade. Como exemplos de “maiores inteligências” que acreditaram no Deus bíblico, o pastor evangélico cita o filósofo grego Aristóteles, o naturalista inglês Charles Darwin, o físico inglês Isaac Newton, o físico francês André-Maria Ampere, o físico judeu Albert Einstein e outros. E por que não é verdadeira a afirmação do pastor evangélico? Ora, não é verdadeira porque as pessoas citadas acima não acreditavam na existência do Deus da Bíblia. Ao contrário. Aristóteles, Isaac Newton, Charles Darwin, André-Maria Ampere e Albert Einstein formularam, cada um, sua idéia de Deus, com particularidades diferentes. Ou seja, o Deus mentalizado por esses estudiosos nada tem a ver com o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O pastor evangélico tenta colocar na cabeça de seus leitores que o Deus das pessoas acima é o mesmo Deus da Bíblia. Em minha página no “You Tube”, recebo “comentários” de cristãos nesse sentido, afirmando que o filósofo Aristóteles acreditava no Deus da Bíblia. Fico triste diante de tamanha ignorância. Mas os fiéis, aqueles que vão a igrejinhas, não têm culpa. A culpa é dos líderes religiosos que colocam minhocas na cabeça dos fiéis. Mas aí o interesse é outro!
Karen Armstrong, uma das mais respeitadas historiadoras de religião da atualidade, com livros publicados em vários países, em seu “Uma História de Deus - Quatro milênios de Busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, na página 177, escreve:
“(...) Hoje, nos habituamos a ver a ciência e a filosofia como antagônicas à religião...”
E, mais à frente, na página 178, continua:
“(...) Vimos que o Deus dos filósofos gregos era muito diferente do Deus da revelação: a Suprema Divindade de Aristóteles e Plotino era atemporal e impassível; não tomava conhecimento das questões mundanas, não se revelava na história, não criara o mundo e não o julgaria no fim dos tempos.”
Percebeu, leitor amigo, o que a historiadora de religião está dizendo? Ora, ela está afirmando o que já é do conhecimento de qualquer historiador de religião, de qualquer estudioso de filosofia. O Deus dos filósofos não é o mesmo Deus da Bíblia. Ao contrário. Os filósofos rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. É óbvio que o pastor evangélico não vai revelar essa verdade, do contrário... Veja, amigo leitor, algumas diferenças gritantes entres as concepções de Deus.
o Deus dos filósofos O Deus dos cristãos
a) Não criou nada a) Criou todas as coisas
b) Não toma conhecimento das b)Toma conhecimento questões do mundo. das questões do mundo.
c) Nada julga. c) Vai julgar as pessoas
no fim dos tempos.
Viu, aí, leitor amigo, as diferenças entre as idéias (apenas idéias) de Deus! E assim por diante. O Deus de Albert Einstein, Descartes e Spinoza também não era o mesmo Deus dos cristãos. Ao contrário. Eles rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. Viam o Deus bíblico como forma de superstição, ignorância. O Deus dos cristãos é um deus ciumento, violento, que briga infinitamente com o Satanás, que mora no Céu, que praticou barbaridades descritas na Bíblia, que vai julgar as pessoas no fim dos tempos, que vai receber no Céu apenas quem acredita nele e outras loucuras mais. Esse é o Deus dos cristãos, do pastor evangélico, que nada tem a ver com o Deus imaginado por Aristóteles, Albert Einstein, Descartes, Spinoza e outros. Repito: o Deus da Bíblia era visto por filósofos e cientistas como forma de superstição e ignorância. Eis a verdade pura e cristalina que o pastor evangélico não escreve, não mostra.
Na página 313, Karen Armstrong escreve:
“(...) Spinoza tem sido encarado como ateu, mas acreditava num Deus, embora esse Deus não fosse o da Bíblia.”
Eis, leitor amigo, a verdade pura e cristalina!
Muito bom Eustáquio! Penso que o que vc quer dos seus espectadores são críticas ou até ataques aos seus argumentos, mas o que acontece são ataques pessoais por vc expor as contradições e irraciolnalidades dos religiosos e como é difícil para o crente perceber que suas crenças são irraconais, falsas, etc.. A falácia ad homen (ataque a pessoa e não ao argumento) é a mais usada por religiosos. Valeu!
Obrigado, JORGE!
eustaquio544 .
A CRUELDADE DO REI HERODES
A religião só serve para espalhar a ignorância na face da Terra.
Às vezes, afirmamos algo que não passa de mera fantasia, de mera retórica. Frei Betto, homem católico, sempre escreve para o jornal Correio Braziliense. Na edição do dia 24 de julho de 2009, sexta-feira passada, frei Betto escreveu o artigo “As ditaduras podem voltar”. Nesse artigo, ele abriu um parágrafo a seguir descrito:
“Aliás, Tirano era o comandante da guarda do rei Herodes. Seu nome tornou-se sinônimo de crueldade por se atribuir a ele a execução da ordem real de decapitar, em Belém, todos os bebês, entre os quais estaria Jesus, se José e Maria não tivessem fugido com ele para o Egito”.
Muito bem! Eis, aqui, uma afirmação fantasiosa. Mera questão de retórica. Frei Betto sabe muito bem que essa história de que Herodes mandou matar os inocentes com a finalidade de alcançar o menino Jesus é pura fantasia. Em nosso trabalho “Herodes manda matar os meninos recém-nascidos”, mostramos de forma clara e cristalina a verdade. Quem inventou essa matança de meninos foi o evangelho de Mateus. Como já sabemos, Mateus foi buscar lá, no Velho Testamento, no livro de Êxodo, na história lendária de Moisés, esse relato fantasioso. Mateus via a Jesus Cristo como o novo Moisés. Já que Moisés, ainda bebê, escapou de uma matança de criancinhas, então Jesus teria que passar pela mesma coisa. Assim sendo, Mateus inventou que o rei Herodes havia determinado a matança de crianças com o objetivo de atingir o menino Jesus. Nessa história fantasiosa de Mateus acerca do nascimento de Jesus Cristo, o menino Jesus só escapou porque foi levado por José e Maria ao Egito. Eis outra mentira. No relato de Lucas, acerca do nascimento de Jesus Cristo, a história é completamente diferente. Lucas narra, ao contrário de Mateus, que não houve nada de matança de inocentes determinada pelo rei Herodes, como também não houve viagem alguma feita ao Egito. Lucas, portanto, conta outra versão fantasiosa sobre o nascimento de Jesus Cristo. Os dois, Mateus e Lucas, mentem porque o objetivo deles é passar a mensagem de que Jesus Cristo foi a realização da profecia registrada no Velho Testamento. Outra mentira também. Qualquer teólogo sério sabe disso. Frei Betto também sabe disso. Ele só escreveu a frase acima por mera questão de retórica. No fundo, ele sabe que não houve essa matança de inocentes determinada pelo rei Herodes. Mais detalhes sobre essas fantasias podem ser vistos no nosso trabalho “José, o pai de Jesus Cristo”.
A coisa mais fácil do mundo é descobrir as mentiras que estão por trás dos discursos religiosos. Nas missas, os padres dizem que o rei Herodes foi um homem muito perverso porque mandou matar inocentes. Nos cultos evangélicos, os pastores dizem a mesma coisa. Ou seja, para padres e pastores evangélicos, o rei Herodes foi um homem muito mau porque mandou matar seres indefesos. Da mesma forma, frei Betto escreveu acima que Tirano, comandante da guarda do rei Herodes, era um homem cruel porque decapitou os bebês de Belém.
Ora, se padres, pastores evangélicos e fiéis cristãos dizem que quem mata seres inocentes é cruel e monstruoso, então forçosamente terão que afirmar que o Deus bíblico, juntamente com Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros “heróis” foram cruéis e monstruosos. A Bíblia é o livro sagrado dos cristãos. É a própria Bíblia que relata a crueldade de Deus e dos personagens bíblicos. Não são livros de ateus que atestam isso, mas a própria Bíblia. Só que, nas missas e nos cultos evangélicos, padres e pastores pregam que Deus é justo e misericordioso, um ser espiritual incapaz de cometer qualquer ato de maldade. Pregam a mesma coisa em relação a Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros. Os pobres fiéis cristãos acreditam mesmo em tudo o que eles dizem.
Ora, a história do povo hebreu está registrada na Bíblia. Naqueles livros bíblicos que os cristãos chamam de Velho Testamento, que na verdade não são velhos testamentos, a maldade do Deus cristão e dos personagens bíblicos é clara e cristalina. Deus, Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros cometem crimes bárbaros, cruéis e sanguinários. O rei Herodes e seu comandante Tirano são fichinhas anêmicas diante das atrocidades cometidas pelo Deus dos cristãos e pelos personagens da história hebraica. O Deus da Bíblia matou milhares e milhares de seres inocentes, de criancinhas. No entanto, não é tachado de cruel pelos cristãos. Não é tachado de cruel pelo frei Betto. Da mesma forma, Moisés, Josué, Davi, Salomão e tantos outros mataram milhares de seres inocentes. No entanto, não são tachados de cruéis pelos fiéis cristãos. Roubos, homicídios, estupros, escravidão, invasão de terras, todas essas maléficas e hediondas ações praticadas pelo povo da Bíblia eram apoiadas pelo Deus dos cristãos. A Bíblia mostra que o Deus dos cristãos é que estava por trás dessas loucuras, e não o Satanás. Vejamos alguns exemplos da maldade, da crueldade do Deus dos cristãos:
4 E Abel também trouxe dos primogênitos das suas ovelhas, e da sua gordura; e atentou o SENHOR para Abel e para a sua oferta.
5 Mas para Caim e para a sua oferta näo atentou. E irou-se Caim fortemente, e descaiu-lhe o semblante. (Gênesis 4:4 e 5).
Nessa lenda bíblica, vemos a maldade de Deus. Deus adorava sacrifícios e holocaustos. Adorava sentir o cheiro de carne queimada. Abel trouxe um carneiro a Deus. Caim, frutas e legumes. Como Deus gostava de carne, rejeitou o presente oferecido por Caim. Que Deus ingrato! Com essa rejeição por parte de Deus, Caim ficou irado, resolvendo matar o próprio irmão. Ou seja, Deus foi a causa da prática desse lendário homicídio. Se Deus não tivesse rejeitado o presente de Caim, este não teria matado Abel. Vejamos mais uma maldade de Deus:
6 Entäo arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coraçäo.
7 E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito. (Gênesis 6:6 e 7).
Vemos aqui um Deus completamente louco e cruel. Ora, Deus estava satisfeito, muito alegre com toda a sua criação. Depois, resolveu destruir muitas coisas que tinha feito. Resolveu destruir porque o homem ficou muito violento. Deus olhou para o planeta Terra e só viu um homem justo: Noé. Ou seja, em todo o mundo só havia um homem justo. Deus resolveu salvar também a esposa de Noé e os filhos juntamente com esposas. Nessa ira louca de Deus nem os pobres animais irracionais escaparam. Por causa do homem, Deus resolveu matar os animais irracionais que não fizeram porra nenhuma. Em todo o planeta Terra, as pessoas morreram afogadas. Milhares de criancinhas inocentes morreram afogadas pela ação cruel de Deus. E os cristãos dizem que Deus é justo e misericordioso. Já o rei Herodes era muito mau. Ora, nesse relato fantasioso do rei Herodes, ele mandou matar somente as criancinhas abaixo de 2 anos e que viviam somente em Belém. Já o Deus cruel dos cristãos matou todas as criancinhas inocentes que havia no mundo. Portanto, o Deus dos cristãos foi muito mais cruel e hediondo do que o rei Herodes. Vejamos outra maldade do Deus dos cristãos:
4 Disse mais Moisés: Assim o SENHOR tem dito: Å meia noite eu sairei pelo meio do Egito;
5 E todo o primogênito na terra do Egito morrerá, desde o primogênito de Faraó, que haveria de assentar-se sobre o seu trono, até ao primogênito da serva que está detrás da mó, e todo o primogênito dos animais. (Êxodo 11:4 e 5).
Eis outra crueldade do Deus dos cristãos. Trata-se de um Deus completamente louco e cruel. Um Deus igual a tantos outros deuses espalhados por diversas religiões. O Deus da Bíblia representa a maldade pura e cristalina. Nesses versículos, temos a mitologia em torno da escravidão do povo hebreu no Egito. O faraó não deixava o povo sair do Egito. Deus mandou várias pragas que atingiram todo o povo do Egito quando a culpa era somente do faraó que tinha autoridade para deixar o povo sair. Porém, todas as pessoas do Egito foram atingidas pela ira do Deus dos cristãos. A última praga lançada por Deus foi a matança dos primogênitos. Todos os primeiros filhos foram mortos por Deus. Deus veio de casa em casa, matando as crianças inocentes que encontrava. Uma verdadeira carnificina. Deus foi pior do que o rei Herodes. No relato fantasioso da matança de inocentes, o rei Herodes mandou matar somente as criancinhas abaixo de 2 anos e que viviam somente em Belém. Ele mandou matar. Não matou. Quem matou foi o seu comandante chamado Tirano. Já Deus foi muito mais perverso do que o rei Herodes. Deus não mandou matar. Ele mesmo matou as criancinhas inocentes. E não se contentou só com essa carnificina, não. Resolveu matar também todos os primeiros filhos até dos escravos egípcios. Nem os filhos dos escravos escaparam. Mas Deus não ficou só nisso, não. Resolveu também matar todos os filhotes dos animais irracionais. Que Deus louco! Descarregou toda a sua ira e maldade até sobre os pobres animais irracionais que não tem ligação alguma com as ações praticadas pelo homem.
Bem. Vimos aqui 3 exemplos bíblicos que comprovam a crueldade de Deus. Na Bíblia, há milhares. Por enquanto, fiquemos com estes. Quem raciocina percebe com facilidade que padres e pastores evangélicos proferem discursos sem sustentação alguma. Não há lógica nas afirmações deles. Eles dizem que Deus é justo e misericordioso. Ora, justiça e misericórdia não são características do Deus bíblico. É a própria Bíblia que revela isso.
Na verdade, se um padre qualquer ou um pastor evangélico condena um homem por ter praticado um ato de maldade, então com mais razão ainda deveriam condenar a Deus por ter praticado atos de extrema maldade. Porém, isso não ocorre no meio religioso porque a religião causa um frenesi, uma destruição dos neurônios, um distúrbio mental tão grande que os fiéis não veem o que está a um palmo do seu nariz.
A BÍBLIA E A MULHER ( XIII )
Eustáquio
12/02/2015
Este, caro leitor, é o 13º artigo de uma série sobre a inferioridade da mulher na Bíblia cristã.
Trago, agora, mais uma prova bíblica de que a mulher é considerada um ser inferior ao homem, ao macho. No Novo Testamento, em Tito 2: 3 a 5, está escrito:
“3 Quanto às mulheres idosas, semelhantemente, que sejam sérias em seu proceder, não caluniadoras, nas escravizadas a muito vinho, sejam mestras do bem,
4 a fim de instruírem as jovens recém-casadas a amarem ao marido e a seus filhos,
5 a serem sensatas, honestas, boas donas de casa, bondosas, sujeitas ao marido, para que a palavra de Deus não seja difamada.”
Ao ler os versículos bíblicos acima, você, caro leitor, já percebeu o grau de inferioridade da mulher na Bíblia cristã, não é mesmo? Como a mulher apanha, de Gênesis ao Apocalipse, não é mesmo?
Os versículos acima foram atribuídos ao apóstolo Paulo. No capítulo 2 de Tito, Paulo transmite a alguns cristãos algumas regras profundamente ridículas sobre normas de comportamento. Ou seja, o apóstolo Paulo está dizendo aos irmãos cristãos, por exemplo, que as mulheres idosas, velhas, devem instruir as mulheres jovens recém-casadas a amarem seu marido e filhos. E diz também o apóstolo Paulo que as jovens recém-casadas devem ser sensatas, honestas, boas donas de casa, bondosas e sujeitas ao marido. E ele ainda afirma que as mulheres jovens casadas devem agir assim para que a palavra de Deus não seja difamada. Ou seja, na cabeça machista do apóstolo Paulo é da vontade de Deus que a mulher casada seja boa dona de casa e sujeita ao marido, ao macho. Que loucura, não é mesmo, leitor amigo? Se você, leitor, já leu algum de meus artigos sobre o tema, sabe o porquê de o apóstolo Paulo pensar assim, erroneamente, acerca da mulher. Por que o apóstolo Paulo tinha essa visão errônea e preconceituosa acerca da mulher? Ora, amigo leitor, a resposta é simples: o apóstolo Paulo tinha essa visão errônea e preconceituosa acerca da mulher porque ele pertencia a uma sociedade patriarcal. Sociedade patriarcal é aquela governada pelo homem, pelo macho, em detrimento da mulher, da fêmea. Numa sociedade patriarcal, quem manda é o homem, o macho, e não a mulher. O homem, o macho, é o centro, o gostosão, o inteligente, o rei da cocada preta. Já a mulher, a idiota, a burra, a estraga-prazeres. O apóstolo Paulo vivia num mundo assim, daí a razão de ele colocar a mulher num plano profundamente inferior. E ele diz que é da vontade do Deus Javé que a mulher permaneça nesse estado social de inferioridade. Tudo isso loucura do cérebro do apóstolo Paulo. Na verdade, deuses não existem. Deus algum valoriza o homem, o macho. Deus algum desvaloriza a mulher, a fêmea. O homem é que cria essas bobagens. É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. É o homem que cria um mundo de desigualdade entre os sexos. Portanto, a desigualdade entre o homem e a mulher é criação do homem, e não dos deuses. Basta ver que hoje, no Brasil, a mulher está equiparada ao homem em direitos e obrigações, como o confirma a Constituição federal. Já na Arábia Saudita, localizada no Oriente Médio, a mulher não pode sequer dirigir um carro. Percebeu, leitor amigo, como é o homem que cria desigualdades entre o macho e a mulher? No Brasil, um mundo de igualdade entre o homem e a mulher. Quem criou essa igualdade? O homem! Na Arábia Saudita, um mundo de desigualdades entre o homem e a mulher? Quem criou essas desigualdades? O homem!
Para entender a Bíblia, é preciso que a pessoa estude acerca do mundo em que ela foi escrita. A Bíblia é um conjunto de livros muito antigo e foi escrita ao longo de mil anos. E ela foi escrita por homens, por machos, dentro de uma sociedade patriarcal. É por isso que a mulher sofre desde o Gênesis até o Apocalipse. O apóstolo Paulo viveu há cerca de 2 mil anos, numa sociedade patriarcal, num mundo marcado pela ignorância, intolerância religiosa, pobreza, analfabetismo e violência. É por isso que o apóstolo Paulo escreveu as besteiras que estão na Bíblia cristã.
O espanhol Juan Arias é jornalista e teólogo. Estudou também Filosofia, Psicologia, línguas semíticas e Filologia comparada na Universidade de Roma. Como jornalista, no Vaticano, acompanhou os papas Paulo VI e João Paulo II, em inúmeras viagens ao redor do mundo. Eles só não foram à cidade de Sobral, no Ceará, minha terra natal. Não tiveram consciência do que perderam! Pois bem! O teólogo Juan Arias publicou vários livros. Em um deles, “Madalena - O Último Tabu do Cristianismo”, editora Objetiva, 2006, página 90, ele descreve os costumes da sociedade judaica na época em que viveu o apóstolo Paulo. Entre outras coisas, diz o teólogo Juan Arias:
“Para começar, as mulheres judias eram proibidas de estudar. (...) Seu lugar era o lar, e sempre deviam manter a cabeça coberta com o manto. Para o historiador judeu Flávio Josefo, a mulher judia “é inferior ao homem em todos os sentidos”. No Templo, não podia passar do vestíbulo; e na sinagoga nunca podia tomar a palavra. Não podia ler em público as Escrituras. A mulher adúltera era condenada à morte por apedrejamento. Sua palavra não tinha nenhum valor e seu testemunho não era válido nos julgamentos.”
Viu, aí, leitor amigo, como era o mundo em que viveu o apóstolo Paulo? Naquele mundo, a mulher era considerada um ser inferior ao homem, ao macho. Ela só servia para parir e ser governada pelo homem, pelo macho. O lugar dela era o lar, a casa. Não podia abrir a boca para falar em público. Não servia como testemunha. Não podia herdar do marido. Ora, o apóstolo Paulo vivia num mundo assim, logo, não poderia escrever outra coisa sobre a mulher, a não ser as loucuras que estão na Bíblia cristã.
Nas igrejas cristãs, principalmente nas evangélicas, é dito que, na Bíblia, a mulher é um ser maravilhoso, criado pelo Deus Javé, que ocupa a mesma posição social do homem porque foi criada por um Deus bom e misericordioso. Tudo conversa fiada! E o pior é que os fiéis acreditam nesse discurso.
Eustáquio estou pensando em um novo empreêndimento e gostaria da sua o
opinião,estou pensando em criar um kit chamado personal god para os disiludidos com a religião,seria um deus ao varejo,que tal?
Boa ideia!
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (IV)
Eustáquio
Este é o quarto artigo de uma série de 20 em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina!
Pois bem! Na página 13 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a quarta “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la:
“Os primeiros homens que povoaram a terra adoravam a Deus... Veremos, porém, que por influência de Satanás e seus anjos, ao longo dos séculos, a crença na existência de um único Deus soberano foi-se corrompendo no coração dos homens. O politeísmo (a crença na existência de vários deuses) mergulhou-os na idolatria, levando-os a ver deuses em todas as coisas, e a cultuá-los”
Leitor amigo, o que foi? Por que você está rindo? Ah, você está rindo porque acabou de ler a quarta “prova” da existência do Deus dos cristãos. Obviamente, percebeu a ingenuidade e os erros da afirmação, não é mesmo? Isso mostra que você é uma pessoa estudiosa e inteligente. Fique, pois, sabendo que o estudo e a inteligência são coisas raras na humanidade. Só para você ter uma idéia, segundo dados do IBGE, no Brasil, quase 50% das pessoas acima de 40 anos são analfabetas funcionais. O analfabeto funcional é aquele que sabe ler e escrever, mas não consegue interpretar um texto por menor que seja. E você, leitor amigo, ainda bem que não está incluso nesse hediondo dado estatístico. Você, pois, consegue interpretar textos, descobrindo erros e absurdos contidos neles. Por isso mesmo, você está rindo da afirmação do pastor evangélico Jefferson Magno Costa. Portanto, os meus mais sinceros e honrosos parabéns.
Mais uma vez, a afirmação acima do pastor evangélico Jefferson Magno Costa está lotada de erros. Porém, ater-me-ei apenas ao erro sobre a “prova” da existência do Deus dos cristãos. O pastor diz que os primeiros homens que povoaram a Terra adoravam a Deus. Confesso a você, leitor amigo, que, quando um amigo meu me entregou o livro para que eu fizesse um estudo sobre ele, ri muito da primeira a ultima página. Livros impressos em editoras evangélicas realmente levam os leitores sérios e estudiosos ao riso. Eles, obviamente, só agradam aos fiéis que pertencem àquele restrito círculo. Pois bem! Vou repetir: o pastor está dizendo que “os primeiros homens que povoaram a Terra adoravam a Deus”. Que loucura! Que ingenuidade! Analisarei 2 erros:
O primeiro erro se encontra na conclusão do pastor de que Deus existe porque os primeiros homens que povoaram a Terra acreditavam nele. Segundo o “raciocínio” brilhante do pastor, se os primeiros homens acreditavam em Deus, então Deus existe! Ora, na verdade, os primeiros homens que povoaram a Terra viviam numa profunda ignorância. Eram analfabetos de pai e mãe! Não conheciam o meio ambiente em que viviam. Não conheciam astronomia, biologia, antropologia, sociologia, fenômenos meteorológicos etc. E, por estarem mergulhados nesse mundo de ignorância, os primeiros homens criaram deuses a rodo. Para eles, os deuses estavam por trás de tudo. O pastor, repito, conclui acima que, se os primeiros homens acreditavam em Deus, então Deus existe! Essa conclusão é completamente falsa. Na verdade, nem conclusão é. Dou exemplos: ora, os primeiros homens que povoaram a Terra, como eram profundamente ignorantes, acreditavam em infinitas fantasias. Eles acreditavam que a Lua, o satélite natural da Terra, tinha luz própria. E esse erro está na Bíblia, como mostrei em vídeo. Por que o homem da Pré-História acreditava que a Lua era um luzeiro, produzia luz? Ora, porque, ao olhar a Lua, ele a via clara. Ele via a Lua bem clarinha, e a claridade da Lua o enganou. E até hoje, apesar do avanço científico, bilhões de pessoas pensam que a Lua tem luz própria. E não tem mesmo. Quando a gente vê a Lua bem clara, na verdade, ela está recebendo luz do Sol. A gente não vê o Sol por causa do movimento do nosso planeta. Mas é o Sol que está clareando a Lua. A Lua é tão escura quanto a Terra. Ora, o pastor “conclui” que, se os primeiros homens acreditavam em Deus, então Deus existe! Ora, os primeiros homens acreditavam que a Lua tinha luz própria, e não tem. Ou seja, o fato de os primeiros homens acreditarem numa coisa, não significa que essa coisa exista ou que seja verdadeira. Você está entendendo, leitor amigo? Os primeiros homens acreditavam que a Terra era plana e que, na linha do horizonte, havia um grande abismo. O fato de eles acreditarem nessa fantasia não torna essa fantasia uma verdade, uma coisa real. Dessa forma, a Terra não é plana e não existe abismo na linha do horizonte. Os primeiros homens que povoaram a Terra e até mesmo depois de milhares de anos (Idade Média) acreditavam que a Terra era o centro do Universo e que era imóvel, não se mexia. E esse erro está na Bíblia também, como mostrei em vídeos. Ou seja, o fato de os primeiros homens acreditarem numa coisa não significa que essa coisa exista, ou que seja verdadeira. Viu, caro leitor, como o pastor evangélico está mais perdido do que cego em tiroteio? Portanto, os primeiros homens acreditavam que a Terra era o centro do Universo e imóvel, mas isso não é verdade. A Terra não é centro de nada e também se move, não está parada, imóvel. Ela se move muito mais do que uma mulher, numa cama, em busca do orgasmo. Poderia citar aqui uma infinidade de exemplos. Basta!
O segundo erro do pastor está na expressão “Deus”. Masculino e singular. Tudo errado! E por que “errado”? Vou explicar-lhe, caro leitor. O pastor evangélico Jefferson Magno Costa está afirmando que os primeiros homens que povoaram a Terra adoravam ao Deus dos hebreus, dos cristãos, da Bíblia. Essa afirmação é uma loucura, que dói no cérebro de qualquer historiador de religião, antropólogo, sociólogo etc. E por que é uma loucura? A resposta é simples. O Deus dos cristãos é o Deus dos hebreus. Agora eu pergunto a você, leitor amigo: em que época surgiu o povo hebreu? Será que o povo hebreu existia na Pré-História, período mais longo da existência do homem na face da Terra? Claro que não! O povo hebreu apareceu no período chamado de História, com o advento da escrita. Os hebreus, pois, não foram os primeiros homens que povoaram a Terra. Nem os egípcios, nem os sumérios, nem os gregos etc. Essas civilizações surgiram apenas há 6 mil anos, e isso não é nada quando comparado à Pré-História. O homem passou a maior parte de seu tempo na Pré-História, antes do aparecimento da escrita. Como não havia o povo hebreu na Pré-História, não havia também os deuses adorados por esse povo, inclusive o Deus Javé. Por exemplo, o homem da Idade da Pedra Lascada não adorava o Deus dos hebreus porque não existiam os hebreus. O homem da Idade da Pedra Lascada adorava a outros deuses, e deuses criados pela imaginação dele. O pastor evangélico Jefferson Magno Costa diz “Deus”, masculino e singular, porque ele é cristão. O Cristianismo é mais uma ilusão religiosa. E também não existiu na Pré-História. Tem apenas 2 mil anos de existência. Portanto, antes do advento do Cristianismo, nada de Jesus, de milagres, de anjinhos celestiais, de Satanás, de “Santíssima Trindade”, Céu, Inferno e outras superstições. Se o pastor evangélico Jefferson Magno Costa, por exemplo, não fosse um homem do nosso tempo, e sim mais um habitante de uma caverna na Idade da Pedra Lascada, certamente estaria adorando inúmeros deuses criados por aquele povo. E, pior ainda, o povo hebreu era um povo politeísta. Nada de “Deus” no singular. Esse povo só abraçou o monoteísmo muito tempo depois, após o exílio na Babilônia. Quando um estudioso sério abre a Bíblia, já vê ali uma infinidade de deuses, e não apenas 1 Deus. Mostrei, resumidamente, em 46 vídeos expostos no “You Tube”, alguns deuses que viviam no meio dos hebreus. Os próprios hebreus adoravam a vários deuses, e essa verdade está na própria Bíblia. O mundo antigo, e não só o hebreu, estava infestado de deuses.
O romeno Mircea Eliade, falecido em 1986, considerado um dos melhores historiadores de religião de seu tempo, em seu livro “História das Crenças e das Idéias Religiosas - Da Idade da Pedra aos Mistérios de Elêusis”, volume I, editora Zahar, 2010, páginas 66 e 67, escreve:
“Desde a mais alta antiguidade, a insígnia característica dos seres divinos era uma tiara com chifres. Na Suméria, portanto, como em todo o Oriente Médio, o simbolismo religioso do touro, atestado desde o neolítico, havia sido transmitido sem descontinuidade. (...) De acordo, por conseguinte, toda divindade era imaginada como um ser celeste; eis por que deuses e deusas irradiavam uma luz muito forte.”
Como bem o diz o mestre, o mundo antigo estava infestado de DEUSES e DEUSAS.
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (X)
Eustáquio
11/11/2015
Este é o décimo artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina!
Pois bem! Na página 81 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a décima “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la:
“(...) Ao contrário do que muitos ateus pensam, as maiores inteligências que o mundo já viu, os gênios que deixaram as marcas mais profundas de sua passagem sobre a face da Terra, reconheceram a existência de Deus.”
O pastor evangélico Jefferson Magno Costa traz mais uma “prova” da existência do Deus da Bíblia. E, ele afirma, no início de seu livro, que essas “provas” foram um produto de vários anos de pesquisa. Imagine se ele não tivesse “pesquisado”. Tudo errado na afirmação acima! Leitor amigo, o pastor está dizendo que as “maiores inteligências” que passaram pela humanidade reconheceram a existência do Deus da Bíblia. E o pastor ainda afirma que os ateus não têm conhecimento dessa realidade. Segundo o “brilhante” raciocínio do pastor evangélico, já que as “maiores inteligências reconheceram a existência do Deus bíblico, então isso quer dizer que o Deus da Bíblia existe mesmo! Há dois erros claros e cristalinos nessa afirmação.
O primeiro erro está na insinuação de que as pessoas inteligentes reconhecem a existência do Deus bíblico. Ora, a inteligência nada tem a ver com crença religiosa. Ao contrário! Segundo os dicionários, em resumo, inteligência significa a faculdade de raciocinar, de apreender, de intelecto, de comparação etc. Já a crença religiosa, em deuses, é coisa completamente diferente. A crença em deuses não exige o raciocínio, a apreensão, o intelecto. É apenas uma questão de fé, e nada mais. Você entendeu, caro leitor? Deixe-me explicar-lhe melhor. A inteligência de uma pessoa não é necessária à sua crença em deuses. Isto é, a crença em deuses dispensa a inteligência. Por quê? Porque, para uma pessoa crer em deuses, basta a fé, basta a crença. A fé religiosa e a crença em deuses não são elementos oriundos de um processo de raciocínio, de intelectualidade, qualidades próprias da inteligência. E as provas dessa verdade estão no Brasil e em todo o planeta Terra. Existem, pois, pessoas inteligentes, ou não, que acreditam em deuses. Viu, aí, amigo leitor? Pessoas não inteligentes acreditam também em deuses, e não apenas as pessoas inteligentes. E, se alguém fizer uma pesquisa bem acentuada em igrejas e templos, verá que há ali mais pessoas não inteligentes que propriamente inteligentes. O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) faz estudos sobre o grau de instrução e a religião dos brasileiros. E o resultado dessas estatísticas está lá, na página do instituto, à disposição de qualquer pessoa. Acesse, leitor amigo, a página do IBGE, e você verá o que afirmo aqui. Ora, segundo dados desse instituto, quase 50% (cinquenta) dos brasileiros acima de 40 (quarenta) anos de idade são analfabetos funcionais. Esse quadro é triste, envergonha o país. Você sabe, amigo leitor, o que significa a palavra “analfabeto funcional”? O analfabeto funcional é aquela pessoa que sabe ler, mas não consegue interpretar um texto por menor que ele seja. Pois bem! Agora, pergunto-lhe: no Brasil, onde está esse universo imenso de pessoas que não consegue interpretar sequer um parágrafo de um texto? Esses analfabetos funcionais acreditam no Deus da Bíblia, estão nas igrejas, ou são pessoas ateias? Pois bem! Essas pessoas acreditam no Deus da Bíblia e muitas frequentam igrejas e templos. E, por serem analfabetas funcionais, não possuem uma inteligência apurada, segundo métodos culturais. Viu, aí, leitor amigo, o erro do pastor evangélico quando diz que, se uma pessoa é inteligente, então vai reconhecer a existência do Deus da Bíblia! Errado! Ora, em toda a extensão do território brasileiro, nos municípios e distritos mais miseráveis, com uma população constituída por analfabetos propriamente ditos e analfabetos funcionais, as igrejas ficam lotadas por pessoas consideradas não inteligentes. E, nesses lugares miseráveis, é que as igrejas fazem sucesso espetacular. Eis a verdade pura e cristalina, comprovada por pesquisas e pela convivência diária. Segundo dados do IBGE, no mundo religioso, o espiritismo Kardecista (Allan Kardec) é que possui um quadro de pessoas com excelente nível cultural. Portanto, inteligência nada tem a ver com a crença religiosa. A crença em deuses não é um resultado da inteligência, mas apenas da fé, e a fé não exige raciocínio, intelecto etc.
O segundo erro do pastor evangélico está em afirmar que as “maiores inteligências” que o mundo já viu, reconheceram a existência do Deus da Bíblia. Essa afirmação também não corresponde à verdade. Como exemplos de “maiores inteligências” que acreditaram no Deus bíblico, o pastor evangélico cita o filósofo grego Aristóteles, o naturalista inglês Charles Darwin, o físico inglês Isaac Newton, o físico francês André-Maria Ampere, o físico judeu Albert Einstein e outros. E por que não é verdadeira a afirmação do pastor evangélico? Ora, não é verdadeira porque as pessoas citadas acima não acreditavam na existência do Deus da Bíblia. Ao contrário. Aristóteles, Isaac Newton, Charles Darwin, André-Maria Ampere e Albert Einstein formularam, cada um, sua idéia de Deus, com particularidades diferentes. Ou seja, o Deus mentalizado por esses estudiosos nada tem a ver com o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O pastor evangélico tenta colocar na cabeça de seus leitores que o Deus das pessoas acima é o mesmo Deus da Bíblia. Em minha página no “You Tube”, recebo “comentários” de cristãos nesse sentido, afirmando que o filósofo Aristóteles acreditava no Deus da Bíblia. Fico triste diante de tamanha ignorância. Mas os fiéis, aqueles que vão a igrejinhas, não têm culpa. A culpa é dos líderes religiosos que colocam minhocas na cabeça dos fiéis. Mas aí o interesse é outro!
Karen Armstrong, uma das mais respeitadas historiadoras de religião da atualidade, com livros publicados em vários países, em seu “Uma História de Deus - Quatro milênios de Busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, na página 177, escreve:
“(...) Hoje, nos habituamos a ver a ciência e a filosofia como antagônicas à religião...”
E, mais à frente, na página 178, continua:
“(...) Vimos que o Deus dos filósofos gregos era muito diferente do Deus da revelação: a Suprema Divindade de Aristóteles e Plotino era atemporal e impassível; não tomava conhecimento das questões mundanas, não se revelava na história, não criara o mundo e não o julgaria no fim dos tempos.”
Percebeu, leitor amigo, o que a historiadora de religião está dizendo? Ora, ela está afirmando o que já é do conhecimento de qualquer historiador de religião, de qualquer estudioso de filosofia. O Deus dos filósofos não é o mesmo Deus da Bíblia. Ao contrário. Os filósofos rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. É óbvio que o pastor evangélico não vai revelar essa verdade, do contrário... Veja, amigo leitor, algumas diferenças gritantes entres as concepções de Deus.
o Deus dos filósofos O Deus dos cristãos
a) Não criou nada a) Criou todas as coisas
b) Não toma conhecimento das b)Toma conhecimento questões do mundo. das questões do mundo.
c) Nada julga. c) Vai julgar as pessoas
no fim dos tempos.
Viu, aí, leitor amigo, as diferenças entre as idéias (apenas idéias) de Deus! E assim por diante. O Deus de Albert Einstein, Descartes e Spinoza também não era o mesmo Deus dos cristãos. Ao contrário. Eles rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. Viam o Deus bíblico como forma de superstição, ignorância. O Deus dos cristãos é um deus ciumento, violento, que briga infinitamente com o Satanás, que mora no Céu, que praticou barbaridades descritas na Bíblia, que vai julgar as pessoas no fim dos tempos, que vai receber no Céu apenas quem acredita nele e outras loucuras mais. Esse é o Deus dos cristãos, do pastor evangélico, que nada tem a ver com o Deus imaginado por Aristóteles, Albert Einstein, Descartes, Spinoza e outros. Repito: o Deus da Bíblia era visto por filósofos e cientistas como forma de superstição e ignorância. Eis a verdade pura e cristalina que o pastor evangélico não escreve, não mostra.
Na página 313, Karen Armstrong escreve:
“(...) Spinoza tem sido encarado como ateu, mas acreditava num Deus, embora esse Deus não fosse o da Bíblia.”
Eis, leitor amigo, a verdade pura e cristalina!
MEU DEUS É CIUMENTO!
Eustáquio
25/01/2015
Caro leitor, você sabe me dizer o significado do vocábulo “ciúme”? Sabe, ou não sabe? O que você entende por “ciúme”? O que é ter “ciúme” de alguém, de alguma coisa? Bem! Se você, distinto leitor, não sabe o verdadeiro significado dessa palavra, saberá agora. Quando alguém quer saber o sentido de uma palavra, obviamente, deve abrir um dicionário. Com certeza, a palavra procurada estará lá, à disposição de qualquer curioso, não é mesmo? O dicionário é o melhor livro de todos. Mostra-nos a palavra, sua origem, seus vários significados, suas variantes linguísticas e até mesmo sua pronúncia correta. É uma pena que o brasileiro, regra geral, não consulte com regularidade os dicionários.
E o que dizem os dicionários da língua portuguesa acerca do vocábulo “ciúme”? Ora, eles dizem que ter ciúme é ter zelo, cuidado, ardor, inveja. O Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa diz também que ciúme é “um sentimento doloroso que as exigências de um amor inquieto, o desejo de posse da pessoa amada, a suspeita ou a certeza de sua infidelidade fazem nascer em alguém.” Você entendeu, amigo leitor, a definição de “ciúme” dada pelos dicionários, em especial o do Aurélio? Ora, ter “ciúme” é, regra geral, ter o desejo de posse, a suspeita, a incerteza. Se “ciúme” é isso o que dizem os dicionários, e é mesmo, então, amigo leitor, responda à seguinte pergunta? O ciúme é um sentimento sadio ou doentio? Em outras palavras, uma pessoa que tem ciúme de outra é uma pessoa sadia ou doentia? Se você, leitor, acha que uma pessoa ciumenta é uma pessoa doentia, então você está dizendo que o Deus da Bíblia é um ser doentio. Calma, leitor, se você é uma pessoa cristã, não precisa ficar aborrecida comigo por ter levado você a raciocinar! Mas aí está a verdade, não é mesmo? Explicarei isso melhor!
O ciúme, esse sentimento doentio e doloroso causado pelo desejo de posse, pela suspeita, pela incerteza, é uma das causas da alta taxa de criminalidade que incide sobre as mulheres brasileiras. Você sabia disso, leitor amigo? Se não sabia, fique, pois, sabendo agora. No Brasil, a cada dia, no mínimo, 10 (dez) mulheres são barbaramente assassinadas pelo esposo, namorado, amante, estuprador e latrocida. Nos casos em que a mulher é assassinada pelo esposo, namorado ou amante, o ciúme, essa coisa doentia, é a causa mais frequente. Uma pessoa ciumenta torna a vida da outra um autêntico inferno. Talvez, você, leitor ou leitora, seja vítima do que afirmo aqui, não é mesmo? O ciúme não é uma prova de amor, mas uma obsessão, uma anomalia, um desejo doentio de posse. Pois bem! Esse ciúme doentio é o mesmo ciúme de que é portador o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O Deus criado pelo povo hebreu é um deus extremamente ciumento, capaz de cometer as piores barbaridades por causa do ciúme. São os ateus, como eu, que dizem isso? Não! É a própria Bíblia cristã, o livro “sagrado” dos cristãos, que traz o ciúme como um elemento característico do Deus Javé. Os ateus são inocentes!
Agora, leitor amigo, responda a mais uma pergunta: por que o Deus dos cristãos é um Deus ciumento? Por que o Deus Javé ficava morrendo de ciúmes quando seu povo adorava a outros deuses? Por que esse ciúme doentio, esse desejo mórbido de posse? Ora, a resposta é simples: na verdade, não existe deus algum. Não existem entidades espirituais, que sofrem de um ciúme mórbido, doentio. Tudo isso é invenção do homem. Como invenção do homem? Ora, é o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. Mostrei esse fenômeno em meu artigo “O homem: o criador de deuses!” Pois bem, caro leitor! É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança! O homem cria deuses, projetando neles sua personalidade, caráter, costumes, defeitos etc. Conhece-se, por exemplo, um povo, observando apenas os deuses criados por esse povo. No caso do Deus dos cristãos, da Bíblia, ele é ciumento porque o povo hebreu, que o criou, era um povo ciumento. Transmitiu, pois, o ciúme para o Deus criado. E esse passou a ser um Deus ciumento. Viu, caro leitor, como é simples a explicação, não é mesmo? Veja outro exemplo: o povo hebreu era também um povo nômade, ou seja, vagava por vários lugares. Como esse povo era nômade, então o Deus Javé também era um deus nômade. Viu aí, leitor, o criador (povo hebreu) projetando uma qualidade sua no ser criado (Deus Javé). É tão simples uma pessoa entender esse processo! E veja mais um exemplo: o povo hebreu vivia em conflitos violentos com outros povos. Ao criar o Deus Javé, obviamente, transmitiu a esse Deus essa outra característica, a de um povo guerreiro. E é por isso que o Deus da Bíblia é um deus guerreiro, o Senhor dos Exércitos. Percebeu, leitor, como é fácil comprovar que o homem cria deuses à sua imagem e semelhança?
Em meu artigo mencionado acima, fiz referência a dois estudiosos de religião, no sentido da afirmação de que o homem cria deuses à sua imagem e semelhança. Pois bem! Neste artigo, trago aqui mais um exemplo.
Trata-se do astrônomo norte-americano Carl Sagan, infelizmente falecido em 1996. Em seu maravilhoso livro “Pálido Ponto Azul - Uma visão do futuro da humanidade no Espaço”, editora Companhia das Letras, 1996, página 47, Sagan transcreve uma afirmação de Xenófanes, filósofo grego do século VI a.C.:
“Os etíopes atribuem a seus deuses pele preta e nariz arrebitado; os trácios dizem que os seus têm olhos azuis e cabelo vermelho... Sim, e se os bois, os cavalos ou os leões tivessem mãos, pudessem pintar e produzir obras de arte como os homens, os cavalos pintariam os deuses sob a forma de cavalos, e os bois lhes dariam a forma de bois...”
Percebeu, caro leitor, a inteligentíssima observação do filósofo grego Xenófanes, trazida aqui pelo não menos inteligentíssimo Carl Sagan? O que o filósofo está dizendo? Será que ele está apenas “filosofando”? Não, não está “filosofando”. Está simplesmente afirmando uma coisa que é de uma clareza incontestável: é o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança! No período verbal acima, o filósofo Xenófanes mostra as provas. Diz ele que o povo etíope atribui a seus deuses pele preta e nariz arrebitado. Por que os deuses etíopes possuem a pele preta e nariz arrebitado? Ora, porque os etíopes têm essa característica, logo os deuses criados por esse povo terão as mesmas características. Percebeu, leitor? Diz o filósofo também que o povo “trácios” diz que seus deuses têm olhos azuis e cabelo vermelho. Por que os deuses trácios possuem olhos azuis e cabelos vermelhos? Ora, porque o povo que criou esses deuses possui olhos azuis e cabelos vermelhos. Viu aí, leitor, como o homem cria deuses e projeta neles suas características? O filósofo Xenófanes, de forma inteligente, mostrou as diferenças entre os deuses dos etíopes e os dos trácios. Mostrou que os deuses são diferentes porque os povos são diferentes. Cada povo criando seus deuses conforme suas particularidades. E isso é a mais pura e bela verdade! E olhe, caro leitor, que o filósofo disse essa verdade no século VI a.C. E ele foi mais longe ainda: disse que, se os cavalos fossem racionais como o homem, e pudessem pintar, seus deuses teriam a forma de cavalos. Com os leões, a mesma coisa: seus deuses teriam a forma de leões. Com os bois, idem: seus deuses teriam a forma de bois. Ou seja, cada um criando seus deuses à sua imagem e semelhança.
Percebeu, leitor, a verdade? Tão simples, não é mesmo? É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. Por isso mesmo, o Deus dos Cristãos, criado pelo povo hebreu, é um Deus muito ciumento. E é ciumento porque o povo que o criou tinha essa característica. Era um povo intolerante, que não permitia a liberdade de crença. Quando assumiu o monoteísmo, esse povo queria adoração exclusiva ao Deus Javé. Ai daquele que adorasse a outro deus.
Um ciúme mórbido, doentio!
ótimo vídeo- sugiro como melhor livro , Deus não é Grande de Christopher Hitchens
Muito bom, SÍLVIO!
Muito bom vídeo! Parabéns!!!
Obrigado, FORMIGA!
ua-cam.com/video/X7oAZRs31ao/v-deo.html
ua-cam.com/video/3CL4RVFAYqc/v-deo.html
ua-cam.com/video/2IWNPZjIQbI/v-deo.html
Weydson Lins Grande WEYDSON, você viu o comentário que enviei ao ISAÍAS. Pois é, quem sabe, num dia qualquer você acorda e percebe que estava mergulhado na ilusão religiosa. Quem sabe num dia você acorda e perceberá que a Igreja Católica Apostólica Romana sempre foi uma igreja cristã e que surgiu muito antes do que a sua (Assembleia de Deus). Quem sabe num dia você acorda e perceberá que o Cristianismo é uma religião sacrificial porque foi fundada num SACRIFÍCIO HUMANO, ou seja, sua base é um SACRIFÍCIO HUMANO (morte de um homem (Jesus) para limpar a humanidade. Como os cristãos primitivos eram analfabetos de pai e mãe, mergulhados na ignorância do passado, eles pensavam que SACRIFÍCIOS purificavam as pessoas. Pura ignorância do passado! E a Bíblia, de Gênesis ao Apocalipse, está lotada também de SACRIFÍCIOS E HOLOCAUSTOS, em que os hebreus matavam animais irracionais e seres humanos em oferendas aos deuses, entre eles o Deus Javé, que é o mesmo deus que você adora, amigo WEYDSON. Ainda vou mostrar cada SACRIFÍCIO, cada HOLOCAUSTO, com o Deus Javé deliciando-se com o cheiro da gordura queimada. Quem sabe num dia você acorda e perceberá que o RUBEM ALVES foi mestre em Teologia, doutor em Filosofia, Psicanalista, Pedagogo e escritor. Quem sabe num dia você acorda e perceberá que sua igreja o engana com uma teologia que nada tem a ver com a Bíblia, com a teologia, com a história das religiões. De cá, meu amigo Weydson, vou ficar torcendo. Um abraço!
A CRUELDADE DO REI HERODES
Eustaquio544
A religião só serve para espalhar a ignorância na face da Terra.
Às vezes, afirmamos algo que não passa de mera fantasia, de mera retórica. Frei Betto, homem católico, sempre escreve para o jornal Correio Braziliense. Na edição do dia 24 de julho de 2009, sexta-feira passada, frei Betto escreveu o artigo “As ditaduras podem voltar”. Nesse artigo, ele abriu um parágrafo a seguir descrito:
“Aliás, Tirano era o comandante da guarda do rei Herodes. Seu nome tornou-se sinônimo de crueldade por se atribuir a ele a execução da ordem real de decapitar, em Belém, todos os bebês, entre os quais estaria Jesus, se José e Maria não tivessem fugido com ele para o Egito”.
Muito bem! Eis, aqui, uma afirmação fantasiosa. Mera questão de retórica. Frei Betto sabe muito bem que essa história de que Herodes mandou matar os inocentes com a finalidade de alcançar o menino Jesus é pura fantasia. Em nosso trabalho “Herodes manda matar os meninos recém-nascidos”, mostramos de forma clara e cristalina a verdade. Quem inventou essa matança de meninos foi o evangelho de Mateus. Como já sabemos, Mateus foi buscar lá, no Velho Testamento, no livro de Êxodo, na história lendária de Moisés, esse relato fantasioso. Mateus via a Jesus Cristo como o novo Moisés. Já que Moisés, ainda bebê, escapou de uma matança de criancinhas, então Jesus teria que passar pela mesma coisa. Assim sendo, Mateus inventou que o rei Herodes havia determinado a matança de crianças com o objetivo de atingir o menino Jesus. Nessa história fantasiosa de Mateus acerca do nascimento de Jesus Cristo, o menino Jesus só escapou porque foi levado por José e Maria ao Egito. Eis outra mentira. No relato de Lucas, acerca do nascimento de Jesus Cristo, a história é completamente diferente. Lucas narra, ao contrário de Mateus, que não houve nada de matança de inocentes determinada pelo rei Herodes, como também não houve viagem alguma feita ao Egito. Lucas, portanto, conta outra versão fantasiosa sobre o nascimento de Jesus Cristo. Os dois, Mateus e Lucas, mentem porque o objetivo deles é passar a mensagem de que Jesus Cristo foi a realização da profecia registrada no Velho Testamento. Outra mentira também. Qualquer teólogo sério sabe disso. Frei Betto também sabe disso. Ele só escreveu a frase acima por mera questão de retórica. No fundo, ele sabe que não houve essa matança de inocentes determinada pelo rei Herodes. Mais detalhes sobre essas fantasias podem ser vistos no nosso trabalho “José, o pai de Jesus Cristo”.
A coisa mais fácil do mundo é descobrir as mentiras que estão por trás dos discursos religiosos. Nas missas, os padres dizem que o rei Herodes foi um homem muito perverso porque mandou matar inocentes. Nos cultos evangélicos, os pastores dizem a mesma coisa. Ou seja, para padres e pastores evangélicos, o rei Herodes foi um homem muito mau porque mandou matar seres indefesos. Da mesma forma, frei Betto escreveu acima que Tirano, comandante da guarda do rei Herodes, era um homem cruel porque decapitou os bebês de Belém.
Ora, se padres, pastores evangélicos e fiéis cristãos dizem que quem mata seres inocentes é cruel e monstruoso, então forçosamente terão que afirmar que o Deus bíblico, juntamente com Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros “heróis” foram cruéis e monstruosos. A Bíblia é o livro sagrado dos cristãos. É a própria Bíblia que relata a crueldade de Deus e dos personagens bíblicos. Não são livros de ateus que atestam isso, mas a própria Bíblia. Só que, nas missas e nos cultos evangélicos, padres e pastores pregam que Deus é justo e misericordioso, um ser espiritual incapaz de cometer qualquer ato de maldade. Pregam a mesma coisa em relação a Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros. Os pobres fiéis cristãos acreditam mesmo em tudo o que eles dizem.
Ora, a história do povo hebreu está registrada na Bíblia. Naqueles livros bíblicos que os cristãos chamam de Velho Testamento, que na verdade não são velhos testamentos, a maldade do Deus cristão e dos personagens bíblicos é clara e cristalina. Deus, Moisés, Josué, Elias, Davi, Salomão e tantos outros cometem crimes bárbaros, cruéis e sanguinários. O rei Herodes e seu comandante Tirano são fichinhas anêmicas diante das atrocidades cometidas pelo Deus dos cristãos e pelos personagens da história hebraica. O Deus da Bíblia matou milhares e milhares de seres inocentes, de criancinhas. No entanto, não é tachado de cruel pelos cristãos. Não é tachado de cruel pelo frei Betto. Da mesma forma, Moisés, Josué, Davi, Salomão e tantos outros mataram milhares de seres inocentes. No entanto, não são tachados de cruéis pelos fiéis cristãos. Roubos, homicídios, estupros, escravidão, invasão de terras, todas essas maléficas e hediondas ações praticadas pelo povo da Bíblia eram apoiadas pelo Deus dos cristãos. A Bíblia mostra que o Deus dos cristãos é que estava por trás dessas loucuras, e não o Satanás. Vejamos alguns exemplos da maldade, da crueldade do Deus dos cristãos:
4 E Abel também trouxe dos primogênitos das suas ovelhas, e da sua gordura; e atentou o SENHOR para Abel e para a sua oferta.
5 Mas para Caim e para a sua oferta näo atentou. E irou-se Caim fortemente, e descaiu-lhe o semblante. (Gênesis 4:4 e 5).
Nessa lenda bíblica, vemos a maldade de Deus. Deus adorava sacrifícios e holocaustos. Adorava sentir o cheiro de carne queimada. Abel trouxe um carneiro a Deus. Caim, frutas e legumes. Como Deus gostava de carne, rejeitou o presente oferecido por Caim. Que Deus ingrato! Com essa rejeição por parte de Deus, Caim ficou irado, resolvendo matar o próprio irmão. Ou seja, Deus foi a causa da prática desse lendário homicídio. Se Deus não tivesse rejeitado o presente de Caim, este não teria matado Abel. Vejamos mais uma maldade de Deus:
6 Entäo arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coraçäo.
7 E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito. (Gênesis 6:6 e 7).
Vemos aqui um Deus completamente louco e cruel. Ora, Deus estava satisfeito, muito alegre com toda a sua criação. Depois, resolveu destruir muitas coisas que tinha feito. Resolveu destruir porque o homem ficou muito violento. Deus olhou para o planeta Terra e só viu um homem justo: Noé. Ou seja, em todo o mundo só havia um homem justo. Deus resolveu salvar também a esposa de Noé e os filhos juntamente com esposas. Nessa ira louca de Deus nem os pobres animais irracionais escaparam. Por causa do homem, Deus resolveu matar os animais irracionais que não fizeram porra nenhuma. Em todo o planeta Terra, as pessoas morreram afogadas. Milhares de criancinhas inocentes morreram afogadas pela ação cruel de Deus. E os cristãos dizem que Deus é justo e misericordioso. Já o rei Herodes era muito mau. Ora, nesse relato fantasioso do rei Herodes, ele mandou matar somente as criancinhas abaixo de 2 anos e que viviam somente em Belém. Já o Deus cruel dos cristãos matou todas as criancinhas inocentes que havia no mundo. Portanto, o Deus dos cristãos foi muito mais cruel e hediondo do que o rei Herodes. Vejamos outra maldade do Deus dos cristãos:
4 Disse mais Moisés: Assim o SENHOR tem dito: Å meia noite eu sairei pelo meio do Egito;
5 E todo o primogênito na terra do Egito morrerá, desde o primogênito de Faraó, que haveria de assentar-se sobre o seu trono, até ao primogênito da serva que está detrás da mó, e todo o primogênito dos animais. (Êxodo 11:4 e 5).
Eis outra crueldade do Deus dos cristãos. Trata-se de um Deus completamente louco e cruel. Um Deus igual a tantos outros deuses espalhados por diversas religiões. O Deus da Bíblia representa a maldade pura e cristalina. Nesses versículos, temos a mitologia em torno da escravidão do povo hebreu no Egito. O faraó não deixava o povo sair do Egito. Deus mandou várias pragas que atingiram todo o povo do Egito quando a culpa era somente do faraó que tinha autoridade para deixar o povo sair. Porém, todas as pessoas do Egito foram atingidas pela ira do Deus dos cristãos. A última praga lançada por Deus foi a matança dos primogênitos. Todos os primeiros filhos foram mortos por Deus. Deus veio de casa em casa, matando as crianças inocentes que encontrava. Uma verdadeira carnificina. Deus foi pior do que o rei Herodes. No relato fantasioso da matança de inocentes, o rei Herodes mandou matar somente as criancinhas abaixo de 2 anos e que viviam somente em Belém. Ele mandou matar. Não matou. Quem matou foi o seu comandante chamado Tirano. Já Deus foi muito mais perverso do que o rei Herodes. Deus não mandou matar. Ele mesmo matou as criancinhas inocentes. E não se contentou só com essa carnificina, não. Resolveu matar também todos os primeiros filhos até dos escravos egípcios. Nem os filhos dos escravos escaparam. Mas Deus não ficou só nisso, não. Resolveu também matar todos os filhotes dos animais irracionais. Que Deus louco! Descarregou toda a sua ira e maldade até sobre os pobres animais irracionais que não tem ligação alguma com as ações praticadas pelo homem.
Bem. Vimos aqui 3 exemplos bíblicos que comprovam a crueldade de Deus. Na Bíblia, há milhares. Por enquanto, fiquemos com estes. Quem raciocina percebe com facilidade que padres e pastores evangélicos proferem discursos sem sustentação alguma. Não há lógica nas afirmações deles. Eles dizem que Deus é justo e misericordioso. Ora, justiça e misericórdia não são características do Deus bíblico. É a própria Bíblia que revela isso.
Na verdade, se um padre qualquer ou um pastor evangélico condena um homem por ter praticado um ato de maldade, então com mais razão ainda deveriam condenar a Deus por ter praticado atos de extrema maldade. Porém, isso não ocorre no meio religioso porque a religião causa um frenesi, uma destruição dos neurônios, um distúrbio mental tão grande que os fiéis não veem o que está a um palmo do seu nariz.
APÓSTOLO PAULO DE TARSO E A ESCRAVIDÃO
ua-cam.com/video/_R6u-I5jBh8/v-deo.html
A BÍBLIA, O ABSOLUTO E O RELATIVO
Eustáquio
10/04/2015
A socióloga Maraci Sant’Ana, na matéria jornalística intitulada ‘Eu (não) sou daqui”, publicada pelo jornal Correio Braziliense do dia 7 de abril do fluente ano, na página 14, assim escreve:
“Muitas pessoas não conseguem se adaptar a uma nova cultura pela dificuldade em abrir o olhar ao novo. Elas não conseguem enxergar que seus valores não são absolutos.”
Você, leitor, entendeu o que afirma acima a socióloga Maraci Sant’Ana? O que ela diz é a mais pura e cristalina verdade. A socióloga está afirmando que muitas pessoas, quando deixam seu lugar de origem, não conseguem se adaptar ao novo lugar porque não enxergam que os valores de seu lugar de origem não são absolutos. Entendeu agora, leitor?
Para ser mais claro ainda, dar-lhe-ei um exemplo prático. Paulo Sampaio nasceu em Sobral, no estado do Ceará. Paulo é um integrante da cultura sobralense. Com 20 anos de idade, deixa o Brasil para morar no Iraque. Ou seja, deixa a cultura brasileira para viver a cultura iraquiana. Brasil e Iraque são, obviamente, duas culturas muito diferentes. Ao ter contato com a cultura iraquiana, o brasileiro Paulo ficará muito triste. Ele sofrerá muito. Por quê? Porque ficará sempre comparando a cultura brasileira com a iraquiana. O Paulo não consegue enxergar que os valores da cultura brasileira não são absolutos. Ou seja, o Paulo não consegue enxergar que os valores da cultura brasileira são relativos, isto é, só valem para a cultura brasileira. Só valem para o território brasileiro. A mesma coisa em relação aos valores da cultura iraquiana. Os valores da cultura iraquiana só valem para o Iraque. São também valores relativos, e não absolutos. E assim o é em todas as culturas. Os valores da cultura do Afeganistão também são relativos, e não absolutos. Só valem para o Afeganistão. Os valores da cultura do Afeganistão não valem para outros países. Cada sociedade, cada país, com seus valores culturais. Os valores culturais, pois, são relativos, e não absolutos. Entendeu agora, não é mesmo, amigo leitor?
A religião é um elemento cultural. O homem cria religiões, deuses, ritos e rituais. Religiões, deuses, ritos e rituais, como são criações do homem, se diferenciam. Hoje, no planeta Terra, existem, no mínimo, 10 (dez) mil religiões. Essas religiões estão espalhadas em várias culturas, em vários lugares. Cada sociedade cria religiões, e religiões diferentes. E hoje, no planeta Terra, existem também, no mínimo, 1.000 (mil) deuses. Cada sociedade cria deuses, e deuses diferentes. Esses deuses, a exemplo das religiões, estão espalhados em várias culturas, em vários lugares.
E aqui surge o problema do homem religioso. Cada sociedade, cada cultura, vê sua religião como a verdadeira. Vê suas religiões como as verdadeiras. Vê seu deus como o verdadeiro. Vê seus deuses como os verdadeiros. Vê seu livro religioso como o “sagrado”. Vê seus livros religiosos como os “sagrados”. Vê seus rituais como os verdadeiros. Vê seus dogmas como os verdadeiros. Só que os conceitos “verdadeiro” e “falso” não são absolutos, mas relativos. Esses conceitos variam de acordo com as culturas. Percebeu, leitor, a fantasia do homem religioso? Veja um exemplo bem claro: pergunte, caro leitor, a um cristão católico apostólico romano qual é o livro “sagrado” para ele? O cristão católico lhe dirá que é a Bíblia cristã católica. Se você, leitor, fizer a mesma pergunta a um cristão evangélico, a resposta será diferente. Ele lhe dirá que o livro “sagrado” para ele é a Bíblia cristã protestante. Se você, leitor, fizer também a mesma pergunta a um seguidor do islamismo, a resposta também será diferente. Ele lhe dirá que o livro “sagrado” é o Corão. Percebeu, leitor, como tudo é relativo, e não absoluto? Você, leitor, vê aqui que a concepção de “sagrado” muda conforme as culturas. E assim é em relação a deuses, a religiões, a “profetas”, a rituais etc.
Como a religião é a criação do homem que agrega o maior índice de fanatismo e intolerância, o homem religioso, em sua fantasia, quer tornar absoluta uma coisa que é relativa. O homem religioso quer que todas as sociedades aceitem e sigam seus costumes, seus valores. E aqui está a loucura religiosa. A intolerância religiosa!
A Bíblia mostra bem essa intolerância religiosa. O cristão, que a vê como livro “sagrado”, não consegue enxergar essa verdade tão clara e cristalina. E não consegue enxergar essa verdade por causa do fanatismo religioso. Quando um cristão invoca um costume praticado pela sociedade hebraica, ele não percebe que aquele costume era próprio daquele grupo social, que aquele costume tem valor relativo, e não absoluto. Ou seja, o cristão não percebe que aquele costume não pode ser aplicado, por exemplo, na sociedade brasileira atual. E olhe que a sociedade hebraica tinha costumes que são considerados bárbaros e hediondos para a sociedade brasileira atual. Um desses costumes era o da intolerância religiosa.
Os hebreus (o povo da Bíblia) viveram numa época de muita violência. Eles eram politeístas. Mais tarde, assumiram o monoteísmo. Ou seja, começaram a adorar apenas a um deus único. A partir daí, o pau comeu feio. O pau, não! A espada! Hebreus que ainda adoravam a outros deuses eram perseguidos e assassinados por hebreus que estavam adorando ao Deus Javé. A Bíblia está repleta dessa carnificina, dessa intolerância religiosa. Veja, como exemplo, caro leitor, o relato bíblico carregado de força lendária que está em Êxodo 20:3:
“3 Não terás outros deuses diante de mim.”
Esse aí é um dos 10 mandamentos. Na verdade, não existem 10 mandamentos. O número 10 aqui é apenas uma simbologia. Esse mandamento é o pior de todos. Ele marca a intolerância religiosa do povo hebreu. O próprio povo hebreu havia criado vários deuses. Sabia que todos adoravam a deuses diversos. E, a partir de uma época, passou a exigir que todos adorassem a um deus único. E aí veio a imposição: todos devem adorar ao deus que eu adoro!
Mais à frente, em Êxodo 32, aparece uma ação hedionda que é consequência do mandamento bíblico acima. Veja a maldade, caro leitor! Uns 3 mil hebreus aguardavam a descida de Moisés do monte. Como Moisés estava há vários dias no alto do monte, sem dar notícias, os hebreus sentiram-se abandonados. Resolveram, então, criar mais um deus: o bezerro de ouro. Esse relato está carregado também de lendas. Pois bem! Os hebreus fizeram mais um deus. E passaram a adorar esse deus. Quando Moisés desce do monte, com as duas tábuas de pedra, se decepciona por ver seu próprio povo adorando o deus bezerro de ouro. E qual foi a ideia de Moisés? Ora, ele, de imediato, determinou que seus companheiros pegassem uma espada. E depois ordenou que matassem todos os hebreus que estavam adorando o deus bezerro de ouro. E assim foi feito. Pessoas foram assassinadas apenas por causa de sua crença.
Esse costume terrível era um costume da sociedade hebraica. Já pensou um cristão reivindicar esse costume para ser praticado no Brasil? Um absurdo, não é mesmo? Na cultura hebraica, matar um ser humano ao fio da espada porque adorava outros deuses era um costume válido. De valor, pois, relativo, e não absoluto. Entendeu, leitor? Imagine, caro leitor, uma pessoa que mora na região sul do Brasil obrigar um cearense a tomar todos os dias chimarrão. Um absurdo, não é mesmo? Imagine, caro leitor, uma pessoa que mora em Curitiba obrigar um cearense de Sobral a usar jaquetas de couro. O pobre cearense com jaqueta de couro em Sobral morrerá assado dentro de 30 minutos. Entendeu, leitor?
Os valores culturais, os costumes, são relativos, e não absolutos. Eles valem para sua cultura, seu país, sua sociedade. É por isso que são relativos. Variam conforme a cultura. Ninguém pode impor costumes de uma sociedade a outras sociedades.
Como diz o ditado popular, cada macaco no seu galho.
Não sou religioso, mas entendo que a religião que mais cresce no mundo é o ateísmo, segundo especialistas, o fator preponderante para tal crescimento, é que, essa religião é portadora de uma fé enorme, fé cega é verdade, mas não deixa de ser fé. Especialistas ainda dizem que os adeptos da religião ateísta sofrem de crises, vazios e conflitos interno, dados atualizados apontam para um número muito alto de admiradores da religião ateísta, a estimativa, segundo pesquisas, já é de meia dúzia de pessoas em todo o planeta. Fonte confiável. Gilcimar Eduardo. Abraços.
Ateísmo não é religião, caro Gilcimar!
O ateísmo não é religião porque não possui nenhum dos requisitos exigidos para a existência de uma religião. Muito cuidado com os "especialistas" que aparecem na mídia.
Você, com certeza, não deve conhecer as características de uma religião qualquer.
Um abraço!
A melhor definição da Bíblia foi dada pelo genial Einstein: a Bíblia é uma coleção de histórias vereráveis; porém primitivas e infantis.
ua-cam.com/users/eustaquio544videos
RELIGIÃO: ILUSÃO, FANATISMO E SUPERSTIÇÃO
Jean Alves Cabral Macêdo JEAN, analiso, em especial, o Cristianismo porque é a religião que está sempre presente em nossa cultura. Com mais força e com maior número de adeptos aqui. E eu nasci nessa cultura cristã. Porém, já na adolescência desconfiava daquilo que ouvia dos padres que moravam perto de minha casa, em Sobral, no Ceará. E, por ser curioso, por não aceitar passivamente aquilo que ouvia, resolvi, desde cedo, estudar sobre o assunto. E descobri a verdade! Religião é pura ilusão, pura fantasia, pura superstição. Tenho o maior prazer em fazer vídeos com esse teor. Pouco importa se alguém vai vê-lo, ou não. E o meu objetivo maior é levar conhecimento a outros ateus que têm interesse em obter mais informações. Não tenho ódio de ninguém. Muitos internautas religiosos, sem nenhum conhecimento em Bíblia, me esculhambam com palavras de baixo calão. E eu não fico com raiva deles de forma alguma. E, quando respondo a alguns, o faço com educação. Pode verificar em minha página. Saindo do mundo da Bíblia, como você me pediu, quero dizer-lhe que os deuses são produtos da imaginação humana. O homem sempre criou deuses à sua imagem e semelhança. Cria deuses, cria religiões, cria ritos, cria rituais etc. O Deus Javé, que é o seu deus, foi criado pelo povo hebreu, e o povo hebreu era também politeísta. O seu Deus Javé não é brasileiro, mas um deus de fora, do Oriente Médio. Esse deus chegou ao Brasil no dia 22 de abril de 1500, e só está aqui hoje porque os portugueses o trouxeram e o impuseram aqui. Os índios, como também são seres humanos, criaram suas religiões e seus deuses. Os portugueses impuseram aqui a religião cristã católica e o Deus Javé. E isso não é invenção minha. Está registrado nos anais da História do Brasil, na época Colonial. Portanto, deuses não existem na Terra, em Marte, em bilhões de galáxias etc. Os deuses estão no cérebro humano. Eles não existem, não interferem na vida de ninguém etc.
Show de bola esse vídeo!!...
Ale. Costa Obrigado, ALE!
OS ATEUS COMUNISTAS ASSASSINOS
Eustáquio
Ontem, dia 30 de dezembro de 2014, recebi uma mensagem do internauta Marco Lorenze, por meio de minha página no “You Tube”, com os seguintes dizeres:
“ Muto bom como sempre Eustaquio, Posso me dar a liberdade de propor a você algo que seria interessante você abordar em seus textos? Por exemplo! A mania que religiosos tem de associar ao ateísmo crimes cometidos por tiranos comunistas do passado, e crimes cometidos por ideologias politicas também cometidos no passado como por exemplo. Josef Stalin, Vladimir Lenin, Adolf Hitler, Mao Tsé-Tung, etc, etc, etc, Religiosos tem a mania de associar ao ateísmo crimes cometidos por estes lideres políticos, se você nos desse essa honra de produzir um texto nos seria de grande valia, eu por exemplo e acho que muitos guardaríamos como ferramenta para derrubar argumentos que nos associam aos crimes bárbaros cometidos por estes monstros, Abração Eustaquio!!!! “
Pois bem! O internauta Marco Lorenze, após elogiar um de meus artigos, faz-me um pedido: quer que eu faça um artigo abordando a ligação do ateísmo aos crimes bárbaros cometidos por ditadores comunistas. Diz o Lorenze que é muito comum, na “internet”, religiosos associarem ao ateísmo a maldade praticada por ditadores comunistas. Já que o assunto é bom, resolvi então fazer este artigo, atendendo ao pedido do Lorenze.
Em vários vídeos expostos no “You Tube”, mostro o erro de pessoas religiosas, ao associarem o ateísmo às barbaridades praticadas por ditadores comunistas na China, na antiga Alemanha Oriental, na extinta URSS, em Cuba etc. Lamentavelmente, a “internet” está repleta de bobagens, de lixo puro. E isso ocorre graças à democracia. A “internet” é democrática! E é bom que continue assim. Por ser democrática, ela abre as portas a qualquer pessoa. Qualquer pessoa do povo pode, pois, opinar sobre qualquer assunto, mesmo que não entenda nada sobre ele. Daí os “comentários” infantis que lotam a “internet”.
Mostro, logo de início, um erro bobo de vários internautas. E esse erro reside na afirmação de que o ditador austríaco Adolf Hitler era ateu. Ora, dizer que Adolf Hitler era ateu, significa autenticar um atestado de pura ignorância histórica. Quem afirma que Hitler era ateu, jamais leu um livro sequer sobre sua vida. Ou leu, mas, por má-fé, faz de conta que não sabe. O internauta Marco Lorenze, em seu comentário acima, cita alguns líderes: Josef Stalin, Vladimir Lênin, Adolf Hitler e Mao Tse-Tung. À exceção de Adolf Hitler, os demais eram ateus.
Adolf Hitler, pois, não era ateu. Ao contrário. Acreditava em Deus! Segundo alguns biógrafos de Hitler, a Bíblia era um de seus livros de cabeceira. E alguns historiadores vão ainda até mais longe, insinuando que um dos motivos do ódio de Hitler no tocante aos judeus se deve à afirmação falsa dos cristãos de que esse povo matou Jesus. Em todos os livros sobre Adolf Hitler, está registrada sua crença no Deus da Bíblia. A crença dele e também a de seus comandantes assassinos. Todos acreditavam no Deus da Bíblia. Como exemplo, trago aqui o livro de Dennis Wepman com o título “Os grandes líderes - Hitler”, editora Nova Cultural, 1987. Esse livro, obviamente, só aborda o ditador Adolf Hitler. Pois bem! Na contracapa do citado livro, Dennis Wepman, entre outras coisas, diz:
“Convencido de que a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial fora provocada pelos judeus e pelos comunistas, Hitler retornou da frente de guerra com a idéia de restaurar a glória do Império Alemão.”
Percebeu, caro leitor? Ora, o escritor Dennis Wepman está afirmando que Hitler odiava os judeus e os comunistas. Os comunistas, em sua quase totalidade, eram ateus. E milhares de comunistas foram mortos sob a ordem de Adolf Hitler. Você acha, leitor amigo, que, se Hitler fosse ateu, iria mandar matar seus coleguinhas de ateísmo? Fique sabendo, pois, que judeus, comunistas e ateus foram perseguidos e assassinados por Hitler. No supracitado livro, na página 61, Adolf Hitler, discursando após a remilitarização da Renânia, disse:
“As 48 horas seguintes à marcha foram as mais tensas de minha vida...
Bom Deus, estou aliviado, pois tudo correu tranquilamente! Sim, o mundo pertence ao homem corajoso. Que Deus o ajude.”
Na página 66, Hermann Göring, outro carrasco assassino nazista, disse:
“É uma bênção para a Alemanha que, em Hitler, tenha ocorrido a rara união entre o mais agudo pensador lógico, o filósofo verdadeiro e profundo e o férreo homem de ação, resoluto até o fim. Eu não sigo lideranças, a não ser a de Hitler e a de Deus.”
Na página 68 do supracitado livro, falando em Berlim, em 1938, Adolf Hitler dá mais uma prova da sua crença em Deus:
“Acredito... que estou agindo de acordo com o Criador Todo-Poderoso.
Repelindo os judeus, estou lutando pela obra de Deus.”
O escritor e historiador brasileiro Fernando Jorge, em seu livro “Hitler - Retrato de uma tirania”, uma biografia do ditador, editora Geração Editorial, 2ª edição, 2012, na página 290, traz o último bilhete do carrasco nazista Hermann Göering enviado a Hitler quando este estava sem saída, à beira do suicídio em Berlim. Entre outras coisas, Göering escreve a seu chefe Hitler:
“(...) Não encontro palavras adequadas para me expressar. Que Deus o proteja e logo possamos vê-lo de novo entre nós, apesar de tudo!”
Ainda bem que Hitler e Göering não se reencontraram. Era o fim do nazismo com suas barbaridades.
Deixando o Adolf Hitler de lado, passo agora a discorrer sobre outro erro de alguns internautas. E esse erro está na afirmação de que o ateísmo e o comunismo são a mesma coisa! Eis outra imbecilidade humana! E muito comum na “internet”. Quem diz que o ateísmo e o comunismo são palavras sinônimas não conhece o significado desses vocábulos. É uma pessoa que não lê os dicionários da Língua Portuguesa. Ateísmo, pois, é a mera descrença em deuses, a inexistência de deuses. Apenas isso, e nada mais! Ateísmo nada tem a ver com a propriedade coletiva dos meios de produção. O comunismo sim! Se o comunismo é um sistema econômico marcado pela propriedade coletiva dos meios de produção, oposto ao capitalismo, e o ateísmo nada tem a ver com essa propriedade coletiva, é óbvio que ateísmo é coisa diferente de comunismo. É por isso que eu sou ateu, mas não fui e nunca serei a favor do comunismo, do socialismo. Portanto, sou ateu, mas não sou comunista. E há, também, comunistas que não são ateus. Conheço, pois, várias pessoas que são contra o capitalismo selvagem, que desejariam uma economia comum a todos, mas sem proibir a crença das pessoas em deuses, sem proibir pessoas de aderir a religiões.
Pois bem! É muito comum, na “internet”, pessoas religiosas principalmente afirmarem que os ateus mataram mais gente que os religiosos, e aí citam, como exemplos, os ditadores comunistas ateus. E há vários erros nessa afirmação. Vou me restringir ao erro de associação. O mais correto seria dizer: “Os comunistas e socialistas mataram milhões de pessoas”. Quando alguém diz que os ateus mataram milhões de pessoas, e aí trazem os ditadores comunistas como exemplo, incorre em erro porque eles mataram não porque eram ateus, mas por outro motivo. Se Josef Stalin, Mao Tsé-Tung e Fidel Castro não fossem ateus, eles teriam matado inúmeras pessoas da mesma forma e com os mesmos métodos. Ou seja, o fato de eles serem ateus, ou não, não mudaria o quadro que tivemos. Hitler, por exemplo, não era ateu, e mandou matar milhões de pessoas (judeus, comunistas, ateus etc.). E os ditadores sanguinários cristãos no Chile, na Argentina, no Uruguai, obviamente não eram ateus, e mesmo assim torturaram e mataram milhares de pessoas. O cristianismo, ao longo de 2 mil anos, torturou e matou milhares de seres humanos inocentes. E os cristãos obviamente não eram ateus.
Ora, os ditadores comunistas ateus praticaram barbaridades. Os religiosos cristãos, por exemplo, também praticaram barbaridades( cruzadas, inquisições, perseguição às bruxas, torturas e fogueiras). Só que aqui há uma diferença gritante que somente as pessoas estudiosas e com um cérebro afiado percebem. E que diferença é essa? Ora, Josef Stalin e Mao Tsé-Tung, por exemplo, eram ateus, mas não praticaram essas maldades em nome do ateísmo. O ateísmo não foi a causa, a motivação para que esses dois comunistas praticassem as barbaridades. Não foi o ateísmo! Já as barbaridades cometidas pelo cristianismo tiveram como motivação apenas o caráter religioso. Ou seja, quando os religiosos cristãos mataram inúmeras pessoas inocentes, fizeram-no em nome do Deus da Bíblia. O motivo foi apenas o religioso. Você está entendendo, caro leitor? Quando comunistas ateus fizeram barbaridades, o motivo não foi o ateísmo. Quando o cristianismo cometeu barbaridades, o motivo foi apenas o religioso. Em nome da religião, da crença religiosa, cristãos praticaram barbaridades. Já os ditadores comunistas ateus praticaram barbaridades, mas o ateísmo não foi a motivação. Se não fossem ateus, repito, esses ditadores teriam praticado o mesmo mal, como os ditadores capitalistas cristãos o praticaram. Eis, portanto, a diferença!
Vou explicar isso melhor! Veja, amigo leitor, como é importante a motivação, o motivo, a causa de um crime, o que leva uma pessoa a cometer um crime. E aí reside a diferença! Para que você, leitor, entenda melhor, vou trazer aqui o crime de homicídio. O crime chamado homicídio está descrito no Código Penal brasileiro. Ocorre HOMICÍDIO quando uma pessoa mata outra pessoa. Você está entendendo, leitor? Pois bem! No Brasil, a cada ano, são assassinadas, em média, quase 60 (sessenta) mil pessoas. É isso mesmo! Sessenta mil pessoas são assassinadas no Brasil! Que absurdo! Que loucura! Pois bem! São 60 mil homicídios no Brasil a cada ano. Os homicídios são iguais, ou seja, a morte de uma pessoa causada por outra. Tudo igual! O que vai marcar a diferença é o motivo do homicídio. A causa do homicídio. O que levou alguém a matar outra pessoa. A diferença está aqui. Os homicídios, pois, são iguais, mas os motivos são diferentes. Existem pessoas que matam por causa de uma desilusão amorosa. Já outras matam para roubar. Outras, para receber seguros de vida. Outras, por causa de uma dívida. Outras, por causa de uma discussão infantil. Outras, por causa de religião, e assim por diante. Vê-se, pois, que os homicídios são iguais, mas diferentes no MOTIVO, na motivação.
Já que você, leitor amigo, entendeu o que é o MOTIVO no crime de homicídio, volto agora aos ateus comunistas assassinos e aos cristãos assassinos. Quando cristãos assassinos mataram milhares de pessoas (cruzadas, inquisições, caça às bruxas), qual foi o MOTIVO? O que os levou a praticar essas barbaridades? A resposta é simples: o MOTIVO foi o religioso. De caráter religioso. E até hoje, ano 2015, é comum religiosos, principalmente na terra da Bíblia, matarem por MOTIVAÇÃO religiosa. Pois bem! E os ateus comunistas assassinos na antiga URSS, na Alemanha Oriental, China e Cuba, mataram milhões de pessoas. Qual foi o MOTIVO? Será que esses ateus mataram por causa do ateísmo? Claro que não! Se eles não fossem ateus, teriam cometido as mesmas carnificinas. Mataram milhões de pessoas por causa da implantação do regime comunista. Com o sucesso das revoluções socialistas, os comunistas assumiram o poder, provocando drásticas mudanças nesses países. Implantou-se a propriedade coletiva dos meios de produção. Foi extinta a liberdade de expressão, de pensamento. Aboliu-se a liberdade de ir e vir. Extinguiu-se a liberdade religiosa. Com o surgimento dessas desgraças, o povo se rebelou. Não aceitava as condições impostas pelo novo regime. E aí os ateus comunistas praticaram as maldades que é do conhecimento de todos. Não foram perseguidos e mortos apenas religiosos contrariados, mas até mesmo ateus inconformados com a ditadura socialista. Muita gente pensa, por pura ignorância, que os ateus comunistas iam de casa em casa, matando as pessoas religiosas. Que idiotice! Se eles tivessem agindo assim, não restaria quase ninguém na URSS, China, Cuba e Alemanha Oriental. Mesmo depois da implantação do regime comunista, o povo continuava com seu credo, com sua religião, só que não podia instituir templos, igrejas. Ninguém era barbaramente assassinado apenas porque afirmava que acreditava em deuses. Tanto é verdade que, com o fim do sistema socialista na antiga URSS e na Alemanha Oriental, russos e alemães, em sua totalidade, continuavam religiosos. E vivos!
Veja, por exemplo, Cuba. Ainda hoje, Cuba é um país socialista, ateu. O presidente ditador é o Raúl Castro, irmão do ex-ditador Fidel Castro. Os dois são ateus. Agora, eu pergunto: existem pessoas religiosas morando em Cuba? Se existem, elas são perseguidas e assassinadas pelo ateu Raúl Castro? Sim, existem hoje pessoas religiosas em Cuba. Como existem! E elas não são perseguidas, nem assassinadas pelo regime ateu. Percebeu, leitor amigo? A mesma coisa se verifica na China. Lá, vige o sistema socialista, ateu. Mesmo assim, existem pessoas religiosas morando na China e não são perseguidas e assassinadas pelo ditador comunista ateu. Ora, se existiram e ainda existem pessoas religiosas em países socialistas, sem perseguição alguma por parte de ditadores socialistas, é de se concluir que um estado ateu não mata pessoas simplesmente porque são religiosas. Se fosse assim, não haveria sequer um religioso morando em países comunistas.
O ateísmo, por si só, não gera fanatismo, muito menos intolerância. Basta ver o mundo de hoje. Em que parte do planeta Terra, existem grupos de ateus, armados até os dentes, perseguindo e matando pessoas religiosas em nome do ateísmo? Você, amigo leitor, não vai encontrar um grupo de ateu sequer. Nem no Ceará, você vai encontrar um grupo de ateus perseguindo e matando pessoas porque são cristãs, por exemplo. Infelizmente, não posso dizer a mesma coisa em relação às pessoas religiosas.
TEÓLOGO NORMAN GEISLER E VERDADES BÍBLICAS
ua-cam.com/video/-Puy3ucqtKM/v-deo.html
SE O CRISTÃO WEYDSON LINS ESTUDASSE A BÍBLIA...
Eustáquio
6/11/2015
Caro Weydson Lins,
Antes de qualquer coisa, quero deixar bem claro que tenho por você uma grande admiração, apesar de não o conhecer intimamente. Ontem, recebi, mais uma vez, um recado seu em que solicita que eu lhe prove o que escrevi naquele artigo. Pela 4ª vez, volto a comentar sobre o assunto.
No artigo que fiz mostrei a seguinte passagem bíblica:
“Não desejarás a casa do teu próximo. Não desejarás a mulher do teu próximo...” Êxodo 20:17
O que foi que eu lhe disse, caro Weydson? Ora, eu lhe disse que sua igreja o engana diante dessa passagem bíblica. E que os livros evangélicos que você lê também o enganam diante dessa passagem. E por que enganam? Ora, porque dizem que esse mandamento foi feito pelo Deus Javé e que era aplicado para homens e mulheres. Ou seja, o homem hebreu ou judeu não podia desejar a mulher do próximo, assim como também a mulher não podia desejar o homem da próxima. Não é isso mesmo que você, caro Weydson, aprendeu em sua igreja e nos livros evangélicos? Claro que é, não é mesmo? E infelizmente você aprendeu esse erro grave e o pior é que ainda o defende sem perceber sua inocência, seu desconhecimento sobre o real significado dessa passagem bíblica. Veja, Weydson, que não tenho a intenção de o ridicularizar. Estou aqui para ajudá-lo a ver a verdade que os religiosos escondem de você e que, às vezes, eles mesmos nem sabem também.
O mandamento bíblico acima não foi feito pelo Deus Javé. Deuses não existem, portanto, não fazem leis. Na verdade, é o homem que cria deuses e leis. E mais uma prova está aqui, na própria Bíblia, mas você, Weydson, se recusa a aceitar porque ela vai colocar sua fé religiosa na berlinda.
Qual é, então, o verdadeiro significado do mandamento bíblico acima? Ora, na verdade, o “não desejarás a mulher do próximo” só valia para a mulher, para a fêmea, que era considerada um ser inferior ao homem. Esse mandamento, caro Weydson, só era terrível para a mulher. Para o homem, era uma maravilha. E por quê? Ora, porque o homem, mesmo casado, estava livre para fazer sexo com qualquer mulher que ele quisesse, desde que essa mulher não fosse casada ou prometida, ou seja, desde que essa mulher não fosse do próximo. Dessa forma, o homem hebreu ou judeu casado podia fazer sexo com qualquer mulher solteira. Ele não devia fidelidade conjugal à sua esposa. Já a situação da mulher, coitada, era diferente. Uma mulher casada jamais poderia fazer sexo com outro homem. Ela devia respeito ao marido. Se fizesse sexo fora do casamento, era morta por apedrejamento. O homem, não. Fazia sexo fora do casamento, e isso não era considerado adultério.
Percebeu, Weydson, como você é facilmente enganado e não percebe? Você simplesmente aceita aquilo que ouve em sua igreja ou que lê em algum livro evangélico. Você, meu amigo, não se dá ao trabalho de procurar se é verdade aquilo que eu lhe digo. Você não abre um livro qualquer que comente sobre os costumes das sociedades hebraica e judaica.
No mundo da Bíblia, Weydson, a coisa era assim: péssima para as mulheres, maravilhosa para os homens. Imagine, caro Weydson, uma entidade “espiritual” evoluída dizendo:
“O homem casado pode trair a esposa com várias mulheres, desde que essas mulheres não sejam casadas ou prometidas. Porém, a mulher casada jamais pode trair o marido.”
Já pensou, Weydson, que deus bom para o homem, e péssimo para as mulheres? Que deus bom é esse que apoia a infidelidade conjugal do homem, e condena a da mulher? Um absurdo, não é mesmo, Weydson? Pois fique sabendo que o real significado da passagem bíblica acima era esse.
Por favor, caro Weydson, pesquise acerca desse tema. Se o fizer, você vai me escrever para agradecer a esse ateu que o admira muito.
Parabéns , você é o cara
RELIGIÃO: O ÓPIO DO POVO
Eustáquio
20/01/2015
A famosa frase “A religião é o ópio do povo” é de autoria do alemão ateu Karl Marx (1818 - 1883). Marx era um intelectual, economista, filósofo, historiador e jornalista. E foi o fundador da doutrina comunista. Preste bem atenção no que estou afirmando, amigo leitor. Afirmei que Marx foi o fundador da “doutrina” comunista, e não o ditador do comunismo que foi posto em prática em muitos países socialistas. Ele nunca participou de qualquer governo socialista. Nunca escravizou ser humano algum e não matou sequer uma nojenta mosca. A frase acima foi escrita por Marx, em seu artigo “Contribuição à crítica da filosofia do direito de Hegel”. Eis a frase de Karl Marx, em destaque:
“A religião é o ópio do povo”
Muito bem! O que Marx quis dizer com isso? Veja, leitor amigo, ele está comparando religião a ópio. Religião, você já sabe o que é, não é mesmo? Mas você sabe o que significa o vocábulo “ópio”? Se não sabe, procure rapidamente um dicionário qualquer da língua portuguesa. Caso não tenha um dicionário em sua casa, então continue lendo este artigo que lhe darei o sentido do dito substantivo. Certo? Então, tá bom! Qualquer dicionário que você, leitor, abrir, dir-lhe-á que o ópio é uma substância extraída de várias espécies de papoula e que é utilizada como narcótico. E os dicionários também dirão a você que, no sentido figurado, ópio é aquilo que produz adormecimento, embrutecimento, entorpecimento, ilusão etc. Karl Marx, quando disse que a religião é o ópio do povo, obviamente, estava usando a palavra “ópio” no sentido figurado. Segundo ele, o ópio causa no ser humano um entorpecimento, um adormecimento cerebral, um embrutecimento, uma ilusão, uma fantasia. E assim também a religião. Você está entendendo, caro leitor? O que você acha dessa afirmação do ateu alemão Karl Marx? O que ele diz é verdadeiro, ou falso? Será que a religião traz consigo um embrutecimento, um adormecimento, um entorpecimento, uma ilusão? Não sei o que você acha, distinto leitor, mas sei o que eu acho. Aliás, não acho, mas tenho certeza! Karl Marx acertou em cheio quando disse que a religião é o ópio do povo. E as provas que confirmam essa verdade estão aí, no planeta Terra. Veja o mundo, caro leitor! Observe bem o que as pessoas fazem em nome da religião, dos deuses. Se você prestar bem atenção nesses fatos que chegam ao seu lar por meio de rádios, jornais, revistas e livros, com certeza dará razão ao ateu alemão Karl Marx.
Antes de qualquer coisa, leitor amigo, é preciso que você entenda o mundo como era no tempo de Marx. Era, obviamente, pior que hoje. Marx via, no capitalismo, um grande mal. Os donos dos meios de produção (patrões) se enriqueciam rapidamente, enquanto os trabalhadores ficavam, dia a dia, mais pobres. E até hoje a gente vê esse quadro, não é mesmo? Pois bem! Marx se revoltou contra essa exploração capitalista, contra a opressão da sociedade capital, e abraçou a idéia socialista, ou seja, tudo pelo social, pelo comum. Ele queria romper, quebrar, o sistema social capitalista vigente. Espero que você, leitor, esteja entendendo.
Pois bem! Karl Marx queria trocar o capital (dinheiro) pelo social. Desejava, pois, no futuro, uma transformação da sociedade capitalista em que ele vivia. E por que ele criticava firmemente a religião? Simplesmente por ser um ateu? Claro que não! Ele criticava a religião porque ela era um obstáculo a mudanças na sociedade. A religião, no fundo, impedia essas mudanças. Como assim? Explico-lhe: na época de Marx, a exploração capitalista era muito pior do que hoje. As pessoas trabalhavam incansavelmente, todos os dias, sem um descanso sadio e merecido. Os salários eram miseráveis, o que impedia uma vida digna aos trabalhadores. Enquanto isso ocorria, os patrões acumulavam riquezas, patrimônio, enfim, uma vida farta e luxuosa. Por sua vez, a religião contribuía para que essa situação miserável continuasse. Ela confortava a classe mais sofrida, a dos pobres trabalhadores.
A religião pregava aos fiéis que essa vida na Terra é passageira. Se, por exemplo, um trabalhador ganhava um salário miserável e trabalhava todos os dias, isso ocorria porque era da vontade de uma entidade espiritual chamada Deus. O trabalhador estava, pois, sofrendo porque Deus assim o queria. Porém, quando esse trabalhador morresse, iria ter, no Céu, a vida com que sempre sonhou. Enfim, no Céu, numa vida espiritual após a morte, somente no Céu, é que os pobres trabalhadores iriam ser felizes, vivendo num mundo sem fome, sem doença, sem miséria etc. Ora, essa propaganda ilusória da religião confortava os pobres trabalhadores, pessoas, em sua quase totalidade, analfabetas. Quando ouviam esse discurso da religião, os pobres trabalhadores ficavam contentes com a vida desgraçada que levavam. Eles acreditavam mesmo que uma entidade “espiritual” havia estabelecido que eles, na Terra, deveriam viver num estado de miséria profundo, com péssimos salários, morando em cortiços ao lado de esgotos e baratas, sem assistência médica, social e educacional. Percebeu, leitor amigo, por que Karl Marx criticava firmemente a religião? Marx, ao contrário da religião, dizia aos pobres trabalhadores de sua época que eles viviam numa completa miséria e exploração por causa do sistema capitalista, que só via o dinheiro, o lucro e a riqueza patrimonial. Dizia aos pobres trabalhadores que não existia entidade espiritual alguma por trás da miséria em que eles estavam inseridos. Deus algum, pois, ficava contente com a miséria deles. E Deus algum morava no “Céu”, lugar para onde os pobres trabalhadores iriam, claro, apenas quando morressem. Percebeu, leitor amigo, como a idéia religiosa era benéfica àquele estado de opressão e miséria em que viviam milhares de trabalhadores? A religião os confortava com ilusões! Enquanto os miseráveis trabalhadores ficavam sonhando com uma vida digna no Céu, ao lado de Deus, na Terra os patrões enfiavam a mão na grana, vivendo em mansões, viajando e comendo muito bem. Viu aí, caro leitor, como a religião é o ópio do povo, como dizia Marx? Ora, para modificar essa situação, Marx tinha que atacar intelectualmente a religião, do contrário os pobres trabalhadores não iriam se manifestar, não iriam protestar contra aquela situação miserável. E Marx queria conscientizá-los de que, se eles estavam numa situação precária, a culpa era do sistema capitalista, dos patrões que lhes pagavam um salário ridículo. E Marx espalhava que esse estado de miséria chegaria ao fim, desde que os pobres trabalhadores lutassem por seus direitos.
Viu aí, caro leitor, como a religião contribuía para a consolidação da miséria das pessoas no tempo de Marx! E até hoje perdura essa mensagem. Veja, leitor, por exemplo, a essência do Cristianismo. A essência da religião cristã é aquela que está no Novo Testamento da Bíblia cristã. Lá, no seu nascedouro, em seu berço, em sua origem. Você sabia que o Cristianismo prega justamente o que era criticado por Karl Marx? Essa religião coloca na cabeça dos fiéis que eles só alcançarão a felicidade, a fartura, a paz, o amor e a igualdade no “Céu”, que é o lugar onde o seu Deus mora ao lado de anjinhos. Ou seja, o Cristianismo diz assim:
“Se você, amado irmão em Cristo, está passando por momentos difíceis, morando em favelas com esgoto a céu aberto, percebendo um salário miserável, com alimentação precária, não se desespere. Tudo isso é uma provação divina. Deus está fazendo um teste com você. Quando morrer, irá para o “Céu”, e lá nada faltará.”
Percebeu, leitor? Se uma pessoa recebe a mensagem religiosa acima, vai acreditar mesmo que sua miséria é uma provação divina. E, acreditando nessa ilusão, não cobra a responsabilidade de quem realmente é o responsável por sua miséria. E quem é o verdadeiro responsável pela miséria em que vivem bilhões de pessoas? Ora, o homem, o sistema econômico-social criado pelo homem. Eis o verdadeiro culpado! O homem é um grande criador: cria religião, deuses, sistemas econômicos, miséria, fome, esgotos a céu aberto, inflação, anjos, demônios etc. Se uma pessoa, por exemplo, mora numa favela, sem infra-estrutura alguma, isso não é provação divina. Deus algum está fazendo um “teste”. Nem mesmo um teste do modelo do ENEM. A culpa é da sociedade, no caso, do governo. Um prefeito, um governador ou o presidente da República, obviamente, não moram em favelas, ao lado de esgotos e ratos. Esses aí ficam felizes quando a religião coloca na cabeça dos fiéis que o seu sofrimento chegará ao fim quando morrerem, mas só quando morrerem, porque aí eles vão viver eternamente no “Céu”. Entendeu, agora, leitor amigo, por que Karl Marx disse que a religião é o ópio do povo? Veja, amigo, o que está escrito no Novo Testamento, em Mateus, capítulo 5, versículos 3 a 12. Um rol ilusório de coisas maravilhosas que só serão desfrutadas no “Céu”, e não na Terra.
A doutrina do Cristianismo é centralizada nos pobres porque os cristãos primitivos eram pobres e analfabetos. Eles eram “lixos” do sistema social vigente à época. Daí essa ênfase à pobreza. Como os cristãos primitivos não viam um horizonte melhor na Terra, tudo era difícil para eles, passaram então a sonhar com esse horizonte num paraíso celestial, claro, somente depois da morte. Pura ilusão! Veja o ápice da ilusão cristã, em Mateus 19: 23 e 24:
“23 Então, disse Jesus a seus discípulos: Em verdade vos digo que um rico dificilmente entrará no reino dos céus.
24 E ainda vos digo que é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus.”
Como você vê facilmente, leitor amigo, o imaginário reino dos céus abrigará os pobres, agasalhando-os com o amor, a paz, a fartura, a felicidade etc. Um fiel pobre acredita nessa passagem bíblica e passa a sonhar com o mundo espiritual ilusório, onde poderá desfrutar de tudo aquilo que lhe foi negado pela sociedade em que vive. Ou seja, o Cristianismo projeta apenas para o futuro “espiritual” uma vida maravilhosa que poderia ser desfrutada na própria Terra, desde que cada pessoa tivesse a consciência de que a situação caótica pode ser transformada pelo próprio homem, e não pelos deuses.
A propaganda ilusória do Cristianismo conforta os miseráveis, não muda o estado caótico, e deixa felizes e seguros os verdadeiros exploradores desses miseráveis.
Um vídeo muito inteligente e esclarecedor, principalmente a colocação da pergunta número 3. Até entre os cristãos existe diferença a respeito da ideia de deus.
+Gerson Carvalho Obrigado!
Oii acredito em Deus porém não sigo religião alguma.. gostei muito da forma respeitosa na qual você tratou os teístas neste vídeo, não acho que a crença no sobrenatural seja perigosa, o que na verdade é perigoso é a falta de bom senso e a intolerância..
Exemplo de bom senso: se eu sou espírita e vejo um espírito mandando matar meu filho, mesmo eu sendo espírita eu saberia que isso é antiético, e não o obedeceria
Exemplo de tolerância: as guerras não acontecem pela crença no sobrenatural, mas acontecem pq os intolerantes que creem no sobrenatural entram em conflito.
Portanto não há perigo em crer em algo além da matéria, o perigo é aceitar qualquer mandamento passado por uma suposta força sobrenatural e também na falta de respeito e tolerância entre as crenças, muito bom o vídeo.
Valeu, meu nobre!
O Ateísmo cresce no mundo também por conta da biblia. Tem muita gente que se torna ateu exatamente por ler a biblia. Claro nem todos admitem.
Valeu!
Sobre a lendária bíblia, desde criança fui influenciado ou obrigado a aceitar suas histórias como verdadeiras. Depois de adulto ainda persistir nesse erro. Mas assim que comecei a estudá-la, a fundo, sendo crítico, a ler livros de grandes teólogos sérios, pude desmontar toda fantasia religiosa que ali continha. Hoje não tenho dúvidas, a bíblia foi o principal motivo para me tornar ateu. Vlw Eustáquio! Abs
ótimo vídeo, muito inteligente o senhor, ganhou um aluno, meu sincero respeito pelo senhor, estudo e a melhor coisa da vida, parabéns pelos videos
Obrigado, MATEUS!
O DEUS DA BÍBLIA É BOM? (VI )
Eustáquio
Eis o sexto artigo sobre a longa série intitulada “O Deus da Bíblia é bom?”. Hoje são 20 de dezembro de 2014. Sou ateu, porém não recorro aqui a livro algum de ateu. Vou direto à Bíblia, o livro “sagrado” dos cristãos que, como sempre digo em meus vídeos, é o melhor livro de ateísmo que existe no mundo ocidental.
Os cristãos dizem que o Deus da Bíblia é bom, justo, misericordioso, fraterno, solidário etc. Na verdade, deuses não existem. O homem é que, ao longo de sua história, tem criado deuses à sua imagem e semelhança. Cada povo com seu deus ou deuses, cada povo com sua religião ou religiões. Já que a religião traz consigo uma carga muito forte de intolerância, cada povo vê seu deus ou deuses como os verdadeiros. Já os outros deuses, as outras religiões, são falsos. Daí, em muitos casos, a violência contra pessoas que adoram outros deuses. E a Bíblia, por exemplo, está lotada dessa violência como vou mostrar rapidamente aqui e em outros artigos e vídeos.
Karen Armstrong, inglesa, é atualmente uma das maiores historiadoras de religião. Possui inúmeros livros publicados no Brasil. Em seu livro “Uma história de Deus - Quatro milênios de busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, página 31, ela escreve sobre o Deus de Moisés:
“É um Deus brutal, parcial e assassino: um deus de guerra, que seria conhecido como Javé Sabaoth, o Deus dos Exércitos. É passionalmente partidário, tem pouca misericórdia pelos não favoritos, uma simples divindade tribal.”
Não raro, um fiel cristão, mergulhado num profundo fanatismo, ao ler a afirmação acima, vai tachar a historiadora Karen de “filha do Satanás”, “pecadora”, “candidata ao Inferno” e outras bobagens mais. Por que cristãos reagem assim? Porque é essa a propaganda veiculada em igrejas cristãs por líderes religiosos. E os fiéis aceitam passivamente o que é dito pelos líderes. Karen é uma competente historiadora de religião. Especialista em Judaísmo, Cristianismo e Islamismo, estuda, com responsabilidade, isenção e competência, o fenômeno religioso.
Karen afirma acima, com propriedade, que o Deus de Moisés é brutal, parcial, partidário, não misericordioso, uma divindade tribal. E essa verdade está na própria Bíblia e em livros sobre a história da civilização hebraica. Por que o Deus de Moisés é um deus brutal, parcial e assassino? A explicação é fácil. Ora, o homem cria deuses. E os deuses criados pelo homem não possuem as mesmas características. Cada deus criado vai apresentar as características do povo que o criou. É por isso que os deuses são diferentes. Se um povo é guerreiro, seus deuses serão guerreiros. Se um povo é ciumento, intolerante, seus deuses serão ciumentos e intolerantes. Se um povo é violento, seus deuses serão violentos. Se um povo é tribal, seus deuses serão tribais. Percebeu, caro leitor? Cada povo cria seus deuses à sua imagem e semelhança. O Deus de Moisés apresenta essas características horríveis porque o povo hebreu tinha essas características. E assim os deuses de outros povos da época. Os egípcios, por exemplo, um povo contemporâneo e vizinho dos hebreus, também criaram inúmeros deuses à sua imagem e semelhança. E assim outros povos da época: filisteus, heteus, heveus, cananeus etc. Cada povo com seus deuses. E como esses povos eram guerreiros, brutais, intolerantes e violentos, seus deuses eram guerreiros, brutais, intolerantes e violentos. Lamentavelmente, os cristãos não veem essa verdade tão cristalina que está na própria Bíblia por causa do fanatismo religioso. O fanatismo cega!
Trago, agora, mais um exemplo de violência, barbaridade e maldade do Deus da Bíblia. Quero deixar bem claro que deuses não existem. Assim, os atos de barbárie que infestam a Bíblia não são de responsabilidade de uma “entidade espiritual” boa, justa, misericordiosa, fraterna e solidária. Longe disso! São ações, em muitos casos lendas, praticadas pelo homem. O homem é que cria deuses, violência, barbaridade, maldade, intolerância etc. Em Êxodo, capítulo 12, versículo 29, a Bíblia diz:
“Aconteceu que, à meia-noite, feriu o Senhor todos os primogênitos na terra do Faraó, desde o primogênito de Faraó, que se assentava no seu trono, até ao primogênito do cativo que estava na enxovia, e todos os primogênitos dos animais”.
Eis aqui mais uma descrição de barbárie na Bíblia. Trata-se do mito da escravidão de todo o povo hebreu no Egito. O Faraó, nessa fantasia bíblica, não permitia a saída do povo hebreu. Como se trata de pura fantasia, os relatos são muito infantis e cômicos, como vou mostrar em vários artigos e vídeos. Veja um exemplo da infantilidade: o Deus de Moisés já havia castigado o Egito com 9 pragas. E todas falharam. O Faraó não deixou o povo de Israel sair. Deus havia dito a Moisés que, com a primeira praga, o Faraó libertaria o povo. Não libertou! Depois, Deus disse a Moisés que, com a segunda praga, o Faraó libertaria o povo. Mais uma vez, o Faraó não libertou. Deus errou em seus prognósticos. E já estava com a 9ª praga, e nada de Faraó deixar o povo sair. Só com a décima praga é que Faraó libertou o povo de Israel. E décima praga por causa do número 10, muito famoso nas lendas bíblicas. Lembre-se dos 10 mandamentos. Esses relatos são criações do povo hebreu, e não fatos reais, realmente ocorridos.
Pois bem! Veja a maldade, a brutalidade do Deus de Moisés. O Faraó era a autoridade máxima do Egito. O povo egípcio, coitado, nada tinha a ver com a decisão do Faraó de não libertar o povo hebreu. O culpado era apenas o Faraó. Apenas o Faraó é que deveria ser punido, nessa lenda bíblica. Só que o Deus de Moisés resolveu punir todo o povo do Egito. E não só o cidadão comum egípcio não! Até os escravos egípcios, coitados, pagaram o pato. Os escravos queriam que o Faraó se lascasse, que o Faraó desaparecesse da face da Terra. E eles foram também castigados pelo Deus de Moisés. E o Deus de Moisés, para piorar a situação, matou também as criancinhas egípcias, os primogênitos. Crianças egípcias foram mortas porque o Faraó não deixava o povo hebreu sair. Ou seja, foram mortas por causa da intransigência do governante. Que loucura! Que maldade! Que barbaridade! E, para piorar ainda mais a situação, o Deus de Moisés matou os animais irracionais do povo egípcio. Até os animais irracionais egípcios, que não raciocinavam, que não tinham a menor idéia do que era Faraó, do que eram os deuses, pagaram o pato. Foram mortos pela vingança do Deus da Bíblia.
Percebeu, leitor amigo, como a historiadora de religião Karen Armstrong sabe o que diz?
Caro ABIMAEL OLIVEIRA, obrigado novamente pelo envio de seus comentários. Amanhã, dia 11 de junho, terça-feira, vou fazer um vídeo acerca de suas opiniões. E esta aqui também exige mais um vídeo. Quando lançar o vídeo no You Tube, avisarei a você. E obrigado também por sua educação. Um abraço!
ua-cam.com/video/KstOZTx7CoA/v-deo.html
A BÍBLIA NÃO É UM LIVRO CIENTÍFICO
IMITATIONS, tudo é incoerente, ilógico, ingênuo e infantil porque estamos diante de relatos lendários, criados pelos escribas. É por isso que há tantos erros nos dois relatos lendários sobre a criação do mundo e em toda a Bíblia. Quanto à idade das pessoas naquele tempo, era de pouca duração. Os hebreus morriam, regra geral, aos 60 ou 80 anos. Quando está escrito que fulano de tal viveu 900 anos, 350 anos etc., o escriba está dizendo que o Deus Javé prolongava a vida de seu povo. Hoje, na terra da Bíblia, graças à Ciência, a expectativa de vida aumentou, como também aqui no Brasil. Hoje, o homem vive mais que o homem do passado por vários fatores. A morte, nessa lenda bíblica, é a morte física. E, como você vê, Adão e Eva não morreram. Líderes religiosos enganam os fiéis dizendo que a morte aqui era a morte espiritual. Tudo mentira. O escriba hebreu que escreveu o texto não estava ligado em morte "espiritual" coisa alguma. E todas essas lendas derrubam também a onisciência, a onipotência e a onipresença do Deus Javé, como vou mostrar em muitos vídeos. Um abraço!
Este é mais um vídeo seu muito bom, eustáquio. Parabéns!
Obrigado, XICO!
Mandou Bem cara! gostei do seu video! tem facebook? abraço!
Rene, saí do "facebook". Um abraço!
LEONARDO BOFF: ONDE DEUS ESTÁ?
Eustáquio
24/09/2015
Caro leitor,
Este é o 4º artigo em que analiso a fala do teólogo Leonardo Boff, ao ser entrevistado pelo competente jornalista Kennedy Alencar. A entrevista está à disposição de qualquer pessoa no “You Tube”, em 3 vídeos. Estou, no momento, analisando a 2ª parte. Para que você, leitor, encontre facilmente os vídeos, eis o título como eles se apresentam lá:
“Leonardo Boff fala sobre Deus 2/3”
O teólogo Leonardo Boff dispensa comentários, não é mesmo? Quem estuda religião conhece muito bem o Boff. Sem dúvida alguma, ele é o teólogo brasileiro que possui o maior número de livros publicados no Brasil e no exterior. É mais um dos teólogos que eu chamo de sério, a exemplo de Rubem Alves e de Frei Betto.
Neste artigo, distinto leitor, analisarei, pois, a fala de Leonardo Boff que começa aos 10 minutos e 40 segundos e vai até os 11 minutos e 5 segundos. Veja, leitor, o vídeo e confirme o que diz abaixo o teólogo Boff. Como mostrei no 1º artigo, o jornalista Kennedy Alencar faz a seguinte pergunta ao teólogo:
“Qual é a prova da existência de Deus, Leonardo?”
E o teólogo Leonardo Boff passa a falar sobre seu conceito de Deus, como mostrei nos 3 artigos anteriores. Neste, exatamente aos 10 minutos e 40 segundos, o jornalista Kennedy Alencar se manifesta assim:
“Mas nós nunca vamos encontrar essa prova, no mundo material, da existência de Deus. É uma questão de fé, Leonardo, de acreditar que existe! Nunca poderá ser verificado!”
O jornalista tem toda razão! Jamais alguém apresentará uma prova da existência do Deus dos cristãos. Por quê? Porque os deuses não existem fora da imaginação humana. O homem é que cria deuses à sua imagem e semelhança. Já que os deuses são uma criação do cérebro humano, jamais alguém apresentará uma prova de sua existência no mundo material.
Você, leitor, entendeu? Caso não tenha entendido, entenderá agora com exemplos mais simples. Veja, leitor, o lobisomem! Jamais alguém apresentará uma prova da existência do lobisomem! Por quê? Porque o lobisomem, a exemplo dos deuses, são uma criação do cérebro humano. Só existe no cérebro humano, uma fantasia! Veja também, leitor, o saci-pererê! O saci-pererê é um negrinho, com uma perna só e um cachimbo na boca. Pois fique sabendo, caro leitor, que jamais alguém apresentará uma prova da existência do saci-pererê! Por quê? Ora, porque ele, a exemplo dos deuses, só existe na imaginação, na fantasia criada pelo cérebro humano! Entendeu, agora, amigo leitor?
Portanto, o jornalista Kennedy Alencar fez uma afirmação verdadeira e muito inteligente. Ele disse ao Boff que Deus é apenas uma questão de fé, de acreditar que existe! E é isso mesmo, caro leitor! O Deus dos cristãos é apenas uma questão de fé, de acreditar que existe, de mera crença, como também os demais deuses espalhados pelo mundo. Você sabia, leitor, que hoje existem, no mínimo, 1.000 deuses no planeta Terra? É fácil perceber que o cérebro humano é uma fábrica de deuses que são criados à imagem e semelhança de muitos povos. Povos diferentes, deuses diferentes!
Veja, leitor, o que Leonardo Boff disse em seguida ao jornalista:
“Não! Eu acho que o lugar de Deus não é na razão . Eu acho que o grande equívoco de toda a modernidade foi colocar Deus na razão. E Pascal já viu que não é a razão que sente Deus. É o coração que sente Deus! Deus é uma experiência, uma profundidade!”
No fundo, Leonardo Boff, que é doutor em Teologia, sabe muito bem que a expressão Deus é apenas uma abstração, uma ideia. No vídeo, mais à frente, ele revela essa verdade, que vou mostrar em outro artigo. Quando alguém diz que Deus está no coração, e não na razão, aí já surge a ilusão, a fantasia. O cérebro é o homem, e não o coração. O cérebro, caro leitor, é o único órgão do corpo humano que pensa, que raciocina. O coração, na verdade, não pensa, não raciocina. É apenas um motor que envia sangue para todo o corpo por meio das veias e artérias. Você sabia, amigo leitor, que no mundo antigo o povo, por não conhecer o coração, pensava que era o órgão pensante do corpo humano? No mundo da Bíblia, esse erro está lá, como já mostrei em artigos. De Gênesis ao Apocalipse, o coração humano aparece como o órgão em que nasce a angústia, o ódio, a raiva, o amor, a maldade, a bondade etc. E não se trata de sentido figurado, não! É pura ignorância mesmo! Depois de milhares de anos, é que a Ciência descobriu a verdadeira função do coração. Descobriu-se que aquilo que era atribuído ao coração, na verdade pertence ao cérebro. Entendeu, leitor? Se você quiser mais detalhes, leia algum livro de medicina ou converse com seu cardiologista que ele vai lhe dizer exatamente o que escrevo agora.
O Deus de Leonardo Boff é uma abstração, uma ideia, uma experiência, uma profundidade! É o sorriso de uma criança, é a amizade, é a fraternidade.
Entendeu, leitor?
DEUS AJUDA A QUEM CEDO MADRUGA
Eustáquio
29/09/2015
Caro leitor,
Com certeza, você já ouviu ou viu esse adágio popular
que constitui o título deste artigo, não é mesmo? É muito comum as pessoas
dizerem que Deus ajuda a quem cedo
madruga! E aí, leitor, você concorda com essa “sabedoria” popular? É
realmente uma verdade que Deus ajuda a quem cedo madruga?
Decidi fazer este artigo sobre o tema quando estava
lendo o livro do jornalista Gonçalo Junior, intitulado “É uma pena não viver - uma biografia de Rubem Alves.” O livro é
novo. Foi lançado agora, em junho, e trata da história de Rubem Alves. Você,
leitor amigo, conhece Rubem Alves? Já ouviu alguém falar sobre ele? Já leu
algum livro dele?
Caso você, leitor, não conheça nada acerca dele, permita-me, resumidamente, apresentá-lo.
Rubem Alves nasceu, em 1933, na cidade Boa Esperança, situada no sul de Minas
Gerais. Formou-se em Teologia pelo Seminário Presbiteriano do Sul, em Campinas,
no estado de São Paulo. Depois fez mestrado e doutorado pelo Seminário
Teológico de Princeton, nos Estados Unidos da América do Norte. Foi pastor
protestante da Igreja Presbiteriana do Brasil. Além de teólogo, foi filósofo,
psicanalista e escritor. Tempos depois, abandonou a religião. Faleceu em 2014,
com 80 anos de idade.
Pois bem! Na página 125
do livro supracitado, está escrito:
“O ditado afirma que ‘Deus ajuda a quem cedo madruga’. Rubem
madrugava, inutilmente, para ser pianista, porque certamente Deus não conhecia
o tal ditado e não o ajudava. “Mas Deus amava Nelson de um jeito que não me
amara. Aprendi que o ditado verdadeiro é: ‘Aqueles que Deus ama não precisam
madrugar’.”
O teólogo Rubem Alves,
como você, leitor, vê acima, era uma pessoa bastante crítica diante da ignorância
humana. Para ele, o ditado “Deus ajuda a quem cedo madruga” era mais uma ignorância
do homem. E o Rubem estava com toda razão, como vou mostrar facilmente neste
artigo. No trecho acima, está dito que Rubem Alves adorava música. Seu maior
sonho era ser um pianista. Todos os dias acordava cedo para tocar piano em sua
própria casa. Acreditava no ditado popular “Deus ajuda a quem cedo madruga”. Todo
seu esforço foi em vão. Num tom de humor, dizia que Deus não o ajudou a ser um
pianista, apesar de madrugar todos os dias, porque a divindade não conhecia o
tal ditado. Se Deus tivesse ciência do ditado, tê-lo-ia ajudado. E Rubem dizia
que Deus amava o Nelson de um jeito que não me amara. O Nelson citado aí era um
grande pianista que, obviamente, não madrugava. Mesmo assim, era um grande
pianista.
E, repito, Rubem Alves
tinha toda razão! O povo constrói adágios que nada têm a ver com a realidade. E
aqui está um bom exemplo da infantilidade humana. O ditado “Deus ajuda a quem
cedo madruga” não tem validade alguma, ou seja, não serve para nada. É mais uma
fantasia, uma ilusão humana. Por quê? Ora, porque os deuses não existem. Logo,
os deuses não ajudam a ninguém. Principalmente, não ajudam aqueles que
madrugam, que acordam mais cedo. Essa ajuda divina é mais uma ilusão humana! E
vou provar aqui, de forma clara e cristalina!
O primeiro exemplo é o
do próprio Rubem Alves. Ele era um cristão que lia a Bíblia 24 horas por dia. Respirava
a Bíblia. Frequentava a Igreja Presbiteriana do Brasil. Formou-se em Teologia.
Depois fez mestrado e doutorado em Filosofia e Teologia nos EUA. Foi pastor. Um
de seus sonhos era ser um grande pianista. Acordava todos os dias bem cedo para
treinar piano. Madrugava, confiante no ditado popular de que “Deus ajuda a quem
cedo madruga”. E dizia ele que, apesar de todo esse amor e dedicação a Deus, a
divindade não o ajudou. Ele nunca foi um bom pianista. Entendeu, leitor, como
realmente o ditado popular em exame é uma fantasia humana?
Veja, leitor, outro
exemplo: milhões de brasileiros trabalham incansavelmente todos os dias, até
mesmo sem folga alguma, de segunda a segunda. Essas pessoas acordam todos os
dias de madrugada. Saem de casa, geralmente situada em bairros distantes do
trabalho, pegam metrô, ônibus, trens etc. Chegam ao trabalho já cansadas.
Retornam para casa, à noite, completamente liquidadas pelo cansaço. Não têm nem
tempo de ver os filhos. Ganham um salário miserável. E, infelizmente, apesar de
madrugarem todos os dias, sua vida sofrida e difícil nunca mudará. Ou seja, a
ajuda de Deus não chega, não vem. Percebeu, leitor, como o adágio popular é
infantil e falso? Todos os dias a gente vê filas e mais filas de pessoas
sofridas e pobres à espera dos transportes coletivos, não é mesmo? Que
sofrimento, não é mesmo? E essas pessoas pobres saíram de sua casa, de
madrugada. E, lamentavelmente, a situação delas não melhora. Vão continuar
morando distante do trabalho, ganhando um salário miserável, passando
necessidade, sem ver os filhos, mesmo acordando de madrugada, mesmo
levantando-se muito cedo.
A coisa é bem
diferente, caro leitor, com os políticos. Por exemplo, deputados federais e
senadores, aqui, em Brasília, não madrugam. Nenhum deputado federal ou senador
acordam de madrugada para trabalhar. Nada disso. Eles acordam lá pelas 10 horas
da manhã. E não ficam em filas de ônibus e metrô para se deslocarem ao
trabalho, ao Congresso Nacional. Eles têm motorista e carro oficial. Ou seja, não
gastam um tostão com o deslocamento até o seu trabalho. E trabalham apenas 3
dias na semana. Ou seja, deputados federais e senadores não madrugam, mas têm
uma vida maravilhosa, com salários excelentes, carros oficiais e motorista pago
com o dinheiro público, e patrimônio invejável. Será, leitor, que Deus inverteu
o ditado popular, ou seja, está ajudando a quem não madruga? Deus ajuda os deputados federais e senadores
que não acordam de madrugada, e deixa de ajudar milhões de trabalhadores miseráveis
que acordam de madrugada?
Percebeu, leitor, a
infantilidade do ditado popular?
ua-cam.com/video/3qo8m4drlN8/v-deo.html
OS ATEUS E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO
EXCELENTE VÍDEO. Argumentações muito bem embasadas! Muito elucidativo. Parabéns.
Obrigado, DOUGLAS!
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (VI)
Eustáquio
Este é o sexto artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina!
Pois bem! Na página 22 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a sexta “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la:
“Milhões e milhões de globos celestes a rolar pelos espaços do universo, descrevendo com incrível rapidez suas gigantescas trajetórias, sem nunca se desviarem dos eternos e invisíveis eixos onde foram colocados, proclamam a glória de Deus.”
E aí, caro leitor? O que você achou de mais uma “prova” da existência do Deus dos cristãos? Você entendeu o que o pastor evangélico Jefferson Magno Costa afirmou acima? Se não entendeu, esse cearense aqui, de Sobral, linda cidade do estado do Ceará, comedor de rapadura, vai explicar-lhe em detalhes. Leitor amigo, o pastor evangélico está dizendo que o Deus hebreu existe porque, no Universo, milhões e milhões de globos celestes rolam pelo espaço em suas órbitas, sem nunca desviarem dos eternos eixos feitos pelo Deus da Bíblia. Ou seja, o pastor está afirmando que a perfeição do Universo é uma “prova” de que Deus existe. Segundo o “raciocínio” brilhante do pastor evangélico, se o Universo é perfeito, então o Deus da Bíblia existe! E agora, amigo leitor? Você entendeu a afirmação do pastor, não é mesmo? Agora, pergunto-lhe: é verdade o que o pastor está dizendo? O Universo é perfeito, como ele o diz? A perfeição do Universo realmente prova que o Deus da Bíblia existe? É verdade que milhões e milhões de astros celestes rolam pelo espaço, em órbitas, sem jamais desviarem dos seus eixos? Se você, caro amigo, disse “sim” às perguntas por mim formuladas acima, então receba desde já meus pêsames. Você, distinto leitor, está tão errado quanto o pastor evangélico Jefferson Magno Costa. Esses livros impressos em editoras evangélicas só levam os leitores ao erro. E o pior é que eles fazem sucesso no mundo da fé religiosa. Tudo errado na afirmação do pastor evangélico.
O primeiro erro está na afirmação “milhões e milhões de globos celestes”. Na verdade, é um erro simples, banal. Talvez o pastor evangélico quisesse dizer o que vou escrever agora. No Universo, não existem “milhões” e “milhões” de astros celestes, mas bilhões e bilhões de astros celestes. Centenas de bilhões de galáxias, planetas, sóis, luas, meteoros, asteróides, cometas etc. Tudo no Universo se resume em bilhões, bilhões e bilhões. Uma verdadeira loucura, uma verdadeira inutilidade. O astrônomo norte-americano Carl Sagan, infelizmente falecido em 1996, considerado o astrônomo mais famoso do mundo, entre outros livros, escreveu um com o título “Bilhões e Bilhões”, publicado após sua morte, em 1997. Tenho todos os livros do inesquecível Sagan. Viu aí, leitor amigo, como o doutor em Astronomia sabia que, no Universo, há centenas de bilhões e bilhões de astros celestes?
O segundo erro da afirmação do pastor evangélico Jefferson Magno Costa reside quando ele diz que os astros celestes rolam pelo espaço sem se desviarem de seus eixos. Ele diz que existe “perfeição” nos astros celestes. Grande erro! Se o astrônomo Carl Sagan, ou qualquer outro, tivesse lido essa afirmação do pastor, o grande mestre da Astronomia não teria morrido de câncer, mas de um ataque cardíaco. E, antes do ataque cardíaco, Sagan teria sofrido de uma diarréia “braba”, como se diz no meu Ceará, teria se cagado todo, diante da tamanha ignorância do pastor evangélico Jefferson Magno Costa. Ora, qualquer astrônomo, físico ou astrofísico´, sabe muito bem que não existe essa “perfeição” no Universo. Ao contrário, no Universo, a imperfeição se destaca. E como se destaca! É tão grande a Imperfeição no Universo que o físico brasileiro Marcelo Gleiser, que mora há muitos anos nos EUA, publicou um livro, em 2010, com o título “Criação Imperfeita” - Cosmo, Vida e o Código Oculto da Natureza”. Ou seja, Universo imperfeito, e não “perfeito”. Esse livro de Gleiser foi publicado pela editora Record, 4ª edição, em 2010. Na página 15, ele escreve:
“Não há dúvida de que a simetria tem o seu valor e continuará sendo extremamente útil na construção de modelos que descrevem a realidade física em que vivemos. Porém, por si só, a simetria é limitada: toda transformação que ocorre no mundo natural é resultado de alguma forma de desequilíbrio”
O desequilíbrio, o caos, está, pois, presente em todo o Universo. E isso é uma verdade científica. O pastor evangélico diz que milhões e milhões de astros celestes rolam em seus eixos sem jamais se desviarem, numa sinfonia de perfeição. Ora, na verdade, bilhões e bilhões de astros celestes rolam loucamente pelo Universo, desviando-se de seus eixos, causando destruições por onde passam. Nada de perfeição! O caos, o desequilíbrio, a imperfeição, é tão grande no Universo que o astrônomo Carl Sagan mostra essa verdade em seus maravilhosos livros. Em seu livro “Pálido Ponto Azul - uma visão do futuro da humanidade no espaço”, editora Companhia das Letras, 1996, ele dedica um capítulo inteiro para mostras as imperfeições do Universo. O título do capítulo é: “Violência interplanetária de rotina” e está localizado nas páginas 339/362. Logo no início do capítulo, página 341, o astrônomo mostra uma fotografia captada pelo telescópio Peter McGregor e escreve ao lado:
“Um cometa colide com Júpiter. O maior pedaço, fragmento G do cometa Shoemaker-Levy 9, atinge Júpiter em 18 de julho de 1994.”
Ora, a fotografia obtida por um telescópio mostra o impacto de um cometa no planeta Júpiter. Ou seja, um cometa é um astro celeste. E aqui esse cometa sai de seu “eixo”, chocando-se contra um planeta. E causa uma grande destruição. E o pastor evangélico não sabe disso. Para ele, os astros celestes jamais saem de seu eixo, jamais se chocam contra qualquer coisa no espaço. Puro engano do pastor! Na página 346, Carl Sagan, entre outras coisas, escreve:
“Fobos, a lua mais próxima de Marte, tem uma grande cratera chamada Stickney; Mimas, uma lua próxima de Saturno, tem uma grande cratera chamada Herschel. Essas crateras - como as de nossa própria lua e, na realidade, de todas as que existem no Sistema Solar - são produzidas por colisões”.
Ora, na passagem acima, o inesquecível Carl Sagan mostra algumas luas com suas imensas crateras. Crateras são um caos, um desequilíbrio. E são crateras causadas por colisões. Colisão quer dizer impacto, choque, caos, desequilíbrio. Ou seja, corpos celestes errantes, sem rumo e controle, se chocam contra outros, causando destruições. Nada de perfeição, de harmonia, mas o caos. E o pastor evangélico não tem esse conhecimento.
Telescópios mostram com frequência fotografias, captando colisões, impactos, choques, entre corpos celestes. Bilhões de corpos celestes, numa velocidade inimaginável, errantes, se chocam contra outros. Nada de perfeição, e harmonia, mas o caos, o desequilíbrio estabelecido. Cometas, meteoros e asteróides, desgovernados, causam colisões, trazendo destruição.
A própria Terra é vítima desses corpos celestes desgovernados. Na Namíbia, África, caiu o meteorito chamado Hoba West. É, hoje, o maior meteorito que já caiu sobre a Terra. Trata-se de um bloco imenso de ferro, pesando mais de 60 toneladas. Está exposto à visitação pública. No Brasil, já caíram muitos meteoritos. Na Bahia, caiu um meteorito perto do riacho Bendegó, a 48 quilômetros da cidade de Monte Santo. Foi encontrado em 1784. É o maior meteorito brasileiro, pesando 5.360 kg, constituído por ferro e níquel. Em Marília, no estado de São Paulo, em 5 de outubro de 1971, caiu um meteorito. O choque de um meteorito com a terra produz tragédias, um verdadeiro caos. E o nosso planeta Terra não está livre de uma destruição total, de um choque catastrófico com um desses corpos celestes que andam desgovernados pelo universo. Os asteróides, que são corpos celestes maiores, estão aí, dançando perto da Terra. E são blocos de rocha e ferro que não servem para nada, apenas para causar destruição, caos.
E a própria Terra sofre de imperfeições. Não é, evidentemente, uma obra totalmente perfeita, construída pelos deuses. Vejamos abaixo algumas imperfeições do nosso planeta. Em todo o planeta Terra, temos a presença, em grau menor ou maior, dos abalos sísmicos, conhecidos popularmente por terremotos. Eles ocorrem devido a falhas geológicas. O vocábulo “falhas”, obviamente, significa imperfeição, defeito, erro. Representa um caos, e não uma ordem natural. O nosso planeta Terra está repleto de falhas geológicas. Está repleto de defeitos geológicos. Essas falhas ou defeitos geológicos se estendem por milhares e milhares de quilômetros em grande parte da estrutura da Terra. E, como é do conhecimento de todos, os efeitos dos terremotos são catastróficos: abertura de crateras no solo, deslizamentos de terra, tsunamis, mudanças na rotação da Terra, destruição de edifícios, perda de vidas humanas, prejuízos financeiros, desabrigo de milhares de pessoas etc.
E os vulcões? Eis outra imperfeição presente em nosso planeta Terra. Essa imperfeição se localiza também na estrutura geológica da Terra. Camadas internas da Terra chegam a temperaturas altíssimas. Os gases escapam pela superfície terrestre, provocando explosões horríveis. É um verdadeiro espetáculo de terror. É um verdadeiro caos, e não uma ordem natural. Os efeitos dos vulcões são também catastróficos: perda de vidas humanas, destruição de plantações, prejuízos financeiros, desabrigo de milhares de pessoas etc.
E os furacões? Eis outra imperfeição, outro desastre natural presente em nosso planeta Terra. Eis outro caos, e não uma ordem natural. Os furacões são fenômenos climáticos naturais. A força dos ventos é assombradora. Os efeitos dos furacões constituem um verdadeiro caos: destruição total de habitações, perda de vidas humanas, prejuízo financeiro etc.
Percebeu, leitor amigo, que o Universo não é essa “perfeição” propagada pela religião?
20 PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS (X)
Eustáquio
11/11/2015
Este é o décimo artigo de uma série de 20, em que abordo as 20 “provas” da existência de Deus apresentadas pelo pastor evangélico Jefferson Magno Costa, em seu livro “Provas da Existência de Deus”, lançado pela editora evangélica Vida. No primeiro artigo, a primeira “prova”. No segundo, a segunda “prova”. No terceiro, a terceira “prova”. E assim sucessivamente. Escrevo a palavra “prova” entre aspas porque obviamente não se trata de prova alguma. Não existem provas da existência de deuses porque os deuses não existem de fato. Os deuses sempre foram uma criação do homem. É o homem que cria deuses e religiões à sua imagem e semelhança. Atualmente, há, no planeta Terra, no mínimo, dois mil deuses e dez mil religiões. Eis a verdade pura e cristalina!
Pois bem! Na página 81 do supracitado livro, o pastor evangélico Jefferson Magno Costa apresenta a décima “prova” da existência do Deus bíblico. Ei-la:
“(...) Ao contrário do que muitos ateus pensam, as maiores inteligências que o mundo já viu, os gênios que deixaram as marcas mais profundas de sua passagem sobre a face da Terra, reconheceram a existência de Deus.”
O pastor evangélico Jefferson Magno Costa traz mais uma “prova” da existência do Deus da Bíblia. E, ele afirma, no início de seu livro, que essas “provas” foram um produto de vários anos de pesquisa. Imagine se ele não tivesse “pesquisado”. Tudo errado na afirmação acima! Leitor amigo, o pastor está dizendo que as “maiores inteligências” que passaram pela humanidade reconheceram a existência do Deus da Bíblia. E o pastor ainda afirma que os ateus não têm conhecimento dessa realidade. Segundo o “brilhante” raciocínio do pastor evangélico, já que as “maiores inteligências reconheceram a existência do Deus bíblico, então isso quer dizer que o Deus da Bíblia existe mesmo! Há dois erros claros e cristalinos nessa afirmação.
O primeiro erro está na insinuação de que as pessoas inteligentes reconhecem a existência do Deus bíblico. Ora, a inteligência nada tem a ver com crença religiosa. Ao contrário! Segundo os dicionários, em resumo, inteligência significa a faculdade de raciocinar, de apreender, de intelecto, de comparação etc. Já a crença religiosa, em deuses, é coisa completamente diferente. A crença em deuses não exige o raciocínio, a apreensão, o intelecto. É apenas uma questão de fé, e nada mais. Você entendeu, caro leitor? Deixe-me explicar-lhe melhor. A inteligência de uma pessoa não é necessária à sua crença em deuses. Isto é, a crença em deuses dispensa a inteligência. Por quê? Porque, para uma pessoa crer em deuses, basta a fé, basta a crença. A fé religiosa e a crença em deuses não são elementos oriundos de um processo de raciocínio, de intelectualidade, qualidades próprias da inteligência. E as provas dessa verdade estão no Brasil e em todo o planeta Terra. Existem, pois, pessoas inteligentes, ou não, que acreditam em deuses. Viu, aí, amigo leitor? Pessoas não inteligentes acreditam também em deuses, e não apenas as pessoas inteligentes. E, se alguém fizer uma pesquisa bem acentuada em igrejas e templos, verá que há ali mais pessoas não inteligentes que propriamente inteligentes. O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) faz estudos sobre o grau de instrução e a religião dos brasileiros. E o resultado dessas estatísticas está lá, na página do instituto, à disposição de qualquer pessoa. Acesse, leitor amigo, a página do IBGE, e você verá o que afirmo aqui. Ora, segundo dados desse instituto, quase 50% (cinquenta) dos brasileiros acima de 40 (quarenta) anos de idade são analfabetos funcionais. Esse quadro é triste, envergonha o país. Você sabe, amigo leitor, o que significa a palavra “analfabeto funcional”? O analfabeto funcional é aquela pessoa que sabe ler, mas não consegue interpretar um texto por menor que ele seja. Pois bem! Agora, pergunto-lhe: no Brasil, onde está esse universo imenso de pessoas que não consegue interpretar sequer um parágrafo de um texto? Esses analfabetos funcionais acreditam no Deus da Bíblia, estão nas igrejas, ou são pessoas ateias? Pois bem! Essas pessoas acreditam no Deus da Bíblia e muitas frequentam igrejas e templos. E, por serem analfabetas funcionais, não possuem uma inteligência apurada, segundo métodos culturais. Viu, aí, leitor amigo, o erro do pastor evangélico quando diz que, se uma pessoa é inteligente, então vai reconhecer a existência do Deus da Bíblia! Errado! Ora, em toda a extensão do território brasileiro, nos municípios e distritos mais miseráveis, com uma população constituída por analfabetos propriamente ditos e analfabetos funcionais, as igrejas ficam lotadas por pessoas consideradas não inteligentes. E, nesses lugares miseráveis, é que as igrejas fazem sucesso espetacular. Eis a verdade pura e cristalina, comprovada por pesquisas e pela convivência diária. Segundo dados do IBGE, no mundo religioso, o espiritismo Kardecista (Allan Kardec) é que possui um quadro de pessoas com excelente nível cultural. Portanto, inteligência nada tem a ver com a crença religiosa. A crença em deuses não é um resultado da inteligência, mas apenas da fé, e a fé não exige raciocínio, intelecto etc.
O segundo erro do pastor evangélico está em afirmar que as “maiores inteligências” que o mundo já viu, reconheceram a existência do Deus da Bíblia. Essa afirmação também não corresponde à verdade. Como exemplos de “maiores inteligências” que acreditaram no Deus bíblico, o pastor evangélico cita o filósofo grego Aristóteles, o naturalista inglês Charles Darwin, o físico inglês Isaac Newton, o físico francês André-Maria Ampere, o físico judeu Albert Einstein e outros. E por que não é verdadeira a afirmação do pastor evangélico? Ora, não é verdadeira porque as pessoas citadas acima não acreditavam na existência do Deus da Bíblia. Ao contrário. Aristóteles, Isaac Newton, Charles Darwin, André-Maria Ampere e Albert Einstein formularam, cada um, sua idéia de Deus, com particularidades diferentes. Ou seja, o Deus mentalizado por esses estudiosos nada tem a ver com o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O pastor evangélico tenta colocar na cabeça de seus leitores que o Deus das pessoas acima é o mesmo Deus da Bíblia. Em minha página no “You Tube”, recebo “comentários” de cristãos nesse sentido, afirmando que o filósofo Aristóteles acreditava no Deus da Bíblia. Fico triste diante de tamanha ignorância. Mas os fiéis, aqueles que vão a igrejinhas, não têm culpa. A culpa é dos líderes religiosos que colocam minhocas na cabeça dos fiéis. Mas aí o interesse é outro!
Karen Armstrong, uma das mais respeitadas historiadoras de religião da atualidade, com livros publicados em vários países, em seu “Uma História de Deus - Quatro milênios de Busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo”, editora Companhia das Letras, 1994, na página 177, escreve:
“(...) Hoje, nos habituamos a ver a ciência e a filosofia como antagônicas à religião...”
E, mais à frente, na página 178, continua:
“(...) Vimos que o Deus dos filósofos gregos era muito diferente do Deus da revelação: a Suprema Divindade de Aristóteles e Plotino era atemporal e impassível; não tomava conhecimento das questões mundanas, não se revelava na história, não criara o mundo e não o julgaria no fim dos tempos.”
Percebeu, leitor amigo, o que a historiadora de religião está dizendo? Ora, ela está afirmando o que já é do conhecimento de qualquer historiador de religião, de qualquer estudioso de filosofia. O Deus dos filósofos não é o mesmo Deus da Bíblia. Ao contrário. Os filósofos rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. É óbvio que o pastor evangélico não vai revelar essa verdade, do contrário... Veja, amigo leitor, algumas diferenças gritantes entres as concepções de Deus.
o Deus dos filósofos O Deus dos cristãos
a) Não criou nada a) Criou todas as coisas
b) Não toma conhecimento das b)Toma conhecimento questões do mundo. das questões do mundo.
c) Nada julga. c) Vai julgar as pessoas
no fim dos tempos.
Viu, aí, leitor amigo, as diferenças entre as idéias (apenas idéias) de Deus! E assim por diante. O Deus de Albert Einstein, Descartes e Spinoza também não era o mesmo Deus dos cristãos. Ao contrário. Eles rejeitavam a idéia do Deus da Bíblia. Viam o Deus bíblico como forma de superstição, ignorância. O Deus dos cristãos é um deus ciumento, violento, que briga infinitamente com o Satanás, que mora no Céu, que praticou barbaridades descritas na Bíblia, que vai julgar as pessoas no fim dos tempos, que vai receber no Céu apenas quem acredita nele e outras loucuras mais. Esse é o Deus dos cristãos, do pastor evangélico, que nada tem a ver com o Deus imaginado por Aristóteles, Albert Einstein, Descartes, Spinoza e outros. Repito: o Deus da Bíblia era visto por filósofos e cientistas como forma de superstição e ignorância. Eis a verdade pura e cristalina que o pastor evangélico não escreve, não mostra.
Na página 313, Karen Armstrong escreve:
“(...) Spinoza tem sido encarado como ateu, mas acreditava num Deus, embora esse Deus não fosse o da Bíblia.”
Eis, leitor amigo, a verdade pura e cristalina!
@@eustaquio544 na verdade não provou nada, sabia quê pra quem tem um conhecimento mínimo sobre ciência irá lhe dizer quê isso são apenas palavras não provas.
Eustáquio, na sua opinião, quais os melhores livros que você já leu?
LUCAS MACEDO, já respondi a você há muito tempo, indicando alguns livros. Caso não tenha anotado, posso enviar outra relação. Um abraço!
eustaquio544 Ah, rapaz, acho que não vi sua resposta mas vou procurar aqui. Obrigado!
WLADIMIR MOURÃO, recorri à CIÊNCIA JURÍDICA para mostrar de forma clara que o ÔNUS DA PROVA cabe a quem alega a existência de alguma coisa. A lógica da CIÊNCIA JURÍDICA se aplica a tudo, e não somente a ela. Quem diz que algo existe, é que deve provar o que afirma. Isso é lógico! Os deuses não existem de fato porque são criações do homem. O homem sempre criou deuses, sempre criou religiões, sempre criou rituais etc. Os crentes defendem seus deuses. Não apresentam provas, vestígios, indícios etc. As provas, ao contrário, mostram que o homem inventou deuses em sua longa existência na Terra. Eu disse que o Picasso estava sendo bobo quando ele passou a falar acerca do Ônus da prova por parte do ateu. Ele escutou essa besteira de alguns internautas. A internet está lotada de besteiras. O ÔNUS DA PROVA, ou seja, a INCUMBÊNCIA de alguém provar a existência de algo cabe à pessoa que alega a existência de algo. O resto é papo furado. Um abraço!
MEU DEUS É CIUMENTO!
Eustáquio
25/01/2015
Caro leitor, você sabe me dizer o significado do vocábulo “ciúme”? Sabe, ou não sabe? O que você entende por “ciúme”? O que é ter “ciúme” de alguém, de alguma coisa? Bem! Se você, distinto leitor, não sabe o verdadeiro significado dessa palavra, saberá agora. Quando alguém quer saber o sentido de uma palavra, obviamente, deve abrir um dicionário. Com certeza, a palavra procurada estará lá, à disposição de qualquer curioso, não é mesmo? O dicionário é o melhor livro de todos. Mostra-nos a palavra, sua origem, seus vários significados, suas variantes linguísticas e até mesmo sua pronúncia correta. É uma pena que o brasileiro, regra geral, não consulte com regularidade os dicionários.
E o que dizem os dicionários da língua portuguesa acerca do vocábulo “ciúme”? Ora, eles dizem que ter ciúme é ter zelo, cuidado, ardor, inveja. O Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa diz também que ciúme é “um sentimento doloroso que as exigências de um amor inquieto, o desejo de posse da pessoa amada, a suspeita ou a certeza de sua infidelidade fazem nascer em alguém.” Você entendeu, amigo leitor, a definição de “ciúme” dada pelos dicionários, em especial o do Aurélio? Ora, ter “ciúme” é, regra geral, ter o desejo de posse, a suspeita, a incerteza. Se “ciúme” é isso o que dizem os dicionários, e é mesmo, então, amigo leitor, responda à seguinte pergunta? O ciúme é um sentimento sadio ou doentio? Em outras palavras, uma pessoa que tem ciúme de outra é uma pessoa sadia ou doentia? Se você, leitor, acha que uma pessoa ciumenta é uma pessoa doentia, então você está dizendo que o Deus da Bíblia é um ser doentio. Calma, leitor, se você é uma pessoa cristã, não precisa ficar aborrecida comigo por ter levado você a raciocinar! Mas aí está a verdade, não é mesmo? Explicarei isso melhor!
O ciúme, esse sentimento doentio e doloroso causado pelo desejo de posse, pela suspeita, pela incerteza, é uma das causas da alta taxa de criminalidade que incide sobre as mulheres brasileiras. Você sabia disso, leitor amigo? Se não sabia, fique, pois, sabendo agora. No Brasil, a cada dia, no mínimo, 10 (dez) mulheres são barbaramente assassinadas pelo esposo, namorado, amante, estuprador e latrocida. Nos casos em que a mulher é assassinada pelo esposo, namorado ou amante, o ciúme, essa coisa doentia, é a causa mais frequente. Uma pessoa ciumenta torna a vida da outra um autêntico inferno. Talvez, você, leitor ou leitora, seja vítima do que afirmo aqui, não é mesmo? O ciúme não é uma prova de amor, mas uma obsessão, uma anomalia, um desejo doentio de posse. Pois bem! Esse ciúme doentio é o mesmo ciúme de que é portador o Deus da Bíblia, o Deus dos cristãos. O Deus criado pelo povo hebreu é um deus extremamente ciumento, capaz de cometer as piores barbaridades por causa do ciúme. São os ateus, como eu, que dizem isso? Não! É a própria Bíblia cristã, o livro “sagrado” dos cristãos, que traz o ciúme como um elemento característico do Deus Javé. Os ateus são inocentes!
Agora, leitor amigo, responda a mais uma pergunta: por que o Deus dos cristãos é um Deus ciumento? Por que o Deus Javé ficava morrendo de ciúmes quando seu povo adorava a outros deuses? Por que esse ciúme doentio, esse desejo mórbido de posse? Ora, a resposta é simples: na verdade, não existe deus algum. Não existem entidades espirituais, que sofrem de um ciúme mórbido, doentio. Tudo isso é invenção do homem. Como invenção do homem? Ora, é o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. Mostrei esse fenômeno em meu artigo “O homem: o criador de deuses!” Pois bem, caro leitor! É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança! O homem cria deuses, projetando neles sua personalidade, caráter, costumes, defeitos etc. Conhece-se, por exemplo, um povo, observando apenas os deuses criados por esse povo. No caso do Deus dos cristãos, da Bíblia, ele é ciumento porque o povo hebreu, que o criou, era um povo ciumento. Transmitiu, pois, o ciúme para o Deus criado. E esse passou a ser um Deus ciumento. Viu, caro leitor, como é simples a explicação, não é mesmo? Veja outro exemplo: o povo hebreu era também um povo nômade, ou seja, vagava por vários lugares. Como esse povo era nômade, então o Deus Javé também era um deus nômade. Viu aí, leitor, o criador (povo hebreu) projetando uma qualidade sua no ser criado (Deus Javé). É tão simples uma pessoa entender esse processo! E veja mais um exemplo: o povo hebreu vivia em conflitos violentos com outros povos. Ao criar o Deus Javé, obviamente, transmitiu a esse Deus essa outra característica, a de um povo guerreiro. E é por isso que o Deus da Bíblia é um deus guerreiro, o Senhor dos Exércitos. Percebeu, leitor, como é fácil comprovar que o homem cria deuses à sua imagem e semelhança?
Em meu artigo mencionado acima, fiz referência a dois estudiosos de religião, no sentido da afirmação de que o homem cria deuses à sua imagem e semelhança. Pois bem! Neste artigo, trago aqui mais um exemplo.
Trata-se do astrônomo norte-americano Carl Sagan, infelizmente falecido em 1996. Em seu maravilhoso livro “Pálido Ponto Azul - Uma visão do futuro da humanidade no Espaço”, editora Companhia das Letras, 1996, página 47, Sagan transcreve uma afirmação de Xenófanes, filósofo grego do século VI a.C.:
“Os etíopes atribuem a seus deuses pele preta e nariz arrebitado; os trácios dizem que os seus têm olhos azuis e cabelo vermelho... Sim, e se os bois, os cavalos ou os leões tivessem mãos, pudessem pintar e produzir obras de arte como os homens, os cavalos pintariam os deuses sob a forma de cavalos, e os bois lhes dariam a forma de bois...”
Percebeu, caro leitor, a inteligentíssima observação do filósofo grego Xenófanes, trazida aqui pelo não menos inteligentíssimo Carl Sagan? O que o filósofo está dizendo? Será que ele está apenas “filosofando”? Não, não está “filosofando”. Está simplesmente afirmando uma coisa que é de uma clareza incontestável: é o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança! No período verbal acima, o filósofo Xenófanes mostra as provas. Diz ele que o povo etíope atribui a seus deuses pele preta e nariz arrebitado. Por que os deuses etíopes possuem a pele preta e nariz arrebitado? Ora, porque os etíopes têm essa característica, logo os deuses criados por esse povo terão as mesmas características. Percebeu, leitor? Diz o filósofo também que o povo “trácios” diz que seus deuses têm olhos azuis e cabelo vermelho. Por que os deuses trácios possuem olhos azuis e cabelos vermelhos? Ora, porque o povo que criou esses deuses possui olhos azuis e cabelos vermelhos. Viu aí, leitor, como o homem cria deuses e projeta neles suas características? O filósofo Xenófanes, de forma inteligente, mostrou as diferenças entre os deuses dos etíopes e os dos trácios. Mostrou que os deuses são diferentes porque os povos são diferentes. Cada povo criando seus deuses conforme suas particularidades. E isso é a mais pura e bela verdade! E olhe, caro leitor, que o filósofo disse essa verdade no século VI a.C. E ele foi mais longe ainda: disse que, se os cavalos fossem racionais como o homem, e pudessem pintar, seus deuses teriam a forma de cavalos. Com os leões, a mesma coisa: seus deuses teriam a forma de leões. Com os bois, idem: seus deuses teriam a forma de bois. Ou seja, cada um criando seus deuses à sua imagem e semelhança.
Percebeu, leitor, a verdade? Tão simples, não é mesmo? É o homem que cria deuses à sua imagem e semelhança. Por isso mesmo, o Deus dos Cristãos, criado pelo povo hebreu, é um Deus muito ciumento. E é ciumento porque o povo que o criou tinha essa característica. Era um povo intolerante, que não permitia a liberdade de crença. Quando assumiu o monoteísmo, esse povo queria adoração exclusiva ao Deus Javé. Ai daquele que adorasse a outro deus.
Um ciúme mórbido, doentio!