同樣在殿試考取進士，翰林和散進士在後面的仕途之路天差萬別

[@WeiGe-8888]

*大树底下好乘凉。💓*

[@黃焜-k9n]

僅拿寵臣特例來論事沒意義，要拿一般普遍案例來比較，才能看出升遷途徑的不同

[@deuywefwefvyiw8465]

通例? 大多數的翰林也摸不到侍郎，散進士大多頂天就是道台，從明中期後，翰林跟散進士的差距逐漸拉開，到清代非翰林除非特例根本調不回中央機構，就算立了軍功也一樣，湘軍一票也只拿到巡撫，曾國藩出京前是侍郎最終升到大學士還是沒進中央

[@daxueshi]

你可以舉幾個特例，絕大多數都是按照這個深淺路徑的，即使現在社會升遷之路也是非常固定的，這就是潛規則

[@johnkim4548]

翰林大多都是進士出身嗎？

[@lin_ming_sheng]

明清兩代官場規矩：非進士不入翰林，非翰林不入內閣。翰林一定是從進士選拔。

[@daxueshi]

明清時期有“非進士不入翰林，非翰林不入內閣”的說法，進士三個等級分為進士及第‌、‌‌進士出身‌、‌‌同進士出身，能進翰林的都是進士及第‌和部分進士出身‌，第三等沒戲

[@举世无双十三]

所以说清华北大毕业的就是不一样（本科）

[@davidshi6861]

清华北大毕业每年毕业数万人， 只能对比秀才。 进士对比党校毕业生。