- 449
- 2 164 457
殿閣大學士
Приєднався 8 лют 2021
分享一些自己感兴趣的内容
Відео
曾國荃暴富傳說,左宗棠向曾國荃助糧五萬兩,他給十萬兩,難道攻克天京掠奪了大量財富,那麼為何還一再哭窮跟兄長要錢。曾國荃評價自己八個字:殺人如麻,揮土如金。
Переглядів 7923 години тому
更多視頻感謝訂閱:bit.ly/3EwDMOQ
關於清朝鐵帽子王,你可能存在很大的誤區,明確親王世襲罔替是乾隆四十三年,也就是所謂的鐵帽子王,不同時期鐵帽子王承襲一覽
Переглядів 3,4 тис.5 годин тому
更多視頻感謝訂閱:bit.ly/3EwDMOQ
三藩之亂,吳三桂犯了兩個戰略上的錯誤導致失敗,如果服從康熙削藩,他能善終嗎?
Переглядів 7 тис.14 днів тому
三藩之亂,吳三桂犯了兩個戰略上的錯誤導致失敗,如果服從康熙削藩,他能善終嗎?
擁有兩黃旗和正藍旗及代善、濟爾哈朗支持的豪格爭奪皇位敗給多爾袞,就連攝政王也沒有他的份,也不能阻止多爾袞成為攝政王,這是為什麼呢?
Переглядів 3,4 тис.14 днів тому
擁有兩黃 和正藍 及代善、濟爾哈朗支持的豪格爭奪皇位敗給多爾袞,就連攝政王也沒有他的份,也不能阻止多爾袞成為攝政王,這是為什麼呢?
乾隆朝的首席軍機大臣是高危職業,僅一半能夠善終,盤點八位首席軍機大臣的歸宿#乾隆#阿桂#和珅#康熙#雍正#傅恆
Переглядів 6 тис.14 днів тому
乾隆朝的首席軍機大臣是高危職業,僅一半能夠善終,盤點八位首席軍機大臣的歸宿#乾隆#阿桂#和珅#康熙#雍正#傅恆
康熙不同時期的9位權臣,為何大多不得善終?看看他們都做了什麼?都是什麼背景出身?
Переглядів 3,7 тис.21 день тому
康熙不同時期的9位權臣,為何大多不得善終?看看他們都做了什麼?都是什麼背景出身?
盛京將軍如何分出吉林將軍和黑龍江將軍,詳解滿清在東北、蒙古、新疆所涉的軍事機構
Переглядів 6 тис.21 день тому
盛京將軍如何分出吉林將軍和黑龍江將軍,詳解滿清在東北、蒙古、新疆所涉的軍事機構
9:51 鄭經的叛亂。 鄭經根本沒有降清,也從來沒在清政府做事。 如何叛亂。 鄭經是乘三藩之亂,侵略,或是是收復鄭成功以前的根據地
关于郑亲王那十三亿,我比较好奇。很快花光,究竟是因为他花钱如流水,还是后来倒霉赶上民国的经济危机啊。
10:17 胤祥是康熙十三子,不是三十子
估计笔误,确实是十三子
已经很好了,短暂的共和让这些人换了大便宜了。自从南朝宋的刘裕小流氓上位颠覆了贵族传统、使得王朝更迭总是你死我活有你没我以来,到清朝灭亡以前,就没有一个前朝的王公贵族在新政权能活下来的。等到1949之后就更夸张,不管新政权旧政权,全部一茬一茬的过一段时间就要剥皮似的批斗一轮。
o
好
牛逼人之后还是牛逼人
與所有封建王朝一樣,前期非常有活力,統治階級及既得利益階層基數少;但過了上百年後中後期由於既得統冶及利益階層基數以幾何級數上升,不斷擴張兼併土地及索取底層階級,做成社會矛盾….
權力繼承,壟斷家具
講的很好,可以多講一些
謝謝認可,多多支持
很多醉心于封建礼教的老年文人、因为崇拜康熙乾隆等所谓的明君所重建的封建伦理(偏执精神disease状态地)、从而晚清道学家精神illness人一样吹捧满清如何如何康乾盛世如何远胜过明朝的政绩,这简直是笑话,对比一下清朝灭亡前60年的太平天国战争+陕甘回乱时的社会经济文化、和明朝灭亡前60多年张居正被清算时明朝的社会经济文化,再对比清朝开始明显掩盖不住衰败大趋势的白莲教战争时期清朝导致白莲教战争的社会矛盾、和大致对等的明朝嘉靖年间海禁、沿海居民变成倭寇的那点远比不上白莲教战争的杀伤力,就可以知道清朝的社会治理比明朝恶劣得多,如果没有第二次鸦片战争以后来自欧美国家的资金借款和进口税收以及近代化工业等等外科移植手术一样的救命稻草,清朝肯定挺不过太平天国+之后的陕感回乱时期、早70年出现明朝崇祯时期的社会解体。
鐵帽子王中家族分布,代善家族三支,皇太極家族六支,多爾袞家族一支,多鐸家族一支,吉爾哈朗家族一支,
胤祉比較背
我認為胤祉其實真正得罪的是胤祥 胤祉被整蠱也是胤祥暗地執行 原因是胤祥母親過世期間 他確跑去剃頭打理儀容 古時候喪禮期間為了表示哀痛 子孫一般是不修鬍子和頭髮的 此仇對胤祥來說這根本不共待天
常務副皇帝
老三和老四還是有年齡優勢,皇帝心裡還是覺得上面的優先級高
漢軍八旗和一般漢人是不一樣的 一般的漢人不太有機會 可以當巡撫、總督這樣的高官 清朝前中期許多「漢人」的總督 多數是出自漢軍八旗 真的來自漢人總督只有到了清末
于成龍、李衛、劉統勛等都是漢人,當過地方都督府,至於帶兵的大將軍岳鍾琪第一個,敵人漢人的政治地位比漢旗人差很多,更不用說滿旗人。
說實在的,人家說富不過三代真的不是隨便說說的,雍正把家底做大了,留了6000萬兩,結果乾隆直接把家底坐穿,只留了100萬兩給嘉慶,就算再出一個跟雍正這樣拼死拼活的皇帝也難再扭轉乾坤了
乾隆十全武功太費錢了,所以有錢多花,沒錢少花。
09:52 色字頭上一把刀,奴隸別想藏私貨
哈哈,有道理
王朝制度無論誰當皇帝都是失敗的,因為王朝制度是人治,不是法治。人走茶涼,皇帝一走,大清军队就廢了。一個國家的強大不能靠一個人,因為一個人失敗的風險就更大。諷刺的是,皇帝想要強大的軍隊卻又害怕政變。想要一個強大的內閣,但又害怕失去權力。 皇帝更害怕他的臣民,而不是外部入侵者。這就是為什麼沒有一個王朝能夠持續超過300年的原因。沒有三權分立,沒有民主,沒有自由,沒有資本主義,沒有科學發展。王朝制度本身就是垃圾。王朝制度不會產生像牛頓這樣的科學家。沒有科學家,就沒有工業革命。
君主制無論誰當皇帝都是失敗的,因為制度是人治,不是法治。人走茶涼,皇帝一走,大清军队就廢了。一個國家的強大不能靠一個人,因為一個人失敗的風險就更大。諷刺的是,皇帝更害怕他的臣民,而不是外部入侵者。皇帝想要強大的軍隊卻又害怕政變。想要一個強大的內閣,但又害怕失去權力。這就是為什麼沒有一個王朝能夠持續超過300年的原因。沒有三權分立,沒有民主,沒有自由,沒有資本主義,沒有科學發展。王朝制度本身就是垃圾。王朝制度不會產生像牛頓這樣的科學家。沒有科學家,就沒有工業革命。
漢人將領......明末清初就一堆降清的漢將了,鬧出三藩之亂的也是漢人降將。第一個漢人將領,哪輪得到年羹堯、岳鍾琪?
清除明末那批漢人將領,其實大多數都是投降將領,旗下軍隊還是自己的班底,當時局面不得不重用他們,平定天下後,再把軍權交給漢將的第一人你說是誰?
王朝君主制無論誰當皇帝都是失敗的,因為制度是人治,不是法治。人走茶涼,皇帝一走,大清军队就廢了。一個國家的強大不能靠一個人,因為一個人失敗的風險就更大。沒有三權分立,沒有民主,沒有自由,沒有資本主義,沒有科學發展。王朝制度本身就是垃圾。王朝制度不會產生像牛頓這樣的科學家。沒有科學家,就沒有工業革命。這種製度也有一個問題。皇帝想要一支強大的軍隊,同時又害怕強大的軍隊政變。
我是满洲正黑旗子弟,爱新萝卜糖醋 🤣
家住皮條胡同,老拉家
年羹尧算汉人吗?
滿清入關時 把投靠的蒙古人還有漢人 編成蒙古八旗還有漢軍八旗 所以不能以種族來分別 要以是否八旗出身來區分 畢竟非漢軍八旗的漢人在康雍乾時代 幾乎沒機會可以當上巡撫總督這類高官 李紱、李衛算是雍正時代的少數例子
@@user-pz6hj1mr7o 雍正算是開明的皇帝了,對於用漢人上,他有點反感滿人不勞而獲。不願意改革,是他的絆腳石,漢人就不一樣了
清史稿,二百三十一卷,佟養性傳。”佟養性,遼東人。先世本滿洲,居佟佳,以地為氏。“不是漢姓的“佟”。康熙二十七年,佟國綱上疏:臣家本系满洲,缘臣高祖达尔哈齐贸易故明边境,明人诱入开原,比太祖高皇帝谴使入明,臣叔祖养性备述家世,求使臣代奏。即蒙太祖恩谕:‘朕福晋系佟佳氏塔本巴颜之女,尔佟姓兄弟分散入汉之故,朕知之久矣。’未几大军克取抚顺,将臣族人居于佛阿拉地方,不加差役,臣叔祖养性得尚宗女,赐号诗武里额驸。今与佟佳氏之巴都里、孟阿图诸大臣考订支派,叙为兄弟。臣家族籍既恳祈睿鉴,改隶满洲。
清朝佟氏有兩支:滿族佟倉氏,源出明朝初期建州女真族首領佟·猛哥帖木兒的次子佟倉。其後裔子孫漢化簡改為佟氏,是滿族佟氏本源。 把佟氏發展壯大的不是他們,而是第二支,佟佳氏,滿語為,源出漢族佟氏,入滿洲旗後,加上一個佳字以區別未入旗之漢姓。從佟養性、佟養真兄弟發展而來的。
@@daxueshi 佟佳本为(满洲)地名,以地为氏。达尔汉图墨图后裔佟养正家族世居佟佳,后相继迁徙明朝开原、抚顺经商或为官,并定居于此
當年屠殺揚州城,八旗的藍軍最凶猛,10天之內,虐殺十幾萬漢人,其中多數婦女姦淫後再虐殺。
1:23 佟養真是佟養性的堂兄,不是堂弟
堂兄吧
佟家不是漢人!是滿人漢化在遼東當小官,後來又投靠努爾哈赤,回復滿人身份!
佟養正為兄,養性為弟
後面各旗因為旗主過世權力交替就進行混編跟可見八旗制度還是很不穩定。更像是私產,應該說遊牧民族的組織本身就與國家組織有差異。更帶有私產的性質。
乾隆之後才確定下來,皇權時代還是皇帝說了算,近期會出一期各個鐵帽子王是如何傳遞爵位的。
皇太極的政治手腕看起來比奴爾哈赤高不少。知道軍政分治,才能有效限制旗主。
很厲害,別他爹厲害
黃旗兩旗達到1/3,哪怕是其他旗完全反叛的情況下,也是可以鎮壓,畢竟協調問題。
八旗本質是奴隸私人武裝,能撐三代已經算很厲害
王朝君主制無論誰當皇帝都是失敗的,因為制度是人治,不是法治。人走茶涼,皇帝一走,大清军队就廢了。一個國家的強大不能靠一個人,因為一個人失敗的風險就更大。沒有三權分立,沒有民主,沒有自由,沒有資本主義,沒有科學發展。王朝制度本身就是垃圾。王朝制度不會產生像牛頓這樣的科學家。沒有科學家,就沒有工業革命。這種製度也有一個問題。皇帝想要買一支強大的軍隊,同時又害怕政變。
封建制在秦始皇开始就完了!秦始是帝制,就是君主专制。
還是中國人好,寧可餓死也不給政府添麻煩
😂
太闹啦
鬼扯!允祿什麼時候受封鐵帽子王?
鐵帽子王是乾隆乾隆四十三年才確定的,鐵帽子王與親王區別是世襲罔替,乾隆四十三年前親王都不是降等承襲,除非犯罪。 清朝共有12位鐵帽子王,其中八位是因功而封,分別是莊親王碩塞、禮親王代善、鄭親王濟爾哈朗、睿親王多爾袞、豫親王多鐸、肅親王豪格、克勤郡王岳托、順承郡王勒克德渾。 愛新覺羅·碩塞是皇太極第五子,順治八年封為和碩承澤親王,死後爵位由碩塞長子愛新覺羅·博果鐸承襲,改封為莊親王(清朝第一代莊親王,承澤親王系第二代),博果鐸死後,膝下無子,雍正讓允祿為博果鐸後嗣,承襲莊親王爵位。 所以說當時雖不叫鐵帽子王,與鐵帽子王無意。
可能你不太了解鐵帽子王
大清國成立就是消滅中國終結
雍正時候旗主王爺權力已經不太行了
野心是不斷膨脹的,心魔太可怕了
雍正繼位後,胤禑、胤祿和胤禮三位確實受到了皇兄的善待,並且還委以重任,沒有參與奪嫡的兄弟都是好兄弟。
吳三桂的宿就應該如此,還不如洪承疇呢?難怪明朝時候他不如洪承疇混的好
云贵之外的国家对中国威胁最小了
其实就是穷山恶水出刁民,只要富了,马上变成正常人。不特指旗人,汉人例子多的是
有吃有喝有玩誰願意去賣命啊
乾隆對緬甸用兵是好大喜功?up主歷史不紮實有失偏頗啊🤔
我也不贊成清緬之戰,是乾隆好大喜功!!
一早放棄認真看待中文歷史片😂
@@user-ps5qs1tc1v 怎么了呢?
四處征伐好大喜功沒錯
清朝乾隆皇帝时期的大臣都没有你对乾隆征缅甸这件事那么有孝心。当时的大臣自己都认为乾隆出征缅甸是好大喜功、整个财政负担沉重,而且也没有什么实质性利益,关键还显示出你祖宗乾隆闭关锁国导致的愚昧落后、愚昧落后显示出后果了却照样对此懵懂无知。
小丑八旗 (誤) XDD
中国最大的謊言
完全讲透了八旗旗主的更替和权力斗争
搞不懂王士俊为什么觉得冤,他那是欺君大罪啊。
他覺得全天下都這麼幹,其次他可能也是被下面給蒙了,跟現在搞政績工程一樣的,kpi考核什麼他們就弄什麼。修路,gdp等等,數字達標就行
孟子说的是理想。要是帝王自己也这么说那才可能是谎言。
海瑞就這麼說
做不到的事 才會變成理想 通常天天在教育的就是做不到的事 做的到的事就不用教育宣導了
@@daxueshi 对。海瑞奉行理想,以身作则。君主不理想,他就上奏骂。
現今的共產黨中國~~不就是共產黨專制、習草包獨裁嗎?
@@gunandrose 最最悲哀的是皇帝反着來就慘了
八旗製是一種軍事民主製度,和草原遊牧狩獵生活有關,存在著相應的財權、人事權的自由,和封建大一統君主製本身是矛盾的;皇權不斷增強的過程,就是通過不斷削弱八旗來實現的。
遊牧王朝的開國初期大多都像這樣,王族分封戰士諸部,所以像匈奴、鮮卑、柔然、突厥、契丹、蒙古他們初期都可以不分部落的整合所有部族的戰力。之後開始專制一族獨尊,各個部落就不穩了。鮮卑反匈奴、突厥反柔然、韃靼跟克烈及蒙古反遼金,衛拉特反蒙古。歷史總是一直重複。
@@user-ov2yx4es1l 其实就是周制与秦制之别。
@@gospelinchina 古代應該只有封建制度沒有民主
@@user-do6zg9bl5r 蒙古人的忽里勒台大会也是一种类似的机构,从其能决定大汗的合法性来看,这也并不仅仅是军事民主制,而就是一种民主制。只是他们在进入东亚后,并没有给东亚的被征服者这种权利。中世纪的维京人也有这种制度。在东亚,这种传统确实看不到明显的存在过的迹象。这估计是因为东亚早期国家的形成主要是征服战争所造成的,要不然就是以血统家族为基础形成的社会。
@@gospelinchina 礼經:[礼不下庶人]of course資源is limited, 特权不能下放給庶民(奴隸), 下放就是食裡扒外, 会激起兵变
不都是歸功於漢人士大夫的迂腐與貪婪讓一個草原民族性的人甘於安逸最後還滅亡了嗎? 反正滿清又不是中國人,中國人滅滿清也算是討回了在滿蒙治下那段血淚史吧 恭喜
滿清又不是中國人?中國人是哪些人呢?