Ich liebe Jung & Naiv und ihr macht wirklich wahnsinnig wertvolle Arbeit. Aber der Kommentar von Hans am Ende hat doch schon einiges an Gewicht für das Format momentan. Es sollte mehr um eine geschickte und kritische Darstellung der Meinungen der Gäste gehen (und gerne auch mit naiven Fragen), aber momentan geht es gefühlt doch sehr doll um Suggestivfragen und die Darstellung von Thilos Meinung. Ich wünsche mir da ne kritische Selbstreflexion
Great to see one of my favorite economists in one of my favorite podcasts! Great how you explained the biased incentive system in economics. (It's similar in different disciplines.)
I was a bit annoyed by the interviewer at first but kudos for extracting maximum from Gary. He sometimes loses his composure but here, the host just kept him on point and sharp
It took him all the way until 35:00 to drop the first f bomb. Good self control this time. Gary is a gem. He cannot stop the catastrophe but at least he is trying.
WOW!! “Enunciating your T’s” can’t believe such a small distinction matters. Always educational with Gary… just an American just here learning, thank you
What was the reason for higher taxation after the Second World War?" Part of the answer: The Bretton Woods system with its capital controls led to truly autonomous states that did not have to fear capital flight if they raised taxes. It was simply not possible to move your capital wherever you wanted. After the collapse of the Bretton Woods system, a rise to the bottom could be observed with regard to taxes on capital in general, such as corporate taxation, but also maximum tax rates etc. On the other hand, the taxation of labour, which is not as mobile as capital, increased.
Great Depression and FDR substantially increasing taxation in the US already prior to WW2 thus ending the Guilded Age characterised by staggering inequality.
Ich studiere aktuell „International Political Economy“ und würde sagen: Diese Disziplin ist, was Economics, oder VWL sein sollte. Wir lesen Klassiker, lernen die verschiedenen Ansätze kennen, werden ermutigt unsere eigenen Perspektiven zu entwickeln und diese zu diskutieren und hinterfragen die ökonomische kritisch und arbeiten recht wenig mit mathematischen Modellen. An sich ist das auch nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass IPE der Ursprung von den heutigen Economics ist. Ich möchte nur sagen, dass es mit einer entsprechenden Studienwahl auch möglich ist wirklich was über Ökonomie zu lernen.
Kommt darauf an welche Universität das ist, und dann sogar welches Programm; man kann in der gleichen Fakultät unterschiedliche Formen von 'Wirtschaftslehre' finden
@@Patrick-jj5nh Ja, richtig. Aktuell studiere ich an der LSE in England. Davor habe ich an einer sehr kleinen deutschen Uni Politik, Philosophie und Ökonomie studiert. An beiden Unis habe ich sowohl Marx, als auch Smith gelesen. Ich möchte nur darauf hinweisen: Es ist möglich Ökonomie auch so zu studieren.
Liked this guy from the minute he appeared in irish radio (with Brendan O'Connor) and I'm ready to join an international movement- led by Gary - with no other claim than simply: TAX the rich!
I am fascinated with this guy. I don't agree with him absolutely, but he raises, and is an advocate for, considerations about distribution that are frequently neglected in other discussions about economic stimulus, in a very accessible style. Among other attributes he brings a trader's perspective, who is on the other side of the trade? I would like to hear him add in demographics and policy analysis.
I think it was in Novara Media, where he mocked the idea of trusting the liberal markets to solve each issue with "They want us to pretend extremely wealthy people are all Gandalf, or something, they'll definetly give all they can for the good of others" Which was basically the most spot on point I have heard about liberalism ever.
Not knowing much about Mr. Stevenson's intellectual background and what exactly he studied, but I would encourage him to dip deeper into the fields of sociology, political science, and history, with a focus on critical, decolonial and environmental theories, all related to the history of economics. Especially the theories of Pierre Bourdieu regarding classes and inequalities might be of great interest, considering Stevenson's unique background coming from a poorer houshold and being able to study at a prestigious elite school with its unique social environment and rules. I'm not at all surprised how the field of economics is oftentimes thoroughly abstracted and departed from reality, but most of his realisations have been thoroughly discussed in these other fields for decades. A key aspect of the future of research is interdiciplinary work, and that especially requires economists to get a reality check on what they actually do by learning from other fields, and vice versa of course. This way we could develop new strategies on how to combat inequality, disinformation, violence, exploitation, injustice, etc. Not that it's a silver bullet to the problems we face, but it would be a huge step forward in our fight to preserve democracy and our work towards equality.
Thinking across disciplines has value, but the “decolonize” agenda and the rebranded greenpeace extremism are flimsy pseudo intellectualism. Gary’s power comes from tying hard data and real world issues together to explain inequality and the problems it causes. He won’t find anything useful listening to people who want to dismantle capitalism or people who see racism around every corner.
BSc Econs In Economics and Maths = his undergraduate degree. IPE or Economic History or some other fields (Public Health, Development Economics?) might be other areas to look into, I guess.
I don't believe he's dumb to any of these things. I feel he chooses to parry away topics of conversation that historically lead to "sides" or lines being drawn as his life has shown him people of all types contain multitudes and the only way the great wyrms of capital will be defeated and the hoards of gold their sleeping upon be redistributed to the masses is through uniting EVERYONE.
Er sollte nochmals erwähnen, dass er Multimillionär ist und Citis bester Trader. Das hat er nämlich etwas untergehen lassen! Jokes aside, auf mich wirkt es wie eine persönliche Vendetta gegenüber führenden Economists. Griffige Instrumente / Konzepte wie man Inequality gegenübertreten sollte, habe ich bisher noch nicht rausgehört. (PS: Fand sein Buch ziemlich gut, die ersten 2/3 sehr unterhaltsam).
Wusstest Du dass er 2 Millionen in einem Jahr verdient hat? Und dann musste er auch noch mit Leuten sprechen die gerade mal 3% seines Einkommens verdienten, oh man oh man. Gut dass der Gary sowas nicht zu oft ans Brett hängt lol
@@phil.br91 Swiss model would be a beginning no? "Depending on the canton and assets, wealth tax amounts to 1 to 5 per thousand on taxable income. The tax is progressive: larger assets are taxed at a higher rate than smaller assets."
When he said at 45 someone recognised how pointless the money became it remembered me of REN'S MoneyGame3: 45, Jimmy comes home out of the rain Soaking wet upon a wheelchair, he's been drinking again He has everything he wants, he has fortune and fame Such a fortunate fool with an unfortunate fate With a 45 caliber aimed at his brain 45 a fitting number 'cause his age is the same Hears the words of his father: "It's such a damn shame" Then he presses on the trigger of a money game
Gary is right. The only way to stop inequality increasing is to tax profits and use the revenue to help level the playing field for the poorest people in particular but also to save middle class.
ich habe mich das als ich ihn das erste mal gesehen habe auch gefragt und ja hat er. Danach habe ich mich gefragt ob mir dass jemals in den Sinn gekommen wäre Gary ein Anzug träger mit 500£ Haarschnitt. Der ihrgendwas von rebounding curves und quantitativ easing vor sich her stammelt, Wahrscheinlich nicht.
His undergraduate degree was a BSC Econs and Maths at LSE - the Oxford degree came after three or four years after ending his trading career in 2014 (?).
Ich würde alles geben für ein Panel/Gespräch zwischen Hainer Flassbeck, Gary und/oder Maurice Höfgen, Ich glaube bei allen wird das gleiche Problem aus unterschiedlichen Richtungen erklärt.
When you were talking about trading for the public, or turning the government into an investment bank- that's already an idea. Its called "public wealth fund." Norway does it.
This is my first time watching this channel. The interviewer is razor sharp, and superbly concise. Excellent. A pleasure to witness. He is like a tiger playing with a mouse, yet subtle as air.
Gerne würde ich denken "Mein Ruf wurde erhört!", aber ich denke Gary's Besuch ear schon geplant, als ich ihn als Gast vorgeschlagen habe - und das wahrscheinlich niemand meinen Wunsch in den UA-cam Kommentaren auch nur gelesen hat. Aaaaber: es freut mich tierisch. Gutes Gespräch bisher. Ich bin bin gespannt wohin es noch geht. (Ja, es ist witzig, wie sehr er die Angewohnheit hat zu sagen was er getan hat. Ich vermute er hat gelernt, dass Leute ihm eher zuhören/für voll nehmen, wenn er im selben Satz seine Expertise mit "funktioniert in der Realität" belegt.)
Agree. He also mentions (here or in other interviews) guilt or feeling uneasy about getting a year-end bonus for which his father would have needed to work, say, ten years. In other terms, it's also about balance.
This question of "isn't Capitalism the best way for people to build wealth" is always so dicey because it assumes Capitalism is this static thing. As an American, we saw the majority of our middle class built via a mixture of social programs sponsored and paid for by the US government, the formation of labor unions, and the codification of worker's rights into laws, and economic powerhouse that was globalization wherein the US became the world's consumers and largest military force with bases all over the world. It wasn't just "Capitalism" that created that. Like, Gary said India, South Africa and China are all Capitalist countries with very different societal outcomes.
Well, this interview started rather poorly with Gary totally overdoing the "I earned millions" and Thilo repeatedly interrupting before Gary had a chance to develop his thoughts (he was searching for something - it could have been interesting and fresh). Rather annoying. But then both got into a rhythm and it became absorbing. It was great to hear Gary describing fundamentals and the big picture as he has discovered it through life experiences so different to mine... Great interview journey with an obsessive, analytically sharp mind... Inequality is evil and it is tiring how mainstream discourses belittle it 😢
Ja sollen se deutsche Untertitel rein machen, kann nicht jeder gut inglisch talken oder verstehen^^ Dann würden sich das vllt. auch mehr Leute anschauen/anhören...
@@LasseRegnen die deutschen untertitel kannst du dir mit paar mausklicks in den youtube-einstellungen selbst automatisch reinmachen. dauert keine halbe minute.
Famous traders from Wall street that got great returns ten to fifteen years are extremely rare. And they made themselves and other very wealthy people even more wealthy...not the general investors.
naja ich glaube das wird ziemlich unüberaschend und eher langweilig... auch ohne mmt gibts ja keine wirklich rationale meinung gegen die hier genannten ansichten gary's
Here's a simple question. Why is it that with technology replacing peoples' jobs why is it then that there isn't deflation? The reason is these efficiencies are squandered by elites.
There is also the fact that deflation would be damaging without massive taxation to pay down the government debt. Inflation is used as a tool to minimize the impact of the debt and deficits.
@@PaxRT87 So while workers must deal with tech replacing their jobs, they must also deal with the need for inflation caused by government inefficiencies. Maybe the sooner we replace our leaders with AI (or just I) the better.
Talking 'bout greed... is it really necessary to play so much ads in between, given that youtube ads are especially brain numbing pitches for shitty crypto trades and games....?
I don’t know how to put this in words, has to stop being about greed and be about the actual ‘equality’. Can we cap the amount of money anyone can possess? Increase tax to equalise the damage done and focus like crazy on children (the future, every $ spent gives $4 profit), the poor, opportunities for minorities, equal rights for women (we all have a mother), promote small, local enterprises. All these, keeping at the centre sustainability or everything goes bust!
Ein paar interessante Gedanken waren dabei, aber das Meiste war Phrasendrescherei, Selbstdarstellung (ich war/bin der beste Trader) und Buchvermarktung. Absolut kein Vergleich zu Leuten wie Adam Tooze oder Steven Keen.
Read between the lines: the system is built to sustain itself. This system requires the rich to not consider the lives of the poor, so economists are taught their equations matter more than reality, and banks give our jobs based on how posh you are...
So spontan mit dir im Gespräch würd ich dich ernster nehmen wenn darauf verzichten würdest dich auf deinen Fantasie accent zu konzentrieren Das würde auch transportieren dass deine Priorität darauf liegt inhalte zu besprechen. Aber wenn deine zahlende crowd bestellt dass du funky klingst und eh keiner merkt wie verzweifelt das wirkt dann ist das eben so . Ich mein, ich als Schwabinger Lastenrad Pilot mit fast alle BWL scheine hab ja auch so nen Obergruppenführer in der Prokura der dann wieder raus haut: leddies n schedndelmen ,weeee rrrr fesssing se etch of darkness wiss siss nu protscheckkt, aber ihm gehts halt auch mehr um die Zahlen,woisch..und das ist ja doch wichtiger als seine Herkunft aus Wolfratshausen zu verschleiern
What does it mean to tax the rich? Who is it that should pay high taxes? Because our (ordinary EU middle class people) experience is that taxing the rich will eventually mean taxing the middle class because they do not have the means to avoid taxation but can still pay. If you have a small flat to let out or an average salary you will never be able to save because taxes will take it away. So it id better if the rich do not pay more but I do not as well.
Super interessant!!! Toller Gast ! Da sitzt mein Bruder und ich selbst in einer Person. Doppelt spannend ihm zuzuhören! Vielen Dank an Jung&Naiv für Eure Arbeit!
Bei anglo phonen Gästen bin ich leider etwas raus😅 Ist schwierig für mich am Ball zu bleiben und nicht abzuschweifen, da ich es nur anhöre🫢 Mein Gehirn ist eben auch faul🌝 Dafür hab ich mir bei Ohmri Böhm sein Buch auf deutsch gekauft und lese zurzeit mein zweites Englisches Werk🤓
Bin noch in der ersten Stunde. Wird irgendwann eigentlich mal erklärt, wer der Gegenpart bei den Trades ist/war? Er hat auf stagnierende oder fallende Zinsen gesetzt. Dieser Trade braucht einen Gegenpart, der auf steigende Zinsen setzt. Sind das in der Regel nicht auch wiederum Superreiche, die sich gegenseitig abzocken? Über das normale Wirtschaftswachstum hinaus ist aktives Trading ein Zero-Sum Game und da die Mittelschicht sowieso nix zu investieren hat, wie werden so Assets an die Reichen transferiert? Dass es passiert, scheint so zu sein. Ich denke, der Mechanismus ist ein anderer.
Jepp, wird anhand eines Beispiels erklärt. Angenommen, du weisst, dass du nächstes Jahr für eine bestimme Zeit eine bestimme Menge an Geld braucht. Gary ist der Meinung, dass nächstes Jahr die Zinsen weiterhin so niegrig sind wie aktuell (zum damaligen Zeitpunkt), die Vorhersagen der "Experten" sagen, es geht bergauf. Gary verspricht dir Geld für 1,4% in einem Jahr, was wenig wäre wäre, wenn es wirklich aufwärts gehen würde. Ein Jahr später, wenn du das Geld brauchst, leiht sich Garry das Geld am Finanzmarkt zum regulären Kurs, der, Überraschung, mal wieder nicht gestiegen ist und bei ca. 0% liegt. Garry bzw. City macht 1,4%.
When you're calling it an "addiction", you're also invoking the Medical Model. I wouldn't do that here (wrote an open access book about it). I'd rather call it a "compulsion". But great how you pointed out the corrupting powers of "the system" in such a vivid way.
So schaut eine richtige Engländerfresse aus, da kann auch die Unterschicht zuhören und sich indentifizieren. Ist nicht böse gemeint. Das stelle ich lediglich fest!
Wurde er nun eingeladen weil er Millionen gemacht hat oder weil er kritisch über Menschen mit viel Geld denkt? Ich komme da nicht ganz mit. Wäre er auch eingeladen worden, wenn er einfach einen UA-cam-Kanal hätte oder macht ihn der Fakt, dass er vorher erfolgreich getradet hat populär? Es ist ein ähnlicher Gedanke wie zu Marlene Engelhorn, die viel Geld geerbt hat und es nun verteilen will. Natürlich ist das populärer als jemand der es einfach für sich behalten will. Ich finde viele seiner Erfahrungen die er schildert spannend, was mich stört ist, dass viele der Fragen die gestellt werden so geframed sind. Wenn man nicht davon ausgeht, dass alle Reichen grundauf böse sind kann man dieses Interview nicht zu Ende hören ohne sich zu wundern. Das ist schade, denn viele Themen wie die Ungleichheit sind wichtig. Aber einfach immer einen Sündenbock zu definieren ist halt auch nur ein Werkzeug, dem sich auch schon gewisse Sozialisten vor knapp 100 Jahren zugewandt haben. Es ist in dieser Welt ein ständiges 'Wir gegen die" und ein "entweder oder". Man lehnt Geld ab und zugleich macht man sich in seiner Definition von Erfolg so davon abhängig. Auch das Thema Krypto hat er null durchdacht. Er hält Gold, kritisiert aber Bitcoin, das die selben Eigenschaften hat und bezeichnet sie als Ponzi-Scheme. Er kritisiert die Ungleichheit und die Verschuldung der Staaten, sagt er verdient viel Geld damit dagegen zu wetten, dass die Zinsen nochmal steigen werden. Aber zugleich ist er noch so in seinem LSE-Denken drin, dass er den nächsten Schritt in Richtung Bitcoin nicht gehen will. Der Typ ist Ende dreißig und hält sich aufgrund des Geldes das er gemacht hat für intelligenter als sehr viele andere Menschen. Vielleicht hatte er auch einfach Anfängerglück? Ich könnte noch unendlich viel dazu schreiben, aber es ist spannend auch die Kommentare hier zu lesen und was sie über die Menschen selbst aussagen, die hier kommentieren.
40 mins in. I have to say the host has me taken aback. You have very little understanding of economics but even the basics which you don't need to study the economics for goes completely over your head. I would urge the interviewer to do some research on his guest and plan the questions in advance, CHATGPT may come in handy. You don't need extensive knowledge to be asking these questions but basic logical reasoning would be nice. It was very nice to see Gary being patient. But overall Gary did a good job of explaining his ideas. Also the jokes don't land. I hope this is not taken in the wrong way, but i mean this in a constructive way. Many things the host said made little to no sense it became frustrating to watch.
Ich liebe Jung & Naiv und ihr macht wirklich wahnsinnig wertvolle Arbeit. Aber der Kommentar von Hans am Ende hat doch schon einiges an Gewicht für das Format momentan. Es sollte mehr um eine geschickte und kritische Darstellung der Meinungen der Gäste gehen (und gerne auch mit naiven Fragen), aber momentan geht es gefühlt doch sehr doll um Suggestivfragen und die Darstellung von Thilos Meinung. Ich wünsche mir da ne kritische Selbstreflexion
Es müsste mehr Leute wie Gary geben
Omg!!!!! This man is beyond stunning!!!! I want to put my face next to the arch of his foot!!!!!!!
Das würde was genau ändern?
Gary you’re a one in a million bloke! Cheers for doing the right thing mate 🎉
Great to see one of my favorite economists in one of my favorite podcasts! Great how you explained the biased incentive system in economics. (It's similar in different disciplines.)
😊
😊😊😊😊
I was a bit annoyed by the interviewer at first but kudos for extracting maximum from Gary. He sometimes loses his composure but here, the host just kept him on point and sharp
It took him all the way until 35:00 to drop the first f bomb. Good self control this time. Gary is a gem. He cannot stop the catastrophe but at least he is trying.
WOW!! “Enunciating your T’s” can’t believe such a small distinction matters. Always educational with Gary… just an American just here learning, thank you
Nice, Gary spricht das an, was in unserer globalen Wirtschaft nicht stimmt. Super Gast
Great to see Gary here ❤
Thats for having Gary on and giving him a platform! 🤍
I absolutely love this guy. He is very smart yet also very funny.
Great to see you back talking about inequality,economics, finance again. Hope your trip to Japan was good!
Make a trip to the Isle of Wight @garyeconomics would be awesome. 🙌
That was really good! Thank you - once again - for having the most thought-provoking interviews.
What was the reason for higher taxation after the Second World War?"
Part of the answer: The Bretton Woods system with its capital controls led to truly autonomous states that did not have to fear capital flight if they raised taxes. It was simply not possible to move your capital wherever you wanted. After the collapse of the Bretton Woods system, a rise to the bottom could be observed with regard to taxes on capital in general, such as corporate taxation, but also maximum tax rates etc. On the other hand, the taxation of labour, which is not as mobile as capital, increased.
Great Depression and FDR substantially increasing taxation in the US already prior to WW2 thus ending the Guilded Age characterised by staggering inequality.
Gary ist ein Bildungsbürgerproll und ich liebs! Genau mein Ding.
Stay real Gary 💪🏻
lol und ich warte noch auf mein stupendium
Ich studiere aktuell „International Political Economy“ und würde sagen: Diese Disziplin ist, was Economics, oder VWL sein sollte. Wir lesen Klassiker, lernen die verschiedenen Ansätze kennen, werden ermutigt unsere eigenen Perspektiven zu entwickeln und diese zu diskutieren und hinterfragen die ökonomische kritisch und arbeiten recht wenig mit mathematischen Modellen. An sich ist das auch nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass IPE der Ursprung von den heutigen Economics ist.
Ich möchte nur sagen, dass es mit einer entsprechenden Studienwahl auch möglich ist wirklich was über Ökonomie zu lernen.
Kommt darauf an welche Universität das ist, und dann sogar welches Programm; man kann in der gleichen Fakultät unterschiedliche Formen von 'Wirtschaftslehre' finden
@@Patrick-jj5nh Ja, richtig. Aktuell studiere ich an der LSE in England. Davor habe ich an einer sehr kleinen deutschen Uni Politik, Philosophie und Ökonomie studiert. An beiden Unis habe ich sowohl Marx, als auch Smith gelesen.
Ich möchte nur darauf hinweisen: Es ist möglich Ökonomie auch so zu studieren.
Omg!!!!! This man is beyond stunning!!!! I want to put my face next to the arch of his foot!!!!!!!
Warte mal bis du die ersten 5 Jahre in einem Konzern gearbeitet hast. Dann ist fast alle Theorie irrelvant aus dem Studium
@@teekanne15 mag sein, aber darum geht es ja hier nicht.
Love this honest Gent. Hes a credit to our world
I could listen to gary all the time. Thanks men for articulating the issues.
I watched you yesterday just turn the earth educated from the streets of London that is brilliant peace ma man so true brother
Liked this guy from the minute he appeared in irish radio (with Brendan O'Connor) and I'm ready to join an international movement- led by Gary - with no other claim than simply: TAX the rich!
I am fascinated with this guy. I don't agree with him absolutely, but he raises, and is an advocate for, considerations about distribution that are frequently neglected in other discussions about economic stimulus, in a very accessible style. Among other attributes he brings a trader's perspective, who is on the other side of the trade? I would like to hear him add in demographics and policy analysis.
I think it was in Novara Media, where he mocked the idea of trusting the liberal markets to solve each issue with "They want us to pretend extremely wealthy people are all Gandalf, or something, they'll definetly give all they can for the good of others"
Which was basically the most spot on point I have heard about liberalism ever.
Sehr erfrischende Position. Stevenson bringt Real Life ins Studio. 🙏
great episode
Not knowing much about Mr. Stevenson's intellectual background and what exactly he studied, but I would encourage him to dip deeper into the fields of sociology, political science, and history, with a focus on critical, decolonial and environmental theories, all related to the history of economics. Especially the theories of Pierre Bourdieu regarding classes and inequalities might be of great interest, considering Stevenson's unique background coming from a poorer houshold and being able to study at a prestigious elite school with its unique social environment and rules. I'm not at all surprised how the field of economics is oftentimes thoroughly abstracted and departed from reality, but most of his realisations have been thoroughly discussed in these other fields for decades. A key aspect of the future of research is interdiciplinary work, and that especially requires economists to get a reality check on what they actually do by learning from other fields, and vice versa of course. This way we could develop new strategies on how to combat inequality, disinformation, violence, exploitation, injustice, etc. Not that it's a silver bullet to the problems we face, but it would be a huge step forward in our fight to preserve democracy and our work towards equality.
well said
He oxford degree. You?
Thinking across disciplines has value, but the “decolonize” agenda and the rebranded greenpeace extremism are flimsy pseudo intellectualism. Gary’s power comes from tying hard data and real world issues together to explain inequality and the problems it causes. He won’t find anything useful listening to people who want to dismantle capitalism or people who see racism around every corner.
BSc Econs In Economics and Maths = his undergraduate degree.
IPE or Economic History or some other fields (Public Health, Development Economics?) might be other areas to look into, I guess.
I don't believe he's dumb to any of these things. I feel he chooses to parry away topics of conversation that historically lead to "sides" or lines being drawn as his life has shown him people of all types contain multitudes and the only way the great wyrms of capital will be defeated and the hoards of gold their sleeping upon be redistributed to the masses is through uniting EVERYONE.
ahhhhh my 2 favourite people discussing politics and econ!!!!!! what a treat, thank you so much!!!!! danke euch :)
In Kombination mit dem Steve Keen Interview ist das wirklich hart zu verdauen.
Danke für eure Arbeit.
Er sollte nochmals erwähnen, dass er Multimillionär ist und Citis bester Trader. Das hat er nämlich etwas untergehen lassen! Jokes aside, auf mich wirkt es wie eine persönliche Vendetta gegenüber führenden Economists. Griffige Instrumente / Konzepte wie man Inequality gegenübertreten sollte, habe ich bisher noch nicht rausgehört. (PS: Fand sein Buch ziemlich gut, die ersten 2/3 sehr unterhaltsam).
Wusstest Du dass er 2 Millionen in einem Jahr verdient hat? Und dann musste er auch noch mit Leuten sprechen die gerade mal 3% seines Einkommens verdienten, oh man oh man. Gut dass der Gary sowas nicht zu oft ans Brett hängt lol
Er sagt es mehr als genug: Taxes, taxes, taxes!!!
Tax those individuals and families worth over £20 million.
@@Qatgcyui Ok. How? On which basis? How frequent?
@@phil.br91 Swiss model would be a beginning no?
"Depending on the canton and assets, wealth tax amounts to 1 to 5 per thousand on taxable income. The tax is progressive: larger assets are taxed at a higher rate than smaller assets."
Wow, Gary bei Jung und Naiv? 😍
Kenne viele seiner Videos. Finde seine argumentation sehr überzeugen.
Guter Verkäufer/Trader halt :D
When he said at 45 someone recognised how pointless the money became it remembered me of
REN'S MoneyGame3:
45, Jimmy comes home out of the rain
Soaking wet upon a wheelchair, he's been drinking again
He has everything he wants, he has fortune and fame
Such a fortunate fool with an unfortunate fate
With a 45 caliber aimed at his brain
45 a fitting number 'cause his age is the same
Hears the words of his father: "It's such a damn shame"
Then he presses on the trigger of a money game
❤
Gary is right. The only way to stop inequality increasing is to tax profits and use the revenue to help level the playing field for the poorest people in particular but also to save middle class.
I wonder did he study in oxford and did he earn 2 mil a year
ich habe mich das als ich ihn das erste mal gesehen habe auch gefragt und ja hat er.
Danach habe ich mich gefragt ob mir dass jemals in den Sinn gekommen wäre Gary ein Anzug träger mit 500£ Haarschnitt.
Der ihrgendwas von rebounding curves und quantitativ easing vor sich her stammelt,
Wahrscheinlich nicht.
I support his case for sure. Interesting person. @@neuemilch8318
His undergraduate degree was a BSC Econs and Maths at LSE - the Oxford degree came after three or four years after ending his trading career in 2014 (?).
1:29:09 Dialektmarkierung David Beckham
1:19:20 /l/-Vokalisierung "cool"
1:30:13 /l/-Vok (?) "football"
1:30:27 /l/-Vok "people"
1:30:32 /l/-Vok "well"
1:31:08 /l/-Vok "well" (Interjektion)
2:58:32 /l/-Vok "school"
I think the music of Ren Gill needs to be the soundtrack for the Trading Game movie once it is made.His 'Money Game' trilogy is perfect.
Ich würde alles geben für ein Panel/Gespräch zwischen Hainer Flassbeck, Gary und/oder Maurice Höfgen, Ich glaube bei allen wird das gleiche Problem aus unterschiedlichen Richtungen erklärt.
When you were talking about trading for the public, or turning the government into an investment bank- that's already an idea. Its called "public wealth fund." Norway does it.
Das war mal wieder eine richtig geile Folge!
This is my first time watching this channel. The interviewer is razor sharp, and superbly concise. Excellent. A pleasure to witness. He is like a tiger playing with a mouse, yet subtle as air.
There are a few more english interviews if you're interested. Not too many though, but they're always worth a listen!
@@TheUnderdog1992 I will have to study German then!
Gerne würde ich denken "Mein Ruf wurde erhört!", aber ich denke Gary's Besuch ear schon geplant, als ich ihn als Gast vorgeschlagen habe - und das wahrscheinlich niemand meinen Wunsch in den UA-cam Kommentaren auch nur gelesen hat.
Aaaaber: es freut mich tierisch. Gutes Gespräch bisher. Ich bin bin gespannt wohin es noch geht.
(Ja, es ist witzig, wie sehr er die Angewohnheit hat zu sagen was er getan hat. Ich vermute er hat gelernt, dass Leute ihm eher zuhören/für voll nehmen, wenn er im selben Satz seine Expertise mit "funktioniert in der Realität" belegt.)
Seit sieben Jahren bin ich Fan und endlich kam ein Rap-Zitat!
He's a very competitive guy. And losing a competition is his greatest fear. I wonder if that's his reasoning for his activism for a greater good.
Agree. He also mentions (here or in other interviews) guilt or feeling uneasy about getting a year-end bonus for which his father would have needed to work, say, ten years. In other terms, it's also about balance.
Even if thats true, is it bad?
Phänomenales Gespräch! Ihr könntet Hans etwas lauter regeln, da er oft weiter weg vom Mikrofon redet. Ok ihr Lieben, lets go!
This question of "isn't Capitalism the best way for people to build wealth" is always so dicey because it assumes Capitalism is this static thing. As an American, we saw the majority of our middle class built via a mixture of social programs sponsored and paid for by the US government, the formation of labor unions, and the codification of worker's rights into laws, and economic powerhouse that was globalization wherein the US became the world's consumers and largest military force with bases all over the world. It wasn't just "Capitalism" that created that. Like, Gary said India, South Africa and China are all Capitalist countries with very different societal outcomes.
Well, this interview started rather poorly with Gary totally overdoing the "I earned millions" and Thilo repeatedly interrupting before Gary had a chance to develop his thoughts (he was searching for something - it could have been interesting and fresh). Rather annoying. But then both got into a rhythm and it became absorbing. It was great to hear Gary describing fundamentals and the big picture as he has discovered it through life experiences so different to mine... Great interview journey with an obsessive, analytically sharp mind... Inequality is evil and it is tiring how mainstream discourses belittle it 😢
Take a drink every time he says that he used to be a "young trader"
Könnt ihr als Ökonomen bitte mal Heiner Flassbeck einladen? Ich finde er sieht vieles, was die Mainstreamökonomen nicht sehen.
Fänd ich auch spannend.
Toller Gast!
10 percent like ratio... niceeee ❤
Zack - nächster Volltreffer!
Also die Analysen sind interessant, aber ja ok Bruder, wir haben verstanden, dass du der Beste bist. Selbstinszenierung durchgespielt.
die harmlosere variante wenn man gut ausgesorgt hat nur ein egoproblem in ne harmlosere richtung zu haben...
boar ist das ein gutes interview, danke!
So ein wahnsinnig guter Gast und so wenige Views...
Ja sollen se deutsche Untertitel rein machen, kann nicht jeder gut inglisch talken oder verstehen^^ Dann würden sich das vllt. auch mehr Leute anschauen/anhören...
Ist noch keinen Tag alt:)
@@LasseRegnen Das ist verdammt viel Arbeit, selbst mit KI Rohfassung als Grundlage... Schön wär's aber.
Omg!!!!! This man is beyond stunning!!!! I want to put my face next to the arch of his foot!!!!!!!
@@LasseRegnen die deutschen untertitel kannst du dir mit paar mausklicks in den youtube-einstellungen selbst automatisch reinmachen.
dauert keine halbe minute.
thanks
I'd like Gary write a musical with Ren Gill
Ren's the best ❤
Simultaneous partial differential equations ?
Super Gast! Ich hoffe, dass er im deutschsprachigen Raum mehr Aufmerksamkeit bekommt!
Famous traders from Wall street that got great returns ten to fifteen years are extremely rare. And they made themselves and other very wealthy people even more wealthy...not the general investors.
Super Gast! Super Interview. Danke!
Er hat Lars Feld wirklich gut beschrieben. :D
Freue mich schon auf die Sicht von Maurice darauf im Wirtschaftsbriefing :)
naja ich glaube das wird ziemlich unüberaschend und eher langweilig... auch ohne mmt gibts ja keine wirklich rationale meinung gegen die hier genannten ansichten gary's
I saw him several times in videos. Guter Typ.
Has germany discovered the sandwich yet?
cool, dass Gary zu GaST war! sehr interessanter Typ, werde ich sofort anschauen :)
I wonder if he was Citi Banks best trader in 2011?
Danke für den Upload aber bitte nicht immer so oft unterbrechen :(
Vielen Dank für diese Folge! Sehr interessante Perspektive!
Here's a simple question. Why is it that with technology replacing peoples' jobs why is it then that there isn't deflation? The reason is these efficiencies are squandered by elites.
There is also the fact that deflation would be damaging without massive taxation to pay down the government debt. Inflation is used as a tool to minimize the impact of the debt and deficits.
@@PaxRT87 So while workers must deal with tech replacing their jobs, they must also deal with the need for inflation caused by government inefficiencies. Maybe the sooner we replace our leaders with AI (or just I) the better.
Talking 'bout greed... is it really necessary to play so much ads in between, given that youtube ads are especially brain numbing pitches for shitty crypto trades and games....?
Did you ever think about negative interest rates?!
36:44 this is just exhausting.
1:36:50 wieso hat er "gecheated" bei dem Spiel?
Ich versteh die Stelle nicht trotz mehrfacher Wiederholung
@@IchLiegFlach weil er sich im Vorfeld hat die regeln erklären lassen
@claudiofreedom8738 danke
I don’t know how to put this in words, has to stop being about greed and be about the actual ‘equality’. Can we cap the amount of money anyone can possess? Increase tax to equalise the damage done and focus like crazy on children (the future, every $ spent gives $4 profit), the poor, opportunities for minorities, equal rights for women (we all have a mother), promote small, local enterprises. All these, keeping at the centre sustainability or everything goes bust!
Nice Interview 👍
That clarity in terms of taxes 👌
Ladet doch mal Prof. Heiner Flassbeck ein.
mister "allgemeine ausflüchte" in person. schwer dem zuzuhören, bis er etwas sinnvolles sagt.
Ein paar interessante Gedanken waren dabei, aber das Meiste war Phrasendrescherei, Selbstdarstellung (ich war/bin der beste Trader) und Buchvermarktung. Absolut kein Vergleich zu Leuten wie Adam Tooze oder Steven Keen.
@hans j. Danke für das platzieren meiner Frage. Ich musste zu meinem Kleinen. Konnte es jetzt aber anhören 🙃🙂
i like this Man a Social Mormon Banker
Read between the lines: the system is built to sustain itself. This system requires the rich to not consider the lives of the poor, so economists are taught their equations matter more than reality, and banks give our jobs based on how posh you are...
This 'journalist' did what a journalist is not supposed to do: being extremely biased and talk from personal experience and preference
So spontan mit dir im Gespräch würd ich dich ernster nehmen wenn darauf verzichten würdest dich auf deinen Fantasie accent zu konzentrieren
Das würde auch transportieren dass deine Priorität darauf liegt inhalte zu besprechen.
Aber wenn deine zahlende crowd bestellt dass du funky klingst und eh keiner merkt wie verzweifelt das wirkt dann ist das eben so .
Ich mein, ich als Schwabinger Lastenrad Pilot mit fast alle BWL scheine hab ja auch so nen Obergruppenführer in der Prokura der dann wieder raus haut: leddies n schedndelmen ,weeee rrrr fesssing se etch of darkness wiss siss nu protscheckkt, aber ihm gehts halt auch mehr um die Zahlen,woisch..und das ist ja doch wichtiger als seine Herkunft aus Wolfratshausen zu verschleiern
The interviewer is cute. Get me that man
Shout out Wrexham 😎😎👍
What does it mean to tax the rich? Who is it that should pay high taxes? Because our (ordinary EU middle class people) experience is that taxing the rich will eventually mean taxing the middle class because they do not have the means to avoid taxation but can still pay. If you have a small flat to let out or an average salary you will never be able to save because taxes will take it away. So it id better if the rich do not pay more but I do not as well.
Super interessant!!! Toller Gast ! Da sitzt mein Bruder und ich selbst in einer Person. Doppelt spannend ihm zuzuhören! Vielen Dank an Jung&Naiv für Eure Arbeit!
Zusammenfassung: Ökonomen sind keine Philosophen mehr, sondern Zahlenjongleure.
👏👏👏
Bei anglo phonen Gästen bin ich leider etwas raus😅 Ist schwierig für mich am Ball zu bleiben und nicht abzuschweifen, da ich es nur anhöre🫢 Mein Gehirn ist eben auch faul🌝
Dafür hab ich mir bei Ohmri Böhm sein Buch auf deutsch gekauft und lese zurzeit mein zweites Englisches Werk🤓
👍👍😁Sehr gut, leider machen die keine englischen Untertitel. Was gut hilft, ist viele englische Videos schauen, irgendwann wirds besser und besser
@@jonnymahony9402wenn das Video hochgeladen ist, sind wenige Stunden später deutsche Untertitel über die UA-cam Einstellungen automatisch verfügbar
Das klingt doch gut. Ich kann mir Sachen auf English anhören aber ein Buch lesen fällt mir immer schwerer
Omg!!!!! This man is beyond stunning!!!! I want to put my face next to the arch of his foot!!!!!!!
Inhaltlich geh ich mit vielen seiner Punkte ja mit... aber BOY!, was ´ne Selbstinszenierung bei so viel fehlender echter Selbstreflexion 😴
Was ist das Kriterium für und woran erkennst du „echte selbstreflexion“ ?
Bin noch in der ersten Stunde. Wird irgendwann eigentlich mal erklärt, wer der Gegenpart bei den Trades ist/war? Er hat auf stagnierende oder fallende Zinsen gesetzt. Dieser Trade braucht einen Gegenpart, der auf steigende Zinsen setzt. Sind das in der Regel nicht auch wiederum Superreiche, die sich gegenseitig abzocken? Über das normale Wirtschaftswachstum hinaus ist aktives Trading ein Zero-Sum Game und da die Mittelschicht sowieso nix zu investieren hat, wie werden so Assets an die Reichen transferiert? Dass es passiert, scheint so zu sein. Ich denke, der Mechanismus ist ein anderer.
Jepp, wird anhand eines Beispiels erklärt. Angenommen, du weisst, dass du nächstes Jahr für eine bestimme Zeit eine bestimme Menge an Geld braucht. Gary ist der Meinung, dass nächstes Jahr die Zinsen weiterhin so niegrig sind wie aktuell (zum damaligen Zeitpunkt), die Vorhersagen der "Experten" sagen, es geht bergauf. Gary verspricht dir Geld für 1,4% in einem Jahr, was wenig wäre wäre, wenn es wirklich aufwärts gehen würde. Ein Jahr später, wenn du das Geld brauchst, leiht sich Garry das Geld am Finanzmarkt zum regulären Kurs, der, Überraschung, mal wieder nicht gestiegen ist und bei ca. 0% liegt. Garry bzw. City macht 1,4%.
@@AlexanderSchumann-bn1hk Danke, dann hör ich mal weiter rein ;)
When you're calling it an "addiction", you're also invoking the Medical Model. I wouldn't do that here (wrote an open access book about it). I'd rather call it a "compulsion". But great how you pointed out the corrupting powers of "the system" in such a vivid way.
er rappt die ganze zeit
So schaut eine richtige Engländerfresse aus, da kann auch die Unterschicht zuhören und sich indentifizieren. Ist nicht böse gemeint. Das stelle ich lediglich fest!
Großartiger Typ, gut dass ihr ihn entdeckt habt!!
unser system beklaut uns
2:33:20 Mafia.
hell yes
Wurde er nun eingeladen weil er Millionen gemacht hat oder weil er kritisch über Menschen mit viel Geld denkt? Ich komme da nicht ganz mit. Wäre er auch eingeladen worden, wenn er einfach einen UA-cam-Kanal hätte oder macht ihn der Fakt, dass er vorher erfolgreich getradet hat populär? Es ist ein ähnlicher Gedanke wie zu Marlene Engelhorn, die viel Geld geerbt hat und es nun verteilen will. Natürlich ist das populärer als jemand der es einfach für sich behalten will. Ich finde viele seiner Erfahrungen die er schildert spannend, was mich stört ist, dass viele der Fragen die gestellt werden so geframed sind. Wenn man nicht davon ausgeht, dass alle Reichen grundauf böse sind kann man dieses Interview nicht zu Ende hören ohne sich zu wundern. Das ist schade, denn viele Themen wie die Ungleichheit sind wichtig. Aber einfach immer einen Sündenbock zu definieren ist halt auch nur ein Werkzeug, dem sich auch schon gewisse Sozialisten vor knapp 100 Jahren zugewandt haben. Es ist in dieser Welt ein ständiges 'Wir gegen die" und ein "entweder oder". Man lehnt Geld ab und zugleich macht man sich in seiner Definition von Erfolg so davon abhängig. Auch das Thema Krypto hat er null durchdacht. Er hält Gold, kritisiert aber Bitcoin, das die selben Eigenschaften hat und bezeichnet sie als Ponzi-Scheme. Er kritisiert die Ungleichheit und die Verschuldung der Staaten, sagt er verdient viel Geld damit dagegen zu wetten, dass die Zinsen nochmal steigen werden. Aber zugleich ist er noch so in seinem LSE-Denken drin, dass er den nächsten Schritt in Richtung Bitcoin nicht gehen will. Der Typ ist Ende dreißig und hält sich aufgrund des Geldes das er gemacht hat für intelligenter als sehr viele andere Menschen. Vielleicht hatte er auch einfach Anfängerglück? Ich könnte noch unendlich viel dazu schreiben, aber es ist spannend auch die Kommentare hier zu lesen und was sie über die Menschen selbst aussagen, die hier kommentieren.
40 mins in. I have to say the host has me taken aback. You have very little understanding of economics but even the basics which you don't need to study the economics for goes completely over your head. I would urge the interviewer to do some research on his guest and plan the questions in advance, CHATGPT may come in handy. You don't need extensive knowledge to be asking these questions but basic logical reasoning would be nice. It was very nice to see Gary being patient. But overall Gary did a good job of explaining his ideas. Also the jokes don't land. I hope this is not taken in the wrong way, but i mean this in a constructive way. Many things the host said made little to no sense it became frustrating to watch.
Slightliy different than RP, but quite genuine.