Ich liebe Jung & Naiv und ihr macht wirklich wahnsinnig wertvolle Arbeit. Aber der Kommentar von Hans am Ende hat doch schon einiges an Gewicht für das Format momentan. Es sollte mehr um eine geschickte und kritische Darstellung der Meinungen der Gäste gehen (und gerne auch mit naiven Fragen), aber momentan geht es gefühlt doch sehr doll um Suggestivfragen und die Darstellung von Thilos Meinung. Ich wünsche mir da ne kritische Selbstreflexion
Not knowing much about Mr. Stevenson's intellectual background and what exactly he studied, but I would encourage him to dip deeper into the fields of sociology, political science, and history, with a focus on critical, decolonial and environmental theories, all related to the history of economics. Especially the theories of Pierre Bourdieu regarding classes and inequalities might be of great interest, considering Stevenson's unique background coming from a poorer houshold and being able to study at a prestigious elite school with its unique social environment and rules. I'm not at all surprised how the field of economics is oftentimes thoroughly abstracted and departed from reality, but most of his realisations have been thoroughly discussed in these other fields for decades. A key aspect of the future of research is interdiciplinary work, and that especially requires economists to get a reality check on what they actually do by learning from other fields, and vice versa of course. This way we could develop new strategies on how to combat inequality, disinformation, violence, exploitation, injustice, etc. Not that it's a silver bullet to the problems we face, but it would be a huge step forward in our fight to preserve democracy and our work towards equality.
Great to see one of my favorite economists in one of my favorite podcasts! Great how you explained the biased incentive system in economics. (It's similar in different disciplines.)
This is my first time watching this channel. The interviewer is razor sharp, and superbly concise. Excellent. A pleasure to witness. He is like a tiger playing with a mouse, yet subtle as air.
Ich studiere aktuell „International Political Economy“ und würde sagen: Diese Disziplin ist, was Economics, oder VWL sein sollte. Wir lesen Klassiker, lernen die verschiedenen Ansätze kennen, werden ermutigt unsere eigenen Perspektiven zu entwickeln und diese zu diskutieren und hinterfragen die ökonomische kritisch und arbeiten recht wenig mit mathematischen Modellen. An sich ist das auch nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass IPE der Ursprung von den heutigen Economics ist. Ich möchte nur sagen, dass es mit einer entsprechenden Studienwahl auch möglich ist wirklich was über Ökonomie zu lernen.
Kommt darauf an welche Universität das ist, und dann sogar welches Programm; man kann in der gleichen Fakultät unterschiedliche Formen von 'Wirtschaftslehre' finden
@@Patrick-jj5nh Ja, richtig. Aktuell studiere ich an der LSE in England. Davor habe ich an einer sehr kleinen deutschen Uni Politik, Philosophie und Ökonomie studiert. An beiden Unis habe ich sowohl Marx, als auch Smith gelesen. Ich möchte nur darauf hinweisen: Es ist möglich Ökonomie auch so zu studieren.
What was the reason for higher taxation after the Second World War?" Part of the answer: The Bretton Woods system with its capital controls led to truly autonomous states that did not have to fear capital flight if they raised taxes. It was simply not possible to move your capital wherever you wanted. After the collapse of the Bretton Woods system, a rise to the bottom could be observed with regard to taxes on capital in general, such as corporate taxation, but also maximum tax rates etc. On the other hand, the taxation of labour, which is not as mobile as capital, increased.
Er sollte nochmals erwähnen, dass er Multimillionär ist und Citis bester Trader. Das hat er nämlich etwas untergehen lassen! Jokes aside, auf mich wirkt es wie eine persönliche Vendetta gegenüber führenden Economists. Griffige Instrumente / Konzepte wie man Inequality gegenübertreten sollte, habe ich bisher noch nicht rausgehört. (PS: Fand sein Buch ziemlich gut, die ersten 2/3 sehr unterhaltsam).
Wusstest Du dass er 2 Millionen in einem Jahr verdient hat? Und dann musste er auch noch mit Leuten sprechen die gerade mal 3% seines Einkommens verdienten, oh man oh man. Gut dass der Gary sowas nicht zu oft ans Brett hängt lol
@@phil.br91 Swiss model would be a beginning no? "Depending on the canton and assets, wealth tax amounts to 1 to 5 per thousand on taxable income. The tax is progressive: larger assets are taxed at a higher rate than smaller assets."
Liked this guy from the minute he appeared in irish radio (with Brendan O'Connor) and I'm ready to join an international movement- led by Gary - with no other claim than simply: TAX the rich!
When he said at 45 someone recognised how pointless the money became it remembered me of REN'S MoneyGame3: 45, Jimmy comes home out of the rain Soaking wet upon a wheelchair, he's been drinking again He has everything he wants, he has fortune and fame Such a fortunate fool with an unfortunate fate With a 45 caliber aimed at his brain 45 a fitting number 'cause his age is the same Hears the words of his father: "It's such a damn shame" Then he presses on the trigger of a money game
ich habe mich das als ich ihn das erste mal gesehen habe auch gefragt und ja hat er. Danach habe ich mich gefragt ob mir dass jemals in den Sinn gekommen wäre Gary ein Anzug träger mit 500£ Haarschnitt. Der ihrgendwas von rebounding curves und quantitativ easing vor sich her stammelt, Wahrscheinlich nicht.
Gerne würde ich denken "Mein Ruf wurde erhört!", aber ich denke Gary's Besuch ear schon geplant, als ich ihn als Gast vorgeschlagen habe - und das wahrscheinlich niemand meinen Wunsch in den UA-cam Kommentaren auch nur gelesen hat. Aaaaber: es freut mich tierisch. Gutes Gespräch bisher. Ich bin bin gespannt wohin es noch geht. (Ja, es ist witzig, wie sehr er die Angewohnheit hat zu sagen was er getan hat. Ich vermute er hat gelernt, dass Leute ihm eher zuhören/für voll nehmen, wenn er im selben Satz seine Expertise mit "funktioniert in der Realität" belegt.)
Ich würde alles geben für ein Panel/Gespräch zwischen Hainer Flassbeck, Gary und/oder Maurice Höfgen, Ich glaube bei allen wird das gleiche Problem aus unterschiedlichen Richtungen erklärt.
Why was this interviewer being rude to Gary? Making weird comments while Gary is talking. Must be a German thing. I feel the interviewer thinks very highly of himself for false reason.
It's an interview. They want to provoke with their questions and not just provide a stage for self-expression. But that should be clear to everyone who takes part in this format. That's what they do with every participant. That's actually the kind of journalism I would expect from other media.
@@kraskythis makes sense will people who are clearly wrong or evil. Gary is spreading a important and good message. Most people watching this are watching for Gary. Not this random interview no one outside of Germany has heard of.
naja ich glaube das wird ziemlich unüberaschend und eher langweilig... auch ohne mmt gibts ja keine wirklich rationale meinung gegen die hier genannten ansichten gary's
Ein paar interessante Gedanken waren dabei, aber das Meiste war Phrasendrescherei, Selbstdarstellung (ich war/bin der beste Trader) und Buchvermarktung. Absolut kein Vergleich zu Leuten wie Adam Tooze oder Steven Keen.
Ja sollen se deutsche Untertitel rein machen, kann nicht jeder gut inglisch talken oder verstehen^^ Dann würden sich das vllt. auch mehr Leute anschauen/anhören...
@@LasseRegnen die deutschen untertitel kannst du dir mit paar mausklicks in den youtube-einstellungen selbst automatisch reinmachen. dauert keine halbe minute.
So spontan mit dir im Gespräch würd ich dich ernster nehmen wenn darauf verzichten würdest dich auf deinen Fantasie accent zu konzentrieren Das würde auch transportieren dass deine Priorität darauf liegt inhalte zu besprechen. Aber wenn deine zahlende crowd bestellt dass du funky klingst und eh keiner merkt wie verzweifelt das wirkt dann ist das eben so . Ich mein, ich als Schwabinger Lastenrad Pilot mit fast alle BWL scheine hab ja auch so nen Obergruppenführer in der Prokura der dann wieder raus haut: leddies n schedndelmen ,weeee rrrr fesssing se etch of darkness wiss siss nu protscheckkt, aber ihm gehts halt auch mehr um die Zahlen,woisch..und das ist ja doch wichtiger als seine Herkunft aus Wolfratshausen zu verschleiern
When you're calling it an "addiction", you're also invoking the Medical Model. I wouldn't do that here (wrote an open access book about it). I'd rather call it a "compulsion". But great how you pointed out the corrupting powers of "the system" in such a vivid way.
Super interessant!!! Toller Gast ! Da sitzt mein Bruder und ich selbst in einer Person. Doppelt spannend ihm zuzuhören! Vielen Dank an Jung&Naiv für Eure Arbeit!
Bei anglo phonen Gästen bin ich leider etwas raus😅 Ist schwierig für mich am Ball zu bleiben und nicht abzuschweifen, da ich es nur anhöre🫢 Mein Gehirn ist eben auch faul🌝 Dafür hab ich mir bei Ohmri Böhm sein Buch auf deutsch gekauft und lese zurzeit mein zweites Englisches Werk🤓
Bin noch in der ersten Stunde. Wird irgendwann eigentlich mal erklärt, wer der Gegenpart bei den Trades ist/war? Er hat auf stagnierende oder fallende Zinsen gesetzt. Dieser Trade braucht einen Gegenpart, der auf steigende Zinsen setzt. Sind das in der Regel nicht auch wiederum Superreiche, die sich gegenseitig abzocken? Über das normale Wirtschaftswachstum hinaus ist aktives Trading ein Zero-Sum Game und da die Mittelschicht sowieso nix zu investieren hat, wie werden so Assets an die Reichen transferiert? Dass es passiert, scheint so zu sein. Ich denke, der Mechanismus ist ein anderer.
Jepp, wird anhand eines Beispiels erklärt. Angenommen, du weisst, dass du nächstes Jahr für eine bestimme Zeit eine bestimme Menge an Geld braucht. Gary ist der Meinung, dass nächstes Jahr die Zinsen weiterhin so niegrig sind wie aktuell (zum damaligen Zeitpunkt), die Vorhersagen der "Experten" sagen, es geht bergauf. Gary verspricht dir Geld für 1,4% in einem Jahr, was wenig wäre wäre, wenn es wirklich aufwärts gehen würde. Ein Jahr später, wenn du das Geld brauchst, leiht sich Garry das Geld am Finanzmarkt zum regulären Kurs, der, Überraschung, mal wieder nicht gestiegen ist und bei ca. 0% liegt. Garry bzw. City macht 1,4%.
12:10 you made half a million the year before and you are still serving the sandwiches? something does not smell right. 18:30 maybe the professore knew the rates would stay 0 and his critism is that the almighty traders did not know they would stay 0 is laughable and the traders actually are the low IQ ppl. and maybe the academics are the ppl politics should listen to and not the greedy traders. but no lets abolish economic academia. pretty sad i have to say. - kind of a red flag when someone repeats that he is a millionaire over and over and that he gets paid for being right (i am always right) 34:25 "we are the many you are the view" Tilo we all know what you really wanna say dont dog whistle it say it with your chest then. 45:10 tax the rich now he has me that is the way.
Exactly! I cannot understand why everyone thinks he is amazing, he is so far up his own @ss it is a joke. I find him very negative, if it was that easy then we could all do what he is doing and bet zero every year, not happening. He is not giving his secrets away for free just taking the 🐑 for a ride while he picks their pockets!
Gary says, economists are not incentivised to do predictions in the public sector... This is wrong, predictions are one of the most important things. Almost all the ecb does is predicting. He said they were wrong after 2008 saying interst rates will go up. But what the ecb most likely tried to do there is trying to make people spend money by saying interest rates will go up soon. It is so called forward guidance, trying to steer money markets by making statements about the future
At the time, the ECB also bought up bad assets on masse and prioritized the creation of bad banks, thereby protecting institutional investors from the consequences of their own actions. While small investors and the government had to foot the bill. In doing so, they further underpinned a culture of absolute irresponsibility that had already taken hold since the financial market reforms of the 1990s. All of this has further disrupted our economy and ruined several countries and nobody has gone to prison. So I can only call your statements bullshit.
@@bvbftw You can direct this argument at the public sector as a whole then. Although appearently not beig held accountable for their work they are fairly successful in what their purpouse is: trying to maintain stable prices.
Ich Versuche das Buch zusammenzufassen: Er wollte die Wirtschaft retten. Nicht weiter (nur) auf ihren Verfall wetten. (Er tradet privat noch, aber nicht für Banken)
@@RamonSmithMusic Okay das ist die PR antwort die ich auch geben würde wenn man mir meine Trading Lizenz entzogen hat. Wenn er Privat Tradet ist er immernoch Profiteur von dem System
While its partly true some of Garys arguments could infuse a victim mentality. With the tools and vehicles we have today its easier to become rich than ever before. Never forget that. Still the average mittle class people are being robbed by taxes, inflation etc.
Zu dem Aspekt "die Bürger wählen gegen ihre eigenen Interessen": Die Menschen wissen, dass bei "tax the rich" ihre eigene Steuerlast sich nicht verbessert, die Staatsquote steigt und "die Reichen" einfach gehen und sich dem System entziehen. "mehr Steuern = mehr Gleichheit" ist mindestens so verklärend wie "mehr Steuern = größere Mittelschicht".
Wenn wir Asset Ownership besteuern - wie sollen "die Reichen gehen"? Nehmen die ihre Shoppingcenter, Wolkenkratzer, Kraftwerke, Logistikzentren in die Hand und laufen los?! Ja, reines Kapital wird schwer. Aber wir sind in der Lage MRT Geräte zu entwickeln. Zum Mars zu fliegen. Ja, das ist nicht einfach - aber eben NICHT unmöglich!
Wenn Gary tatsächlich so gut darin ist, wirtschaftliche Entwicklungen vorauszusagen, dann sollte es ihm doch möglich sein, diese Fähigkeiten für die Allgemeinheit einzusetzen, bspw. indem er als Finanzmakler das Geld von sozialen Institutionen mehrt.
Ich glaube nicht, dass du Ihm die Fähigkeiten wirklich absprechen willst. Aber das Problem dabei ist folgendes: Je länger dieses System am laufen ist, desto mehr geht für den Mittelstand verloren - bzw. für jeden, der kein massives Portfolio hat. Folgende Auswirkungen sind bereits erkennbar: Investiitonsgüter wie Aktien, Häuser, Rohstoffe usw. steigen massiv an Wert weil die Reichsten 10000 keine Ahnung haben, wo sie mit dem Geld hin sollen. Also einfach in breit gestreute Aktien, Staatsanleihen usw. Milliarden kann man nicht verkonsumieren. Heißt auch: Die einzige Gesellschftsklasse, die liquides Kapital hat, sind wirklich wohlhabende Menschen. Jemand mit Medianeinkommen oder Durchschnittseinkommen in Deutschland kommt grade so über die Runden. Da wird relativ wenig "neues" gekauft, es wird der Bestand gehalten. Heißt: Keine interessante Käuferschaft für Unternehmen. Also fokussieren sich die Unternehmen immer stärker auf wirklich reiche Leute (LVMH, ...) oder auf lebensnotwendige Güter zu den geringste-möglichen Preisen (Und natürlich Drogen/Abhängigkeiten, egal ob Tabak, Alkohol, Zucker, Social Media ...) Davon kann man natürlich partizipieren. Aber sollte man nicht stärker versuchen diesen Shift zu verhindern?
Hey liebe naiv Gemeinde... wieso mögen so viele keine Reichen? Was sind die unguten Reichen, welche sind die Reichen die wir weniger vermögend haben möchten? Jemand der viel Vermögen braucht und es sinnvoll verwendet, jetzt mal einfach angenommen, sollte es meiner Meinung nach nicht verlieren, auch nur zum Teil. Was ist zu reich? Was für ein Reichsein meinen wir? Erben? Unternehmer? Trader?
Hey hey (: Ich versuche es gekürzt darzustellen - frag gerne nach, wenn ich in der Argumentation springe: Unser Geldsystem ist ein Nullsummensystem. Wenn einer mehr hat, muss irgendwer anders weniger haben. Unsere Wirtschaft funktioniert nur, wenn es einen Kreislauf gibt. Wenn irgendwann drölf Menschen Alles besitzen und alle anderen Nichts haben, bleibt die Wirtschaft stehen. Kein Konsum/Handel/Produktion mehr möglich.(Soweit kommt es in echt nicht, das bricht schon lange vorher zusammen) Ich denke der j&n-Gemeinde reicht es nicht "hauptsache den kompletten Zusammenbruch der Weltwirtschaft" zu verhindern. Ich denke wir sind uns einig, dass wir ein möglichst gutes Leben für möglichst viele/alle Menschen wollen. In Gary's Worten: viel middle-class, alle sollen etwas Asset-Besitzer sein und damit wirtschaftlich sicher. Und den Zustand kann man nur erreichen, wenn es nicht dazwischen Leute gibt, die mehr besitzen, als 1000 durchschnittliche Leute in ihrem ganzen Leben verdienen werden. Das schmeißt unser Wirtschaftssystem aus'm Gleichgewicht. Langfristig wird dann alles teurer, die Reallöhne sinken, für 99% der Menschen geht's bergab. Das blöd. Besitz sichert Menschen wirtschaftlich ab. Deshalb sollte jeder etwas Besitz/Vermögen/"wealth" haben. Was sollen Milliardäre mit mehreren Millionen passivem monatlichen Nettoeinkommen machen? In den letzten Generationen haben sie damit immer mehr Besitztümer gekauft. Und dadurch die Preise in die Höhe getrieben. Wenn du 11Mio/Monat statt 10Mio/Monat kriegst, konsumierst du nicht 10% mehr. Du kaufst nur noch mehr Besitz auf. Um mehr passives Einkommen zu haben. Das entzieht den Menschen und den Staaten die Mittel. Keine Mittel = keine Handlungsspielräume.
Naja nur weils so is dass Asset-Preise steigen und der Mitte weggenommen werden muss es nicht so sein... es is nur momentan so, und ich weiß nicht wie sehr dieser Prozess direkt mit Reich-Sein verbunden ist
Sie haben zu hohen politischen Einfluss, zu hohen wirtschaftlichen Einfluss und zu viel Ressourcen als es in einer Demokratie gerecht wäre. Beispiele sind der Wohnungsmarkt und das Manifestieren von Gesetzgebung in ihrem Sinne.
Ich liebe Jung & Naiv und ihr macht wirklich wahnsinnig wertvolle Arbeit. Aber der Kommentar von Hans am Ende hat doch schon einiges an Gewicht für das Format momentan. Es sollte mehr um eine geschickte und kritische Darstellung der Meinungen der Gäste gehen (und gerne auch mit naiven Fragen), aber momentan geht es gefühlt doch sehr doll um Suggestivfragen und die Darstellung von Thilos Meinung. Ich wünsche mir da ne kritische Selbstreflexion
Es müsste mehr Leute wie Gary geben
Omg!!!!! This man is beyond stunning!!!! I want to put my face next to the arch of his foot!!!!!!!
Das würde was genau ändern?
Gary ist ein Bildungsbürgerproll und ich liebs! Genau mein Ding.
Stay real Gary 💪🏻
Not knowing much about Mr. Stevenson's intellectual background and what exactly he studied, but I would encourage him to dip deeper into the fields of sociology, political science, and history, with a focus on critical, decolonial and environmental theories, all related to the history of economics. Especially the theories of Pierre Bourdieu regarding classes and inequalities might be of great interest, considering Stevenson's unique background coming from a poorer houshold and being able to study at a prestigious elite school with its unique social environment and rules. I'm not at all surprised how the field of economics is oftentimes thoroughly abstracted and departed from reality, but most of his realisations have been thoroughly discussed in these other fields for decades. A key aspect of the future of research is interdiciplinary work, and that especially requires economists to get a reality check on what they actually do by learning from other fields, and vice versa of course. This way we could develop new strategies on how to combat inequality, disinformation, violence, exploitation, injustice, etc. Not that it's a silver bullet to the problems we face, but it would be a huge step forward in our fight to preserve democracy and our work towards equality.
well said
Great to see one of my favorite economists in one of my favorite podcasts! Great how you explained the biased incentive system in economics. (It's similar in different disciplines.)
😊
😊😊😊😊
This is my first time watching this channel. The interviewer is razor sharp, and superbly concise. Excellent. A pleasure to witness. He is like a tiger playing with a mouse, yet subtle as air.
There are a few more english interviews if you're interested. Not too many though, but they're always worth a listen!
@@TheUnderdog1992 I will have to study German then!
Nice, Gary spricht das an, was in unserer globalen Wirtschaft nicht stimmt. Super Gast
Ich studiere aktuell „International Political Economy“ und würde sagen: Diese Disziplin ist, was Economics, oder VWL sein sollte. Wir lesen Klassiker, lernen die verschiedenen Ansätze kennen, werden ermutigt unsere eigenen Perspektiven zu entwickeln und diese zu diskutieren und hinterfragen die ökonomische kritisch und arbeiten recht wenig mit mathematischen Modellen. An sich ist das auch nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass IPE der Ursprung von den heutigen Economics ist.
Ich möchte nur sagen, dass es mit einer entsprechenden Studienwahl auch möglich ist wirklich was über Ökonomie zu lernen.
Kommt darauf an welche Universität das ist, und dann sogar welches Programm; man kann in der gleichen Fakultät unterschiedliche Formen von 'Wirtschaftslehre' finden
@@Patrick-jj5nh Ja, richtig. Aktuell studiere ich an der LSE in England. Davor habe ich an einer sehr kleinen deutschen Uni Politik, Philosophie und Ökonomie studiert. An beiden Unis habe ich sowohl Marx, als auch Smith gelesen.
Ich möchte nur darauf hinweisen: Es ist möglich Ökonomie auch so zu studieren.
Omg!!!!! This man is beyond stunning!!!! I want to put my face next to the arch of his foot!!!!!!!
Warte mal bis du die ersten 5 Jahre in einem Konzern gearbeitet hast. Dann ist fast alle Theorie irrelvant aus dem Studium
@@teekanne15 mag sein, aber darum geht es ja hier nicht.
What was the reason for higher taxation after the Second World War?"
Part of the answer: The Bretton Woods system with its capital controls led to truly autonomous states that did not have to fear capital flight if they raised taxes. It was simply not possible to move your capital wherever you wanted. After the collapse of the Bretton Woods system, a rise to the bottom could be observed with regard to taxes on capital in general, such as corporate taxation, but also maximum tax rates etc. On the other hand, the taxation of labour, which is not as mobile as capital, increased.
ahhhhh my 2 favourite people discussing politics and econ!!!!!! what a treat, thank you so much!!!!! danke euch :)
Great to see you back talking about inequality,economics, finance again. Hope your trip to Japan was good!
Make a trip to the Isle of Wight @garyeconomics would be awesome. 🙌
Er sollte nochmals erwähnen, dass er Multimillionär ist und Citis bester Trader. Das hat er nämlich etwas untergehen lassen! Jokes aside, auf mich wirkt es wie eine persönliche Vendetta gegenüber führenden Economists. Griffige Instrumente / Konzepte wie man Inequality gegenübertreten sollte, habe ich bisher noch nicht rausgehört. (PS: Fand sein Buch ziemlich gut, die ersten 2/3 sehr unterhaltsam).
Wusstest Du dass er 2 Millionen in einem Jahr verdient hat? Und dann musste er auch noch mit Leuten sprechen die gerade mal 3% seines Einkommens verdienten, oh man oh man. Gut dass der Gary sowas nicht zu oft ans Brett hängt lol
Er sagt es mehr als genug: Taxes, taxes, taxes!!!
Tax those individuals and families worth over £20 million.
@@Qatgcyui Ok. How? On which basis? How frequent?
@@phil.br91 Swiss model would be a beginning no?
"Depending on the canton and assets, wealth tax amounts to 1 to 5 per thousand on taxable income. The tax is progressive: larger assets are taxed at a higher rate than smaller assets."
Gary you’re a one in a million bloke! Cheers for doing the right thing mate 🎉
In Kombination mit dem Steve Keen Interview ist das wirklich hart zu verdauen.
Danke für eure Arbeit.
I could listen to gary all the time. Thanks men for articulating the issues.
great episode
Liked this guy from the minute he appeared in irish radio (with Brendan O'Connor) and I'm ready to join an international movement- led by Gary - with no other claim than simply: TAX the rich!
When he said at 45 someone recognised how pointless the money became it remembered me of
REN'S MoneyGame3:
45, Jimmy comes home out of the rain
Soaking wet upon a wheelchair, he's been drinking again
He has everything he wants, he has fortune and fame
Such a fortunate fool with an unfortunate fate
With a 45 caliber aimed at his brain
45 a fitting number 'cause his age is the same
Hears the words of his father: "It's such a damn shame"
Then he presses on the trigger of a money game
Wow, Gary bei Jung und Naiv? 😍
Kenne viele seiner Videos. Finde seine argumentation sehr überzeugen.
Guter Verkäufer/Trader halt :D
I wonder did he study in oxford and did he earn 2 mil a year
ich habe mich das als ich ihn das erste mal gesehen habe auch gefragt und ja hat er.
Danach habe ich mich gefragt ob mir dass jemals in den Sinn gekommen wäre Gary ein Anzug träger mit 500£ Haarschnitt.
Der ihrgendwas von rebounding curves und quantitativ easing vor sich her stammelt,
Wahrscheinlich nicht.
I support his case for sure. Interesting person. @@neuemilch8318
Seit sieben Jahren bin ich Fan und endlich kam ein Rap-Zitat!
Gerne würde ich denken "Mein Ruf wurde erhört!", aber ich denke Gary's Besuch ear schon geplant, als ich ihn als Gast vorgeschlagen habe - und das wahrscheinlich niemand meinen Wunsch in den UA-cam Kommentaren auch nur gelesen hat.
Aaaaber: es freut mich tierisch. Gutes Gespräch bisher. Ich bin bin gespannt wohin es noch geht.
(Ja, es ist witzig, wie sehr er die Angewohnheit hat zu sagen was er getan hat. Ich vermute er hat gelernt, dass Leute ihm eher zuhören/für voll nehmen, wenn er im selben Satz seine Expertise mit "funktioniert in der Realität" belegt.)
Das war mal wieder eine richtig geile Folge!
Toller Gast!
Könnt ihr als Ökonomen bitte mal Heiner Flassbeck einladen? Ich finde er sieht vieles, was die Mainstreamökonomen nicht sehen.
Fänd ich auch spannend.
He's a very competitive guy. And losing a competition is his greatest fear. I wonder if that's his reasoning for his activism for a greater good.
Ich würde alles geben für ein Panel/Gespräch zwischen Hainer Flassbeck, Gary und/oder Maurice Höfgen, Ich glaube bei allen wird das gleiche Problem aus unterschiedlichen Richtungen erklärt.
Take a drink every time he says that he used to be a "young trader"
Phänomenales Gespräch! Ihr könntet Hans etwas lauter regeln, da er oft weiter weg vom Mikrofon redet. Ok ihr Lieben, lets go!
I saw him several times in videos. Guter Typ.
That's not a cult, that's a mafia.
Zack - nächster Volltreffer!
Inhaltlich geh ich mit vielen seiner Punkte ja mit... aber BOY!, was ´ne Selbstinszenierung bei so viel fehlender echter Selbstreflexion 😴
Was ist das Kriterium für und woran erkennst du „echte selbstreflexion“ ?
mister "allgemeine ausflüchte" in person. schwer dem zuzuhören, bis er etwas sinnvolles sagt.
thanks
boar ist das ein gutes interview, danke!
Why was this interviewer being rude to Gary? Making weird comments while Gary is talking. Must be a German thing. I feel the interviewer thinks very highly of himself for false reason.
It's an interview. They want to provoke with their questions and not just provide a stage for self-expression. But that should be clear to everyone who takes part in this format. That's what they do with every participant. That's actually the kind of journalism I would expect from other media.
its part of the format, its called "young an naive" so some questions may seem provocative or naive!
@@kraskythis makes sense will people who are clearly wrong or evil. Gary is spreading a important and good message. Most people watching this are watching for Gary. Not this random interview no one outside of Germany has heard of.
@@2facestyleah I see
Super Gast! Super Interview. Danke!
Freue mich schon auf die Sicht von Maurice darauf im Wirtschaftsbriefing :)
naja ich glaube das wird ziemlich unüberaschend und eher langweilig... auch ohne mmt gibts ja keine wirklich rationale meinung gegen die hier genannten ansichten gary's
Nice Interview 👍
That clarity in terms of taxes 👌
Vielen Dank für diese Folge! Sehr interessante Perspektive!
Ladet doch mal Prof. Heiner Flassbeck ein.
I wonder if he was Citi Banks best trader in 2011?
Super Gast! Ich hoffe, dass er im deutschsprachigen Raum mehr Aufmerksamkeit bekommt!
Ein paar interessante Gedanken waren dabei, aber das Meiste war Phrasendrescherei, Selbstdarstellung (ich war/bin der beste Trader) und Buchvermarktung. Absolut kein Vergleich zu Leuten wie Adam Tooze oder Steven Keen.
So ein wahnsinnig guter Gast und so wenige Views...
Ja sollen se deutsche Untertitel rein machen, kann nicht jeder gut inglisch talken oder verstehen^^ Dann würden sich das vllt. auch mehr Leute anschauen/anhören...
Ist noch keinen Tag alt:)
@@LasseRegnen Das ist verdammt viel Arbeit, selbst mit KI Rohfassung als Grundlage... Schön wär's aber.
Omg!!!!! This man is beyond stunning!!!! I want to put my face next to the arch of his foot!!!!!!!
@@LasseRegnen die deutschen untertitel kannst du dir mit paar mausklicks in den youtube-einstellungen selbst automatisch reinmachen.
dauert keine halbe minute.
So spontan mit dir im Gespräch würd ich dich ernster nehmen wenn darauf verzichten würdest dich auf deinen Fantasie accent zu konzentrieren
Das würde auch transportieren dass deine Priorität darauf liegt inhalte zu besprechen.
Aber wenn deine zahlende crowd bestellt dass du funky klingst und eh keiner merkt wie verzweifelt das wirkt dann ist das eben so .
Ich mein, ich als Schwabinger Lastenrad Pilot mit fast alle BWL scheine hab ja auch so nen Obergruppenführer in der Prokura der dann wieder raus haut: leddies n schedndelmen ,weeee rrrr fesssing se etch of darkness wiss siss nu protscheckkt, aber ihm gehts halt auch mehr um die Zahlen,woisch..und das ist ja doch wichtiger als seine Herkunft aus Wolfratshausen zu verschleiern
cool, dass Gary zu GaST war! sehr interessanter Typ, werde ich sofort anschauen :)
Also die Analysen sind interessant, aber ja ok Bruder, wir haben verstanden, dass du der Beste bist. Selbstinszenierung durchgespielt.
die harmlosere variante wenn man gut ausgesorgt hat nur ein egoproblem in ne harmlosere richtung zu haben...
Most repetitive guest ever. Who does he think he's impressing?
Omg!!!!! This man is beyond stunning!!!! I want to put my face next to the arch of his foot!!!!!!!
When you're calling it an "addiction", you're also invoking the Medical Model. I wouldn't do that here (wrote an open access book about it). I'd rather call it a "compulsion". But great how you pointed out the corrupting powers of "the system" in such a vivid way.
I'd like Gary write a musical with Ren Gill
Er hat Lars Feld wirklich gut beschrieben. :D
Großartiger Typ, gut dass ihr ihn entdeckt habt!!
1:36:50 wieso hat er "gecheated" bei dem Spiel?
Ich versteh die Stelle nicht trotz mehrfacher Wiederholung
@@IchLiegFlach weil er sich im Vorfeld hat die regeln erklären lassen
@claudiofreedom8738 danke
Did you ever think about negative interest rates?!
@hans j. Danke für das platzieren meiner Frage. Ich musste zu meinem Kleinen. Konnte es jetzt aber anhören 🙃🙂
Super interessant!!! Toller Gast ! Da sitzt mein Bruder und ich selbst in einer Person. Doppelt spannend ihm zuzuhören! Vielen Dank an Jung&Naiv für Eure Arbeit!
Slightliy different than RP, but quite genuine.
gary is such a smart guy with such a clear message. he got it figured out.
Bei anglo phonen Gästen bin ich leider etwas raus😅 Ist schwierig für mich am Ball zu bleiben und nicht abzuschweifen, da ich es nur anhöre🫢 Mein Gehirn ist eben auch faul🌝
Dafür hab ich mir bei Ohmri Böhm sein Buch auf deutsch gekauft und lese zurzeit mein zweites Englisches Werk🤓
👍👍😁Sehr gut, leider machen die keine englischen Untertitel. Was gut hilft, ist viele englische Videos schauen, irgendwann wirds besser und besser
@@jonnymahony9402wenn das Video hochgeladen ist, sind wenige Stunden später deutsche Untertitel über die UA-cam Einstellungen automatisch verfügbar
Das klingt doch gut. Ich kann mir Sachen auf English anhören aber ein Buch lesen fällt mir immer schwerer
hell yes
refreshing
Bin noch in der ersten Stunde. Wird irgendwann eigentlich mal erklärt, wer der Gegenpart bei den Trades ist/war? Er hat auf stagnierende oder fallende Zinsen gesetzt. Dieser Trade braucht einen Gegenpart, der auf steigende Zinsen setzt. Sind das in der Regel nicht auch wiederum Superreiche, die sich gegenseitig abzocken? Über das normale Wirtschaftswachstum hinaus ist aktives Trading ein Zero-Sum Game und da die Mittelschicht sowieso nix zu investieren hat, wie werden so Assets an die Reichen transferiert? Dass es passiert, scheint so zu sein. Ich denke, der Mechanismus ist ein anderer.
Jepp, wird anhand eines Beispiels erklärt. Angenommen, du weisst, dass du nächstes Jahr für eine bestimme Zeit eine bestimme Menge an Geld braucht. Gary ist der Meinung, dass nächstes Jahr die Zinsen weiterhin so niegrig sind wie aktuell (zum damaligen Zeitpunkt), die Vorhersagen der "Experten" sagen, es geht bergauf. Gary verspricht dir Geld für 1,4% in einem Jahr, was wenig wäre wäre, wenn es wirklich aufwärts gehen würde. Ein Jahr später, wenn du das Geld brauchst, leiht sich Garry das Geld am Finanzmarkt zum regulären Kurs, der, Überraschung, mal wieder nicht gestiegen ist und bei ca. 0% liegt. Garry bzw. City macht 1,4%.
@@AlexanderSchumann-bn1hk Danke, dann hör ich mal weiter rein ;)
Könnte man Clips aktivieren ….
er rappt die ganze zeit
Diese Hosen. Die ziehen einem alle Haare raus, laden sich an ihnen elektrisch auf und man schwitzt wie ein Schwein.
Meeting of the titans:)
12:10 you made half a million the year before and you are still serving the sandwiches? something does not smell right.
18:30 maybe the professore knew the rates would stay 0 and his critism is that the almighty traders did not know they would stay 0 is laughable and the traders actually are the low IQ ppl. and maybe the academics are the ppl politics should listen to and not the greedy traders. but no lets abolish economic academia. pretty sad i have to say.
- kind of a red flag when someone repeats that he is a millionaire over and over and that he gets paid for being right (i am always right)
34:25 "we are the many you are the view" Tilo we all know what you really wanna say dont dog whistle it say it with your chest then.
45:10 tax the rich now he has me that is the way.
Exactly! I cannot understand why everyone thinks he is amazing, he is so far up his own @ss it is a joke. I find him very negative, if it was that easy then we could all do what he is doing and bet zero every year, not happening. He is not giving his secrets away for free just taking the 🐑 for a ride while he picks their pockets!
Gary says, economists are not incentivised to do predictions in the public sector... This is wrong, predictions are one of the most important things. Almost all the ecb does is predicting. He said they were wrong after 2008 saying interst rates will go up. But what the ecb most likely tried to do there is trying to make people spend money by saying interest rates will go up soon. It is so called forward guidance, trying to steer money markets by making statements about the future
Gary says they are not held accountable. And he is 100% right
At the time, the ECB also bought up bad assets on masse and prioritized the creation of bad banks, thereby protecting institutional investors from the consequences of their own actions.
While small investors and the government had to foot the bill.
In doing so, they further underpinned a culture of absolute irresponsibility that had already taken hold since the financial market reforms of the 1990s.
All of this has further disrupted our economy and ruined several countries and nobody has gone to prison.
So I can only call your statements bullshit.
accountable is the word gary should have used indeed
So you are saying they weren't wrong, because they intentionally lied to the public?
@@bvbftw You can direct this argument at the public sector as a whole then. Although appearently not beig held accountable for their work they are fairly successful in what their purpouse is: trying to maintain stable prices.
„You‘ll own nothing and be happy“
- Klaus Schwab (WEF)
"Fehler #BEZUG!"
- Microsoft Excel
Warum Tradet er nicht mehr? Wurde er wegen insider trading gebannt?
Ich Versuche das Buch zusammenzufassen: Er wollte die Wirtschaft retten. Nicht weiter (nur) auf ihren Verfall wetten.
(Er tradet privat noch, aber nicht für Banken)
@@RamonSmithMusic Okay das ist die PR antwort die ich auch geben würde wenn man mir meine Trading Lizenz entzogen hat. Wenn er Privat Tradet ist er immernoch Profiteur von dem System
@@teekanne15 das Trading bzw. die Banken kritisiert er auch nur indirekt
Puh, also die Werbeunterbrechungen gibt es wirklich in einer sehr häufigen Frequenz. Macht es anstrengend das Gespräch mitzuverfolgen.
sorry keine Absicht. ist bei UA-cam Live standard einstellung, die wir im anschluss erst immer deaktivieren müssen. danke für den hinweis!
@tilojung ah, super! Freut mich, gerne
While its partly true some of Garys arguments could infuse a victim mentality. With the tools and vehicles we have today its easier to become rich than ever before. Never forget that. Still the average mittle class people are being robbed by taxes, inflation etc.
i really feel i should stasi economics remotely, doesn´t seem like this serious a field of work :D
Zu dem Aspekt "die Bürger wählen gegen ihre eigenen Interessen": Die Menschen wissen, dass bei "tax the rich" ihre eigene Steuerlast sich nicht verbessert, die Staatsquote steigt und "die Reichen" einfach gehen und sich dem System entziehen.
"mehr Steuern = mehr Gleichheit" ist mindestens so verklärend wie "mehr Steuern = größere Mittelschicht".
Wenn wir Asset Ownership besteuern - wie sollen "die Reichen gehen"? Nehmen die ihre Shoppingcenter, Wolkenkratzer, Kraftwerke, Logistikzentren in die Hand und laufen los?! Ja, reines Kapital wird schwer.
Aber wir sind in der Lage MRT Geräte zu entwickeln. Zum Mars zu fliegen.
Ja, das ist nicht einfach - aber eben NICHT unmöglich!
Wenn Gary tatsächlich so gut darin ist, wirtschaftliche Entwicklungen vorauszusagen, dann sollte es ihm doch möglich sein, diese Fähigkeiten für die Allgemeinheit einzusetzen, bspw. indem er als Finanzmakler das Geld von sozialen Institutionen mehrt.
Ich glaube nicht, dass du Ihm die Fähigkeiten wirklich absprechen willst. Aber das Problem dabei ist folgendes: Je länger dieses System am laufen ist, desto mehr geht für den Mittelstand verloren - bzw. für jeden, der kein massives Portfolio hat.
Folgende Auswirkungen sind bereits erkennbar: Investiitonsgüter wie Aktien, Häuser, Rohstoffe usw. steigen massiv an Wert weil die Reichsten 10000 keine Ahnung haben, wo sie mit dem Geld hin sollen. Also einfach in breit gestreute Aktien, Staatsanleihen usw. Milliarden kann man nicht verkonsumieren. Heißt auch: Die einzige Gesellschftsklasse, die liquides Kapital hat, sind wirklich wohlhabende Menschen. Jemand mit Medianeinkommen oder Durchschnittseinkommen in Deutschland kommt grade so über die Runden. Da wird relativ wenig "neues" gekauft, es wird der Bestand gehalten. Heißt: Keine interessante Käuferschaft für Unternehmen.
Also fokussieren sich die Unternehmen immer stärker auf wirklich reiche Leute (LVMH, ...) oder auf lebensnotwendige Güter zu den geringste-möglichen Preisen (Und natürlich Drogen/Abhängigkeiten, egal ob Tabak, Alkohol, Zucker, Social Media ...)
Davon kann man natürlich partizipieren. Aber sollte man nicht stärker versuchen diesen Shift zu verhindern?
Das wird in der Setzung auch besprochen.
!!!
Hey liebe naiv Gemeinde... wieso mögen so viele keine Reichen? Was sind die unguten Reichen, welche sind die Reichen die wir weniger vermögend haben möchten? Jemand der viel Vermögen braucht und es sinnvoll verwendet, jetzt mal einfach angenommen, sollte es meiner Meinung nach nicht verlieren, auch nur zum Teil. Was ist zu reich? Was für ein Reichsein meinen wir? Erben? Unternehmer? Trader?
Hey hey (:
Ich versuche es gekürzt darzustellen - frag gerne nach, wenn ich in der Argumentation springe:
Unser Geldsystem ist ein Nullsummensystem. Wenn einer mehr hat, muss irgendwer anders weniger haben. Unsere Wirtschaft funktioniert nur, wenn es einen Kreislauf gibt. Wenn irgendwann drölf Menschen Alles besitzen und alle anderen Nichts haben, bleibt die Wirtschaft stehen. Kein Konsum/Handel/Produktion mehr möglich.(Soweit kommt es in echt nicht, das bricht schon lange vorher zusammen)
Ich denke der j&n-Gemeinde reicht es nicht "hauptsache den kompletten Zusammenbruch der Weltwirtschaft" zu verhindern. Ich denke wir sind uns einig, dass wir ein möglichst gutes Leben für möglichst viele/alle Menschen wollen. In Gary's Worten: viel middle-class, alle sollen etwas Asset-Besitzer sein und damit wirtschaftlich sicher.
Und den Zustand kann man nur erreichen, wenn es nicht dazwischen Leute gibt, die mehr besitzen, als 1000 durchschnittliche Leute in ihrem ganzen Leben verdienen werden. Das schmeißt unser Wirtschaftssystem aus'm Gleichgewicht. Langfristig wird dann alles teurer, die Reallöhne sinken, für 99% der Menschen geht's bergab. Das blöd.
Besitz sichert Menschen wirtschaftlich ab. Deshalb sollte jeder etwas Besitz/Vermögen/"wealth" haben.
Was sollen Milliardäre mit mehreren Millionen passivem monatlichen Nettoeinkommen machen? In den letzten Generationen haben sie damit immer mehr Besitztümer gekauft. Und dadurch die Preise in die Höhe getrieben. Wenn du 11Mio/Monat statt 10Mio/Monat kriegst, konsumierst du nicht 10% mehr. Du kaufst nur noch mehr Besitz auf. Um mehr passives Einkommen zu haben.
Das entzieht den Menschen und den Staaten die Mittel. Keine Mittel = keine Handlungsspielräume.
2:43 beantwortet das im groben, gerade keine Zeit um das wirklich zu beantworten...
Naja nur weils so is dass Asset-Preise steigen und der Mitte weggenommen werden muss es nicht so sein... es is nur momentan so, und ich weiß nicht wie sehr dieser Prozess direkt mit Reich-Sein verbunden ist
Sie haben zu hohen politischen Einfluss, zu hohen wirtschaftlichen Einfluss und zu viel Ressourcen als es in einer Demokratie gerecht wäre. Beispiele sind der Wohnungsmarkt und das Manifestieren von Gesetzgebung in ihrem Sinne.