예술 수준이 높은 유물은 그 유사한 수준의 작품이 지역에서 많이 발견되야 하고 토착화된 성향을 보여야한다, 마치 이천지역에서 도자기 가마가 많이 발견되고 지역에서 나오는 도자기의 형태나 디자인,제조과정이 비슷한 것들이 자주발견되어야 하는데 저런 고 퀄리티의 작품이 뜬금없이 딱 하나가 발견됐다고? 조금만 사학에 관심이 있는 사람이라면 너무 창피한 국뽕 조작극이다
국뽕빼고 팩트만 알려드릴게요. 백제 금동대향로하고 모양이 거의 똑같은 박산로가 중국 서한에서 발견됐습니다. 백제에서 나온것보다 훨씬 전에 만들어진겁니다. 당시 백제는 중국 남조졍권과 밀접한 관계였고 무역도 활발하던 시대였음. 비슷한 시기에 무령왕릉 또한 중국 남조의 건업인들이 와서 축조했다고 벽돌에 기록이 있죠. 백제가 많은 중국인들을 귀화시켜 관료로 채용했다는 기록도 있음.
백제에는 저런 박산로를 제작했다거나 사용했다는 기록 자체가 없어요. 저런걸 만들었다면 일반적으로 기록이 있거나 발달과정이 있기마련인데 저건 뜬금없이 발굴됐고 더구나 향로는 사치품의 일종이라 중국과 무역이 활발하던 백제가 수입했다고 보는게 합리적입니다. 아님 무령왕능처럼 중국인 기술자들을 데려와서 만들었겠죠. 결론은 백제 금동대향로는 백제가 만든 유물이 아닙니다.
저게 사실상 국보 1호임
보고 또봐도 눈물이 날 정도
한민족의 미감에 딱 맞는 조형
그것도 완성된 양식미로
백제의 다른 미적 요소들과도 공통된 연결점이 있어 부정할 수 없는 순수 국보1호
1:55 유물이 나를 찾으라는 암시를 잡으신거 정말 신비로워요. 감동
고고학이나 발굴조사를 하시는 분의 “촉”을 무시하면 정말 안되는구나…
국보중의 국보….중국이나 일본에 유사한것도 없음
발굴단분들 존경합니다
백제가 혼을 갈아만든..마지막 예술품
30년 밖에 안됐다니. 😳
발굴한게요
관장님 멋져요
신광섭 전 박물관장 사학계 레전드임
내가 가장..좋아하고~신비롭게 생각하는!
너무나 완벽한예술품.국보 '금동대향로' 부여 꼭 보러가야지~!^^
내가 가장..좋아하고~신비롭게 생각하는!
너무나 완벽한예술품.국보 '금동대향로' 부여 꼭 보러가야지~!^^
저걸..숨기고 싶은 내관의 심정이란 ;
국립중앙박물관 굿즈 있네요 10만원 인데 집에 나둘려고 하나 질렀네요ㅎㅎ
중국의 벽산로의 영향을 받아 만들었으나 중국의 유물은 아닙니다. 중국에서 지금까지 출토된 벽산로와는 크기와 형태가 완전히 이질적입니다.
발굴을 그렇게 빨리 발굴하는 비법이 뭔가요?다른 나라들은 수십년 수백년 동안 발굴하는데 빨리 발굴하는 비법들을 세계나라에 노하우를 전수 하세요~아마 훌륭한 상을 받을겁니다.
병신인가 우물에서 우연히 발굴한게 머가 필요해 병신도 아닌고
이 새끼는 1970년대 무령왕릉 발굴 할 때 얘기를아직도 하고 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어떻게 만들었짘?😮😮😮
예술 수준이 높은 유물은 그 유사한 수준의 작품이 지역에서 많이 발견되야 하고 토착화된 성향을 보여야한다, 마치 이천지역에서 도자기 가마가 많이 발견되고 지역에서 나오는 도자기의 형태나 디자인,제조과정이 비슷한 것들이 자주발견되어야 하는데 저런 고 퀄리티의 작품이 뜬금없이 딱 하나가 발견됐다고? 조금만 사학에 관심이 있는 사람이라면 너무 창피한 국뽕 조작극이다
아는만큼 보이는법ㅉㅉ
금동대향로 사실 일본거임
일본에 돌려줘야함
무슨 근거로 그런소릴 하십니까?
총독에게 물어보셈 ㅋㅋ
느ㄱㅁ가 일본노비임 일본 창관에 돌려줘야함
@@Earth11.2 본인소개 오졌죠?ㅋㅋㅋㅋ
@@Earth11.2 느ㄱㅁ 소개는 일기장에 ㅋ
국뽕빼고 팩트만 알려드릴게요.
백제 금동대향로하고 모양이 거의 똑같은 박산로가 중국 서한에서 발견됐습니다. 백제에서 나온것보다 훨씬 전에 만들어진겁니다.
당시 백제는 중국 남조졍권과 밀접한 관계였고 무역도 활발하던 시대였음. 비슷한 시기에 무령왕릉 또한 중국 남조의 건업인들이 와서 축조했다고 벽돌에 기록이 있죠.
백제가 많은 중국인들을 귀화시켜 관료로 채용했다는 기록도 있음.
백제에는 저런 박산로를 제작했다거나 사용했다는 기록 자체가 없어요. 저런걸 만들었다면 일반적으로 기록이 있거나 발달과정이 있기마련인데 저건 뜬금없이 발굴됐고 더구나 향로는
사치품의 일종이라 중국과 무역이 활발하던 백제가 수입했다고 보는게 합리적입니다. 아님 무령왕능처럼 중국인 기술자들을 데려와서 만들었겠죠.
결론은 백제 금동대향로는 백제가 만든 유물이 아닙니다.
@@고니-l1x 이 향로를 만든 대장간터가 발굴되었고..... 그 중국학계조차 이건 백제꺼라로 확언했어요. 중국의 박산로와 비교해도 퀄리티는 젖혀두고 일단 만든 양식이나 여러가지가 이질적이기도 하고.
중국인이세요?
확실히 비슷하네요. 근데 세부적인 모양새가 박산로보다 훨씬 정교한거 보면 보고 참고해서 만든 것일지도? 이것도 수입되었다고 주장하려면 비슷한게 중국에서 나와야 될텐데 아직 없쥬?
@@JJK-wp7bv 정교하고 안하고, 크기가 크고 덜크고는 중요한게 아니죠. 똑같은 모양의 먼저 만들어진 박산로가 중국에 있습니다. 구글검색ㄱㄱ
지랄들 떤다..정확히 누가 왜 만든건지도 모르고...
왜 몰라 멍청아 저기서 몇해뒤 공주가 만들었다고 나와 병신아
박물관은 가봤냐 병신아 무식하면 검색이라도 해
넌 알아?
지랄한다 부여 사비 왕실 절터에서 발견된거인데[
왕실유물인건 확실함
저시대때 귀한금속으로 저렇게 섬세하고 아름답게만드는게 얼마나 어려운건줄아냐? 그걸 아무나만들수있었겠냐상식적으로ㅉ