Сравнение скорости вычислений разных моделей ПМК
Вставка
- Опубліковано 18 тра 2024
- Сравнение скорости вычислений разных моделей ПМК: Б3-34, МК-54, МК-61, МК-52. В качестве задания для всех моделей Программируемых МикроКалькуляторов (ПМК) будет нахождение суммы всех чисел от 1 до 10. Программа: ИП0 ИП1 + П1 FL0 00 С/П точный ответ 55, ответ у всех ПМК одинаковый а вот время вычислений отличалось! Кто же из этих моделей ПМК самый шустрый, и кто самый "медленный" вы узнаете из нашего видео. Всем приятного просмотра.
Добро пожаловать на канал ретро вычислительной технике. На канале вы найдете обзоры, тесты и практическое использование ретро вычислительной техники: от логарифмической линейки до программируемого микрокалькулятора. Подписывайтесь, пишите комментарии всегда их читаю
Вы можете поддержать наши проект добровольным переводом на карту Тинькофф (с пометкой "на развитие проекта").
Номер карты: 2200700407335396
наша группа ВК clubRCDs
Я в ВК rn6llv
Рутуб rutube.ru/channel/25046584/
Группа в Телеграмм t.me/+S8RzkPMFSUplZjZi
0:17 У меня был такой МК-52, очень умный калькулятор в свое время, я на нём курсовые в институте решал по Теоретической Электротехнике, а также играл в игрушки программируемые на нем через специальную приставку. Ах вон вижу на видео БРП - Блок Расширения Памяти кажется.
У этих калькуляторов мозговзрывающая архитектура. Там несколько чипов замкнутых в кольцо и гоняющих команды и данные по кругу по однобитной кольцевой шине. В каждой более новой модели добавлялись в кольцо новые чипы, соответственно при одной и той же частоте более новая модель проигрывала более старой, т.к. на один вычислительный шаг информации надо более длинный путь проделать. Забавно, что взяв в руки паяльник можно было превратить калькулятор в более младшую модель просто исключив чип из схемы. К примеру, 61 можно было превратить в 54.
Изначально ставил на более поздний МК 52. Почему-то думал, что производитель хотя бы частоту работы немного поднял. Моя первая программируемая железка. Что ж, ошибся. Часто при просмотре ваших выпусков с подобными калькуляторами ловлю себя на мысли на сколько же это действительно было медленно! Да ещё и ненадёжно. Но всё же как-то обсчитывали проекты. Да... За графический калькулятор в те времена не знаю что бы отдал! Всякие матаны и сопроматы куда легче было бы грызть.
P. S. С интересом смотрю ролики, в том числе потому, что практически всю практическую сторону работы забыл.
Я ожидал, что МК-52 просрёт всем, потому что у меня был на редкость тормозной МК-52, и он работал заметно медленнее заводского моего же МК-61. При этом МК-61 мне удалось разогнать на 15%, а МК-52 на разгон реагировал жёсткими глюками. Шины нагружены на пределе, скорее всего.
Интересно было посмотреть. Тоже ожидал, что самый поздний будет быстрее. Спасибо за видео!
МК-61 просто попался тормозной. Там частота задающего гуляет плюс-минус. Я свой разгонял примерно до 10-15%, можно до 30% турбировать, но тут надо пробовать - не все экземпляры тянут такой разгон. Мой тянул максимально до 15%. При прочих равных мой экземпляр МК-52 был изначальным тормозом и к разгону относился крайне отрицательно. При разгоне более 5% начинал нещадно глючить. Думаю, это связано с более сложной схемой и нагрузкой на шины.
Справочно:
Б3-34: 19,6 сек
МК-54: 14,55 сек
МК-61: 17,72 сек
МК-52: 16,10 сек
Спасибо! Частоты работы у мк действительно разные от экземпляра к экземпляру, да еще и зависят от напряжения питания. Добавлю, что мк-54, 61 и 52 (про б3-34 не в курсе) собраны, по-сути, на одном наборе микросхем, но с "нюансом" - межпроцессорная шина в этих мк кольцевая, в каждом процессоре - регистр сдвига. То есть скорость работы напрямую зависит и от частоты, и от количества микросхем. В мк-61/52 к двум процессорам добавлен просто сдвиговый регистр, увеличивающий "разрядность" цикла, соответственно, добавивший внутренних регистров.
А если в МК-54, резистор задающего генератора 5,6 кОм заменить на 4,3 кОм он будет считать ещё быстрее! Что я и сделал, когда-то давно, со своим МК-54 и он стал шустрее примерно на 20-25%! Я тестировал по другому: написал программу которая выполнялась за 1минуту, после разгона она стала выполняться за 43секунды.
П.С. Дальнейшее уменьшение сопротивления приводило к неработоспособности задающего генератора.
В принципе считай нормально они посчитали. Там в качестве задающего генератора используется схема на RC-цепочке. Разброс по скорости может достигать от экземпляра к экземпляру 40%. В "Наука и жизнь" даже были рекомендации по доработке, чтобы поднять. Если использовать кварц может можно было-бы и увеличить скорость работы, но я думаю не сильно и существенно. Схемотехнически вычислительна схема там как то мудрено устроена, большой скорости выдавать не могла.
Попробовал на своём МК52. Считает дольше 20 секунд. По этому действительно похоже на разброс задающей RC цепочки.
А мой МК52 выполнил программу за 21,69 секунд.
Тут уже товарищи написали, что частота процессора у этих калькуляторов задаётся резистором и конденсатором. Так что может гулять не только между разными моделями, но и в ряду одной модели. Поэтому, ничего удивительного. Скорость работы этих калькуляторов можно как увеличить, так и уменьшить. И да, уже тут писали - при повышении частоты могут начать глючить.
Несмотря на то что Б3-34 И МК-54 калькуляторы второго поколения - у них разная элементная база....Отсюда и скорость вычислений....МК-61 - третье, но представляет собой урезанную версию МК-52 ....Любой из этих калькуляторов можно разогнать в определённой мере, подняв частоту процессора....Но это уже - совсем другая история ......
У меня МК-52 в этом тесте выдал больше 17 секунд. Наверно каждый экземпляр будет выдавать свой результат.
У меня есть два МК-52, но у них мембранная клавиатура посыпалась(графитовое напыление). В своё время очень помогли(начало 90-х)
У МК-61 и МК-52 электроника совершенно одинаковая, различие в возможности использования БРП. Разница может быть чем вызвана, там внутри есть электролитический конденсатор, он у меня пересох и потребовал замены. Так вот, в этих калькуляторах электролитический конденсатор может находиться в различных состояниях, что может влиять на скорость работы.
Если ументшить сопротивление одного резистора на схеме калькулятора, то можно поднять быстродействие на 30%
Я бы прогу сильно упростил, не проверял пока. Cx ИП0 + L0 01 С/П
Спасибо!
А одни и те же с одной скоростью считают? Может там внутри партии разброс большой.
А мк-85 где?
Вы бы время по стоп кадрам засекали, а не по своей реакции. Ошибка до 2х секунд. 54 - 13.77
А современные калькуляторы, за доли секунды результат выводит
Забавный в своей бессмысленности ролик.
Дизайн экспериментов автору нужно прокачивать и прокачивать.
Тактовый генератор всех этих калькуляторов - на RC-цепочке.
Удвоить скорость вычислений - легко.
Повертеть подстроечный резистор там, где он есть.
Или откусив от конденсатора-флажка во времязадающей цепочке половинку.
Благо - искать конденсатор с резистором было легко, т. к. был комплект схем.
Индикатор, правда начинает моргать и микросхема, которая "БИС" - греться.
Но калькулятор считал быстрее, что промогало в бесконечных лабораторных работах.
Понятно, что нынче трудно представить, зачем была эта штука.
Для расчетов есть телефон, а для для пирсинга - великоват предмет...
какая срана, такіє і калькулятори
Иди, проверь свое корыто, тебе там брюквы намешали...