En lo personal siempre fui hincha de Roger. Pero es un placer verlos jugar a los tres. Y soy de los que pienso de “que importa quien es mejor”; lo genial fue y es poder disfrutarlos a pleno en cada partido a cada uno de los tres.
La clásica pregunta y ahora si, Djokovic la respondió. En mi opinión, Federer es el mejor jugador que vi sobre hierba, superior incluso a Sampras o a Borg. Djokovic sobre pista dura es un cohete, lo mejor que he visto. Y el Rafa, pues, sobre clay, sus números son inalcanzables, al menos en un monton de años. Hay algo que llama la atención, si le preguntan a Federer, dirá que su mayor rival fue Rafa, si le preguntas a Djokovic, igual dirá que el Rafa.
eso ultimo es xq en la decada del 2000 federer fue el mejor y nadal el segundo, y en la del 2010, nole el mejor y nadal el segundo, x eso es el de ambos, pero nunca fue el rey de una decada
Hay gustos diferentes también. Yo soy fanático de Roger. Es el que menos Grands slams tiene de los 3. Pero si juego siempre me enamoró. Los tres son únicos. Disfrutemos de los 2 que quedan en carrera.
Rafa tiene una mentalidad y un impetu inquebrantable. Federer es puro talento y magia. Djokovic en mi opinión, aun siendo español, admito que es el jugador perfecto, el más completo de los 3. Juega espectacular en cualquiera de las 3 superficies y lo bueno que ha tenido esque se ha lesionado muy poco...pensad que Rafa se ha perdido 19 grand slams por lesiones, eso es una barbaridad.
Pero pos su mismo estilo de juego, por que rafa no es muy técnico, la manera como gira las muñecas y los codos sobre su cabeza en cada drive eso desgasta mucho las articulaciones, y ya Nole y Federer son muy técnicos, federer siendo el mejor técnico de la historia. Quizás por eso a las tantas lesiones de rafa
@@raulescobar7433 Por lo menos el que quedará con más GS y M1000 que al final son quienes quedan en la historia, no la de la década sino la de los libros donde figuran los que tienen los más grandes rcords con el que se miden los mejores. .
@@ruggierojerolli correcto al final solo quedan los números, por eso me da tristeza de las generaciones futuras que solo podrán leer los GS de Novak, pero no podrán recordar el placer de ver jugar a un genio como Federer, los números son para romperse y se quedan en los libros pero el talento se queda en la mente de quién pudo verlo
Cuando entenderan el mensaje de los jugadores; No les importa la discusion tonta de quien es el mejor; son orgullosos de lo que han logrado y se respetan; lo otro se lo dejan a los que no tienen nada que hacer
Claro que les importa, por eso están donde están por su hambre competitiva. Pero también son inteligentes y saben que no pueden auto nombrarse como el mejor por un tema mediático. Y el ejemplo es está entrevista, le preguntaron quién es mejor entre Roger y Rafa pero no solo no respondió si no que se agrego a la discusión.
Sí, es una verdad a medias... Es cierto que reportero le preguntó (no "obligó") y la respuesta de Nole fue demasiado Fedal (Diplomática, Ambigua, Universal, etc). Creo que se la tuvo que jugar un poco más; decir el rival más fuerte en Arcilla es Nadal, y en pasto e Indoor por lejos Federer; por otro lado una superficie neutral es US Open, pese a ser dura es bastante lenta, solo ligeramente más rápida que la Arcilla. O en el total Nadal ha sido más competitivo, por que Nole le saca una sutil ventaja en las superficies favoritas de Roger (Dura y Pasto) o no se, la vibra en en enfrentamiento o considerando el prime, etc. para mi que siente más difícil el enfrentamiento contra Rafa que contra Federer, el factor Arcilla lo hace imbatible en dicha superficie.
Federer el más relevante, el y luego Rafa movieron generaciones io hicieron q miles q no conocía tenis se interesaran y que muchos de esos niños ya son tenistas.
Lo pone en un compromiso decir quien es mejor entre dos bestias históricas entre Rafa y Federer. Es muy subjetivo pero para mí la técnica que tuvo Federer fue mejor que la de Nadal y Djokovic.
Digo esto porque en el saque por ejemplo,Federer les lleva un tramo largo y en superficie de tierra,Nadal es el rey y en darle vuelta a los partidos,Djokovic ha dado varias lecciones para la historia.Para mi,los 3 están en la gloria del tenis mundial.
Yo he disfrutado muchísimo de Nadal. Ha sido emocionante verlo ante la adversidad como remontaba partidos, era heroico. Por ejemplo. Yo disfrutaba más ver jugar a Ronaldinho como tocaba la pelota que a Messi marcando un golazo. Al que le guste el espectáculo le gustará uno (Nadal) al que le guste la perfección otro (Federer) y al que le guste la polivalencia otro (Djokivic)
Nole a mi si me inspira y me genera emoción con todo lo que hace, es un maestro distribuyendo juego, esas llegadas con tan increíble elasticidad, su mente poderosa en cualquier momento sobre todo en los de dificultad que es más admirable aún, es un genio...
@@arderas34 a roto raquetas pero tiene mucha resiliencia y no todos pueden decir eso, aparte gana aunque se ponga temperamental, no hay que confundir una cosa con otra.
Federer también fue trabajo y esfuerzo, de niño y adolescente era muy peleon, nada lo complacía, se exigía mucho ya cuando en 2003 despegó ya no volvió a armar berrinches, solo hasta que Djokovic se los sacaba porque en la década pasada lo aplastaba a diferencia de nadal que solo lo lograba en tierra.
Federer tambien es disciplina y trabajo, en una biografia decia que tuvo que hacer hasta yoga para controlar sus impulsos porq como dice el compa aca, era muy bueno para pelear y reclamar, cambiando eso empezo a jugar en modo casi perfect... y talento... los 3 obviamente tienen talento, con puro trabajo y disciplina y sin talento no llegas ni al top 300.... tiene que haber talento, ademas de mentalidad ganadora y trabajo y discplina, cuando eres bueno en esas 3 cosas, eres un federer, nadal y djokovic
No hay que confundir "gracia" a la hora de jugar con talento. Es verdad que Roger parecía que jugaba con cuerdas de seda y con mucha más naturalidad, pero está claro que el talento que tienen los tres es inmesurable
@@unpequenoancap4058 Totalmente, a veces parece que tener tiros "estéticos" es igual a talento y no es así. En primer lugar porque la estética es caprichosa y a veces depende de factores como el de las biomecánicas de tu cuerpo para hacer palanca antes del golpeo y eso no lo puedes elegir. Por ejemplo jugadores como Fabrice Santoro o Medvedev juegan "feo" pero tienen toneladas de talento natural para esto. Los 3 del big 3 juegan maravillosamente y son profesionales que han tenido que entrenar como locos para estar ahí, con talento solo no llegas ni a 1000 del mundo.
@@acb8714 Busca otra entrevista porque la que habla Roger y su equipo de trabajo todo el laburo que lo llevo hacer el Señor que es hoy en dia lo genero su esposa igual no niego que el yoga lo haya ayudado pero el que salga con su actual esposa lo hizo reaccionar tambien hay otro video que dicen que el se vio en la pantalla mostrando sus quejas y malos habitos y se dio asi mismo mucha verguenza de lo que hacia. Son factores y situaciones donde el fue mejorando
En arcilla Rafa es un monstruo (14 Roland Garros es un récord quizás imposible de romper por lo complejo de ese campeonato) además que también se desempeñó bien en otras superficies. Federer muy sólido en pasto y superficies duras y Djokovic se desempeña mejor en superficie dura... además de que tuvo la suerte de ser más joven que Federer y que Rafa tuvo lesiones...de lo contrario quizás no habría sido lo mismo.
Los tres para mi al mismo nivel que uno haya ganado más GS que el otro se debe a circunstancias. Si Federer y Nadal no se hubiesen lesionado tendrían seguro más GS y si Djokovic se hubiese lesionado no tendría los números que tiene . Todo es por las circunstancias. Los tres son de otro planeta .
Opino lo mismo, para mí los tres son de otro planeta por igual es verdad que por estadística nole gana pero Federer y Nadal tuvieron varías lesiones, pienso q de nos ser así estarían aún más iguales incluso por estadísticas
Yo me acuerdo de un partido de Roger que jugaba a las 5am y cuando lo puse a ver me levante a esa hora los comentaristas decian que todo el mundo estaba despierto para verlo jugar y que tenian muchisimos comentarios del partido y que no podian creer que muchos paises se levanten tan temprano para verlo jugar eso es generar emocion en la gente para mi
Y hay otro partido que juega una final y en Suiza no lo transmitieron porque si se transmitia ese partido todo el pais iba de paro solo para verlo jugar mas la estatua que tiene en Suiza si eso no es generar emocion no se que lo sea tener la capacidad de parar un pais de levantar gente tan temprano o que vean tu partido tan tarde con tener eso ya Gano que me importa que no tenga la medalla de oro en single o 45GS o 78ATP a mi quien mas me conmovio y me hizo llorar 1 semana seguida por su retiro fue su Majestad
excelente comentario. Por el único por el que me levanto a la hora que sea a ver su partido es por RF. O era. Es el único que siempre me gustó ver jugar por su estilo, elegancia, rango de golpes!!... la magia que nadie más tiene. Simpatía, sensibilidad, gallardía, deportividad y respeto por el público. Fuera de Su Majestad no vi tantos valores en un solo jugador
Hace años que no veo el tenis y quiza me haya quedado en el pasado, pero considero que Federer es el mejor tenista con diferencia. Seguido de Nadal y finalmente Djokovic.
Sí hay un mejor jugador mejor que rafa y roger es Nobak aunque les duela a muchos, roger se quedo en el camino y Rafa lesionado, nole es hasta ahora el mejor de la historia, con toda paz.
Nole, hasta para declarar es el mejor del Big 3 .. Con tremenda inteligencia es lógico que sea el mejor de todos los tiempos.. Toda mi admiración a tan noble señor!
Federer es el mejor en hierba ,Nadal en tierra batida ,y djokovic en pista dura . para gustos colores a mi el q me ha hecho ver más partidos emocionantes y remontadas históricas ha sido Nadal. físicamente y mentalmente superior a los otros 2 . Federer ha sido la elegancia y la precisión para acabar puntos con 2 raquetazos con saque y volea y djokovic ahora ya es el q tiene más títulos. pero a modo de inspiración me quedo con Nadal x sus puntos imposibles y x agotar mentalmente muchas veces y sacar de quicio psicologicamente a sus rivales y xq sin ser zurdo de nacimiento juega con la zurda . para mí un mérito añadido
Que burdo análisis. Vilas también podría ser considerado el mejor en arcilla y que?? No esta entre los 6 más grandes de todos los tiempos. Que mediocre eso de que uno sea el mejor que él otro en otra superficie. La pregunta es quien es el mejor, no a quien se le da mejor una superficie. Por cierto que torpeza decir que nadal es superior mentalmente a djokovic. Para mí nadal es mejor que él serbio pero en mentalidad jamás!. Esas finales que le ganó nole al español no fue por superioridad de juego sino por mentalidad
@@franzalejandro3867 se nota q no has visto derbis de antes entre djokovic y Nadal . Nadal físicamente era muy superior y mentalmente estaba a años luz de djokovic lo agotaba . la prueba de ello es q djokovic rompió 32 raquetas a lo largo de su carrera y Nadal ninguna
La verdad yo me quedo con los tres a ellos lo vi jugando desde pequeño cada quien hizo su propia historia Roger tenía para más pero vinieron los enemigos igual que le pasa a Nadal las lecciones pero el big 3 aunque para mí los 4 mosqueteros Murray que lastimosamente se leciono joven 😢 pero siempre será lo mejor del tenis aprecien a estos jugadores ya Nadal lo podemos ver en el 2024 su último año y Novak tenemos para unos 2 o 3 años más saludos desde Nicaragua
Es cierto, son los 3 gigantes, pero en números y juegos ganados, Nole es mas, aunque comparto si, son 3 colosos y hay que estar agradecidos, de verlos a todos, un abrazo desde Uruguay.
No es tu opinion, es claro como la auga sus história dis tudo...a mi me encanta más federer, más talento, classe, tudo muy bonito pero perdeu la guerra porque otro tuve una acension unica a nível de sport mundial, una mescla de talento com una capacidad mental de hacer tudo bien para ganar lo partido e provar lá que era ló mejor... Fuera ló combustible contra los outros, por no ser reconocido e encantado pela aflicion como tal... Una lástima no ter ganado los 4slams de la época. Todavia aun es possible. Infelizmente es Freddy kruguer de lãs últimas geraciones...a colheita dos anos 80 es muy brava para os ninos de hoy... 😔 Perdon pelo portunhol😅
@@raulescobar7433 No, no es equivocada, Nole ganó 24 Grand Slam y sigue en carrera, federer ganó 20 y está retirado, por otra parte el historial entre ellos es de 27 a 23 a favor de Djokovic. No se en que se basan los que dicen que es mejor el Suizo, que la técnica que esto, que lo otro, técnica tienen todos, la tiene Nadal, la tiene Zverev, la tuvo Agassi, Sampras, todos tienen técnica, yo puse ´´modestamente´´, para que la fanaticada de Federer no saltara sin argumentos (como hacen siempre), lo que yo te digo es que dí datos, reales y contundentes y contra eso no se puede. Dato mata relato!!.
Lo invencible que fue Roger entre 2004 y principios de 2009 fue ridículo. Cuando Nadal fue quien más pudo vencerlo era hasta milagro. Habiendo tanto talento en el circuito y muchos ex número 1, Roger fue el único q pudo mantenerse en el top 1 por 237 semanas ininterrumpidas. Una bestia fue Roger, me quedo con él siempre.
De lejos?? Mira la diferencia en tenis entre los top 10 y y el 100 no es tan grande ... Se nota que jamás has jugado al tenis al decir lo que has dicho !! La diferencia entre los tres es ínfima ,minina ... Luego están estadísticas ,y al final los gustos de cada uno , pero decir que uno de ellos es el mejor de lejos ... A mi Nole es el que más me gusta ,pero el nivel de los tres es casi idéntico!!
@@mikel821mentira....Djokovic es bastante mas completo que Nadal técnicamente hablando otra cosa es que Nadal le aguante a base de cabeza...pero tenisticwmente nole es bastante mas tenista que rafa
@@jesusmorenojimenez9593 mentira dice jajajaja jajajaja...a este nivel las diferencias son mínimas ,si hablamos de técnica ese Federer,si hablamos de fuerza mental Nadal ,si hablamos de completo Djokovic..pero con diferencias mínimas!!
@@mikel821 bueno mira los datos de grande slams ganados desde que Djokovic empezó a estar a nivel top ....aprox 2010 hasta la fecha y verás que las estadísticas dicen que Djokovic y Nadal están bastante por encima de Federer...no lo digo yo están los datos...si no recuerdo mal la gran mayoría de grande slams de Federer son en la época pre Nadal y Djokovic y cuando el duelo era entre Federer y Nadal....a partir de 2010 cuántos grand slams y bajo que circunstancias a ganado Federer algo??? 2012 wimblendon ;2017 Australia y wimblendon si no recuerdo mal el año que Djokovic estaba mal y Nadal venía de unos años malos y 2018 wimblendon.....diferencia ínfima....creo que es más que obvio que el suizo mentalmente fue el más flojo de los 3
El mejor de la historia es Djokovic pero los 3 están muy parejos la verdad. Personalmente siempre hinchaba por Roger, disfrutaba muchísimo verlo fue el más elegante y vistoso tenista de la historia
Yo creo que el mejor el djokovic, es el mas completo y el mas practico de los 3 segun mi punto de vista, pero el mas tecnico y el que mas gusto daba ver era federer.
discrepo con el goat xD creo que el partido entre federer y nadal en la pista de hierba y tierra no es concluyente por la ventaja de jugar en la parte de la tierra. Cuando juegas en la parte de la tierra la bola bota más lento y puedes preparar mejor los trallazos a la parte de la hierba que al rival le costarán más...
Cómo extraño ver los partidos y torneos de estos mounstro, quien fue mejor, yo q se, dependen las lesiones y otros factores, pero gracias! Vivir esos enfrentamientos al igual q lo de Messi y Ronaldo! Como dice la propaganda no tiene precio
Donde esta la entrevista donde Jokovic dice que Rafael es un egoista que no se Conforma con todas las Copas Regaladas ??? por que mi buscador de youtube no lo encuentra ????
Rafa es más fuerte mentalmente y físicamente ademas de haber jugado y ganado con lesiones toda su carrera. Sin duda un Gladiador que se merece estar en lo más Alto.
Ninguno de los 3 nunca tuvieron bajones mentales, lo que decís no se puede comprobar porque los 3 son muy fuertes mentalmente. Y no, Nadal no es el mejor, Djokovic lo supera en absolutamente todo hablando estadísticamente, y al ser un deporte invidiual lo que importa son los logros individuales y en eso a Djokovic no le gana nadie
Porque los datos son falsos , de Djokovic dicen que sus ojos son Marrones, pero son VERDES, asi mismo esta tan equivocada la gente sobre Djokovic, pero si en algo no pueden mentir es que es el MEJOR JUGADOR DE TENIS DE LA HISTORIA HASTA EL MOMENTO.
Soy fan incondicional de Rafa. El juego de Federer, era sinplemente ESPECTACULAR. Nadal, no hay duda, de que ha sido el rey en tierra. Federer, sin embargo, ha sido mas de hierba. Y Djokovic, ha sido capaz de adaptarse mejor a todos los terrenos. Lo cual, le ha llevado a ganar el mayor numero de Grand Slams! Por lo cual, aunque me duela, si te gusta el tenis, sabes que Novak, es el mejor tenista de todos los tiempos!
En mi opinion los 3 han hecho mucho por el tenis rafa ha escrito su historia en el roland Garros rompio un record que nunca antes en la historia del tenis en tierra batida inalcanzable nadie lo ha logrado solo rafa Nadal, Federer su majestad tiene registros increibles en el tenis y novak Djokovic en el australian open federer en Wimbledon cada quien ha logrado la historia en el tenis mundial
En realidad esa pregunta de quien es mejor de los dos a los que a enfrentado el mismo lo a respondido muchas veces, "mi mayor rival a vencer siempre a sido Nadal"
Si hay que valorar, hay que valorar todo jugando,como persona y la imagen como deportista que ha dado y en mi opinión novak seria el 3 de los 3 aunque tenga más títulos. Las lesiones y tiempo retirado que tuvo Rafa y Roger no lo ha tenido Novak eso para empezar.....😅 ,como juego prefiero a roger, pero por fortaleza física y mental Rafa.Como persona Rafa es educado,cercano y humilde ....como imagen, un ejemplo a seguir para los chicos y chicas que vienen,..... Rafa sin dudar en primer lugar.
Siempre q era a punto de perder....sufria una lesion.....manipulador y oportunista.....eso no te convierte en el mejor.....el mejor es el que juega con todas las cartas en la mesa....no con algunas escondidas en la manga.....no puedo opina cual sera el mejor ,pero....rotundamente ...rafaelito...ni de lejos 😂😂😂
Si hoy le preguntan lo mismo a Djokovic diría algo parecido. Y también debería decir lo sucio y barriobajero que fue su compañero Nadal en discriminarlo por no hacer lo que libremente no quiso hacer (💉). Estoy seguro que os vais a tirar hate en mi comentario. Antes de hacerlo, pasaros a por vuestra dosis de refuerzo.
Criticar a Nadal, y decir que es barriobajero, dice mucho de ti. Las reglas eran las que eran.. NO HAY MÁS. Faltaría más que djokovic dijera algo malo de ellos 2.. lo que dice es completamente normal.. Y ojo, a mi me encanta djokovic al igual que me gustan Rafa y Federer. Los 3 son grandes ejemplos. Dejen ya el hate hacia uno u otro. Y también de alabarlos por nada.
@@futvoleando18 defender a Nadal después de discriminar públicamente a su compañero también dice mucho de tí. Espero que tengas todas las dosis puestas. Ahora tengo entendido que te pinchan 2x1, 1 💉 en cada brazo
@@biologicsoft mira estadísticas de los 3 mira duelos directos entre ellos y luego...me sigues hablando de elegancia....por esa regla de 3 yo el jugador más elegante que vi en mi vida fue Zidane....pero era el mejor???? Era el más competitivo????
@@biologicsoft te guste o no Federer estuvo sobrevalorado...si era el más técnico de los 3 y el más vistoso de ver eso es cierto...pero no nos engañemos el deporte se trata de otra cosa ...y en esa otra cosa Nadal y Djokovic fueron mejores...mira estadisticas
14 roland garros al fin el tenis va a despedir a rafa y luego a Djokovic asi es la vida 😢va ser un sentimiento dificil llore con la despedida del gran roger Federer ahora falta rafa y por ulimo Djokovic
Bien los tres son grandes jugadores con estilo propio pero.en lo personal el senior es.roger federer es el mas completo ya que dominaba con clase y maestria los tres tipos de terreno "canchas " arcilla'pasto' y cemento asi de simple
No hay otro mejor tenista que Federer!! mis respetos al genio que hace del tenis un arte de valor incalculable. Nadal y Djokovic son tenistas de menos técnica pero con más cabeza (mentalidad fuerte) y mejores atletas (mejor condición física) -Nadal se lesionaba no porque no tuviera una excelente preparación, el motivo de sus lesiones siempre fue su técnica heterodoxa-.
La pregunta lo incluia indirectamente porque el periodista parte de una frase suya que decia que Federer y Nadal lo empujaron para llegar hasta donde esta, aludiendo de esta manera a la rivalidad entre los tres, por lo tanto es correcto que se incluya en la respuesta ya que de ninguna manera lo excluye
@@rafagoat575 pfff hay hay está la cosa y si el suizo tenía algo más de técnica(que no lo discuto) el serbio le ganaba por goleada en mentalidad y capacidad de sufrir y aguantar en los partidos (cosa en la cual Roger siempre fue blandito)
@@arderas34 y todo eso que mencionas que es cierto hace que no tenga buena cabeza???? La mentalidad y nivel de ser competitivo del serbio me vas a decir que no está a la altura de Nadal??? Y si hablamos de numeritos en la pista también puedo citarte alguno que otro de rafa(master de Londres en 2010) revisalo
NO1E el mejor de los 3, toda superficie, todo torneo (altura, clima, etc), lo llevas al polo norte o a marte y te trae un trofeo, 8 años como #1, dejando muy atrás al suizo, 24 GS. No hay ningún debate más que sea posible, salvo para los q están en el nivel de creer "teorías conspiranoicas". Salvo superen sus números en un futuro, y pasarán muchas primaveras para eso, si lo logran ☝🏼
Será lo que quieran pero Novak no estaría ganando torneos Hoy ni tendría el nivel que a veces demuestra sino es por Roger y Nadal...... Y como ya no están por eso gana con facilidad los torneos, son las circunstancias las que le han ayudado 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
borg es el mejor de todos en su tiempo si habia buenos tenistas hoy en dia no hay buenos yenistas y feder es el segundo lugar porque se enfrento a mejores rivales y nadal y djokovic en 3 lugar los dos
Nadal ha jugado siempre con un handicap mucho mayor que sus dos rivales, por eso para mí es el mejor. Sin ese pie maltrecho nadie sabe cuántos torneos podría haber ganado. Por ímpetu, no puedo imaginarlo. En cuanto a más completo, quizás Djokovic, más clase, mejor toque, sin duda Federer, pero todo eso no termina de ganar los partidos. El más ganador, el que mejor mentalidad tiene, el que no deja de luchar nunca, aunque su tenis no haya sido el mejor de los tres, es Nadal. Y el corazón más grande también lo tiene, muy cerca Federer. En cuanto a juego limpio y dos gentleman sobre la cancha, difícil elegir entre los dos. Por eso son tan amigos, supongo.
Federer era el mejor cuando estaba en el circuito porque tenía una clase y una calma que yo no recuerdo haber visto antes en el tenis. Si hubiera sido más joven cuando ganó esos 20 grand slams ahora podría estar rivalizando con Djokovic sin ninguna duda
Federer es el ejemplo de talento puro, elegancia y un placer verlo jugar. Rafa es el ejemplo de mentalidad ganadora, concentración y disciplina. Y Novak es el ejemplo de tener talento y aprender de los mejores por eso esta donde está. Pero a mi parecer no tiene más talento que Roger, ni mejor mentalidad y concentración que Rafa, por eso para mi es el numero 3
En España solo ven a Rafa,en otra parte de Europa y en latinoamerica sueñan con Roger que por elegancia y juego muy bonito pero si fuese tan perfecto los otros no habrian tenido nada que hacer al enfrentarlo, el descontento de la fanaticada fué porque apareció un jugador de por ahi de los balcanes y les hizo frente ganandoles y superandoles en los resultados con su juego no tan elegante pero si aguerrido y polifacetico acomodado de acuerdo al rival o tipo de pista y además con un fisico envidiable; por lo demás los tres son lo maximo del tenis y lo mejor es disfrutar de su presencia mientras juegan Rafa y NOLE ...
Estéticamente Roger es la elegancia pura. Competitivamente y por la hazaña en tierra Nadal es el Rey. Roger para mí no es tan estético ni tiene el carisma de Fedal, pero a día de hoy es el que más grand slam tiene... así que para gustos colores
*Yo no soy fanático del tenis, pero he tenido la oportunidad de ver casi la mayoría de las finales entre Nadal y Federer.* *Increíbles los dos, pero también me daba mucha pena el problema psicológico que tenía Federer cuando se enfrentaba a Nadal; le daba una paliza y se ponía 5 sets por delante y después se* *dejaba ganar 7-5. Recuerdo también aquél día en que se puso a llorar cuando le dieron el trofeo a Nadal. Para mí Federer siempre será el primero y Nadal el segundo, pero un gran segundo.*
Y lo gracioso de eso era que Nadal no aumentaba su nivel ni rendimiento cuando iba perdiendo frente a Roger, simplemente se mantenía jugando igual y Federer empezaba a fallar. No recuerdo cuántas copas perdió de esta manera contra Rafa, pero sé que fueron muchísimas.
Federer Hasta antes de su enfermedad era practicamente imbatible. Y federer le ganaba a rafa y nole casi siempre. Despues de su enfermedad y su pausa de un año por el.2008 o 2009 federer empezo a bajar. Y rafa y nole comenzaron a superarlo.
La única manera de saberlo es que vuelvan a nacer los 3 el mismo día 😂😂😂 en jueguen en total igualdad de condiciones ahí se sabría quien es verdaderamente el mejor … 😎 a mi parecer es Federer ya que djokovic los agarro ya cansados
A mí no me gusta comparar.los tres han hecho historia en el tenis.pero respecto a lección de superación y aguante,sinceramente Nadal es para a mí el tenista más valiente donde estoy e deporte.animo Rafael!
En lo personal siempre fui hincha de Roger. Pero es un placer verlos jugar a los tres. Y soy de los que pienso de “que importa quien es mejor”; lo genial fue y es poder disfrutarlos a pleno en cada partido a cada uno de los tres.
.
Para el buen entendedor, Djokovic dijo que Nadal era mejor
La clásica pregunta y ahora si, Djokovic la respondió. En mi opinión, Federer es el mejor jugador que vi sobre hierba, superior incluso a Sampras o a Borg. Djokovic sobre pista dura es un cohete, lo mejor que he visto. Y el Rafa, pues, sobre clay, sus números son inalcanzables, al menos en un monton de años. Hay algo que llama la atención, si le preguntan a Federer, dirá que su mayor rival fue Rafa, si le preguntas a Djokovic, igual dirá que el Rafa.
Entonces habrá que preguntarle a Rafa cuál fue su mayor rival y se acaba la discusión 😂😂😂
eso ultimo es xq en la decada del 2000 federer fue el mejor y nadal el segundo, y en la del 2010, nole el mejor y nadal el segundo, x eso es el de ambos, pero nunca fue el rey de una decada
@@eliasdavidcaraballoramirez2736 Nadal ya dijo que el mejor es Djokovic porque tiene los mejores numeros.
Disculpa creo que el mayor rival de Rafa es NOLE...
Federer fue muy bueno en césped pero Nadal le ganó varios matchs
Hay gustos diferentes también. Yo soy fanático de Roger. Es el que menos Grands slams tiene de los 3. Pero si juego siempre me enamoró. Los tres son únicos. Disfrutemos de los 2 que quedan en carrera.
Rafa tiene una mentalidad y un impetu inquebrantable. Federer es puro talento y magia. Djokovic en mi opinión, aun siendo español, admito que es el jugador perfecto, el más completo de los 3. Juega espectacular en cualquiera de las 3 superficies y lo bueno que ha tenido esque se ha lesionado muy poco...pensad que Rafa se ha perdido 19 grand slams por lesiones, eso es una barbaridad.
Pero pos su mismo estilo de juego, por que rafa no es muy técnico, la manera como gira las muñecas y los codos sobre su cabeza en cada drive eso desgasta mucho las articulaciones, y ya Nole y Federer son muy técnicos, federer siendo el mejor técnico de la historia. Quizás por eso a las tantas lesiones de rafa
@@gabrielhappy ya, claro, es por eso...
@@gabrielhappy Las peores lesiones de Rafa han sido de rodilla.
@@suziet7346 por su estilo de juego
Lo raro de Rafa y vaya que el tipo es muy rarito es que nunca se lesiona en arcilla pero en las demás superficies si se lesiona raro verdad?
Si no es el mejor, es definitivamente el más inteligente.
Tal vez pero el mejor no
@@raulescobar7433 Por lo menos el que quedará con más GS y M1000 que al final son quienes quedan en la historia, no la de la década sino la de los libros donde figuran los que tienen los más grandes rcords con el que se miden los mejores. .
@@raulescobar7433 no es el mejor????? Quién es entonces???? Hay que se objetivo y si Djokovic es el mejor
Ele é o melhor e o mais inteligente. 👍
@@ruggierojerolli correcto al final solo quedan los números, por eso me da tristeza de las generaciones futuras que solo podrán leer los GS de Novak, pero no podrán recordar el placer de ver jugar a un genio como Federer, los números son para romperse y se quedan en los libros pero el talento se queda en la mente de quién pudo verlo
Cuando entenderan el mensaje de los jugadores; No les importa la discusion tonta de quien es el mejor; son orgullosos de lo que han logrado y se respetan; lo otro se lo dejan a los que no tienen nada que hacer
Exacto. Por fin alguien inteligente ❤❤
Claro que les importa, por eso están donde están por su hambre competitiva.
Pero también son inteligentes y saben que no pueden auto nombrarse como el mejor por un tema mediático.
Y el ejemplo es está entrevista, le preguntaron quién es mejor entre Roger y Rafa pero no solo no respondió si no que se agrego a la discusión.
Nada que para el ninguno de los dos, el es el mejor.
Acaso no lo es?
Tremendazo titular engañoso
Sí, es una verdad a medias... Es cierto que reportero le preguntó (no "obligó") y la respuesta de Nole fue demasiado Fedal (Diplomática, Ambigua, Universal, etc).
Creo que se la tuvo que jugar un poco más; decir el rival más fuerte en Arcilla es Nadal, y en pasto e Indoor por lejos Federer; por otro lado una superficie neutral es US Open, pese a ser dura es bastante lenta, solo ligeramente más rápida que la Arcilla.
O en el total Nadal ha sido más competitivo, por que Nole le saca una sutil ventaja en las superficies favoritas de Roger (Dura y Pasto) o no se, la vibra en en enfrentamiento o considerando el prime, etc. para mi que siente más difícil el enfrentamiento contra Rafa que contra Federer, el factor Arcilla lo hace imbatible en dicha superficie.
@@gustavobustamante6107 buenisimo el coment 👏👏👌
@@Rauliki_U_u Muchas gracias amigo, un abrazo 😊👍🏽
Federer el más relevante, el y luego Rafa movieron generaciones io hicieron q miles q no conocía tenis se interesaran y que muchos de esos niños ya son tenistas.
Hoy es la época del Big One
A Nole ya solo le queda Alcaraz como contrincante a la altura.
Y Jannick Sinner
Que aburrido que siempre le pregunten lo mismo, tiene mucha paciencia Novak, y también Federer y Nadal
Demasiada diría yo, son demasiado correctos.
LO QUE ME DA RISA ES QUE EL SE INCLUYE EN LA RESPUESTA PUES ERA ENTRE RAFA Y FEDERER NO JOCKOVIC PERO EL SE INCLUYO JAJJAJAJA
Porque da risa si las estadísticas y la prensa lo incluyen ….
@@ilichpdc para mi en esa en esa entrevista no creo era entre rafa y nadal.
Lo pone en un compromiso decir quien es mejor entre dos bestias históricas entre Rafa y Federer. Es muy subjetivo pero para mí la técnica que tuvo Federer fue mejor que la de Nadal y Djokovic.
Esto no es un deporte de equipo….
Aquí quien tiene mejores estadísticas y campeonatos es el GOAT y punto….
Digo esto porque en el saque por ejemplo,Federer les lleva un tramo largo y en superficie de tierra,Nadal es el rey y en darle vuelta a los partidos,Djokovic ha dado varias lecciones para la historia.Para mi,los 3 están en la gloria del tenis mundial.
Sin duda alguna, el mejor y con un par, el que no se vacunó.
Yo he disfrutado muchísimo de Nadal. Ha sido emocionante verlo ante la adversidad como remontaba partidos, era heroico.
Por ejemplo. Yo disfrutaba más ver jugar a Ronaldinho como tocaba la pelota que a Messi marcando un golazo. Al que le guste el espectáculo le gustará uno (Nadal) al que le guste la perfección otro (Federer) y al que le guste la polivalencia otro (Djokivic)
Djokovic, no me crea las emociones que vivo con Nadal. Con Djokovic, simplemente espero que gane.
Nole a mi si me inspira y me genera emoción con todo lo que hace, es un maestro distribuyendo juego, esas llegadas con tan increíble elasticidad, su mente poderosa en cualquier momento sobre todo en los de dificultad que es más admirable aún, es un genio...
Excelente respuesta.
@@user-xj4zi8kf8w se le ha visto muchas veces fuera de sí, rompiendo la raqueta. De mentalidad hay mejores, de talento no tantos.
@@arderas34 a roto raquetas pero tiene mucha resiliencia y no todos pueden decir eso, aparte gana aunque se ponga temperamental, no hay que confundir una cosa con otra.
Soy fanático de Rafa pero es un gustazo escuchar a Nole en las ruedas de prensa.
Nadal
Roger Feder es puro talento, los otros son disciplina y trabajo
Federer también fue trabajo y esfuerzo, de niño y adolescente era muy peleon, nada lo complacía, se exigía mucho ya cuando en 2003 despegó ya no volvió a armar berrinches, solo hasta que Djokovic se los sacaba porque en la década pasada lo aplastaba a diferencia de nadal que solo lo lograba en tierra.
Federer tambien es disciplina y trabajo, en una biografia decia que tuvo que hacer hasta yoga para controlar sus impulsos porq como dice el compa aca, era muy bueno para pelear y reclamar, cambiando eso empezo a jugar en modo casi perfect... y talento... los 3 obviamente tienen talento, con puro trabajo y disciplina y sin talento no llegas ni al top 300.... tiene que haber talento, ademas de mentalidad ganadora y trabajo y discplina, cuando eres bueno en esas 3 cosas, eres un federer, nadal y djokovic
No hay que confundir "gracia" a la hora de jugar con talento. Es verdad que Roger parecía que jugaba con cuerdas de seda y con mucha más naturalidad, pero está claro que el talento que tienen los tres es inmesurable
@@unpequenoancap4058 Totalmente, a veces parece que tener tiros "estéticos" es igual a talento y no es así. En primer lugar porque la estética es caprichosa y a veces depende de factores como el de las biomecánicas de tu cuerpo para hacer palanca antes del golpeo y eso no lo puedes elegir. Por ejemplo jugadores como Fabrice Santoro o Medvedev juegan "feo" pero tienen toneladas de talento natural para esto. Los 3 del big 3 juegan maravillosamente y son profesionales que han tenido que entrenar como locos para estar ahí, con talento solo no llegas ni a 1000 del mundo.
@@acb8714 Busca otra entrevista porque la que habla Roger y su equipo de trabajo todo el laburo que lo llevo hacer el Señor que es hoy en dia lo genero su esposa igual no niego que el yoga lo haya ayudado pero el que salga con su actual esposa lo hizo reaccionar tambien hay otro video que dicen que el se vio en la pantalla mostrando sus quejas y malos habitos y se dio asi mismo mucha verguenza de lo que hacia. Son factores y situaciones donde el fue mejorando
En arcilla Rafa es un monstruo (14 Roland Garros es un récord quizás imposible de romper por lo complejo de ese campeonato) además que también se desempeñó bien en otras superficies. Federer muy sólido en pasto y superficies duras y Djokovic se desempeña mejor en superficie dura... además de que tuvo la suerte de ser más joven que Federer y que Rafa tuvo lesiones...de lo contrario quizás no habría sido lo mismo.
Por lo complejo de ese campeonato 🤣🤣. 14 grandes en cualquiera de los 4 es una barbaridad hacerlo, los 4 son complejos
Al contrario, Federer tuvo suerte de ser mas viejo y ganar varios gs y torneos sin Nadal ni Djokovic
Los tres para mi al mismo nivel que uno haya ganado más GS que el otro se debe a circunstancias. Si Federer y Nadal no se hubiesen lesionado tendrían seguro más GS y si Djokovic se hubiese lesionado no tendría los números que tiene . Todo es por las circunstancias. Los tres son de otro planeta .
Opino lo mismo, para mí los tres son de otro planeta por igual es verdad que por estadística nole gana pero Federer y Nadal tuvieron varías lesiones, pienso q de nos ser así estarían aún más iguales incluso por estadísticas
La eterna excusa"si no se hubieran lesionado"...eso es parte del deporte...y si mi abuela hubiera sido hombre???😁😁😁...todo es circunstancias...
Si nole se vacunaba hubiera ganado aún más
@@rafa9541si tu papá no hubiera conocido a tu mamá, tú no estarías escribiendo supuestos.
Me encanta tu forma de ver esto
Yo me acuerdo de un partido de Roger que jugaba a las 5am y cuando lo puse a ver me levante a esa hora los comentaristas decian que todo el mundo estaba despierto para verlo jugar y que tenian muchisimos comentarios del partido y que no podian creer que muchos paises se levanten tan temprano para verlo jugar eso es generar emocion en la gente para mi
Y hay otro partido que juega una final y en Suiza no lo transmitieron porque si se transmitia ese partido todo el pais iba de paro solo para verlo jugar mas la estatua que tiene en Suiza si eso no es generar emocion no se que lo sea tener la capacidad de parar un pais de levantar gente tan temprano o que vean tu partido tan tarde con tener eso ya Gano que me importa que no tenga la medalla de oro en single o 45GS o 78ATP a mi quien mas me conmovio y me hizo llorar 1 semana seguida por su retiro fue su Majestad
excelente comentario. Por el único por el que me levanto a la hora que sea a ver su partido es por RF. O era. Es el único que siempre me gustó ver jugar por su estilo, elegancia, rango de golpes!!... la magia que nadie más tiene. Simpatía, sensibilidad, gallardía, deportividad y respeto por el público. Fuera de Su Majestad no vi tantos valores en un solo jugador
Hace años que no veo el tenis y quiza me haya quedado en el pasado, pero considero que Federer es el mejor tenista con diferencia. Seguido de Nadal y finalmente Djokovic.
Jamas habra un mejor tenista que la perfección suiza. Es innegable.
Sí hay un mejor jugador mejor que rafa y roger es Nobak aunque les duela a muchos, roger se quedo en el camino y Rafa lesionado, nole es hasta ahora el mejor de la historia, con toda paz.
@@esthergarcia5651 si claro señora, siga fregando platos.
Nole, hasta para declarar es el mejor del Big 3 ..
Con tremenda inteligencia es lógico que sea el mejor de todos los tiempos..
Toda mi admiración a tan noble señor!
1. Djokovic
2. Nadal
3. Federer
Vamos q quien gano ese partido es Rafa,,asi q hay esta la respuesta,,,,a lo tonto pero lo dijo,,,,
Federer es el mejor en hierba ,Nadal en tierra batida ,y djokovic en pista dura . para gustos colores a mi el q me ha hecho ver más partidos emocionantes y remontadas históricas ha sido Nadal. físicamente y mentalmente superior a los otros 2 . Federer ha sido la elegancia y la precisión para acabar puntos con 2 raquetazos con saque y volea y djokovic ahora ya es el q tiene más títulos. pero a modo de inspiración me quedo con Nadal x sus puntos imposibles y x agotar mentalmente muchas veces y sacar de quicio psicologicamente a sus rivales y xq sin ser zurdo de nacimiento juega con la zurda . para mí un mérito añadido
Que burdo análisis. Vilas también podría ser considerado el mejor en arcilla y que?? No esta entre los 6 más grandes de todos los tiempos. Que mediocre eso de que uno sea el mejor que él otro en otra superficie. La pregunta es quien es el mejor, no a quien se le da mejor una superficie.
Por cierto que torpeza decir que nadal es superior mentalmente a djokovic. Para mí nadal es mejor que él serbio pero en mentalidad jamás!. Esas finales que le ganó nole al español no fue por superioridad de juego sino por mentalidad
@@franzalejandro3867 se nota q no has visto derbis de antes entre djokovic y Nadal . Nadal físicamente era muy superior y mentalmente estaba a años luz de djokovic lo agotaba . la prueba de ello es q djokovic rompió 32 raquetas a lo largo de su carrera y Nadal ninguna
@@user-vh8oe2gh2y aja, pero agotado y todo y con raquetas rotas, quien ganó??? EL SERBIO!! no te contradigas
@@user-vh8oe2gh2y Djokershit rompió 65 raquetas enfurecida mente....
1. Nole
2. Rafa
3. Roger
Mi opinión personal
No doubt, Novak, ... You are the BEST
Djokovic, es el mejor,! Más, la humildad, generosidad, es todo, un caballero!
Esa es tu opinión
La verdad yo me quedo con los tres a ellos lo vi jugando desde pequeño cada quien hizo su propia historia Roger tenía para más pero vinieron los enemigos igual que le pasa a Nadal las lecciones pero el big 3 aunque para mí los 4 mosqueteros Murray que lastimosamente se leciono joven 😢 pero siempre será lo mejor del tenis aprecien a estos jugadores ya Nadal lo podemos ver en el 2024 su último año y Novak tenemos para unos 2 o 3 años más saludos desde Nicaragua
Es cierto, son los 3 gigantes, pero en números y juegos ganados, Nole es mas, aunque comparto si, son 3 colosos y hay que estar agradecidos, de verlos a todos, un abrazo desde Uruguay.
Exacto; pienso lo mismo que tu; los vimos desde jóvenes y no con el amarillismo de ahora que ya están grandes
Por gusto me quedo con Rafa. Por numeros gana ligeramente Nole, aunque tiene pinta de que va a ampliar mas sus numeros.
NOLE
En mi modesta opinión, Djokovic es el mejor de todos los tiempos.
No es tu opinion, es claro como la auga sus história dis tudo...a mi me encanta más federer, más talento, classe, tudo muy bonito pero perdeu la guerra porque otro tuve una acension unica a nível de sport mundial, una mescla de talento com una capacidad mental de hacer tudo bien para ganar lo partido e provar lá que era ló mejor... Fuera ló combustible contra los outros, por no ser reconocido e encantado pela aflicion como tal...
Una lástima no ter ganado los 4slams de la época. Todavia aun es possible. Infelizmente es Freddy kruguer de lãs últimas geraciones...a colheita dos anos 80 es muy brava para os ninos de hoy... 😔
Perdon pelo portunhol😅
No es modestia,son hechos.
Son estadísticas así que no hay debate,es el mejor! Después te puede gustar más la forma de jugar de uno y otro pero el mejor es Djokovic,es innegable
Modesta y equivocada
@@raulescobar7433 No, no es equivocada, Nole ganó 24 Grand Slam y sigue en carrera, federer ganó 20 y está retirado, por otra parte el historial entre ellos es de 27 a 23 a favor de Djokovic. No se en que se basan los que dicen que es mejor el Suizo, que la técnica que esto, que lo otro, técnica tienen todos, la tiene Nadal, la tiene Zverev, la tuvo Agassi, Sampras, todos tienen técnica, yo puse ´´modestamente´´, para que la fanaticada de Federer no saltara sin argumentos (como hacen siempre), lo que yo te digo es que dí datos, reales y contundentes y contra eso no se puede. Dato mata relato!!.
Lo invencible que fue Roger entre 2004 y principios de 2009 fue ridículo. Cuando Nadal fue quien más pudo vencerlo era hasta milagro. Habiendo tanto talento en el circuito y muchos ex número 1, Roger fue el único q pudo mantenerse en el top 1 por 237 semanas ininterrumpidas. Una bestia fue Roger, me quedo con él siempre.
El mejor es nole pero lejos mentalidad y huevos
De lejos?? Mira la diferencia en tenis entre los top 10 y y el 100 no es tan grande ... Se nota que jamás has jugado al tenis al decir lo que has dicho !! La diferencia entre los tres es ínfima ,minina ... Luego están estadísticas ,y al final los gustos de cada uno , pero decir que uno de ellos es el mejor de lejos ... A mi Nole es el que más me gusta ,pero el nivel de los tres es casi idéntico!!
@@mikel821 no señor la diferencia es que nole es el mejor aparte está activo y ganará por lo menos 3 grande más y lo de jugar al tenis de relativo
@@mikel821mentira....Djokovic es bastante mas completo que Nadal técnicamente hablando otra cosa es que Nadal le aguante a base de cabeza...pero tenisticwmente nole es bastante mas tenista que rafa
@@jesusmorenojimenez9593 mentira dice jajajaja jajajaja...a este nivel las diferencias son mínimas ,si hablamos de técnica ese Federer,si hablamos de fuerza mental Nadal ,si hablamos de completo Djokovic..pero con diferencias mínimas!!
@@mikel821 bueno mira los datos de grande slams ganados desde que Djokovic empezó a estar a nivel top ....aprox 2010 hasta la fecha y verás que las estadísticas dicen que Djokovic y Nadal están bastante por encima de Federer...no lo digo yo están los datos...si no recuerdo mal la gran mayoría de grande slams de Federer son en la época pre Nadal y Djokovic y cuando el duelo era entre Federer y Nadal....a partir de 2010 cuántos grand slams y bajo que circunstancias a ganado Federer algo??? 2012 wimblendon ;2017 Australia y wimblendon si no recuerdo mal el año que Djokovic estaba mal y Nadal venía de unos años malos y 2018 wimblendon.....diferencia ínfima....creo que es más que obvio que el suizo mentalmente fue el más flojo de los 3
El mejor de la historia es Djokovic pero los 3 están muy parejos la verdad. Personalmente siempre hinchaba por Roger, disfrutaba muchísimo verlo fue el más elegante y vistoso tenista de la historia
Yo creo que el mejor el djokovic, es el mas completo y el mas practico de los 3 segun mi punto de vista, pero el mas tecnico y el que mas gusto daba ver era federer.
Técnico no, más estético sí que no es lo mismo.
La pregunta es quién es el mejor entre Federer y Nadal y tu respuesta es Djokovic. Bravo.
@@rafagoat575En los comentarios se esta comentando que quien es el mejor de la historia, por eso dije djokovic, ya te sientes mejor? Pues me alegro
+1
Nalbandian 😅
El mejor es RF....magia 🪄
para mi su majestad roger federer despues nadad y diokovik ahora si viene alcaraz que seguro tambien estara por ay
discrepo con el goat xD creo que el partido entre federer y nadal en la pista de hierba y tierra no es concluyente por la ventaja de jugar en la parte de la tierra. Cuando juegas en la parte de la tierra la bola bota más lento y puedes preparar mejor los trallazos a la parte de la hierba que al rival le costarán más...
Esa fue la intención, y ambos jugaron de ambos lados de la cancha, con las mismas ventajas y desventajas 🤷🏾♀️
Cómo extraño ver los partidos y torneos de estos mounstro, quien fue mejor, yo q se, dependen las lesiones y otros factores, pero gracias! Vivir esos enfrentamientos al igual q lo de Messi y Ronaldo! Como dice la propaganda no tiene precio
En algun momento me hicieron la pregunta y federer el mejor pero rafa ha escrito una historia en el tenis Novak también
Donde esta la entrevista donde Jokovic dice que Rafael es un egoista que no se Conforma con todas las Copas Regaladas ??? por que mi buscador de youtube no lo encuentra ????
Sin lugar a dudas el mejor en todas las superficies en NOVAK DJOKOVIC el GOAT todos sus records son increíbles.
Rafa es más fuerte mentalmente y físicamente ademas de haber jugado y ganado con lesiones toda su carrera.
Sin duda un Gladiador que se merece estar en lo más Alto.
Ninguno de los 3 nunca tuvieron bajones mentales, lo que decís no se puede comprobar porque los 3 son muy fuertes mentalmente. Y no, Nadal no es el mejor, Djokovic lo supera en absolutamente todo hablando estadísticamente, y al ser un deporte invidiual lo que importa son los logros individuales y en eso a Djokovic no le gana nadie
Rafa mentalmente no es el más fuerte.
Físicamente puede ser.
Y poniendo excusas es el mejor
@@Cormac-jd2kx debería de darte vergüenza tu comentario! Menospreciar a un jugador como Rafa Nadal que tanto le ha dado al tenis!
@@franmalaga6335
Comentar los HECHOS es menospreciar para peleles sin sentido crítico como tú
Rafa el mejor mentalmente? Pues no, es el segundo mejor. Los partidos y finales que perdió contra nole fue por mentalidad no por juego
Lo mejor de ahora los 3
Pero no olviden los de antaño que eran mejores que estos
Totalmente, de acuerdo! Jdcovi
Estan hablando,de esta ultima década?,porque de todos los tiempos,,hay 10,que les harian sombra,me acuerdo,de Roy Emerson,Laver ,Santana etc etc
Federer es el campeón del pueblo el mejor de la historia 👑🎾🇨🇭
Depende en Qué época, para MI EL MEJOR FUÉ PANCHO SEGURA, El verdadero Goat👌🙏🌍👏😁, en 1954 eh? TODO tiene su época 🇺🇲👍
😂😂😂
Porque los datos son falsos , de Djokovic dicen que sus ojos son Marrones, pero son VERDES, asi mismo esta tan equivocada la gente sobre Djokovic, pero si en algo no pueden mentir es que es el MEJOR JUGADOR DE TENIS DE LA HISTORIA HASTA EL MOMENTO.
Soy fan incondicional de Rafa. El juego de Federer, era sinplemente ESPECTACULAR. Nadal, no hay duda, de que ha sido el rey en tierra. Federer, sin embargo, ha sido mas de hierba. Y Djokovic, ha sido capaz de adaptarse mejor a todos los terrenos. Lo cual, le ha llevado a ganar el mayor numero de Grand Slams! Por lo cual, aunque me duela, si te gusta el tenis, sabes que Novak, es el mejor tenista de todos los tiempos!
Depende de la superficie
El mejor
En mi opinion los 3 han hecho mucho por el tenis rafa ha escrito su historia en el roland Garros rompio un record que nunca antes en la historia del tenis en tierra batida inalcanzable nadie lo ha logrado solo rafa Nadal, Federer su majestad tiene registros increibles en el tenis y novak Djokovic en el australian open federer en Wimbledon cada quien ha logrado la historia en el tenis mundial
Uno de los Grand Slam debería ser sobre terrenos mixtos: gras/polvo de ladrillo, gras/dura, polvo de ladrillo/dura
24 GS vs 22 GS , Nole es el mejor del planeta y jamás lo alcanzará nadie, esa es la diferencia de Nole vs el resto de jugadores de ATP
En realidad esa pregunta de quien es mejor de los dos a los que a enfrentado el mismo lo a respondido muchas veces, "mi mayor rival a vencer siempre a sido Nadal"
Le preguntaron quien era el mejor de los 2 y terminó hablando de él
El mejor sin duda es El GRAN NADAL
Sin ATP Finals y siendo el 5to lugar en semanas numero 1? no lo creo
Si hay que valorar, hay que valorar todo jugando,como persona y la imagen como deportista que ha dado y en mi opinión novak seria el 3 de los 3 aunque tenga más títulos. Las lesiones y tiempo retirado que tuvo Rafa y Roger no lo ha tenido Novak eso para empezar.....😅 ,como juego prefiero a roger, pero por fortaleza física y mental Rafa.Como persona Rafa es educado,cercano y humilde ....como imagen, un ejemplo a seguir para los chicos y chicas que vienen,..... Rafa sin dudar en primer lugar.
😂😂😂😂😂😂clown
😅😅😅😅😅😅
Siempre q era a punto de perder....sufria una lesion.....manipulador y oportunista.....eso no te convierte en el mejor.....el mejor es el que juega con todas las cartas en la mesa....no con algunas escondidas en la manga.....no puedo opina cual sera el mejor ,pero....rotundamente ...rafaelito...ni de lejos 😂😂😂
@@denisripeanu3325 Rafaelito misteriosamente se lesionó ante Jordan!
El chiste se cuenta solo!..
😅😅😅
Si hoy le preguntan lo mismo a Djokovic diría algo parecido. Y también debería decir lo sucio y barriobajero que fue su compañero Nadal en discriminarlo por no hacer lo que libremente no quiso hacer (💉). Estoy seguro que os vais a tirar hate en mi comentario. Antes de hacerlo, pasaros a por vuestra dosis de refuerzo.
Criticar a Nadal, y decir que es barriobajero, dice mucho de ti.
Las reglas eran las que eran.. NO HAY MÁS.
Faltaría más que djokovic dijera algo malo de ellos 2..
lo que dice es completamente normal..
Y ojo, a mi me encanta djokovic al igual que me gustan Rafa y Federer.
Los 3 son grandes ejemplos. Dejen ya el hate hacia uno u otro. Y también de alabarlos por nada.
@@futvoleando18 defender a Nadal después de discriminar públicamente a su compañero también dice mucho de tí. Espero que tengas todas las dosis puestas. Ahora tengo entendido que te pinchan 2x1, 1 💉 en cada brazo
El jugador más talentoso que a existido es Roger Federer
Pero eso no le hace el mejor. Kyrgios tiene más talento que la inmensa mayoría de jugadores top, y no por eso es mejor.
Djokovic sera el mas ganador pero verlo jugar a federer era otra cosa, elegancia pura
Si y de los 3 el más flojo a nivel competitivo y lucha
@@jesusmorenojimenez9593 pero que no se te note tu antipatía por Federer,,,,,don more
@@biologicsoft mira estadísticas de los 3 mira duelos directos entre ellos y luego...me sigues hablando de elegancia....por esa regla de 3 yo el jugador más elegante que vi en mi vida fue Zidane....pero era el mejor???? Era el más competitivo????
@@biologicsoft te guste o no Federer estuvo sobrevalorado...si era el más técnico de los 3 y el más vistoso de ver eso es cierto...pero no nos engañemos el deporte se trata de otra cosa ...y en esa otra cosa Nadal y Djokovic fueron mejores...mira estadisticas
Esporte é sobre vencedores e derrotados. Diante de Djokovic, Federer está no grupo dos derrotados.👍
14 roland garros al fin el tenis va a despedir a rafa y luego a Djokovic asi es la vida 😢va ser un sentimiento dificil llore con la despedida del gran roger Federer ahora falta rafa y por ulimo Djokovic
Bien los tres son grandes jugadores con estilo propio pero.en lo personal el senior es.roger federer es el mas completo ya que dominaba con clase y maestria los tres tipos de terreno "canchas " arcilla'pasto' y cemento asi de simple
Estos que publican este video son tarados, o que? "Obligó", no obligó a nada. Djokovic además de ser el mejor, es muy inteligente.
Hagan una cancha media hierba y medio ladrillo
Nalbandián
Pista dura Nole. Tierra Rafa. Hierba Roger.
Dyokovic jamas tendra ese filin con la gente como lo tenian roger y nadal
Los 3 son buenos
Nadal es el mejor
No hay otro mejor tenista que Federer!! mis respetos al genio que hace del tenis un arte de valor incalculable. Nadal y Djokovic son tenistas de menos técnica pero con más cabeza (mentalidad fuerte) y mejores atletas (mejor condición física) -Nadal se lesionaba no porque no tuviera una excelente preparación, el motivo de sus lesiones siempre fue su técnica heterodoxa-.
Y quien ganó en esa partida que dice?
Nole es el mejor de los 3 tan simple como eso..
Le preguntaron sobre ellos 2 y se metio el en la pregunta hablando de 3 q humildad q tiene 😂😂😂😂😂
La pregunta lo incluia indirectamente porque el periodista parte de una frase suya que decia que Federer y Nadal lo empujaron para llegar hasta donde esta, aludiendo de esta manera a la rivalidad entre los tres, por lo tanto es correcto que se incluya en la respuesta ya que de ninguna manera lo excluye
@@MARCELO_GOIRI_01 exacto
Está equivocado al ser tan definitivo.
peor que Cantinflas... no puede dar una simple respuesta a una pregunta tan simple....
Djokovic es el mejor de largo...es la mezcla entre la tecnica de federer y la mentalidad de Nadal
La técnica de Federer no tiene nada que ver con la de Djokovic.
@@rafagoat575 pfff hay hay está la cosa y si el suizo tenía algo más de técnica(que no lo discuto) el serbio le ganaba por goleada en mentalidad y capacidad de sufrir y aguantar en los partidos (cosa en la cual Roger siempre fue blandito)
La mentalidad de Nadal ni de lejos. Ha hecho cuento para no jugar, roto varias raquetas a golpes… no hay nadie en ningún deporte que se le acerque.
@@arderas34 y todo eso que mencionas que es cierto hace que no tenga buena cabeza???? La mentalidad y nivel de ser competitivo del serbio me vas a decir que no está a la altura de Nadal??? Y si hablamos de numeritos en la pista también puedo citarte alguno que otro de rafa(master de Londres en 2010) revisalo
nada que ver con Federer!!!!! NADA. POR FAVOR!!!
Nadal.
Es mas para roger y para jocovic el mayor rival fue rafa nadal
De este deporte, perdón
NO1E el mejor de los 3, toda superficie, todo torneo (altura, clima, etc), lo llevas al polo norte o a marte y te trae un trofeo, 8 años como #1, dejando muy atrás al suizo, 24 GS. No hay ningún debate más que sea posible, salvo para los q están en el nivel de creer "teorías conspiranoicas". Salvo superen sus números en un futuro, y pasarán muchas primaveras para eso, si lo logran ☝🏼
Será lo que quieran pero Novak no estaría ganando torneos Hoy ni tendría el nivel que a veces demuestra sino es por Roger y Nadal...... Y como ya no están por eso gana con facilidad los torneos, son las circunstancias las que le han ayudado 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
borg es el mejor de todos en su tiempo si habia buenos tenistas hoy en dia no hay buenos yenistas y feder es el segundo lugar porque se enfrento a mejores rivales y nadal y djokovic en 3 lugar los dos
Nadal ha jugado siempre con un handicap mucho mayor que sus dos rivales, por eso para mí es el mejor. Sin ese pie maltrecho nadie sabe cuántos torneos podría haber ganado. Por ímpetu, no puedo imaginarlo. En cuanto a más completo, quizás Djokovic, más clase, mejor toque, sin duda Federer, pero todo eso no termina de ganar los partidos. El más ganador, el que mejor mentalidad tiene, el que no deja de luchar nunca, aunque su tenis no haya sido el mejor de los tres, es Nadal. Y el corazón más grande también lo tiene, muy cerca Federer. En cuanto a juego limpio y dos gentleman sobre la cancha, difícil elegir entre los dos. Por eso son tan amigos, supongo.
El más ganador es sin dudas Nole pero el mejor tenista es por lejor Roger por la perfección de su estilo. Por supuesto que esto último es subjetivo.
Federer era el mejor cuando estaba en el circuito porque tenía una clase y una calma que yo no recuerdo haber visto antes en el tenis. Si hubiera sido más joven cuando ganó esos 20 grand slams ahora podría estar rivalizando con Djokovic sin ninguna duda
Ja ja iluso si novac tuviese la misma edad de l aburrido federer.ese gato no hubieraganadk nada.novac lejor muy superior el redto mamarrachos.
Para mi el mejor es Messi luego Ayrton Senna y pensándolo bien, me quedo con Claude Monet
Modestia aparte, en mis tiempos de raqueta de madera y pelotas blancas, le montaría partido a los dos. En serio.
Federer es el ejemplo de talento puro, elegancia y un placer verlo jugar.
Rafa es el ejemplo de mentalidad ganadora, concentración y disciplina.
Y Novak es el ejemplo de tener talento y aprender de los mejores por eso esta donde está.
Pero a mi parecer no tiene más talento que Roger, ni mejor mentalidad y concentración que Rafa, por eso para mi es el numero 3
Se respeta tu opinión, no se comparte.
En España solo ven a Rafa,en otra parte de Europa y en latinoamerica sueñan con Roger que por elegancia y juego muy bonito pero si fuese tan perfecto los otros no habrian tenido nada que hacer al enfrentarlo, el descontento de la fanaticada fué porque apareció un jugador de por ahi de los balcanes y les hizo frente ganandoles y superandoles en los resultados con su juego no tan elegante pero si aguerrido y polifacetico acomodado de acuerdo al rival o tipo de pista y además con un fisico envidiable; por lo demás los tres son lo maximo del tenis y lo mejor es disfrutar de su presencia mientras juegan Rafa y NOLE ...
Aquí Latinoamérica.. Somos DJOKOVIC! 🙌
Estéticamente Roger es la elegancia pura.
Competitivamente y por la hazaña en tierra Nadal es el Rey.
Roger para mí no es tan estético ni tiene el carisma de Fedal, pero a día de hoy es el que más grand slam tiene... así que para gustos colores
Que gran persona Djokovic 👍👍👏👏
el mejor de todos los tiempos es el gran Novak Djokovic
*Yo no soy fanático del tenis, pero he tenido la oportunidad de ver casi la mayoría de las finales entre Nadal y Federer.*
*Increíbles los dos, pero también me daba mucha pena el problema psicológico que tenía Federer cuando se enfrentaba a Nadal; le daba una paliza y se ponía 5 sets por delante y después se* *dejaba ganar 7-5. Recuerdo también aquél día en que se puso a llorar cuando le dieron el trofeo a Nadal. Para mí Federer siempre será el primero y Nadal el segundo, pero un gran segundo.*
Y lo gracioso de eso era que Nadal no aumentaba su nivel ni rendimiento cuando iba perdiendo frente a Roger, simplemente se mantenía jugando igual y Federer empezaba a fallar.
No recuerdo cuántas copas perdió de esta manera contra Rafa, pero sé que fueron muchísimas.
Pero Federer lo supero en los últimos años de carrera, le encontró la vuelta !
Federer Hasta antes de su enfermedad era practicamente imbatible.
Y federer le ganaba a rafa y nole casi siempre.
Despues de su enfermedad y su pausa de un año por el.2008 o 2009 federer empezo a bajar. Y rafa y nole comenzaron a superarlo.
La única manera de saberlo es que vuelvan a nacer los 3 el mismo día 😂😂😂 en jueguen en total igualdad de condiciones ahí se sabría quien es verdaderamente el mejor … 😎 a mi parecer es Federer ya que djokovic los agarro ya cansados
A mí no me gusta comparar.los tres han hecho historia en el tenis.pero respecto a lección de superación y aguante,sinceramente Nadal es para a mí el tenista más valiente donde estoy e deporte.animo Rafael!
Superación toda pero superior novak