можно коротко сказать - мотив всех войн борьба за власть и ее передел. Причин у войны нет - только предлог. Поэтому правильнее говорить, под каким предлогом один человек насилует другого или одна страна воюет с другой. Для заключения мира тоже не нужны причины - было бы желание.
@Татьяна Артеменко Объективные причины существуют в природе, а человек существо нравственное, поэтому свободное. Существует то, что называется причинами, для того, чтобы мобилизовывать массы на убой. Если вас ударили по одной щеке, у вас все равно есть выбор - дать сдачи или подставить другую. Причина вашего выбора - то, что вы сами себе назначите причиной. Можно понять УК и последствия его нарушения и поступить по разному
Мне интересно узнать, какие именно рычаги давления к миру вы имели ввиду. Как можно принудить Россию к миру, не утратив украинской целостности как государства, культуры и народа?
Рычаги? На Зеленского: прекращаем поставлять вооружения и подписывай мир. На Путина: Китай говорит - заключайте мир иначе мы прекращаем отношения. Огромное количество сырья для производства в России из Китая. Экономика России рухнет, если Китай так скажет. Гипотетически конечно. Когда был конфликт в Югославии были голубые каски и пр. Сейчас об этом никто даже не говорит всерьёз. Никому это не интересно
@@user-wm1zs6uq3z Ну мне кажется это немного инфантильно, так как Путин и так понёс огромные экономические издержки, ему неважна экономика своей страны, ему важно его место и его ближайших людей и мне кажется из-за этого он и начал войну и из-за этого не сможет её закончить, так как вся пропагандистская риторика основывается на агрессии, не будет агрессии Путина сожрут его же зомби и его пропагандисты, что сейчас хоть и отдалено происходит. По этому я считаю не может быть мира без проигрыша одной из сторон, но одна защищает государственность, а другая захотела поднять рейтинги и ещё сильнее прижаться на стуле, мне кажется он пойдёт любой ценой чтобы устоять.
@@shattered_soul Да, нулькина к миру принудить так же как и устранить от власти - разьве только прямым попаданием. Хотя остаётся вариант восстания в войсках, и это, возможно, не так далеко.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Поэто автору ролика не удалось раскрыть историю этого конфликта.
@@user-wm1zs6uq3z ой простите, что попытался вас исправить. Почитал описание вашего канала. Немарксиский социализм и третий путь. Политический беглец и кандидат. Традиционализм и сила. Да вы, по всем маркерам, правый. Чёрная рубашечка, застегнута до последней пуговички. Странный у вас акцент. Удачи
Является общепринятым, что термин «Советская Россия» употребляется по отношению к государственному образованию, существовавшему в 1917-1991 гг,- в целом. Под Советской Россией при таком употреблении понимается СССР в целом. Поэтому автор не делает никакой ошибки. Разумеется, никто не хочет сказать, что «Украина вошла в состав Рсфср».
@@user-wm1zs6uq3z тогда почему не употреблять общепринятых речевых оборотов (союз, совок)? Этот ваш общепринятый термин "советская Россия" появился после 1991 для одурачивания населения. Зачем использовать ложный термин, искажающий суть исторических событий.?
@@user-wm1zs6uq3z кроме того вы умышленно упускаете суть правительства Украины 1917 года. Национал буржуазное. Поэтому пролетарское правительство присоединилось к союзу пролетариата, а не вошло в состав России. С вашей стороны это не просто оговорка, это умышленное искажение.
можно коротко сказать - мотив всех войн борьба за власть и ее передел. Причин у войны нет - только предлог. Поэтому правильнее говорить, под каким предлогом один человек насилует другого или одна страна воюет с другой. Для заключения мира тоже не нужны причины - было бы желание.
хорошо если бы все так думали)
@Татьяна Артеменко Объективные причины существуют в природе, а человек существо нравственное, поэтому свободное. Существует то, что называется причинами, для того, чтобы мобилизовывать массы на убой. Если вас ударили по одной щеке, у вас все равно есть выбор - дать сдачи или подставить другую. Причина вашего выбора - то, что вы сами себе назначите причиной. Можно понять УК и последствия его нарушения и поступить по разному
Спасибо, познавательно, точно, внятно.
Рад что понравилось. Подписывайтесь на канал, если не сложно
И первая неточность:
Россия, в лице Совнаркома, объявила войну Украине а конце 1917 года.
Не в 1918 а именно в 1917 году.
Мне интересно узнать, какие именно рычаги давления к миру вы имели ввиду. Как можно принудить Россию к миру, не утратив украинской целостности как государства, культуры и народа?
Рычаги?
На Зеленского: прекращаем поставлять вооружения и подписывай мир.
На Путина: Китай говорит - заключайте мир иначе мы прекращаем отношения. Огромное количество сырья для производства в России из Китая. Экономика России рухнет, если Китай так скажет.
Гипотетически конечно.
Когда был конфликт в Югославии были голубые каски и пр. Сейчас об этом никто даже не говорит всерьёз. Никому это не интересно
@@user-wm1zs6uq3z Ну мне кажется это немного инфантильно, так как Путин и так понёс огромные экономические издержки, ему неважна экономика своей страны, ему важно его место и его ближайших людей и мне кажется из-за этого он и начал войну и из-за этого не сможет её закончить, так как вся пропагандистская риторика основывается на агрессии, не будет агрессии Путина сожрут его же зомби и его пропагандисты, что сейчас хоть и отдалено происходит. По этому я считаю не может быть мира без проигрыша одной из сторон, но одна защищает государственность, а другая захотела поднять рейтинги и ещё сильнее прижаться на стуле, мне кажется он пойдёт любой ценой чтобы устоять.
@@shattered_soul я написал «гипотетически». В реальности я не верю в эти варианты в современных условиях.
@@user-wm1zs6uq3z Солидарен
@@shattered_soul Да, нулькина к миру принудить так же как и устранить от власти - разьве только прямым попаданием. Хотя остаётся вариант восстания в войсках, и это, возможно, не так далеко.
У вас со временем дикция местами стала похожа на брежневскую.
Это просто наблюдение
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Поэто автору ролика не удалось раскрыть историю этого конфликта.
Автор не ставил задачу «раскрыть суть». Задача была - рассказать основную канву событий.
@@user-wm1zs6uq3z канва, это значит форма. А содержание искажено.
@@user-wm1zs6uq3z ой простите, что попытался вас исправить. Почитал описание вашего канала. Немарксиский социализм и третий путь. Политический беглец и кандидат. Традиционализм и сила. Да вы, по всем маркерам, правый. Чёрная рубашечка, застегнута до последней пуговички. Странный у вас акцент. Удачи
Украина не вошла в состав советской России, а вошла в союз республик.
Является общепринятым, что термин «Советская Россия» употребляется по отношению к государственному образованию, существовавшему в 1917-1991 гг,- в целом. Под Советской Россией при таком употреблении понимается СССР в целом. Поэтому автор не делает никакой ошибки. Разумеется, никто не хочет сказать, что «Украина вошла в состав Рсфср».
@@user-wm1zs6uq3z тогда почему не употреблять общепринятых речевых оборотов (союз, совок)? Этот ваш общепринятый термин "советская Россия" появился после 1991 для одурачивания населения. Зачем использовать ложный термин, искажающий суть исторических событий.?
@@user-wm1zs6uq3z кроме того вы умышленно упускаете суть правительства Украины 1917 года. Национал буржуазное. Поэтому пролетарское правительство присоединилось к союзу пролетариата, а не вошло в состав России. С вашей стороны это не просто оговорка, это умышленное искажение.
@@perekatipole72 ложный термин «Советская Россия» или нет, вопрос дискуссионный. Если бы я считал, что он «ложный» я бы его не использовал
@@perekatipole72 я не марксист и данная терминология не имеет для меня никакого значения