Григорий, хороший ролик, зоть лично мне всё это знакомо-понятно и, пол зуюсь, но ролик годный. Одно в нём забыл указать - это, почему, на компенсаторе прикладываешь край бруска, а не его середину. Как-то давно, просмотрев ролики и, получив ответ как, возможно, правильнее, сам начал прикладывать именно начало бруска к компенсатору, а не середину)))) В остальном всё на 10ку, как обычно!!!!
@@D.Kol-78 я, думаю, потому, что прикладывая середину бруска, который теоритически имеет какое- нибудь седло, вы, неверно проточите установленный угол. Така как, заезжая бруском при заточке от одного края к другому, разница по толщине бруска будет разни́ца.... В середине будет тоньше, а по краям толще брусок... Где толще, там угол съёма больше... Короче)))) может непонятно, но подумайте в этом направлении и, всё встанет на свои места)))
Буквально неделю назад мне пришлось вспомнить геометрию) И я был в шоке, что компенсатор толщины абразива на заточных устройствах не идеален) И это обоснованно ) При разнице толщины абразива в 8 мм угол может улетать на десятку) Один дядька из Тихвина развеял мои иллюзии ))
Гриша, спасибо за труд. Как всегда, по делу и лаконично. Вот только не сказал, что кольцо компенсатора у тебя от парковки. Народ возбудился, что парковка пропала :))) Сам работаю точно так же, только винтик на реечнике не чёрный, а блестящий :)))
Доброго дня. Это конечно хорошо, что есть кольцо от парковки и его можно использовать, как компенсатор толщины бруска, но тогда у нас пропадает сама парковка, как быть. Считаю, что функция компенсатор толщины должна быть выполнена отдельно. Ну а парковка отдельно. Думаю большинство пользователей скажут только спасибо, да и поставьте уже в базе нормальный, профессиональный реечный подъёмник, зачем его отдельно продавать. С уважением и ничего личного.
Григорий, опять моё "СМС", к Вам...))) Нужен короткий ролик с, Вашим объяснением, почему, теоритически, правильнее прикладывать к компенсатору верх бруска, а не середину. Вам тема ролика, нам полезно и интересно. Я, для себя, давно решил, что "правильнее", номогу ошибаться, я по началу выставляю)))>
С уважением к Вашему труду. Мои три копейки : все это при условии, что образ выровнен, и без седла? Я правильно понимаю? Иначе зачем мерить его там где он не работает, и не стачивается?
Григорий, очень коротко, объёмно и понятно.не по теме один вопрос Можно ли использовать стеклянные притиры с алмазной пастой, предварительно их обработав мелкой наждачной бумагой?
Чугун это зачистка риски в глубину, а дерево со скотчем - зеркало. Со стеклами многие экспериментировали, но итогов не слышал, видимо эффект не оправдался.
Приветствую, Григорий! Подскажи, пожалуйста, планируется ли выпуск приспособы для линзовидной заточки в виде "рычага", а то на переломке самый малый что могу выставить это 19,7 градуса на сторону (на универсальном ноже с перепадом в 5 градусов). Спасибо. И с праздником!
@@tochilkavectorНу при чем тут заразить )? Уже не первый человек про середину камня спрашивает, имея в виду актуальную толщину абразива в той части, непосредственно которой этот абразив работает.
Угломер также имеет допустимую погрешность в 0,2-0,1 градуса, кроме того при повторном обнуление угломера, его можна чуть сдвинуть нажатием пальца, что также даст небольшую, но все таки, погрешность... А на финишных этапах, особенно при полировке, эти несколько десятых градуса могут испортить картину... поэтому до появления точилки с компенсатором, ипользовал следующий прием, включал угломер, без обнуления замерял фактический угол заточки, и не выключая угломер менял абразив, и подстраивал рейку по предыдущему показателю угломера...с компенсатором не нужно этих танцов с бубном...и еще, обязательно надо наклеивать скотч на абразив, так как вынимая абразив можно поцарапать порошковое покрытие корпуса реечного подъемника...у меня, во всяком случае...
Григорий, хороший ролик, зоть лично мне всё это знакомо-понятно и, пол зуюсь, но ролик годный.
Одно в нём забыл указать - это, почему, на компенсаторе прикладываешь край бруска, а не его середину. Как-то давно, просмотрев ролики и, получив ответ как, возможно, правильнее, сам начал прикладывать именно начало бруска к компенсатору, а не середину))))
В остальном всё на 10ку, как обычно!!!!
Я считаю, что в компенсатор более правильно прикладывать середину бруска, а не край. Кто-нибудь объясните мне почему все прикладывают край бруска
@@D.Kol-78 я, думаю, потому, что прикладывая середину бруска, который теоритически имеет какое- нибудь седло, вы, неверно проточите установленный угол. Така как, заезжая бруском при заточке от одного края к другому, разница по толщине бруска будет разни́ца.... В середине будет тоньше, а по краям толще брусок... Где толще, там угол съёма больше...
Короче)))) может непонятно, но подумайте в этом направлении и, всё встанет на свои места)))
Всегда смотрю Ваши ролики, всё чётко и понятно! Спасибо за мастер-класс
Спасибо Григорий.
Григорий, спасибо за видео. Знание в массы!
От души спасибо, чётко и понятно.
Буквально неделю назад мне пришлось вспомнить геометрию) И я был в шоке, что компенсатор толщины абразива на заточных устройствах не идеален) И это обоснованно ) При разнице толщины абразива в 8 мм угол может улетать на десятку)
Один дядька из Тихвина развеял мои иллюзии ))
😂😂😂👍🏻💪🏻
Гриша, спасибо за труд. Как всегда, по делу и лаконично. Вот только не сказал, что кольцо компенсатора у тебя от парковки. Народ возбудился, что парковка пропала :))) Сам работаю точно так же, только винтик на реечнике не чёрный, а блестящий :)))
Гриша, как всегда лайк 👍
Приветствую Григорий! Отличный ролик, сам тоже пользуюсь компенсатором толщины, вещь💪👍
Лайк,как обычно!!!
Уже пользуюсь. Очень удобно!
Полезно👍 спасибо!
Григорий ты супер красавчик👍👍👍
Доброго дня. Это конечно хорошо, что есть кольцо от парковки и его можно использовать, как компенсатор толщины бруска, но тогда у нас пропадает сама парковка, как быть. Считаю, что функция компенсатор толщины должна быть выполнена отдельно. Ну а парковка отдельно. Думаю большинство пользователей скажут только спасибо, да и поставьте уже в базе нормальный, профессиональный реечный подъёмник, зачем его отдельно продавать. С уважением и ничего личного.
Спасибо, была просьба про компенсатор толщины абразива, ответ не заставил себя долго ждать.
После Apex Pro наличие компенсатора просто радует)
Григорий, опять моё "СМС", к Вам...)))
Нужен короткий ролик с, Вашим объяснением, почему, теоритически, правильнее прикладывать к компенсатору верх бруска, а не середину.
Вам тема ролика, нам полезно и интересно.
Я, для себя, давно решил, что "правильнее", номогу ошибаться, я по началу выставляю)))>
👍
Покупаем z-зажимы и просто точим, без колечек-молечек, подкладываний и выкладываний
С уважением к Вашему труду. Мои три копейки : все это при условии, что образ выровнен, и без седла? Я правильно понимаю? Иначе зачем мерить его там где он не работает, и не стачивается?
Само собой что абразив должен быть ровным. А замер произведён там, т.к. это минимизирует возможность получить паразитное зерно.
А парковки на точилке вектор нет? Почему шток всегда на столе?
Григорий, очень коротко, объёмно и понятно.не по теме один вопрос
Можно ли использовать стеклянные притиры с алмазной пастой, предварительно их обработав мелкой наждачной бумагой?
Можно но есть ли в этом смысл, какой эффект нужен по итогу такого использования?
@@tochilkavector для финиша,в место чугунных ,на пастах 7/5 и 3/2 и для полировки?
Чугун это зачистка риски в глубину, а дерево со скотчем - зеркало. Со стеклами многие экспериментировали, но итогов не слышал, видимо эффект не оправдался.
@@tochilkavector Благодарю за ответ
😀 I see you
Приветствую, Григорий! Подскажи, пожалуйста, планируется ли выпуск приспособы для линзовидной заточки в виде "рычага", а то на переломке самый малый что могу выставить это 19,7 градуса на сторону (на универсальном ноже с перепадом в 5 градусов). Спасибо. И с праздником!
Добрый день, у меня такой информации нет
Боюсь, друже, другая приспособа тебя не спасёт. Угол зависит от положения втулки (узла скольжения), а это уже не перелом, а положение подъёмника.
Спасибо большое!
Сначала замерить толщину бланка на компенсаторе толщины, а потом только угол для заточки выставить?
Совершенно верно
@@tochilkavector Спасибо за ответ!
А разве не середину камня нужно ставить в компенсатор?
Не обязательно, по моему опыту так "заразить" мелкие абразивы в рабочей части не получится, т.к. в компенсации участвует не рабочая часть.
@@tochilkavectorНу при чем тут заразить )? Уже не первый человек про середину камня спрашивает, имея в виду актуальную толщину абразива в той части, непосредственно которой этот абразив работает.
Абразив должен быть обслужен и выровнен. Если есть легкая выработка, то не страшно.
@@tochilkavector ну конечно же он должен быть выровнян и обслужен )) но это идеальная модель. Не у всех так)
Угломер также имеет допустимую погрешность в 0,2-0,1 градуса, кроме того при повторном обнуление угломера, его можна чуть сдвинуть нажатием пальца, что также даст небольшую, но все таки, погрешность... А на финишных этапах, особенно при полировке, эти несколько десятых градуса могут испортить картину... поэтому до появления точилки с компенсатором, ипользовал следующий прием, включал угломер, без обнуления замерял фактический угол заточки, и не выключая угломер менял абразив, и подстраивал рейку по предыдущему показателю угломера...с компенсатором не нужно этих танцов с бубном...и еще, обязательно надо наклеивать скотч на абразив, так как вынимая абразив можно поцарапать порошковое покрытие корпуса реечного подъемника...у меня, во всяком случае...
Ну какой то колхоз честно говоря + это ненадежный способ и угол все равно будет гулять ев десятые доли
советую через карту пластиковую выставлять угол чтоб не царапать станок
Можно и карту и скотч, тут кто во что горазд)
В чем отличие ВЕКТОР V-Prof-2 RP от ВЕКТОР V-Prof RP