Хотелось осветить еще такой момент как ценообразование вашей, Александр, аппаратуры на авито. Вы недавно привезли несколько ресиверов ямаха. Показали на своем канале, рассказали какие они ох-ные. А потом смотрю цена на твою ямаха дсп ах1 - 58тр. 58! КАРЛ! Ты не ох-ел. Я два месяца назад такой за 35 продал, и даже это завышенная цена для этого аппарата. Ну и хавальники у людей разинулись. И не надо звиздеть, что мол доставка подаражала, да подорожала, но немного. ПАРНИ вот так раздувается тема винтажа. Надо спихнуть старье, дадим ему громкое название "винтаж" и ценник прикручиваем сразу в два раза, а то и в три раза выше, чем он приехал из японии.
Я тоже долго мучился выбором и подбором компонентов. Пришёл к выводам что стерео и видео должно звучать отдельно, хоть оно у меня в одной стойке под телевизором. Усилительная часть и акустика для видео не такая сложная в выборе как для стерео. И смена усилителя после 1000 долларов гораздо меньше влияет на звук чем замена акустики. После переезда изменились размеры комнаты и акустические свойства плит в доме - снова облом и подбор по новому. Победители EISA меня не вдохновили и я нашёл свои Wharfedale EVO 4.2 white oak теперь доволен, а старые оставил для ресивера к кинохам.
Надоело это аудио стерео многоканал....время сколько уходит ,нервов,денег. Распродаю все нах.... Оставлю самое необходимое стереоусилитель,пару напольников,цап,cd проигрыватель ну и полочники тоже оставлю,комплект многоканальной акустики необходим,av ресивер оставлю; куда без него? Как кино смотреть? Blu ray туда же,дивидюшник топовый ну за сколько я его продам, за копейки? Нет оставлю. Сабвуфер два штука....один для трифоника один для кино.мммдааа.....оставлю.....ай блин продать ничего ,оказалось все нужное в том числе второй комплект многоканальной акустики...третий сабвуфер ....все нужное ,ничего продать...как меня жена и дети терпят.зато не пью......много ,чуть чуть .😁всем добра!
Очень похоже, что вы правы. Это прежде всего рынок. Причем для рынка звука я представляю довольно слабый интерес, поскольку я совершенно не готов заплатить за усилитель и колонки даже по 1000 USD. Разумеется, у меня очень дешевый транзисторный усилитель, которым я лет 8 назад заменил ламповый (на 6H2П) образца 1973 года (я выкинул его в работающим состоянии), оставив две колонки на 6ГД2 высотой порядка 80 см. И что забавно, когда я заменил лампы на полевые транзисторы, то разницы я не заметил. Разве что я стал чуть-чуть слышать фон в высокочастотнике, когда подношу ухо вплотную к динамику (лампы не шумели совсем). Я также точно знаю, что я слышу 1 процент нелинейных искажений. Т.е. я могу даже это смоделировать с помощью двух частот. Но услышать это на реальном музыкальном фрагменте сложно, хотя на скрипках слышно. Также я прекрасно слышу, когда усилители перегружаются, что настолько неприятно, что я обычно ухожу из тех мест, где это происходит. А еще мне неприятен слишком громкий неестественный звук. Так получилось, что мой сосед играл на кларнете и саксофоне. Да и я могу немного играть сам. Поэтому я много слышал реальной музыки, и даже отлично знаю, как звучат настоящие тарелки. И вообще, как звучит фортиссимо симфонического оркестра. И в своей маленькой комнатке со своими древними колонками на 10 Вт я прекрасно могу слушать все, что угодно (Gorillas не больше 30 секунд). Сейчас же даже бесплатно доступно так много всего, что можно слушать и одновременно смотреть. В наушниках слушать мне не вполне комфортно. А вот две старые колонки дают настолько хороший звук, что даже не возникает желания пойти в магазин и слушать довольно странные рекомендации специалистов относительно усилителей и колонок. Про «винил» и «ленту» я даже не говорю. Я отлично помню восторг одной девушки, которая поставила CD Кармен-сюиты Щедрина и вдруг не услышала ужасно бесившего всех шипения. Поэтому, когда я слышу обсуждение кабелей, я улыбаюсь. У меня провод еще из CCCР. Просто мои дети и внуки не засовывали в динамик карандаш. И уж поверьте, я точно знаю, на что мне потратить 2000 USD. А если мне захочется послушать, например, Вагнера, то сейчас вполне достаточно набрать Richard Wagner на UA-cam. Да и друзья и коллеги никогда не отказывали дать посмотреть DVD или послушать CD.
В прошлом году приобрёл бу cd проигрыватель Marantz 67 mk 2 за 12 тыс на Авито. Хорошо работает. Так же продавался другой подобный проигрыватель, не рабочий, в ремонт в такую же цену! Понятно, техника не новая, гаратний нет. Но я приобрёл рабочий cd проигрыватель, а тут продают не рабочий в такую же цену. Барыги! 😄
Мы имеем уникальную возможность наблюдать как Саня переобувается из аудиоэксперта в видеоэксперта, посему предсказываю - скоро AV ресиверы на авито взлетят в цене, кто не успел прикупить - тот лох!
Разница обусловлена тем, что в аудио планка высокого класса задрана выше, чем в видео из-за большей лёгкости её достижения в чисто технологическом смысле. Никто от видеоизображения не требует реалистичнсти. Даже в топовых решениях отображения видео, люди сейчас довольствуются двухмерным, ограниченным по размеру, яркости, контрастности, изображением и считают его очень качественным. Так происходит просто из-за отсутствия альтернативы. С таким подходом к аудио, безумных цен на топ бы тоже не было. Топом бы считался 6005 marantz. Но в звуке потребителю подавай объём, сцену, реализм звучания инструмента и прочее. И для этого уже существуют практические технические решения. Посмотрите на живую кошку и кошку на самом топовом экране. Да они вообще не похожи. Хотя бы из-за плоскости изображения и его размера. Но всех это устраивает и никто не возмущается по этому поводу, и не покупает высококачественные 3d экраны несколько метров по диагонали. Банально из-за их практического отсутствия. Как только они появятся, их цена превысит любой аудио hi-end. И появятся видеофилы, которые будут снисходительно растолковывать миллионам владельцев жк панелей, что то, что они видят на своих экранах - всего лишь плоское, унылое, узкое изображение, а уж настоящее видео начинается от 50 тыс. долларов за б/у. Но для этого нет пока технологических возможностей в сегменте видео. Как, например, в начале 20-го века все слушали граммофоны и не забивали себе голову всякой аудиофилией.
Добрый день. Я тот самый меломан, который требует реалистичности и от видео. По этой самой причине был приобретен видеопроектор и при наличии качественного контента картинка вполне себе реалистичная.
@@RusinSvobodov Добрый день. Картинка очень условно реалистичная. Я сам люблю проекторы, но реализма они, увы, не дают. Есть эффект масштабности от большого экрана, есть натуральность отраженного света. Но сравните то, что Вы видите, смотря на экран, с тем, что Вы видите, читая эти строки. Подвигайте зрачками, сравните размер видимой области, наличие ограничивающих рамок. Самое главное, при просмотре кино мозг совершенно не верит в реальность происходящего. Вы не вжимаетесь в кресло, когда в кадре перед Вами, например, край пропасти. Эффект возникает лишь при работе Вашей личной фантазии, когда, благодаря искусству творческого коллектива, создавшего кино, сознание погружается в сюжет фильма. Но просто на изображение такой эмоциональной реакции не будет. В настоящее время лишь технология 3d vr позволяет создать более-менее реалистичное изображение. Именно потому в vr шлеме чувствуется эффект "укачивания", а даже перед самым лучшим киноэкраном - нет. В vr шлеме мозг верит в происходящее и фиксирует несоответствие увиденного с положением тела. Но 3d vr технология ещё нуждается в совершенствовании. В аудио же технологии давно уже позволяют воспроизвести звук так, что разницы с реальным Вы не заметите вовсе. У меня, например, был случай, когда я пошёл на стук открывать входную дверь, абсолютно искренне приняв за реальный, звук стука из левого тылового канала в системе домашнего кинотеатра. Просто, не смотрел на экран, потому не понял, что по сюжету сзади слева в дверь постучали. Вопрос в другом - насколько, вообще, необходима эта реалистичность в музыке или кино, как произведениях искусства? Лично я считаю, что она вовсе не всегда обязательна, а иногда даже вредна.
@@ad66801 Понимаю вас 🙂Сам какое-то время выбегал на кухню думая, что там что-то упало. Реалистичности в проекционной картинке добился с помощью программы SVP 4 PRO. Прога для Российского покупателя стоит дешевле, т.к. разработка от Российского программиста, Единственное условие - проектор должен быть подключен к ПК и наличие игровой видеокарты.
Интересный вопрос рассматривается. Ролик можно считать потенциальным началом серии материалов на эту тему, т. к. в нем она пока достаточно поверхностно затронута. Скажем, больше с финансовой т. з. Но факторов тут больше, чем просто "видео совершеннее, потому что в него больше денег вбухивается". Здесь обязательно нужно рассматривать вопрос каналов восприятия информации. Визуальная компонента для человека всегда была весомее звуковой. И при этом, с т. з. технологий изображения - все намного прозрачнее для понимания и объективного контроля. Разница между одной и той же картинкой в 1080p и 720з очевидна для любого (тупо физически). А попробуй найди разницу между одной и той же аудиозаписью с разной битностью и частотой дискретизации! А там еще от контейнера зависит, источника и АС и хрен знает чего еще. Не говоря уже о неосязаемых и недоказуемых субъективных характеристиках звучания (прозрачный, детальный, голографический, теплый, резкий, глубокий, артикулированный и пр.). В общем, я к тому, что нельзя на одни весы класть аудиоконтент и видеоконтент. Просто потому что природа у них разная. Плюс особенности нашего восприятия с т. з. физиологии и органов чувств.
Хотите раскачать рынок аудио?, начните ставить новые уши людям 😊. Например как в глазной хирургии, новый хрусталик и о чудо. Моя бабушка с новым хрусталиком стала видеть лучше меня 😂, а ей 92 года.
Немного не согласен с автором .После замены усилителя Denon PMA-520 на Unison Recearch Unico Due ни какой "пропасти" не ощутил,хотя разница в цене 10-ти кратная.
Конечно ни какой пропасти не должно быть, десятикратная разница в цене может давать 5-10% прироста в качестве и то чтоб их заметить нужно напрягаться и прислушиваться.
Ритм жизни стал другим, культура потребления меняется Раньше ж именно садились и слушали музыку, а сейчас она стала фоном в машине, по пути на работу в наушниках . Люди изза коротких видео типа тиктока уже внимание больше 2х минут удерживать не могут. Мелодия исчезла из современной музыки. Послушаешь топ 250 популярной музыки в России в яндекс.музыке и плохо становится.
Вы в корне неправы. Поставьте на паузу видео и рассматривайте разницу в изображении. Поставьте на паузу звук и слушайте тишину. Вот отсюда и вся разница. Очень сложно втюхивать человеку то, что он явно видит и может сравнить. Звук нематериален и существует только в динамике, его невозможно объективно сравнить и показать разницу. Отсюда и такая разница. Александр вот услышал дешёвый усилитель, он считает тот плохо играет потому что он дешёвый. Включим Александру дорогой усилитель и он скажет - смотрите сколько нюансов сразу появилось. Но Александр не сможет явно это доказать мне или кому-то ещё. Точно также Александр не сможет объяснить, каким-таким образом простое устройство, которое просто кратно увеличивает напряжение между источником и колонками может отличаться по звуку одно от другого? И производители отталкиваются вот от этой самой отсебятины и делают модели все дороже и дороже. Именно такая цепочка - аудиофил думает, что дороже - лучше. Производитель делает дороже. В самом начале появления транзисторников так действительно было - ставились лучшие детали и качество росло. Но с 80гг даже массовые детали достигли такого уровня, что обеспечивали высочайшее качество. К этому же времени пришло понимание оптимальной схемотехники. Но маховик уже был запущен и аудиофилы требовали все лучше и лучше, хотя по факту росла лишь цена, а не качество звука, но рынок все требовал и требовал... Александр, купите селектор на Али, переключайтесь между 2 усилителями в реальном времени - дешёвым и дорогим. И ваша картина мира сильно пошатнется. Другое дело, готовы ли вы перестать обманываться...
@@alendos конечно))Да это уже аксиома для всех, что усилки звучат по-разному, а еще у них разные параметры работы, которые можно померять. А вы счастливый человек, если всё одинаково звучит!Это дорогого стоит в прямом смысле слова
@@A_G_M В таком случае, как же объяснить тот факт, что если я сравниваю таким образом колонки - я слышу мальчайшую разницу, даже ту, которую не могу сформулировать. Но как только я слушаю усилители (я очень много слушал усилителей) - я не слышу даже такой разницы?
@@stereobattle тут 3 варианта: 1. Вы тестируете усилители на мутной акустике, которая скрадывает разницу. 2. Усилители слишком похожи. 3. Работа вашего слуха или мозга не позволяет уловить минимальную разницу, а акустику вы слышите, потому что там гораздо больше разница по многим параметрам, самое главное по тональному балансу, который самый заметный на слух
Подскажите: для каких жанров музыки нецелесообразно стремиться хай фай звуку? Рэп, танцевальная музыка, попса ... Правильно я понимаю что в этих жанрах мало микррдинамики, позлезвучий и расстановки сцены? И для таких жарнов музыки хай фай даст небольшую прибавку, а цена достаточно большая ?
мелодик дэт-блэк метал - самый тяжёлый жанр для аппаратуры. очень насыщенная музыка, где вылезет вся грязь, особенно в среднем диапазоне. критерий в нижнем диапазоне для любого жанра: чистое звучание бас-гитары, виолончели, контрабаса и большого оркестрового барабана. в верхнем: лучше проверять электронной музыкой типа даб-степа, трип-хопа и т.п. как-то так вкратце.
@@NikNePrydumav Думаю, что проверять надо на разных жанрах. Подбирать под один как-то опасно. Впрочем, если справится со сложным металлом и симфоническим оркестром, то это практически идеальная техника.
@@bender2411 согласен. но тру любители джаза, которые его слушают исключительно на виниле, лампе и бумажных диффузорах динамиков, вряд-ли нас поддержат. и все мы воспринимаем звук по разному.
В аудиоппапатуре важна музыкальность. Я могу наслаждаться своим Linn 5105 с Tannoy Profiles. Будет и отличная микродинамика , и детальность. А могу те же Таннои слушать часами на гораздо более дешевом, но музыкальном стерео ресивере Luxman R1030 1979 года. И так же наслаждаться.
Ну не все так трагично. Многие люди покупают китайский усилок класса D за 2000руб. или советскую недорогую технику и им хватает, да еще и рассказывают, как китаец рвёт более дорогой японский винтаж . Я и сам не гнушаюсь. С удовольствием слушаю советские ширики 10ГДШ, советский усилок П-70, вертушку Вега, хотя есть или была и другая техника во много раз дороже. Для кино абсолютный лидер по звуку это ширик+саб, никто и рядом не стоял по качеству за вменяемые деньги. Так что в аудио, когда говорят, что звук начинается от 1000 долларов это не всегда так. Во-первых, нет гарантии, что за эту сумму будет годнота, а, во-вторых, можно найти душевный сетап и подешевле, который не будет утомлять и выжигать уши металлическими куполами, хотя многим пожилым людям наоборот нужно поярче звук
Александр, а почему в видео кабели не влияют на изображение, не говоря уже о внутренностях дешевого плеера? В то время как по Вашим убеждениям в аудио, кабели и устройства влияют не передачу цифрового сигнала? Я имею ввиду в пределах разумных длин кабелей до 3м. Значит извлечение и передача цифры не зависит от кабелей (в пределах спецификаций по длине)?
цены на аудиокомпоненты вроде понизились, но все равно перебор стоят... Последнее время многим знакомым стало плевать на "видео"-какое оно DVD,BD,MKV и т.д. Постарели может? всем под 50 ))). Интересует тока качество аудио, оно важно. Фильмы 5.1 звук тока на интересных фильмах интересен.
Не хотят сейчас люди с аудио заморачиваться: -раньше я аудио сд мог купить на каждом углу,сейчас надо записывать или цап. -100% удобства прослушивания для 99% моих знакомых лучше в ущерб качеству звука,но с заморочками - отличить флак, аас , хдаудио не очень просто даже на дорогой аппаратуре,если просто слушать музыку,а не искать отличия Если бы аудио было важным для производителей(продажи сотнями миллионов) то они бы завалили рынок чипами по пару баксов,что играют на 1000,как случилось видеоиндустрией,а потом постепенно полняли цены . Процессорные вычисления вытеснили камеры,надо- вытеснят и дорогущие аудиогробы,просто не надо пока,нет рынка,все покупают блютузколонки
Хотелось бы узнать Ваше мнение о форматах телевизоров! Моё мнение, что HD естественнее 4К, а очевидцы утверждают что в 8К вобще натуральность картинки отсутствует напрочь!
А 480 естественнее hd, так что-ли?!))) Разрешение- лишь одна из характеристик. Битность панели, технология подсветки, частота кадров, пиковая яркость, цветовой охват- это все гораздо сильнее на восприятие влияет.
Не цена аппарата дает качество звука, а его схемопостроение. Не давайте себя обмануть высокими ценами с сомнительными доработками. Не забывайте о том, что каждая фирма хочет вас поиметь.
Сижу на ямахе а-с 300 купил у дядьки с авито, в шикарном состоянии с документами, пультом и в пульте даже батарейки японские, все нравиться, дядька продавая сказал, что перешёл на более крутой усь, тоже ямаха. Из того, что бы я купил себе, это колонки напольники с большим динамиком (в старых советских книжках по типу "сам себе рукожоп в доме" написано что колонка должна быть с тремя динамиками, большим радиусом не меньше 25 см, среднечастотником и твитером) и ЦАП (ну на тик мне денег в 130к рублей жалко давит, а вот бризаудио какой нить с Алика вполне себе)... Как то так.
Зрительная память сильнее слуховой, а это и есть выращивание потребительского стада .Это деньги. Интернет ТВ в хорошем качестве - тоже деньги ( подписки ,абонентская плата). А надо больше ,больше нового,возникает типа зависимости.Игровой бизнес это вообще к наркоте подходит. А стерео,это для души.Это музыка.Она заводит ,заставляет думать ,грустить ,размышлять,плакать - вызывает эмоции. И это просто звук. Мне нравится больше музыка. Были 3 домашних кинотеатра.Надоели.
Это я уже давно понял. Нельзя сравнить цифровое видео с цифровым аудио. Видео в цифре, да лучше, бесспорно. А вот с аудио вопросы. Звук чистый, стерильный, но не всем такое понравится, надо привыкнуть. Сд (да и все цифровые записи) хорош если звукорежисёр грамотно отработал. А видео, что там можно испортить ? Если только цветовую гамму. Хотя если хорошая запись на видеокассете, там тоже своя изюминка. По другому смотрится всё таки.
Очень давно перешёл на скачанное с интернета видео, которое лежит в домашней сети на компе. Стандартными средствами винды (DLNA) вещается на смарт телевизор. Так вот, иногда новинки или сериалы идут в небольшом разрешении, что вообще не мешает воспринимать то, что интересно смотреть. ;)
Добрый вечер Александр.На видео засветился denon 3910 универсал который воспроизводит dvd audio, sacd ,cd и двд. Сейчас на ebay есть Denon ы. 3930 по цене 250 -300 euro. Очень меня соблазняет идея взять девайс для прослушивания музыки. Аппараты не молодые примерно 15 -20 давности. Как вы думаете по качеству звука стоит ли он этих денег?
Пока что догоняют видео посредством массовых решений, а именно - выпуском саундбаров и различных блютуз колонок и прочих jbl-party для дачи. Где разницу в звучании пытаются компенсировать встроенным DSP.
Всё очень просто. Во времена 'золотого века аудио' мода на 'записи' была тотальной, а видео было недоступным, только кино в кинотеатре или по ТВ 'сельский час' ) Сейчас всего хорошего просто завались, и аудио как и тема и религия просто ушло на периферийный план - есть отдельные фанаты, есть кучка 'какбы фанатов', есть разводилы на технику и есть остальные лошары..))
Уважаемый автор перепутал причину и следствие. Цены в аудио высокие из-за ограниченного рынка а не наоборот. Не сочтите за сексизм, но вот женщин меломанов готовых тратиться на аудио в природе исчезающе мало. А вот кино женщины очень любят, при этом на качество звука им пофиг, звук есть и хорошо. Вот половина человечества и отвалилась из аудио, но осталась в видео. А это уже половина всего возможного рынка. Да и среди мужского населения больше уклон в потребление видео контента чем аудио. Естественная диспропорция рынков.
На сайте аудиофилия головного мозга парень тестирует усилитель П70...советского производства первые версии шли на Германии...там поменяли ёмкости и выставили токи покоя усилитель играет лучше чем те что по 1000$...у вас был ламповый китаец однотакт. на 6п3с и 6н8с так этот усилитель за 250$ уделывает очень многих с борзыми именами...так что не все золото что блестит...и дорого стоит...
@@A_G_M и трансформатор вроде ! с п70 была прделана серьезная работа и проделана профессионалом ) сам автор говорил, что купив такой усилок за 3 копейки и поменяв там чисто кондеры эффекта такого не будет )))плюс ведро транзисторов из которых выбрал пары более менее схожие по характеристикам ))))
Всем доброго вечера! У меня denon ceol 10 хотел заменить на нем колонки на focal chora 806. Скажите пожалуйста, есть ли смысл? Или разницы не замечу. Заранее благодарю.
Дело в том,что большинство аудиофилов,в погоне за совершенным звуком,приобретают аудио шизофрению,да-да именно так!Когда вы в последний раз ездили на море с детьми,послушать звук волн?Дети то есть?Ну а моя система работает давно-усилитель и cd проигрыватель Exposure 2010s,колонки B&W dm 603s3.Звук после прогрева- идеальный!Хорошо звучит и классика, и электронная,и рок музыка!Не все сd диски записаны качественно,вот в чём проблема!Наш дирижёр Гергиев, не доволен качеством записи его оркестра в европе-где же ваша хвалённая,передовая,звукозаписывающая индустрия,сказал он?
@@spbussr добрый вечер, ну мы же с вами обсуждаем аудиокомпоненты ,и я полностью согласен с Александром что приличный звук стоит не дёшево даже если это винтаж не говоря уже о новой .
Аудио скатилось к формату mp-3. Ну как скатилось. Ведь это лучше, чем кассета, и меломану этого вполне хватает качества звука эмоциональной составляющей переживания от прослушивания. А вот звук на видео развивается к многоканальности эффекта присутствия и объёмности.
@@vladuk Ну скатывание к mp-3 произошло когда появились компьютеры, и копировали СD на комп граберами сжимая в mp-3 потому как жёсткие диски были малого объёма и сжатый трек занимал меньше места на компьютере. Да, с уверенностью хочу сказать, что на данный момент mp-3 это деградация для аудио, потому, что был ранее рывок в качество звука на CD. И если бы Вы занимались звуком хоть как то более-менее, то знали бы, что в звуковой дорожке трека форматом mp-3 вырезается очень много , оставляются только пиковые звуки.
Да, да. В аудио стоит 2 трасформатора весом три килограмма, а в двд плеере импульсный бп за 40 рублей. Давайте поможем автору отгадать почему сд плеер дороже.
Доброго дня Александр! Все познавательно. Спасибо за обзор! У меня вопрос немного не по теме. Я про FLAC файлы В каком формате предпочтительно скачивать. Вы как человек знающий в различных вопросов, так вот 24/48 или 24/96. Буду Вам признателен спасибо!!!
Он сиди гоняет. А что скачивать- от твоего цапа зависит..Если на нём не слышна разница между 128 кб/сек и выше,то нет смысла гнаться за этими разрешениями.
Naim nap 200 стоит своих денег? Какая его реальная цена? Вы слушали реплики схем naim с AliExpress с ценой в 40 раз меньше по типу платы zero zone nap200? Насколько им удалось повторить оригинал и насколько это вообще возможно при такой стоимости? На первый взгляд схема довольно простая и 1971 года, так что может и есть шанс на повторение, хотя в лаконичных схемах обычно детали начинают играть решающую роль
у меня есть реплика nap 200, но пока не было возможности послушать оригинал... Не могу по этому поводу ничего сказать... Но могу сравнивать с fx502s pro, merus 12070. изначально появился nap200, потом fx502, 502 впечатлил детальностью, локализацией образов, но существенно суженной звуковой сценой, а потом появился merus 12070, приятно впечатлил, пусть не такой детальный как 502, не такой мягкий в звуке как nap 200, но он действительно приятный в звуке, в последнее время слушаю в основном его. Мощности в принципе хватает, громко не слушаю... Naim nap 200 изначально не поразил ничем, да мягко, чисто, сцена широкая, локализация есть, норм. Но когда я попробовал поставил иначе акустику в комнате, вот тут был поражен тем как он рисует образы, завораживает... Один минус, такая расстановка акустики возможна только на время прослушивания, т.к. создаются неудобства бытового характера... поэтому стоят стандартно вдоль длинной стены примерно в метре от нее и на расстоянии 2,5м друг от друга... и в этом положении звук с merus меня устраивает немного больше, чем с nap 200, по крайней мере на моей акустике и в том варианте прослушивания которым довольствуюсь я)...
@@mvlphoto а какую реплику брали? Там даже есть полная копия, как в заводском корпусе, но стоит такая в три раза дороже обычных корпусов. С Худом brzhifi не сравнивали звучание?
@@mvlphoto причем я так понял, наиболее повторяет внешний вид оригинальной платы плата zero zone nap 200, но вот что со звуком и качеством трудно сказать
@@iviv1940 реплика в корпусе с надписью transaudio, 4 конденсатора RUBYCON 10000 мКф, и вых транзисторы 2SC2922, я читал ветку на одном из тематических сайтов по этому клону, там очень много всего написано и доработок в том числе, например по-сравнению с оригиналом тут есть защита АС и задержка при подаче питания, а также улучшенная схема заземления. Но покупал я не на али, а у одного из продавцов в РФ, у него небольшой магазин аудиотехники, изначально вообще хотел купить quad 405, когда-то была у меня реплика 405 сделанная своими руками, звук на тот момент более чем устраивал, хотел аккуратно собрать в корпус, но в жизни были перемены и забросил, а потом и вовсе интерес к аудио потерял, а тут пару лет назад вновь захотелось вернуться к теме аудио и стал искать, а нет ли QUAD 405 в продаже и вот наткнулся на этого продавца, но сказал, что в наличии нет, а есть усилитель лучше, naim nap 200... купил за 18000, цена один в один как на али была на тот момент. в общем-то не жалею, лучше у меня на тот момент точно ничего не было.
@@audioman1986 а вы? Вы кто вообще? Суперэксперт чтобы что то мне укпзывать? Что у вас за система, кской у вас опыт, какое право и знание вы имеете, чтобы мне возражать?
Всем доброго дня.Больше всего меня поразило то,что дорогая техника оч капризна и жанрова Нне ожидал такого подвоха.Как сказала моя жена,за такие деньги,она,,техника,,за пивом должна сама бегать!А она смеет ещё капризничать!😂
Ищешь , ищешь 'хороший звук' , а когда найдёшь , уже нужно покупать слуховой аппарат...дорогая - не всегда значит хорошая! У меня Nordmende 1100 , за 200$ - переплюнет любой усилитель за 2000$ , про китайские новоделы под разными знаменитыми брендами , вообще молчу.
К сожалению, популярная музыка очень часто имеет говномастеринг с убитым динамическим диапазоном, и на качественной аппаратуре слушать это бесполезно, на дешмане оно даже лучше звучит (а может под него и делается).
если бы я услышал, где нибудь хороший звук. с детализацией и микродинамикой, и он мне понравился, я бы отдал любые деньги, чтобы он был у меня дома. а так, как его негде послушать, сижу слушаю радио с техниксом 5060. у нас города в России, где есть аудио салоны можно посчитать по пальцам. вот этого крючка, с наживкой, и не хватает.
Да купите вы себе наконец наушники sound rhyme sr-5 за 140$ на али, и плеер hiby r3pro за 150$ на том же али и вы все это получите. Вы просто тут как страусы зарылись в песок со своими колонками по 35 кг весом и усилителями в 50 кг, а уже сейчас есть устройства и наушники которые звучат великолепно за вменяемые деньги. Ну зачем вам весь этот геморрой с акустикой, отражениями комнаты, ловушками для Басов и так далее? Хотя делайте что хотите ))))
В связи с развитием бестелесных носителей звука расскажите каким способом лучше всего передавать звук с ноутбука на усилитель, чтобы получить максимальное качество. И что за зверь такой сетевой проигрыватель и для чего он нужен если уже есть ноутбуки и смартфоны.
Максимальное качество - по USB на промежуточный ЦАП. Сетевой проигрыватель позволяет не хранить аудиоконтент у себя. При этом доступна большая библиотека исполнителей (за некоторую сумму в месяц). Обязателен интернет в наличии. Можно проигрывать с флешки или внешнего накопителя (HDD).
@@music_only_in_hp6351 , простите, но я не совсем понял, а разве ноутбук не позволяет хранить контент не у себя? С ноутбуком за плату мне также доступна большая библиотека исполнителей. Существуют стриминговые сервисы. Если я по USB могу подключить ноутбук к ЦАП и к усилителю и слушать музыку со стриминговых сервисов, с флешек и жестких дисков, то зачем нужен сетевой проигрыватель? Сетевой проигрыватель откуда музыку берёт? Я вот это не понимаю.
Нужна изоляция аудиосигнала и гальваноразвязка.Стример-специализированное устройство которое заточено под это и там нет ничего лишнего,что мешало бы аудиосигналу
@@evgeniyoren Сетевой проигрыватель - индивидуальное устройство, не требующее наличия компьютера и носителей контента. Повышает удобство, комфорт в использовании. Управляется с планшета или смартфона. Хранить у себя дома большое количество контента становится неудобным. Для этого требуются десятки винчестеров. Усложняется поиск и подключение нужного хранилища. У ноутбука против проигрывателя ниже ресурс использования, чаще придется обновлять.
Всё верно, но для понимания такой разницы нужно глубже смотреть.. "зри в корень.." Что по факту, в голом остатке мы видим глядя на экран супер пупер современного телевизора?? Качественное изображение.. Выйди на улицу, выгляни в окно, увидишь изображение ещё качественнее. Бесплатно, без всяких приспособлений.. А где бесплатно, не затрачивая никаких средств и времени (на дорогу и т. д.) можно услышать там Мадонну, Битлов и тому подобное, не говоря уже о мире классической музыки.. Вся видеопродукция человечества не выдерживает никаких сравнений с миром музыки, по количеству, тем более по качеству.. Вот вам и ответ, поэтому, возможность принести мир неискаженной музыки в дом, стоит намного дороже, чем "выглядывает в окно", пусть и в 4К качестве.. 😁😁😁 И время, прогресс, эту ситуацию не изменит...
Ещё P. S;Что ты можешь воспринять на этетическом, ну даже физиологическом уровне, в течении 3х минут, сидя перед экраном ТВ, любого суперкачаства, сколько информации воспримет мозг?? А 3 минуты в зале на концерте Моцарта, Шостоковича, Чайковского, что соразмернго может предложить Большой Экран????
Александр, попробуйте сравнить в видео не проигрыватели, а телевизоры, получите ту же ценовую политику, что и в аудио. На бюджетном телевизоре не получите и малой части эмоций, как на премиальном телевизоре ценой в самолёт.
Очень спорно, у меня в спальне стоит бюджетный Samsung 65 начальной линейки 7000, а в зале 75 дюймов QLED 75Q . Оба на VA матрицах, дешевый телек более контрастный, а дорогой поярче, что нужно только летом в яркий день. Звук же в дешевом телеке лучше чем в дорогом. Разница в ценах между сериями более 2 раз, а удовольствие что так что там одинаковое получаю. Главное чтобы контент был хорошего качества.
@@pitersolonovich1609 Сравните на своих тв контент в hdr и контент в hd720, увидите небольшую разницу, на остальном контенте будет как вы написали. А что вы хотели при разнице в цене всего в 2 раза? В усилителях тоже самое, чтобы услышать разницу нужен соответствующий материал, а не мп3. И разница в цене в 2 раза, это почти тот же звук, например Luxman L190 и Luxman L235, разница в цене в 2 раза, а звучат одинаково.
Дороговизна аудио создаётся искусственно, поэтому как вариант выхода из положения - это самому собрать качественный усилитель. Благо у нас есть форум Вегалаб и там есть талантливые люди, которые делятся своими разработками. Я, не будучи радиоинженером, собрал себе один из таких усилителей гибридник "Заратустра" с параллельным выходным каскадом с параллельным смещением. Мои затраты на транзисторы, лампы и конденсаторы составили порядка 2-х тысяч рублей, другие комплектующие, трансформаторы и прочее уже были. По звуку Заратустра не уступит как минимум разным брендам стоимостью начиная от 1-2-3 тыс. долларов. Эта схема очень проста, даже можно обойтись навесным монтажем или макетными печатными платами. Цена - качество зашкаливает.
@@emuzaurus Это возможно в каких-то случаях, но в данном далеко не факт, это не только мое мнение, но и других кто собирал данный усилитель. Заратустра выделяется на фоне других гибридных усилителей. Критерий - это прямое сравнение. К сожалению сейчас у меня нет такой возможности, но у других она может быть, и отзывы очень положительные.
Нет спроса. У большинства нету стремления к качеству звука, а если б это стремление было то ушло бы в сторону хороших наушников и усилителей к ним, по тому что к хорошей аудиосистеме нужен еще собственный дом, не квартира, мне то точно. Нету объема продаж, цены большие.
Увы. Бум-ца-ца можно и на блютуз колонке дешевой послушать. В квартире действительно сложно. У меня вот с этим как раз проблемы. Громко нельзя, а тихо совершенно не так воспринимается. Плюс надо правильное помещение, а в небольшой квартире это очень сложно. В идеале действительно дом со спец помещением для прослушивания. Вот это кайф бы был. Но это не для бедных людей ))))
@@bender2411 Все верно! Для многих в 80-е годы "меломания" и звукотехника была "религией"! В "ход"шло буквально все-начиная от "самоделок" заканчивая аппаратурой равной 3-8 средним зарплатам! Каждый стремился и "выжимал"для себя максимум возможного из своих возможностей и этого в большинстве случаев было достаточно.Современные технологии перестали обеспечивать относительную свободу от "привязки" к определенным "кодекам",ресурсам библиотек,и специализированного оборудования,и что самое главное-адекватных цен!
Интересный человечек, не знаю кто это но посмотрел два ролика про нужен ли хай фай и этот. Могу сказать одно смотрел на телефоне. Голос есть, переставил на наушники, музыка появилась. Вывод: чел срет в уши. Делайте что лично Вам нравится.
Интересная мысль меня посетила. Ну, мне показалась интересной. После 6ти бутылок Хайникен ). А если наши мониторы - телевизоры недороги потому, что это порталы зомбирования? Подумайте над этим ). Может, кто-то датирует их производство.... Даже страшно представить, кто... Впрочем, и так понятно ).
Блин, ну сравнивать блюр и ДВД - все равно, что сравнивать упаковочный картон и бумагу для принтера. Тоже бумага, а какой скачок! )))) В случае с видео это разные технологии, а не разные запчасти как в аудио ведь
Приветствую Александр и спасибо вам за ваш контент. Про источники видео очень интересно, но источник должен быть к чему-то подключен. На чём если не секрет смотрите видео контент ?
@@vladuk извините, я с вами на брудершафт не пил. Выложить не могу. По ряду причин. Да и вообще, научитесь нормально писать людям в возрасте. И не только.
Все правильно сказал. А че так эмоционально? Все пройдет. И страстность к аудио - тоже. Поверь 57 летнему аудиофилу. Наверное уже с приставкой "экс". Я вот, при наличии кучи аппаратуры, большой фонотеки, все чаще слушаю музыку через старые беспроводные Сеннхайзеры. Басы не колышут пол. Но, мне это уже и не нужно. Я свои вершины покорил. Себе все доказал. Чего и тебе желаю.
Значит постарел, надо быть молодым в душе, тогда и музыка будет восприниматься с интересом и жить будет веселее. А если всё любимое хобби нажитое за жизнь сложить в темный угол, то заскарузлишься вовсе.
Мне тоже 57, но я свои ЖаБЛи заставляю выдавать бассы, только вот соседи- старики, не разделяют моих восторгов по поводу музыки... И я еще продолжаю строить свою аудиосистему!
@@stasjunos8016 ))) И ты прав. И я. Мир сейчас такой. Многое из того, что было важно вчера, сегодня становится незначительным. Может, и возраст ни при чем.
Хотелось осветить еще такой момент как ценообразование вашей, Александр, аппаратуры на авито. Вы недавно привезли несколько ресиверов ямаха. Показали на своем канале, рассказали какие они ох-ные. А потом смотрю цена на твою ямаха дсп ах1 - 58тр. 58! КАРЛ! Ты не ох-ел. Я два месяца назад такой за 35 продал, и даже это завышенная цена для этого аппарата. Ну и хавальники у людей разинулись. И не надо звиздеть, что мол доставка подаражала, да подорожала, но немного.
ПАРНИ вот так раздувается тема винтажа. Надо спихнуть старье, дадим ему громкое название "винтаж" и ценник прикручиваем сразу в два раза, а то и в три раза выше, чем он приехал из японии.
Спасибо, за очень любопытный анализ, благодаря которому процессы происходящие в индустрии развлечений стали намного яснее. Ждем продолжения работы.
Я тоже долго мучился выбором и подбором компонентов. Пришёл к выводам что стерео и видео должно звучать отдельно, хоть оно у меня в одной стойке под телевизором. Усилительная часть и акустика для видео не такая сложная в выборе как для стерео. И смена усилителя после 1000 долларов гораздо меньше влияет на звук чем замена акустики. После переезда изменились размеры комнаты и акустические свойства плит в доме - снова облом и подбор по новому. Победители EISA меня не вдохновили и я нашёл свои Wharfedale EVO 4.2 white oak теперь доволен, а старые оставил для ресивера к кинохам.
Надоело это аудио стерео многоканал....время сколько уходит ,нервов,денег. Распродаю все нах.... Оставлю самое необходимое стереоусилитель,пару напольников,цап,cd проигрыватель ну и полочники тоже оставлю,комплект многоканальной акустики необходим,av ресивер оставлю; куда без него? Как кино смотреть? Blu ray туда же,дивидюшник топовый ну за сколько я его продам, за копейки? Нет оставлю. Сабвуфер два штука....один для трифоника один для кино.мммдааа.....оставлю.....ай блин продать ничего ,оказалось все нужное в том числе второй комплект многоканальной акустики...третий сабвуфер ....все нужное ,ничего продать...как меня жена и дети терпят.зато не пью......много ,чуть чуть .😁всем добра!
1:10. Пословица значит лукавит. Лучше один раз увидеть, чем 10 раз услышать!)
Очень похоже, что вы правы. Это прежде всего рынок. Причем для рынка звука я представляю довольно слабый интерес, поскольку я совершенно не готов заплатить за усилитель и колонки даже по 1000 USD. Разумеется, у меня очень дешевый транзисторный усилитель, которым я лет 8 назад заменил ламповый (на 6H2П) образца 1973 года (я выкинул его в работающим состоянии), оставив две колонки на 6ГД2 высотой порядка 80 см. И что забавно, когда я заменил лампы на полевые транзисторы, то разницы я не заметил. Разве что я стал чуть-чуть слышать фон в высокочастотнике, когда подношу ухо вплотную к динамику (лампы не шумели совсем). Я также точно знаю, что я слышу 1 процент нелинейных искажений. Т.е. я могу даже это смоделировать с помощью двух частот. Но услышать это на реальном музыкальном фрагменте сложно, хотя на скрипках слышно. Также я прекрасно слышу, когда усилители перегружаются, что настолько неприятно, что я обычно ухожу из тех мест, где это происходит. А еще мне неприятен слишком громкий неестественный звук. Так получилось, что мой сосед играл на кларнете и саксофоне. Да и я могу немного играть сам. Поэтому я много слышал реальной музыки, и даже отлично знаю, как звучат настоящие тарелки. И вообще, как звучит фортиссимо симфонического оркестра. И в своей маленькой комнатке со своими древними колонками на 10 Вт я прекрасно могу слушать все, что угодно (Gorillas не больше 30 секунд). Сейчас же даже бесплатно доступно так много всего, что можно слушать и одновременно смотреть. В наушниках слушать мне не вполне комфортно. А вот две старые колонки дают настолько хороший звук, что даже не возникает желания пойти в магазин и слушать довольно странные рекомендации специалистов относительно усилителей и колонок. Про «винил» и «ленту» я даже не говорю. Я отлично помню восторг одной девушки, которая поставила CD Кармен-сюиты Щедрина и вдруг не услышала ужасно бесившего всех шипения. Поэтому, когда я слышу обсуждение кабелей, я улыбаюсь. У меня провод еще из CCCР. Просто мои дети и внуки не засовывали в динамик карандаш. И уж поверьте, я точно знаю, на что мне потратить 2000 USD. А если мне захочется послушать, например, Вагнера, то сейчас вполне достаточно набрать Richard Wagner на UA-cam. Да и друзья и коллеги никогда не отказывали дать посмотреть DVD или послушать CD.
Ну так Вы меломан,а не аудиофил
Вы просто привыкли к искажениям характерным для вашей системы.
В прошлом году приобрёл бу cd проигрыватель Marantz 67 mk 2 за 12 тыс на Авито. Хорошо работает. Так же продавался другой подобный проигрыватель, не рабочий, в ремонт в такую же цену! Понятно, техника не новая, гаратний нет. Но я приобрёл рабочий cd проигрыватель, а тут продают не рабочий в такую же цену. Барыги! 😄
Прича классная.
Мы имеем уникальную возможность наблюдать как Саня переобувается из аудиоэксперта в видеоэксперта, посему предсказываю - скоро AV ресиверы на авито взлетят в цене, кто не успел прикупить - тот лох!
Разница обусловлена тем, что в аудио планка высокого класса задрана выше, чем в видео из-за большей лёгкости её достижения в чисто технологическом смысле. Никто от видеоизображения не требует реалистичнсти. Даже в топовых решениях отображения видео, люди сейчас довольствуются двухмерным, ограниченным по размеру, яркости, контрастности, изображением и считают его очень качественным. Так происходит просто из-за отсутствия альтернативы. С таким подходом к аудио, безумных цен на топ бы тоже не было. Топом бы считался 6005 marantz. Но в звуке потребителю подавай объём, сцену, реализм звучания инструмента и прочее. И для этого уже существуют практические технические решения. Посмотрите на живую кошку и кошку на самом топовом экране. Да они вообще не похожи. Хотя бы из-за плоскости изображения и его размера. Но всех это устраивает и никто не возмущается по этому поводу, и не покупает высококачественные 3d экраны несколько метров по диагонали. Банально из-за их практического отсутствия. Как только они появятся, их цена превысит любой аудио hi-end. И появятся видеофилы, которые будут снисходительно растолковывать миллионам владельцев жк панелей, что то, что они видят на своих экранах - всего лишь плоское, унылое, узкое изображение, а уж настоящее видео начинается от 50 тыс. долларов за б/у. Но для этого нет пока технологических возможностей в сегменте видео. Как, например, в начале 20-го века все слушали граммофоны и не забивали себе голову всякой аудиофилией.
Добрый день. Я тот самый меломан, который требует реалистичности и от видео. По этой самой причине был приобретен видеопроектор и при наличии качественного контента картинка вполне себе реалистичная.
@@RusinSvobodov Добрый день. Картинка очень условно реалистичная. Я сам люблю проекторы, но реализма они, увы, не дают. Есть эффект масштабности от большого экрана, есть натуральность отраженного света. Но сравните то, что Вы видите, смотря на экран, с тем, что Вы видите, читая эти строки. Подвигайте зрачками, сравните размер видимой области, наличие ограничивающих рамок. Самое главное, при просмотре кино мозг совершенно не верит в реальность происходящего. Вы не вжимаетесь в кресло, когда в кадре перед Вами, например, край пропасти. Эффект возникает лишь при работе Вашей личной фантазии, когда, благодаря искусству творческого коллектива, создавшего кино, сознание погружается в сюжет фильма. Но просто на изображение такой эмоциональной реакции не будет. В настоящее время лишь технология 3d vr позволяет создать более-менее реалистичное изображение. Именно потому в vr шлеме чувствуется эффект "укачивания", а даже перед самым лучшим киноэкраном - нет. В vr шлеме мозг верит в происходящее и фиксирует несоответствие увиденного с положением тела. Но 3d vr технология ещё нуждается в совершенствовании. В аудио же технологии давно уже позволяют воспроизвести звук так, что разницы с реальным Вы не заметите вовсе. У меня, например, был случай, когда я пошёл на стук открывать входную дверь, абсолютно искренне приняв за реальный, звук стука из левого тылового канала в системе домашнего кинотеатра. Просто, не смотрел на экран, потому не понял, что по сюжету сзади слева в дверь постучали. Вопрос в другом - насколько, вообще, необходима эта реалистичность в музыке или кино, как произведениях искусства? Лично я считаю, что она вовсе не всегда обязательна, а иногда даже вредна.
Вам бы рассказы писать
@@ГеннадийГеннадий-р8ш рассказы не получится. Это же надо что-то выдумывать, сочинять - тут талант нужен. Я же всего лишь пересказываю то, что есть.
@@ad66801 Понимаю вас 🙂Сам какое-то время выбегал на кухню думая, что там что-то упало. Реалистичности в проекционной картинке добился с помощью программы SVP 4 PRO. Прога для Российского покупателя стоит дешевле, т.к. разработка от Российского программиста, Единственное условие - проектор должен быть подключен к ПК и наличие игровой видеокарты.
Интересный вопрос рассматривается. Ролик можно считать потенциальным началом серии материалов на эту тему, т. к. в нем она пока достаточно поверхностно затронута. Скажем, больше с финансовой т. з. Но факторов тут больше, чем просто "видео совершеннее, потому что в него больше денег вбухивается". Здесь обязательно нужно рассматривать вопрос каналов восприятия информации. Визуальная компонента для человека всегда была весомее звуковой. И при этом, с т. з. технологий изображения - все намного прозрачнее для понимания и объективного контроля. Разница между одной и той же картинкой в 1080p и 720з очевидна для любого (тупо физически). А попробуй найди разницу между одной и той же аудиозаписью с разной битностью и частотой дискретизации! А там еще от контейнера зависит, источника и АС и хрен знает чего еще. Не говоря уже о неосязаемых и недоказуемых субъективных характеристиках звучания (прозрачный, детальный, голографический, теплый, резкий, глубокий, артикулированный и пр.). В общем, я к тому, что нельзя на одни весы класть аудиоконтент и видеоконтент. Просто потому что природа у них разная. Плюс особенности нашего восприятия с т. з. физиологии и органов чувств.
Хотите раскачать рынок аудио?, начните ставить новые уши людям 😊. Например как в глазной хирургии, новый хрусталик и о чудо. Моя бабушка с новым хрусталиком стала видеть лучше меня 😂, а ей 92 года.
@@vladuk к хрусталику ещё бы пенсию добавили, вот тогда...
@@vladuk вы почти угадали, новый телек купили но не 100 поменьше.
Помимо хрусталика, нужно чтобы сетчатка в порядке была.
Есть и обратная сторона, усилитель 80х легко конкурирует с современными. На Видео это невозможно.
Немного не согласен с автором .После замены усилителя Denon PMA-520 на Unison Recearch Unico Due ни какой "пропасти" не ощутил,хотя разница в цене 10-ти кратная.
Конечно ни какой пропасти не должно быть, десятикратная разница в цене может давать 5-10% прироста в качестве и то чтоб их заметить нужно напрягаться и прислушиваться.
Можно ещё обсуждать погоды в разных местах. Это данность, которая не зависит от моего мнения.
Жить нужно по средствам,есть деньги берём что-то подороже.🤷♂️
Ритм жизни стал другим, культура потребления меняется
Раньше ж именно садились и слушали музыку, а сейчас она стала фоном в машине, по пути на работу в наушниках . Люди изза коротких видео типа тиктока уже внимание больше 2х минут удерживать не могут.
Мелодия исчезла из современной музыки. Послушаешь топ 250 популярной музыки в России в яндекс.музыке и плохо становится.
Вы в корне неправы. Поставьте на паузу видео и рассматривайте разницу в изображении. Поставьте на паузу звук и слушайте тишину. Вот отсюда и вся разница. Очень сложно втюхивать человеку то, что он явно видит и может сравнить. Звук нематериален и существует только в динамике, его невозможно объективно сравнить и показать разницу. Отсюда и такая разница. Александр вот услышал дешёвый усилитель, он считает тот плохо играет потому что он дешёвый. Включим Александру дорогой усилитель и он скажет - смотрите сколько нюансов сразу появилось. Но Александр не сможет явно это доказать мне или кому-то ещё. Точно также Александр не сможет объяснить, каким-таким образом простое устройство, которое просто кратно увеличивает напряжение между источником и колонками может отличаться по звуку одно от другого? И производители отталкиваются вот от этой самой отсебятины и делают модели все дороже и дороже. Именно такая цепочка - аудиофил думает, что дороже - лучше. Производитель делает дороже. В самом начале появления транзисторников так действительно было - ставились лучшие детали и качество росло. Но с 80гг даже массовые детали достигли такого уровня, что обеспечивали высочайшее качество. К этому же времени пришло понимание оптимальной схемотехники. Но маховик уже был запущен и аудиофилы требовали все лучше и лучше, хотя по факту росла лишь цена, а не качество звука, но рынок все требовал и требовал...
Александр, купите селектор на Али, переключайтесь между 2 усилителями в реальном времени - дешёвым и дорогим. И ваша картина мира сильно пошатнется. Другое дело, готовы ли вы перестать обманываться...
Можно только позавидовать людям, которые не слашат разницы в усилителях. Купил на алишке за штукарь и доволен-просто песня!
@@A_G_M вы пробовали делать это прямым сравнением? Без паузы переключения кабелей и тп
@@alendos конечно))Да это уже аксиома для всех, что усилки звучат по-разному, а еще у них разные параметры работы, которые можно померять. А вы счастливый человек, если всё одинаково звучит!Это дорогого стоит в прямом смысле слова
@@A_G_M В таком случае, как же объяснить тот факт, что если я сравниваю таким образом колонки - я слышу мальчайшую разницу, даже ту, которую не могу сформулировать. Но как только я слушаю усилители (я очень много слушал усилителей) - я не слышу даже такой разницы?
@@stereobattle тут 3 варианта: 1. Вы тестируете усилители на мутной акустике, которая скрадывает разницу. 2. Усилители слишком похожи. 3. Работа вашего слуха или мозга не позволяет уловить минимальную разницу, а акустику вы слышите, потому что там гораздо больше разница по многим параметрам, самое главное по тональному балансу, который самый заметный на слух
Подскажите: для каких жанров музыки нецелесообразно стремиться хай фай звуку? Рэп, танцевальная музыка, попса ... Правильно я понимаю что в этих жанрах мало микррдинамики, позлезвучий и расстановки сцены? И для таких жарнов музыки хай фай даст небольшую прибавку, а цена достаточно большая ?
С ростом уровня вашей аудиосистемы примитивная музыка сама себя выдаст
мелодик дэт-блэк метал - самый тяжёлый жанр для аппаратуры. очень насыщенная музыка, где вылезет вся грязь, особенно в среднем диапазоне. критерий в нижнем диапазоне для любого жанра: чистое звучание бас-гитары, виолончели, контрабаса и большого оркестрового барабана. в верхнем: лучше проверять электронной музыкой типа даб-степа, трип-хопа и т.п. как-то так вкратце.
@@NikNePrydumav Думаю, что проверять надо на разных жанрах. Подбирать под один как-то опасно. Впрочем, если справится со сложным металлом и симфоническим оркестром, то это практически идеальная техника.
@@bender2411 согласен. но тру любители джаза, которые его слушают исключительно на виниле, лампе и бумажных диффузорах динамиков, вряд-ли нас поддержат. и все мы воспринимаем звук по разному.
Большинство хайфай систем рэп будут играть хуже,чем 12шка с сабами
В аудиоппапатуре важна музыкальность. Я могу наслаждаться своим Linn 5105 с Tannoy Profiles. Будет и отличная микродинамика , и детальность. А могу те же Таннои слушать часами на гораздо более дешевом, но музыкальном стерео ресивере Luxman R1030 1979 года. И так же наслаждаться.
Ну не все так трагично. Многие люди покупают китайский усилок класса D за 2000руб. или советскую недорогую технику и им хватает, да еще и рассказывают, как китаец рвёт более дорогой японский винтаж . Я и сам не гнушаюсь. С удовольствием слушаю советские ширики 10ГДШ, советский усилок П-70, вертушку Вега, хотя есть или была и другая техника во много раз дороже. Для кино абсолютный лидер по звуку это ширик+саб, никто и рядом не стоял по качеству за вменяемые деньги. Так что в аудио, когда говорят, что звук начинается от 1000 долларов это не всегда так. Во-первых, нет гарантии, что за эту сумму будет годнота, а, во-вторых, можно найти душевный сетап и подешевле, который не будет утомлять и выжигать уши металлическими куполами, хотя многим пожилым людям наоборот нужно поярче звук
Вы как то делали слепой тест марантц верхний усилитель и китаец за 30 $ так я внимательно слушал и дал оценку маранцу ниже.
Александр, а почему в видео кабели не влияют на изображение, не говоря уже о внутренностях дешевого плеера? В то время как по Вашим убеждениям в аудио, кабели и устройства влияют не передачу цифрового сигнала? Я имею ввиду в пределах разумных длин кабелей до 3м. Значит извлечение и передача цифры не зависит от кабелей (в пределах спецификаций по длине)?
Цифра передаётся по протоколу, а не по кабелю)
@@pinky-qn1wp физически по кабелю))
@@user__67513 ноль и единица - сущности относительные, а не физические)
@@pinky-qn1wp без разницы
Очень даже влияют.Посмотрите видео укр.блогера о проекторах-там он ставил эксперименты.
цены на аудиокомпоненты вроде понизились, но все равно перебор стоят... Последнее время многим знакомым стало плевать на "видео"-какое оно DVD,BD,MKV и т.д. Постарели может? всем под 50 ))). Интересует тока качество аудио, оно важно. Фильмы 5.1 звук тока на интересных фильмах интересен.
Согласен
Собрать хороший комплект видео гораздо дешевле чем комплект аудио
Не хотят сейчас люди с аудио заморачиваться:
-раньше я аудио сд мог купить на каждом углу,сейчас надо записывать или цап.
-100% удобства прослушивания для 99% моих знакомых лучше в ущерб качеству звука,но с заморочками
- отличить флак, аас , хдаудио не очень просто даже на дорогой аппаратуре,если просто слушать музыку,а не искать отличия
Если бы аудио было важным для производителей(продажи сотнями миллионов) то они бы завалили рынок чипами по пару баксов,что играют на 1000,как случилось видеоиндустрией,а потом постепенно полняли цены . Процессорные вычисления вытеснили камеры,надо- вытеснят и дорогущие аудиогробы,просто не надо пока,нет рынка,все покупают блютузколонки
Хотелось бы узнать Ваше мнение о форматах телевизоров! Моё мнение, что HD естественнее 4К, а очевидцы утверждают что в 8К вобще натуральность картинки отсутствует напрочь!
А 480 естественнее hd, так что-ли?!))) Разрешение- лишь одна из характеристик. Битность панели, технология подсветки, частота кадров, пиковая яркость, цветовой охват- это все гораздо сильнее на восприятие влияет.
Другими словами, хорошая 4 к панель будет приятнее для глаза дешёвой 8к.
Да цены космос☹️ счас приходиться слушать что прикупил ранее...
Не цена аппарата дает качество звука, а его схемопостроение. Не давайте себя обмануть высокими ценами с сомнительными доработками. Не забывайте о том, что каждая фирма хочет вас поиметь.
Да...и правда любопытное наблюдение.
Следующее видео будет про технологии ТВ - куледы-деледы-оледы-наноселы и диагонали))))
Я тоже заметил что сейчас в 2023 году качественное Видео (ДВД+телик) сильно дешевле качественного Аудио (СД+ЦАП+усилок+акустика)
Сижу на ямахе а-с 300 купил у дядьки с авито, в шикарном состоянии с документами, пультом и в пульте даже батарейки японские, все нравиться, дядька продавая сказал, что перешёл на более крутой усь, тоже ямаха. Из того, что бы я купил себе, это колонки напольники с большим динамиком (в старых советских книжках по типу "сам себе рукожоп в доме" написано что колонка должна быть с тремя динамиками, большим радиусом не меньше 25 см, среднечастотником и твитером) и ЦАП (ну на тик мне денег в 130к рублей жалко давит, а вот бризаудио какой нить с Алика вполне себе)... Как то так.
Зрительная память сильнее слуховой, а это и есть выращивание потребительского стада .Это деньги. Интернет ТВ в хорошем качестве - тоже деньги ( подписки ,абонентская плата). А надо больше ,больше нового,возникает типа зависимости.Игровой бизнес это вообще к наркоте подходит. А стерео,это для души.Это музыка.Она заводит ,заставляет думать ,грустить ,размышлять,плакать - вызывает эмоции. И это просто звук. Мне нравится больше музыка. Были 3 домашних кинотеатра.Надоели.
Это я уже давно понял. Нельзя сравнить цифровое видео с цифровым аудио. Видео в цифре, да лучше, бесспорно. А вот с аудио вопросы. Звук чистый, стерильный, но не всем такое понравится, надо привыкнуть. Сд (да и все цифровые записи) хорош если звукорежисёр грамотно отработал. А видео, что там можно испортить ? Если только цветовую гамму. Хотя если хорошая запись на видеокассете, там тоже своя изюминка. По другому смотрится всё таки.
Очень давно перешёл на скачанное с интернета видео, которое лежит в домашней сети на компе. Стандартными средствами винды (DLNA) вещается на смарт телевизор. Так вот, иногда новинки или сериалы идут в небольшом разрешении, что вообще не мешает воспринимать то, что интересно смотреть. ;)
Добрый вечер Александр.На видео засветился denon 3910 универсал который воспроизводит dvd audio, sacd ,cd и двд. Сейчас на ebay есть Denon ы. 3930 по цене 250 -300 euro. Очень меня соблазняет идея взять девайс для прослушивания музыки. Аппараты не молодые примерно 15 -20 давности. Как вы думаете по качеству звука стоит ли он этих денег?
3910 музыку не играет, бюджетка по звуку
Другое дело , красавчик , привёл себя в порядок !
Пока что догоняют видео посредством массовых решений, а именно - выпуском саундбаров и различных блютуз колонок и прочих jbl-party для дачи. Где разницу в звучании пытаются компенсировать встроенным DSP.
Всё очень просто. Во времена 'золотого века аудио' мода на 'записи' была тотальной, а видео было недоступным, только кино в кинотеатре или по ТВ 'сельский час' ) Сейчас всего хорошего просто завались, и аудио как и тема и религия просто ушло на периферийный план - есть отдельные фанаты, есть кучка 'какбы фанатов', есть разводилы на технику и есть остальные лошары..))
Уважаемый автор перепутал причину и следствие. Цены в аудио высокие из-за ограниченного рынка а не наоборот. Не сочтите за сексизм, но вот женщин меломанов готовых тратиться на аудио в природе исчезающе мало. А вот кино женщины очень любят, при этом на качество звука им пофиг, звук есть и хорошо. Вот половина человечества и отвалилась из аудио, но осталась в видео. А это уже половина всего возможного рынка. Да и среди мужского населения больше уклон в потребление видео контента чем аудио. Естественная диспропорция рынков.
На сайте аудиофилия головного мозга парень тестирует усилитель П70...советского производства первые версии шли на Германии...там поменяли ёмкости и выставили токи покоя усилитель играет лучше чем те что по 1000$...у вас был ламповый китаец однотакт. на 6п3с и 6н8с так этот усилитель за 250$ уделывает очень многих с борзыми именами...так что не все золото что блестит...и дорого стоит...
Ну там еще и транзисторы подобрали в пары, квартеты, перекопали темброблок))Не всё так просто)
Cayin
@@A_G_M и трансформатор вроде ! с п70 была прделана серьезная работа и проделана профессионалом ) сам автор говорил, что купив такой усилок за 3 копейки и поменяв там чисто кондеры эффекта такого не будет )))плюс ведро транзисторов из которых выбрал пары более менее схожие по характеристикам ))))
@@A_G_M )))) точно ) я полагаю вы и есть тот самый автор ))) не сразу посмотрел ник !
@@sergeysol534 трансформатор не меняли, но это тоже нужно сделать
На видео люди залипают, аж слюна капает - пассивный кайф, даже от гамна штырит. У аудио потребитель другой, сравенительно с массой - редкий.
Всем доброго вечера! У меня denon ceol 10 хотел заменить на нем колонки на focal chora 806. Скажите пожалуйста, есть ли смысл? Или разницы не замечу. Заранее благодарю.
1000 У.Е. это за что Вы имели ввиду ??? источник, или комплект с акустикой ???
Ус
Дело в том,что большинство аудиофилов,в погоне за совершенным звуком,приобретают аудио шизофрению,да-да именно так!Когда вы в последний раз ездили на море с детьми,послушать звук волн?Дети то есть?Ну а моя система работает давно-усилитель и cd проигрыватель Exposure 2010s,колонки B&W dm 603s3.Звук после прогрева- идеальный!Хорошо звучит и классика, и электронная,и рок музыка!Не все сd диски записаны качественно,вот в чём проблема!Наш дирижёр Гергиев, не доволен качеством записи его оркестра в европе-где же ваша хвалённая,передовая,звукозаписывающая индустрия,сказал он?
Колонки вам еще поменять с этой 603 мути на нормальные и будет хорошо.
Стоит ли менять 3е-audio на Худа???
Парадокс ,людей не смущает цена в несколько миллионов за китайский кроссовер, а вот усилитель к примеру за тысячу долларов ну ,ну это грабёж.
Не смущает? Ну гляньте статистику продаж и прикиньте процент населения кого не смущает.
@@spbussr если их сотнями завозят в Россию значит их кто то покупает, не во всех регионах бедняки превалируют.
@@АртемСироткин-х5еэто ничего не значит, а уж на 140 млн население тем более капля в море
@@spbussr добрый вечер, ну мы же с вами обсуждаем аудиокомпоненты ,и я полностью согласен с Александром что приличный звук стоит не дёшево даже если это винтаж не говоря уже о новой .
а что скажете по поводу пс 4 про в качестве блю рэй плеера?
Аудио скатилось к формату mp-3. Ну как скатилось. Ведь это лучше, чем кассета, и меломану этого вполне хватает качества звука эмоциональной составляющей переживания от прослушивания. А вот звук на видео развивается к многоканальности эффекта присутствия и объёмности.
@@vladuk Ну скатывание к mp-3 произошло когда появились компьютеры, и копировали СD на комп граберами сжимая в mp-3 потому как жёсткие диски были малого объёма и сжатый трек занимал меньше места на компьютере. Да, с уверенностью хочу сказать, что на данный момент mp-3 это деградация для аудио, потому, что был ранее рывок в качество звука на CD. И если бы Вы занимались звуком хоть как то более-менее, то знали бы, что в звуковой дорожке трека форматом mp-3 вырезается очень много , оставляются только пиковые звуки.
Да, да. В аудио стоит 2 трасформатора весом три килограмма, а в двд плеере импульсный бп за 40 рублей. Давайте поможем автору отгадать почему сд плеер дороже.
Доброго дня Александр! Все познавательно. Спасибо за обзор! У меня вопрос немного не по теме. Я про FLAC файлы В каком формате предпочтительно скачивать. Вы как человек знающий в различных вопросов, так вот 24/48 или 24/96. Буду Вам признателен спасибо!!!
Я беру 44.1/16
Он сиди гоняет. А что скачивать- от твоего цапа зависит..Если на нём не слышна разница между 128 кб/сек и выше,то нет смысла гнаться за этими разрешениями.
Naim nap 200 стоит своих денег? Какая его реальная цена? Вы слушали реплики схем naim с AliExpress с ценой в 40 раз меньше по типу платы zero zone nap200? Насколько им удалось повторить оригинал и насколько это вообще возможно при такой стоимости?
На первый взгляд схема довольно простая и 1971 года, так что может и есть шанс на повторение, хотя в лаконичных схемах обычно детали начинают играть решающую роль
у меня есть реплика nap 200, но пока не было возможности послушать оригинал... Не могу по этому поводу ничего сказать... Но могу сравнивать с fx502s pro, merus 12070. изначально появился nap200, потом fx502, 502 впечатлил детальностью, локализацией образов, но существенно суженной звуковой сценой, а потом появился merus 12070, приятно впечатлил, пусть не такой детальный как 502, не такой мягкий в звуке как nap 200, но он действительно приятный в звуке, в последнее время слушаю в основном его. Мощности в принципе хватает, громко не слушаю... Naim nap 200 изначально не поразил ничем, да мягко, чисто, сцена широкая, локализация есть, норм. Но когда я попробовал поставил иначе акустику в комнате, вот тут был поражен тем как он рисует образы, завораживает... Один минус, такая расстановка акустики возможна только на время прослушивания, т.к. создаются неудобства бытового характера... поэтому стоят стандартно вдоль длинной стены примерно в метре от нее и на расстоянии 2,5м друг от друга... и в этом положении звук с merus меня устраивает немного больше, чем с nap 200, по крайней мере на моей акустике и в том варианте прослушивания которым довольствуюсь я)...
@@mvlphoto а какую реплику брали? Там даже есть полная копия, как в заводском корпусе, но стоит такая в три раза дороже обычных корпусов. С Худом brzhifi не сравнивали звучание?
В мире миллион двести пятьдесят девять фирм. Причём тут найм..
@@mvlphoto причем я так понял, наиболее повторяет внешний вид оригинальной платы плата zero zone nap 200, но вот что со звуком и качеством трудно сказать
@@iviv1940 реплика в корпусе с надписью transaudio, 4 конденсатора RUBYCON 10000 мКф, и вых транзисторы 2SC2922, я читал ветку на одном из тематических сайтов по этому клону, там очень много всего написано и доработок в том числе, например по-сравнению с оригиналом тут есть защита АС и задержка при подаче питания, а также улучшенная схема заземления. Но покупал я не на али, а у одного из продавцов в РФ, у него небольшой магазин аудиотехники, изначально вообще хотел купить quad 405, когда-то была у меня реплика 405 сделанная своими руками, звук на тот момент более чем устраивал, хотел аккуратно собрать в корпус, но в жизни были перемены и забросил, а потом и вовсе интерес к аудио потерял, а тут пару лет назад вновь захотелось вернуться к теме аудио и стал искать, а нет ли QUAD 405 в продаже и вот наткнулся на этого продавца, но сказал, что в наличии нет, а есть усилитель лучше, naim nap 200... купил за 18000, цена один в один как на али была на тот момент. в общем-то не жалею, лучше у меня на тот момент точно ничего не было.
Вот сделайте слепой тест,с каким нибудь говном и топ акустикой и если вы угадайте,Ху из Ху,тогда говорите,иначе это просто вода
Думайте что хотите, я не собмраюсь чтото объяснять, это стоит денег, не верите, ну и тупите дальше
@@emuzaurus тогда на каком основании вы это говорите в видео?
@@audioman1986 а вы? Вы кто вообще? Суперэксперт чтобы что то мне укпзывать? Что у вас за система, кской у вас опыт, какое право и знание вы имеете, чтобы мне возражать?
@@emuzaurus я не говорю что я эксперт,и вы больно борзый для него
@@audioman1986 нет
Всем доброго дня.Больше всего меня поразило то,что дорогая техника оч капризна и жанрова Нне ожидал такого подвоха.Как сказала моя жена,за такие деньги,она,,техника,,за пивом должна сама бегать!А она смеет ещё капризничать!😂
Опять же возвращаемся к тезису "самого слабого звена" - значит TV твой слабое звено. IPS какой-нибудь, или еще что-то того хуже...
Кроме звука ещё есть надёжность
Ищешь , ищешь 'хороший звук' , а когда найдёшь , уже нужно покупать слуховой аппарат...дорогая - не всегда значит хорошая! У меня Nordmende 1100 , за 200$ - переплюнет любой усилитель за 2000$ , про китайские новоделы под разными знаменитыми брендами , вообще молчу.
К сожалению, популярная музыка очень часто имеет говномастеринг с убитым динамическим диапазоном, и на качественной аппаратуре слушать это бесполезно, на дешмане оно даже лучше звучит (а может под него и делается).
если бы я услышал, где нибудь хороший звук. с детализацией и микродинамикой, и он мне понравился, я бы отдал любые деньги, чтобы он был у меня дома. а так, как его негде послушать, сижу слушаю радио с техниксом 5060. у нас города в России, где есть аудио салоны можно посчитать по пальцам. вот этого крючка, с наживкой, и не хватает.
Да купите вы себе наконец наушники sound rhyme sr-5 за 140$ на али, и плеер hiby r3pro за 150$ на том же али и вы все это получите. Вы просто тут как страусы зарылись в песок со своими колонками по 35 кг весом и усилителями в 50 кг, а уже сейчас есть устройства и наушники которые звучат великолепно за вменяемые деньги. Ну зачем вам весь этот геморрой с акустикой, отражениями комнаты, ловушками для Басов и так далее? Хотя делайте что хотите ))))
@@jackgraily1230 наушники - оружие эгоиста.
так дома будет совсем иной звук. совсем-совсем. а потом пересядете на метр левее и опять иной.
В связи с развитием бестелесных носителей звука расскажите каким способом лучше всего передавать звук с ноутбука на усилитель, чтобы получить максимальное качество. И что за зверь такой сетевой проигрыватель и для чего он нужен если уже есть ноутбуки и смартфоны.
Максимальное качество - по USB на промежуточный ЦАП.
Сетевой проигрыватель позволяет не хранить аудиоконтент у себя. При этом доступна большая библиотека исполнителей (за некоторую сумму в месяц). Обязателен интернет в наличии. Можно проигрывать с флешки или внешнего накопителя (HDD).
@@music_only_in_hp6351 , простите, но я не совсем понял, а разве ноутбук не позволяет хранить контент не у себя? С ноутбуком за плату мне также доступна большая библиотека исполнителей. Существуют стриминговые сервисы. Если я по USB могу подключить ноутбук к ЦАП и к усилителю и слушать музыку со стриминговых сервисов, с флешек и жестких дисков, то зачем нужен сетевой проигрыватель?
Сетевой проигрыватель откуда музыку берёт? Я вот это не понимаю.
Нужна изоляция аудиосигнала и гальваноразвязка.Стример-специализированное устройство которое заточено под это и там нет ничего лишнего,что мешало бы аудиосигналу
@@ДенисСоловьев-х9в , так там сигнал с ноутбука в цифре подаётся его нельзя испортить. Испортить можно только аналоговый сигнал.
@@evgeniyoren Сетевой проигрыватель - индивидуальное устройство, не требующее наличия компьютера и носителей контента. Повышает удобство, комфорт в использовании. Управляется с планшета или смартфона.
Хранить у себя дома большое количество контента становится неудобным. Для этого требуются десятки винчестеров. Усложняется поиск и подключение нужного хранилища. У ноутбука против проигрывателя ниже ресурс использования, чаще придется обновлять.
Если я люблю концерты - что делать ?
Почему видео показывает лучше , чем звучит ?
Кто решил то , что музыку надо только слушать , а не смотреть ?
Когда вы,например,играете на каком-либо инструменте,вам часто хочется при этом смотреть на себя в зеркало?
Всё верно, но для понимания такой разницы нужно глубже смотреть.. "зри в корень.." Что по факту, в голом остатке мы видим глядя на экран супер пупер современного телевизора?? Качественное изображение.. Выйди на улицу, выгляни в окно, увидишь изображение ещё качественнее. Бесплатно, без всяких приспособлений.. А где бесплатно, не затрачивая никаких средств и времени (на дорогу и т. д.) можно услышать там Мадонну, Битлов и тому подобное, не говоря уже о мире классической музыки.. Вся видеопродукция человечества не выдерживает никаких сравнений с миром музыки, по количеству, тем более по качеству.. Вот вам и ответ, поэтому, возможность принести мир неискаженной музыки в дом, стоит намного дороже, чем "выглядывает в окно", пусть и в 4К качестве.. 😁😁😁 И время, прогресс, эту ситуацию не изменит...
Ещё P. S;Что ты можешь воспринять на этетическом, ну даже физиологическом уровне, в течении 3х минут, сидя перед экраном ТВ, любого суперкачаства, сколько информации воспримет мозг?? А 3 минуты в зале на концерте Моцарта, Шостоковича, Чайковского, что соразмернго может предложить Большой Экран????
Александр! При всем уважении, с уловольствием смотрю видео, снятое в кинотеатре на теоефон.
Расскажи своё мнение о усилителе Denon 800 ne,всё по полочкам как мы любим.Заранее спасибо большое! Смотрю каждый ролик с мозговым аппетитом!
нету в нем ничего хорошего....ручка звука на 10:30 и пошла каша гречневая))
Александр, попробуйте сравнить в видео не проигрыватели, а телевизоры, получите ту же ценовую политику, что и в аудио. На бюджетном телевизоре не получите и малой части эмоций, как на премиальном телевизоре ценой в самолёт.
Tv согласен
Очень спорно, у меня в спальне стоит бюджетный Samsung 65 начальной линейки 7000, а в зале 75 дюймов QLED 75Q . Оба на VA матрицах, дешевый телек более контрастный, а дорогой поярче, что нужно только летом в яркий день. Звук же в дешевом телеке лучше чем в дорогом. Разница в ценах между сериями более 2 раз, а удовольствие что так что там одинаковое получаю. Главное чтобы контент был хорошего качества.
@@pitersolonovich1609 Сравните на своих тв контент в hdr и контент в hd720, увидите небольшую разницу, на остальном контенте будет как вы написали. А что вы хотели при разнице в цене всего в 2 раза? В усилителях тоже самое, чтобы услышать разницу нужен соответствующий материал, а не мп3. И разница в цене в 2 раза, это почти тот же звук, например Luxman L190 и Luxman L235, разница в цене в 2 раза, а звучат одинаково.
Разница в восприятии. Видео проще по восприятию организмом, чем аудио.
Дороговизна аудио создаётся искусственно, поэтому как вариант выхода из положения - это самому собрать качественный усилитель. Благо у нас есть форум Вегалаб и там есть талантливые люди, которые делятся своими разработками. Я, не будучи радиоинженером, собрал себе один из таких усилителей гибридник "Заратустра" с параллельным выходным каскадом с параллельным смещением. Мои затраты на транзисторы, лампы и конденсаторы составили порядка 2-х тысяч рублей, другие комплектующие, трансформаторы и прочее уже были. По звуку Заратустра не уступит как минимум разным брендам стоимостью начиная от 1-2-3 тыс. долларов. Эта схема очень проста, даже можно обойтись навесным монтажем или макетными печатными платами. Цена - качество зашкаливает.
Это обычное заблуждение про неуступит за 1000 долларов. Обычно до 300-500 долларов сравнимо. Тем более ламповый гибрид
@@emuzaurus Это возможно в каких-то случаях, но в данном далеко не факт, это не только мое мнение, но и других кто собирал данный усилитель. Заратустра выделяется на фоне других гибридных усилителей. Критерий - это прямое сравнение. К сожалению сейчас у меня нет такой возможности, но у других она может быть, и отзывы очень положительные.
А зачем вообще в наше время уже как лет 15 покупать диски то с проигрывателями за такие бабки? Когда я эти блюреии могу с компа давно уже смотреть?
Очень "холиварная" тема.
Саш не горячись..
"Видеоманьяков" обижаешь..
Я так тоже думал 20 лет назад.
Нет спроса. У большинства нету стремления к качеству звука, а если б это стремление было то ушло бы в сторону хороших наушников и усилителей к ним, по тому что к хорошей аудиосистеме нужен еще собственный дом, не квартира, мне то точно. Нету объема продаж, цены большие.
Увы. Бум-ца-ца можно и на блютуз колонке дешевой послушать. В квартире действительно сложно. У меня вот с этим как раз проблемы. Громко нельзя, а тихо совершенно не так воспринимается. Плюс надо правильное помещение, а в небольшой квартире это очень сложно. В идеале действительно дом со спец помещением для прослушивания. Вот это кайф бы был. Но это не для бедных людей ))))
@@bender2411 Все верно! Для многих в 80-е годы "меломания" и звукотехника была "религией"! В "ход"шло буквально все-начиная от "самоделок" заканчивая аппаратурой равной 3-8 средним зарплатам! Каждый стремился и "выжимал"для себя максимум возможного из своих возможностей и этого в большинстве случаев было достаточно.Современные технологии перестали обеспечивать относительную свободу от "привязки" к определенным "кодекам",ресурсам библиотек,и специализированного оборудования,и что самое главное-адекватных цен!
Интересный человечек, не знаю кто это но посмотрел два ролика про нужен ли хай фай и этот. Могу сказать одно смотрел на телефоне. Голос есть, переставил на наушники, музыка появилась. Вывод: чел срет в уши. Делайте что лично Вам нравится.
@@vladuk плазма есть. А вот место на нормальный hi fi только строиться. Да и зажму на него. Походу нищеброд...)
@@vladuk кого то корежит прям... 50vt 65
@@vladuk я смотрю про "плязьму" уже речь не идёт. Побежал уже ролики снимать чтобы бутерброд поперек встал.
Интересная мысль меня посетила. Ну, мне показалась интересной. После 6ти бутылок Хайникен ). А если наши мониторы - телевизоры недороги потому, что это порталы зомбирования? Подумайте над этим ). Может, кто-то датирует их производство.... Даже страшно представить, кто... Впрочем, и так понятно ).
Блин, ну сравнивать блюр и ДВД - все равно, что сравнивать упаковочный картон и бумагу для принтера. Тоже бумага, а какой скачок! )))) В случае с видео это разные технологии, а не разные запчасти как в аудио ведь
Сд и сасд, разные технологии. Сасд и блюрей аужио, разные технологии.
Приветствую Александр и спасибо вам за ваш контент. Про источники видео очень интересно, но источник должен быть к чему-то подключен. На чём если не секрет смотрите видео контент ?
Хбох ван эс, пс4, пс3, лг бд 550, ннвидиа чилд, зидо з9х
Смените устройство отображения...
У Вас это самое слабое звено!!!
Разницу увидите, уверяю;)
И какое у меня устройство отображения?
Не соразмерность это мягко сказано, вобще за все переплата глобальная
Авито в помощь. Я собрал набор за 30 тыс рублей. И очень доволен. Зачем переплачивать?
Главное случайно не нарваться на честных кидал)
@@pinky-qn1wp в жизни надо действовать с умом. Всегда и во всём. Уж, простите, возраст учит разбираться в людях.
@@vladuk извините, я с вами на брудершафт не пил. Выложить не могу. По ряду причин. Да и вообще, научитесь нормально писать людям в возрасте. И не только.
@@anpol1963 Хаха, а кидают исключительно глупых неразборчивых и молодых)) Люблю тех, у которых вся жизнь 'по-полочкам' разложена))
Все правильно сказал. А че так эмоционально? Все пройдет. И страстность к аудио - тоже. Поверь 57 летнему аудиофилу. Наверное уже с приставкой "экс". Я вот, при наличии кучи аппаратуры, большой фонотеки, все чаще слушаю музыку через старые беспроводные Сеннхайзеры. Басы не колышут пол. Но, мне это уже и не нужно. Я свои вершины покорил. Себе все доказал. Чего и тебе желаю.
Значит постарел, надо быть молодым в душе, тогда и музыка будет восприниматься с интересом и жить будет веселее. А если всё любимое хобби нажитое за жизнь сложить в темный угол, то заскарузлишься вовсе.
Мне тоже 57, но я свои ЖаБЛи заставляю выдавать бассы, только вот соседи- старики, не разделяют моих восторгов по поводу музыки... И я еще продолжаю строить свою аудиосистему!
@@stasjunos8016 ))) И ты прав. И я. Мир сейчас такой. Многое из того, что было важно вчера, сегодня становится незначительным. Может, и возраст ни при чем.
@@СергейНужных-ю2я Респект старой гвардии!
@@dmitrijusarchickis38 Rock Will Never Die!
Звук
а потом на всё это барахло забивается большой и толстый и всё стоит в пыли до большого бухача...
Явный алкоголизм..
@@vladuk воистину)