Бальзак. Проверим через 10 лет. Cоционика
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- Это необычное типирование. Мы пообещали, что проведём повторное интервью с этой девушкой ровно через 10 лет, в 2032 году, чтобы удостовериться, что социотип не поменялся. Ставим таймеры и напоминалки! :) Пока что Бальзак :)
🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ И ПРОФОРИЕНТАЦИЯ: andrewbozhko.com
🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.co...
❤️ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЯМ: andrewbozhko.co...
💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.co...
📕 КНИГА "СОЦИОНИКА СТИХИЙ": andrewbozhko.co...
👥 МОИ ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.co...
ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ
МОЙ TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
МОЙ INSTAGRAM: / andrew.bozhko.socionika
МОЙ БЛОГ, СТАТЬИ, ТВОРЧЕСТВО: andrewbozhko.co...
#бальзак #типирование #16социотипов #определить_социотип
📍 ПИШИ СВОЮ ВЕРСИЮ СОЦИОТИПА И АРГУМЕНТЫ В КОММЕНТАРИЯХ!
Спасибо за рубрику, очень интересно
наполеон
Мне кажется, это хорошая идея для эксперимента! Приглашайте больше людей, с которыми можно будет встретиться и побеседовать через промежуток 10-15 лет. Такие действия помогут лучше понять соционику. Кто знает, может однажды она войдет в историю науки и будет преподаваться в школе, как обязательный предмет, который поможет людям лучше понимать друг друга и легче взаимодействовать!
Да, будем продолжать))) Это реально мега круто - послушать человечка через 10 лет 🔥🔥🔥
Итак разбор молодой девушки Алисы БАЛЬЗАК : Логик: сдаю, делаю, люблю читаю слушаю, посмотрю, почерпну, сидеть, разобрать, классифицирую, думать о своем, - речь глагольная без прилагательных. Радует и наполняет: общение, но устаю, "более оформленное нечто" - наделение живых неживым. Какие-то, какой-то ( интуит, конкретики мало) Школа - это место, учишься жить, налаживать связи, этап важный - ответ неконкретный и так на все можно ответить. ( интуитивное восприятие) Не нравится система, ограниченое все, все ограничего в рамках - не нравится ( иррациональное). Приходят в школу, не любят, привязалась к коллективу, перечисление фактов - снова глагольное мышление. Но рассказы не конкретные интуитивные. Что радует : снова нет конретики что именно любит солнце, какие-то сложные...не особо задумываюсь о чеи я задумываюсь ...интуитивное мышление, конкретики нет совсем.
Идеальный день 1. Просыпаюсь без будильника в 8 часов. 2. Встаю умываюсь 3. Завтракаю. 4. Надеваю одежду. 5. Сижу рисую. 6. Чай наливаю. 7. Иду с другом - сам меня пригласил . 8. Прошла 12 км..9 Ложусь спать. Белый логик. Интуит (?) Казино: играть будут, рассуждает поверхностно и фантазийно без понятия. Буду смотреть на это. Рассуждает теоретически : разбирать дела людей, неприятности. Не знаю.
По людям: Все сложно. Похожи мы умные ( логики?) Каких-то, чему-то..тому-то ( снова нет конкретики общие фразы ..., нет сенсорики от слова совсем...)
Человек 2 : ну не знаю конкретно...похожи взглядами на жизнь, полуслове понимаем...рвением сделать что-то, музыкальные вкусы. Различия: называет черствой.. не знаю, расслабленное лицо, никуда не спешит (нет этики эмоций?) плюсы: умная, много знаю.
Могу выслушать ( личный психолог) говорили что красивая ( не знаю)
Минусы : нерешительная, не могу принять решение, слишком въедливая (интроверт)
Мышление носит теоретический характер. Наблюдательна, но с богатым воображением.
Город: есть жизнь, есть солнце, море, камни дома маленькие, много красиво, дороги. перечисление без эмоций. Скептик во всем. Не склонна к лидерству. Не любит выделятся, критический ум. Никакого энтузиазма, бурных эмоций.Подходит продуманно, осторожно. Спокойно, но теоретически..( Наверное, возможно будет, котики и дорогие картины...и окна стеклянные ну не знаю" наверное с некоторым просветлением ушли гости...)
Интуитивно- логический интроверт иррационал Бальзак
INTP
Почему иррационал?
Этик отношений,много оценок,фокус на отношения,общение,люде,рефлексии.Творческая-чс: статус,масштабность планов,силовое воздействие,сенсорные ощущения. В итоге мой диагноз-Драйзер
А интуиты времени не могут промотать время и сказать,а то ждать долго
Казино, выбивание долгов, запоминаю плохое, не принимаю решение сама, люблю солнце, эстетику, живых людей, удовлетворяюсь распутыванием проблем, никого не хочу обижать, пока не обидят меня. Хочу дом с дорогими картинами и гостей, которые мной восхищаются. В команде буду ныть, составлю план, выберу кого принести в жертву. Буду стараться эмоционально поддерживать, но скорее всего не получится. В стрессовых ситуациях начинаю со всеми ссорится. Однозначно - Драйзер.
Я Бальзак, пишу коммент уже после разглашения ТИМа.
На вопросах "А что бы ты ещё улучшила?" разрывалась диким жутким смехом, представляя, что сейчас будет и видя блеск предвкушения в глазах юной леди с типирования :)))
Монотонная работа с целью улучшения чего-то - ааааа, какой же кайфец.
По делу, так и хочется всех покритиковать! - народ в комментах, кажется, так и не понял принцип типирования по семантике речи...) Ну, тренить надо, только тренить :)
Где увидели сенсорика 😉 ? Солнце светит- люблю, приводить себя в порядок ( это про глагольное мышление, конкретики нет) люблю разбирать сложные задачи, однотипную работу люблю - как ВРЕМЯ ДУМАТЬ о своем, а не сам факт работы, пока я точу- думаю о проблемах, что произошло и что с этим делать? Сижу рисую, мне никто не нужен и никуда не нужно....Перечисления: Лето, тепло, уютно.. - это сенсорика ощущений? 😆
= Достаточно сильный мотив: изучение, исследование, анализ, узнавание и понимание. То есть любые знания и информация ценны сами по себе.🙂🙂🙂
= Самая слабая сторона Бальзака - Этика Эмоций
"Соционика Стихий"
Вооот. Мне тоже так кажется. А то многие комментаторы почему-то так заострили внимание на "солнечной комнате" что сразу всё - сенсорик. А всё остальное интуитивное никуда не делось же. Наверное людям в целом свойственно замечать не массу, А отдельные оказавшиеся яркими детали и экстраполировать их на весь характер/ситуацию, ну и т.д. Это может мешать нам, людям, подмечать более точно совокупную картину. Что-то вроде когнитивного искажения может быть.
Я вижу в ней больше Робеспьера, чем Бальзака. Рациональная упорядоченная речь (идеальный день), отвечает на вопрос, не перескакивая с темы на тему.
Осталось 8 лет))
"Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и
триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно
понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания
великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь? " 😁
Габен: логик ЧЛ слышу (БЛ не слышу), БС -много про комфорт солнышко и прочие атрибуты среды комфортной. Интроверсия, рефлексия, неболтлива - за эти 45 мин мне кажется Леся задала все вопросы из типирований, которые когда либо были. Отвечала немногосложно
В интервью девушки слышно много структурной логики: "школа - важный этап жизни", людей категоризирует на тех кто любит школу и не любит школу, говорит что то и за этим следует пояснение "потому что...". Так же звучит волевая сенсорика: очень четко описывает города с точки зрения внешней формы: "много маленьких частных домов, рельеф дороги", на своем острове (или стране) "дома в стиле хай-тек, необлагороженные парки, большое озеро", и в своем доме "высокие потолки, большие окна, просторно", про статусы: "мама сильная, подруга у которой больше опыта". Так же, немного звучало этики эмоций (скорее как ценностная): описание атмосферы, но без подробностей "живой город", "светит солнце". Склоняюсь к тому что девушка логик из Бетта квадры, либо Жук либо Макс. Но так как это скорее всего стимульная группа Благосостояние, а не Статус, девушке важно иметь свой дом, склоняюсь к социтипу Максим Горький.
Я ЧС, никакого "чёткого" описания городов с т.з внешней формы я вообще не заметила. Это вообще не описание по ЧС, это слёзы. А стиль хай-тек - ничего подробного про этот стиль, кроме названия (насмотрелась где-то, общие, поверхностные знания). Много маленьких частных домов - каких конкретно? Маленьких и частных - это, вы считаете, сенсорика?? Это слёзы. Рельеф дороги ... Ну, сказала бы она хоть раз, что ей тяжело по этому рельефу пилить или, наоборот - круто, мышцы накачать, тело формируется, энергия вырабатывается... А тут ничего по сенсорике, никаких ощущений, никаких конкретных телесных форм. И про дома - никаких конкретных описаний. ЧС бы растёкся мыслию по древу, что-то да сказал бы. А тут - пусто-пусто.
Описание дома - пусто-пусто, это разве описание?? Это несколько вымученных слов. Я вообще не увидела этот дом. ЧС описывают так, даже если не сильно подробно, что у всех сразу перед глазами картинка возникает конкретного дома.
Про статусы - сильные люди её восхищают, она к ним тянется. Это в системе её ценностей, сама она очень нерешительная. Просто послушайте этого запинающегося, не уверенного в себе ребёнка. Какая там сенсорика? Особенно ЧС. Это прекраснейший интуит. Который восхищается ЧС, но что там и как с этой ЧС - понятия не имеет. Но интересно и важно.
Никакой этики эмоций - всё на одной ноте и с одинаковым малым нажимом, безэмоционально. Трудно много говорить и волнуется так, что не может побороть эмоции, контролировать их. Это даже не эмоции, это сбитое дыхание, которым она не умеет управлять, и сильно не умеет, сильно заметно.
Никакого важно про иметь дом вообще я не заметила. Ей задали вопрос - она старается ответить. Ничего про владение, про территорию, про СВОЁ, про моя территория, ничего не сказано. Когда через 10 лет будет - она что-то очень расплывчатое сказала, что будет своя квартира, пусть в ипотеку (про деньги думает, на что покупать). Для чего? Вот главный вопрос. Чтобы с родителями уже не жить, а жить отдельно. А не потому, что очень хочется владеть своим жильём и как его благоустраивать. Ничего про то, что ж за квартира такая будет. Просто будет квартира, т.к. уже пора и пора от родителей отделяться.
То, что логика сильная, понятно. Но КАК эта логика проявляется - через глагольные предложения. Сплошные глаголы. БЛ не говорят глаголами в таком количестве.
Интроверт- нерешительность, а значит рефлексия, хорошо чувствует себя какое то время в одиночестве, но и без людей слишком долго не может, сенсорик- солнце, чаек, тепло и комфортно, про город- амфитеатр, дороги. Все сенсорное. Нет ничего абстрактного. Вообще очень на меня похоже, так как я Дюма. Тоже слово паразит "вот", психологом называли. А ещё любит информацию по суггестивной впитывать по интуиции времени, квантовая физика, наука (и ничего а ней не понимать тем не менее 🤣)Так же как и я. В общем мой тождик-Дюма.
Остановлюсь на том что Алиса - Габен т.к. очень видна логика-сенсорика в речи: описание вещей с точки зрения восприятия и ощущений, склонность к логическому структурированию. Спасибо за интервью, интересно было послушать мою сверстницу)
Думаю девочка этик
Слышу много симпатий и антипатий.
Есть слова украшательства.
Описания качества характера других ребят из её жизни
"Этот человек мне очень нравится , вызывает у меня бесконечное уважение"
"Этот человек очень уверенный ,а мне очень страшно кого-то обидеть..." И т д. -То есть тут очень много как мне кажется слышится этики отношений ,в описании людей она слышится.
"Стремление никого не обидеть , рвение что-то сделать , похожи вкусами" - опять во в сравнении очень много описания характера , может я ошибаюсь ,но я думаю что это этика отношения.
Склоняюсь к тому что Алиса интуит : потому как конкретного описания каких-то вещей , свойств и размеров нет .
Девушка говорит немного сомневается во всём , может это её характер ,а может это её интуиция возможностей подкидывает ей варианты : "наверное ,не уверена , возможно ,не знаю" вооот
Думая Досточка , очень милая девочка, буду рад посмотреть на неё через 10 лет)
Насчёт рацио / иррацио мне всегда сложнее определиться ,но кажется речь последовательная , достаточно соблюдается линия повествования
И конечно интроверт , Алиса описывает всё про пуская через себя ,как бы много рефлексии.
И мне показалось эта девочка вам знакома Леся ,вы были с ней в Турции знакомы?)
Согласен. Также много речи по типу "нравится/не нравится", это тоже относят к этике.
@@AirSerge
Приятно ,что вы согласны.
Очень надеюсь ,что всё таки верно ответил 😕
Сил обмозговать нет все (может чуть позже вернусь). Но девочка напомнила меня в юности. С той лишь разницей, что мне то люди тоже были интересны, но нравилось именно наблюдать издалека. Как и ее, близкий контакт слишком выматывал. Не в плохом смысле. И квантовая физика тоже была интересна, причем тем же: это параллельный мир, где законы работают иначе. Воображение пускалось в пляс.
Ах да, я Дост, ее пока не определила, но по-моему она именно логик, больше факты, чем живописания и глаголов прям много. И такие маленькие детальки приятно ощущаются. БЭ не в болевом канале, более того, часто мелькает и приятно ветерком обдает, она ценностная. Плюс все эти часто упоминаемые "солнышки, тепло, уютно" по БС. Описание города через БС, БЭ, ЧС. Не думаю, что она из беты, но и ЧС тоже не в болевом. Однако ЧЭ не ценностная. Ой, неужели Габен? Может еще Баль, я БИ могла проморгать.
Кстати, тоже люблю заниматься сортировкой, но у меня это больше через рациональность, а не БЛ.
В общем, не знаю, приятная она очень. Комфортная. Были бы силы, внимательнее бы проанализировала.
Рационал, интроверт, возможно этик. Нерешительность в действиях (со слов человечка). Вдохновение черпает из книг. Склоняюсь к Достоевскому - пытливый ум, усидчивость, последовательность. Интерес к правосудию, отметила, что многие учителя не любят детей и её это беспокоит. Благодарность от подружек за психологическую помощь) и всё в таком духе. Похоже, на мой взгляд)
Многие пишут, что сенсор. Тоже похоже. Понравилась чья-то версия с Дюмой, может и есть что-то иррациональное…
Бали те ещё книголюбы, при чём мне кажется логик будет даже усидчивее этика.
варианты 1) Габенка (хотя у меня каждая вторая ГАБЕНКА) 2)БАЛЬЗАЧКА - много абстракщины и метафизики --- Оба ЭТИХ типа объединяют слабые эмоции на лице 3 ) ДЮМКА/ЕСЬКА . Не мало акцента на людей , списываю это на то (при условии что она логик ) что её воспитал этик
Моя версия Достоевский.
Чаще и ярче всего звучала категория отношений. (Никого не обидеть, называют психологом)
Несколько раз упоминалась нерешительность в контексте болевой функции.
Деловая и комфорт тоже звучали как подспудные функции, как мне показалось, больше чем волевая и структурная.
Рационализм тоже прослеживался. Девушка упоминала, что любит составлять планы и придерживаться их.
Сенсорных характеристик было мало, скорей рассуждения о невещественном.
Ну и интровертный вайб больше считывался. По семантике другие люди специально не упоминались, больше яканий.
ага, казино и деньги выбивать. ))) Достоевский с ума сойдёт. И планы действий составлять, для экспедиции.
Думаю она Бальзак
Мне кажется это Бальзак. Расписать не смогу, но ценности 3 квадры кажется.
Этик - вся речь из этики.
Интуит - "Что-то/Где-то/Как-то".
Нерешительность - интроверт интуит с маломерной ЧС.
Получаем Доста либо Еся.
Вроде по речи было заявлено неоднократно что комфорт не ценен, А красота ценна.
Значит плюс к версии с "виктимом", минус к " инфантилу".
Но сама речь очень изобилует БЭ. Поэтому я хз. Наверное всё-таки Дост.
Да. Дост. Решил. Выбрал.
Ещё чисто интуитивно была версия с Бальзаком. Но не знаю почему.
100% Бальзак.
Леся, а вы сами подбираете людей, где вы их находите? Есть ли такая возможность поучавствовать в таком формати? (тобишь самой дать вам интервью)) 20 лет
Люди записываются на типирование, потом некоторые из них дают добро на публикацию видео на UA-cam. Так зачастую бывает)) Данное интервью исключительное, поскольку я сама попросила Алису поучаствовать в таком эксперименте))
Записаться на типирование можно через сайт наш (ссылка в описании) или любой из мессенджеров (инста тоже в описании)
а как в речи обильно проговаривалась базовая интуиция времени?
Речь наполнена деловой логикой: Алиса отделяет полезные дела от бесполезных. Старается жить так, чтобы потратить минимальное количество времени на учебу обеспечив себя максимальным количеством времени на хобби. Или совмещает приятное с полезным.
Про маму - суггестивная функция ? - Бальзаку нравятся сильные и активные люди, лидеры, которые добиваются своих целей. Брать пример. Мама Наполеон? ) заряжают сила и книги) школа. 🤗 Ограничительная функия- интуиция возможностей- долго на эти темы не рассуждает. Есть запрос на хорошее и доброе и спокойное отношение. Выстраивание отношений, школа жизни, нплаживать связи ( переговоры, " мутки" 😁😁😁)
В будущем можно использовать - часто в речи - временная спираль снова. (Скоро ЕГЭ в этом году и т.п. .)
Неужели и правда Бальзак? А версия с Достоевским отпадает из-за "выбивания долгов" или ещё из-за чего-то? В речи много этики, разве нет? Прям изобилие.
@@AirSerge нет этики...есть глагольное мышление.
@@AirSerge Она по этике ничего подробного и конкретного не говорит. Она уважает это и старается не быть слоном в посудной лавке. Очень не уверена, правильно ли или нет, но очень уважает это и старается не конфликтовать, подстраиваться. Нет многомерности. Этики совсем не про хорошие качества и гуманизм. Даже Досты любят иногда быть циниками. БЭ в базе многогранна, нет границ. А тут так всё плоско - типа, не хочу быть плохой и навредить. Сильный БЭ будет и тем, и этим, и так лавировать, что всё это будет в нём сочетаться органично. И это будет очень тонко и в нюансах.
Напомнила принцессу Диану в исполнении Эммы Корин в сериале "Корона" )
А мне кажется, что она Дюма
Возможно Достоевский
Да
Я думаю что это этик интроверт интуит, скорее всего Достоевский
Я в этом возрасте тоже типировалась в Баля, сейчас мне 30, выросла в Есенина😅
Говорят же, что психотип на всю жизнь. Как так
@@СветаСуворова-к7ь типировщиков просто развелось, и все "точно знают". По факту найти хорошего типировщика в соционике - как иголку в стоге сена. Они вас во все 16 типов оттипируют.
Хорошо не в Жукова или Напа. )) А то, смотрите, может ещё и до них "дорастёте", а горе-типировщики "помогут". ))
Драйзер. Многие вещи описывает через ЧС и БЭ. Очень понравилась фраза "Я никого не буду обижать, пока кто-то не начнёт обижать меня".Есть ещё много фоновой БС. ЧС в речи очень много, при этом, она несколько раз повторяла, что физически подготовлена слабо. На этом канале не верят в психософию, но у меня получается так: в речи ЧС много, а уверенности у человека в ней нет. Не Наполеон, т. к. явный интроверт и рационал.
Драйзер бы не стал считать, что когда в классе циферки по порядку сказать не смогли, то класс не сплочённый
@@andrewl3443 Да, и казино заводить, чтобы долги выбивать. )))
Вы путаете ценностные ЧС и БЭ с базовыми. Её спрашивают, она и описывает то, что нравится, что восхищает. Но КАК описывает - одномерно, плоско. Учитесь слушать не то, ЧТО говорят, а КАК говорят.
ЧЛ в верхнем блоке + рациональность + ценностная ЧС. Методом исключения получаем Джека)
ЧЛ в эго? Ещё может быть всё-таки Бальзак тогда, тем более что нерншительность и интроверсия прослеживаются и озвучиваются. Однако уж особо улыбчивый и тёплый Бальзак получается. Но если отпустим стереотипы, то почему нет? И всё же, спрошу вас -
- где именно была ЧЛ?
Гексли.иррациональное мышление.интуит,этик.переговоры,мутки,разное.все интересно,что снаружи -экстраверсия
По-моему этик отношений (все оценивает нравится/не нравится, отношения между людьми/государствами..) интроверт, рационал, сенсорик = Драйзер??
экстраверт
Лайк не глядя
😅
Она Бальзак.Интуит иррационал с хорошим распределением по полочкам.
Согласна, Ценности гаммы - ЧС и БЭ слабые, БИ и ЧЛ - сильные. БС не ценностная. Интроверт, интуит, логик - очевидно. У Джека эмоция ролевая, и БЛ ограничительная - здесь много слышно структурированной информации и мало эмоции.
@@aleksandorpro7133 умница!
БЭ + ЧС ценностные и идут в связке, при этом иногда мелькала и БС. При описании используются сенсорные образы, которые можно "увидеть": как то дороги в Турции, большое озеро в Алисаграде, солнечные дни, теплый завтрак и т.д. За Интуицию мало что было... Склоняюсь к Наполеону, хотя на Драйзера тоже похоже, но Сенсорика озвучивалась и такая и такая, больше похоже на творческую и фоновую. Да и БЛ слышно не было, так что я за всеми признанный лучший социотип - Наполеон :)
Сама Дюма :)
Не всеми😊
Красивая и умненькая девочка. Бальзак однозначно
ценностность волевой сенсорики настолько часто упоминалась даже в небольшой части видео, которую я пока посмотрела, что это определённо кто-то из второй квадры. такой жёсткости, как у жуковых и максимов я не ощутила, особой атмосферы есенина - тоже, так что думаю, что это дюма.
а, вообще, я мало ознакомлена с контентом на вашем канале (хотя у меня было более полугода на его изучение), так что была в непонятках, когда в конце видео тим так и не назвали... х)
Через несколько дней называют) дают время на определение самостоятельно 😇
@@ЛинаШемет-ю5ч так ведь через 10 лет опубликуют настоящий социотип)
Определенно из 2 квадры, но по итогу дюма?) Забавно
Полгода на соционику - это оооооочень мало для того, чтобы наработать навыки типирования. А до этого ещё нужно у правильных социоников (а таких крайне мало) поучиться. Главное - практика типирования. Никакая теория в соционике не заменит навыков. Навыки на основе сильной теоретической базы - это самое главное. Не уметь типировать - значит не знать соционику.
Ставлю на Баля, потому что
Аргумент)
Тоже нравится эта версия. Но фактологии маловато (совсем почти нет), а симпатий/антипатий/нравится/не нравится/люблю/не люблю и прочей этики - море. Она этик.
Да и улыбается в 10 раз больше чем Бальзак. В 100 раз больше.
@@AirSerge логики конечно не улыбаются...
@@ЛинаШемет-ю5ч да, они не умеют этого делать . Мимика не дана им
@@AirSerge ага, неуверенной улыбкой, как бы извиняющейся
Достоевский, так как много семантики этики отношений и интуиции. Структурная логика очень похожа на ролевую.
Будьте добры: как ощущается 2-мерность структурной логики в данном случае? Это интересно.
Структурная логика является предметом повышенного внимания, девушка стремится к деятельности, касающейся этой функции. Для неё представляют интерес люди-логики, она их с удовольствием слушает, даже если не всё понимает.
Ранее я упоминала, что преобладающая семантика в её речи этическая (касающаяся именно этики отношений), по логике почти не высказывается, но частотее упоминает. Конкретный человек намеренно практиковался и развивал свои навыки, благодаря чему и пришёл результатам.
Но в обычной жизни она явно делает упор не на логическое, а на этическое содержание ситуации
Дюма?
Для дюмы она рациональна,
Всё по полочкам и по порядку говорит
Протестируйте, пожалуйста,
Гастролирующего психолога
Сатью Дас.
Мне он кажется Штирлицом.
В интернете гуляют версии Дон и Нап.
Однозначный Нап. Зашкаливающая ЧСка и БЭ , которую он сделал аж своей профессией)). Плюс самолюбование постоянное собой - "я красавчик"))) и пр.
Штирлиц?! О чём Вы?!))) Не базовая ЧЛ точно.
Или Вы у него случайно увидели этику эмоций от того, что он там шутит постоянно и зал ржёт? Так вы приглядитесь - все ржут, кроме него)), он свои шутки практически с каменным лицом выдаёт)), ему просто нравится быть в центре внимания.
Ага, многомерная, прекраснейшая БЭ Сатьи. И тут - Штир...
Есенин. Много семантики белого интуита и этика. Интроверт. Желание наполнить волевую сенсорику. В любимых- структурная логика.
На самом деле по интервью особо не умею, но попробуем-с))
Вначале уловила, что была речь о экстраверсии, ибо фраза "много друзей", далее рассуждения о том, что черпает много энергии именно из внешнего мира, да и в принципе часто речь про взаимодействие с людьми.
Кстати, да, часто мелькают мысли про БЭ, возможно это и не сильная функция, но явно ценностная, ибо в казино за людьми интересно наблюдать и как юрист решать конфликты между людьми.
Когда зашла речь про деньги, то есть ЧЛ, то девочка прям оживилась, так что это тоже вероятно очень даже ценностная вещь. Когда была речь о Ютуб-канале, то девочка явно знает как заработать))
Тоже предположила бы, что рационал, ибо в вопросе про идеальный день было много конкретики, что и в 8 встала и завтрак есть, и с другом уже запланировали встречу. Кстати, важно было, чтобы позвал друг. План про поход у неё тоже имелся и посчитала, что в этом будет сильна.
Далее заговорила о том, что её друзья не считают решительной (значит вероятно важна тема ЧС), но при этом шарит за психологические темы(видимо снова речь про БЭ). Дальше в принципе было больше по теме ЧС, возможно просто такие вопросы, но всё же... Когда зашла речь про дом, то тоже услышала много темы ЧС.
Похоже то, что на тему БС всё равно. Девочка сама так сказала плюс во время всей трансляции не заметила чего-то сенсорного.
БИ ей явно нравится больше чем ЧИ, про время больше рассуждает.
Итого предположу, что перед нами Джек.
Это Бальзак инициального подтипа, они действительно очень похожи на Джеков. Внешность прям эталонная для инициального подтипа
Достоевский!
Дюма, отвечаю
Интуиция времени быстро себя выдаёт. Думаю разве что мог в виде интуиции ошибиться, но она не сенсор. Разворачивает в контексте времени. С рациональными функциями Логика/Этика мне всегда труднее, уже пару раз спутал ЧЭ и ЧЛ, возможно из-за их экстравертных проявлений. Мне показалось, что она все-таки логик. Говорит механизмами, глаголами. Вопрос сравнения с другим человеком был уточняющим. Не хватает некой чуткости, тонкости, разлучения градации в этике. Здесь больше типичного логикам: «Не сошлись», «Разные», «Люди, которым я дорога», «Схожи, тем что умны». В каком то плане логикам в сфере людей я завидую, мне кажется этику можно компенсировать будучи просто человеком с эмпатией☺️ А вот эту твердоту, принципиальность и правильность в подходе логиков заменить трудно. значит у нас этик-интуит. Я думаю у нас Гамма, логико-интуит, а скорее наоборот. У нас Джек, а скорее Бальзак. Если я ошибаюсь, значит у нас этик-интуит. Стереротипно Есечка, а не Алмет. Активируется БЛ, хочет открыть из своих образных/абстрактных интуитивных пробуждений Казино, и чтоб люди как бы там коммуницировали и всем было хорошо) Предметы описаны явно интуитивно - «Дома больше частные, такие маленький», «Дороги кривые», «Резкий наклоны, резкие водители». Не вижу сенсорики. Вернее вижу сенсорику без подробностей, т.е. слабую. Думаю она суггестивная. Но ценностная: «Надо идти напролом, как бы трудно не было». Стереотипно она Ирр-интроверт, правда в речи довольно последовательна и «объектна», но в этом я уже совсем слаб, трудно различить что первично в вертностях и нальностях. Версия номер 1: Баля. 2: Джек. 3: Роб. 4: Есь.
Версия Баль🤗
Горький
хахха
ну нет) не бальзак
Отличная аргументация! Огонь! )))
сенсорик
наполеон:
- экстраверсия (четко описывала объекты города и тут же описывала своё к ним отношение. ЧС + БЭ в связке).
- Сенсорик (это видно сразу интуитам; пояснять лень но ок: казино, статусные люди, выбивать долги, приносить в жертву и тд) + идеальный день очень реальный материальный и связан с ощущениями.
- этик (очень важны отношения и люди; соц сфера)
интуиция слабая (через 10 лет тоже самое что сейчас только с набором бонусов, без учёта изменений)
логика тоже слабая: любит больше слушать, впитывать.
ЧС и БЭ очень выпирают и прямо кричат )
Как же ровно все противоположно
господи....
Из 4 квадры
Кто то из троих кроме штира
Есть подозрение на Есенина но слабо
Большими буквами ЗА Бальзачку, уси пуси боится обидеть окружающих😊, кто то здесь писал что это Максимка или Драйзер, та ладно они еще как могут😬
Бальзак не боится обидеть, иначе он не был бы критиком. Но он не хочет истерик и портить отношения.
@@AirSerge Почему же не боится обидеть Бальзак? Зависит от привитых ценностей, воспитания и ещё возраст тоже имеет значение, когда ты подросток ещё, в силу возраста даже многие ЧС будут не очень уверенными. Потом матереют, с возрастом. Здесь девушка проговаривается, что в экспедициях она может со всеми поссориться. И так и бывает. Поэтому, зная этот свой "недостаток", слабое звено, она боится в эту реку входить.
Роб или Габен
А кто Ургант????
Если Иван, то Гексли
@@ЛинаШемет-ю5ч спасибо
Дося
ЧС в ценностях. Последовательна в изложении, от темы не уходит. Слабая ЧИ, сложность выбора. Эмоций мало, но визуально доброжелательна. Аристократ. Очень похожа на меня в юности )) Возможно, Максим.
Это скорее стратег, а не учёный.
Intp никогда не скажет, что нравится наводить марафет/макияж! Мы неряхи) и в 8 утра вряд ли бы планировали вставать, если никуда не нужно ))
И какой intp содержится, чтоб не погуглить на ночь?
Какой скажет, что сверсник умнее?
Железная логика.... и супер-методика для типирования - судить по себе