你也這樣? 綠燈下等左轉專用燈 沒車也不轉｜TVBS新聞
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2024
- 原影片連結：[UA-cam或Facebook連結]
• 圓綠燈可以左轉，不知道的話罰單教你（檢舉成功）
影片授權／WoWtchout - 地圖型行車影像分享平台
linktr.ee/wowt...
彰化彰水路與線東路一段路口，4個燈號，民眾在圓形綠燈亮起時，停下來，雖然對向沒車，仍是等左轉專用燈才轉彎，卻遭後方車檢舉，警方開出罰單了，他真的違規，但是許多駕駛都會犯相同的錯誤。
#彰化#左轉專用燈#圓形綠燈
#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網
●TVBS新聞APP全新改版登場! 快來下載👉bit.ly/47n6SOm
●訂閱 T-Radio👉bit.ly/3vyzKVL
●加入【TVBS娛樂頭條】給你娛樂最大條👉 reurl.cc/pr6b7b
●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫您選👉tvbs.pse.is/4q...
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbs.pse.is/4q...
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbs.pse.is/43...
●按讚【TVBS國際+FB】帶您掌握最新國際消息👉tvbs.pse.is/44...
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbs.pse.is/43...
●【TVBS新聞網】👉tvbs.pse.is/4r...
一狗票人都被開過沒等左轉燈亮就直接左轉，警察也只會叫你去申訴，真的申訴成功了警察也沒任何責任，到底誰才是社會的亂源
對阿~真的無言
我也曾經因為這個原因收過紅單, 警察說要我等左轉燈亮了才可以左轉
我也被開過紅單，罪名是未依號誌左轉。
如果拿這篇新聞給警察看呢？
我還在晚上11：30 在鳥不拉屎的地方，對向也沒來車，綠燈就左轉，四對眼睛也沒看到路旁有交警，莫名地交警就追上來在隧道裡開單，罰了900元。
能把簡單事給複雜化這就是偉大的交通部及上層。
交通號誌：除雲林縣、屏東縣、臺東縣、澎湖縣為警察局代管外，其餘直轄市、縣（市）政府主管機關為交通局（處）。
@@rongchao8591 你是想說地方的交通局(處)不歸中央的交通部管嗎?這是想辯白還是甩鍋什麼警察不歸警政署啦
說的太好了，這就是台灣，台灣的文化跟做事情方式就是喜歡亂做一通，交通號誌燈都不統一，製造亂像，還禮讓行人製造大塞車
你說錯了 是偉大的執政黨民進黨的所派的官員造成的呀
等左轉燈，開罰！
綠燈左轉，開罰！
政府兩邊都能賺！
綠燈不走被罰活該，要妨礙交通嗎？
有綠燈箭頭，跟箭頭走，很難嗎？
連警察可能都搞不清楚，我就曾經被警察攔下警告說要等燈號才能轉。
本人被開單~您只勸導還不錯!
我也被開過一樣的罰單，超錯亂的
被開過加1…
被開過+1.......
我也是被開😢⋯⋯
員警是不是該上上課，不要只想開單好嗎
交通部的問題，這本來應該全國一致
交通混亂知道原因在哪裡了吧，你知我知當官的永遠不知
因為當官的座車全都綠燈也無車😂😂😂😂😂
所以這種無腦官員就要把他們抗議下台，別浪費我們納稅錢。
我懂～柯文哲又要負責了。
這個影片應該先拿來給全國警員看......一定有人吃過沒車左右轉被開單的虧~才會等專用燈號!
我就是 台北市
你說的哪是以前還沒有哪麼普及...如同現在很多機車停等紅燈車道設置在內車道...綠燈或箭頭是可以直接左轉的 哪裡依然有待轉區供 騎在外車道等候
我也吃過，台北市～
永和吃過
那就讓這些員警吃下這些罰單的錢
大多數人幾乎都是見到左轉燈亮時才敢行駛。檢舉可以顧及情理法，用檢舉的成立換來報復的快樂，實在其心可議。
可以請藍白立委把交通部預算全砍了嗎? 這些官連個紅綠燈都管不好~
@@rongchao8591 ......你列出來的是負責保養維護交通號誌的單位
要改革的是制訂交通法規的交通部
@@zack3526 好笑，當初規劃是誰做的？
這很好笑，為何不是行政院責下交通部直接修改就可以了，你又如何確定預算砍了交通會改善，繞了一大圈，還沒成效，這不是脫褲子放屁嗎。
支持砍掉交通部預算，收那麼多預算金跟罰單錢，連交通號誌燈都不清不楚，真不知道錢都花到哪裡去，交通部長應該多看看問題，在辦公室吹冷氣過的太爽了
曾經的曾經，現在誰完全執政8年？@@rongchao8591
貨真價實的交通大富翁，永遠不知道下一步會被罰什麼…
拜託，可不可以修法，有左轉專用燈，就僅有左轉燈亮才可以左轉，因為看過太多左轉車在圓形燈亮時，左轉撞上機車，撞死人的新聞。
最好每個駕駛都有透視眼，有辦法把對向車道看得一覧無遺啦！等發生意外，去探討圓形燈可不可以左轉有意義嗎？左轉快那幾秒鐘有意義嗎？發生事情反而要花更多時間去處理，爛法規！
所以 反應慢的 就應 減少左轉，
或 少開車上路，多用大眾交通工具，
愛惜自己，也保護他人。
這個問題是有左轉燈且多車道時，直行就不應該用圓綠燈，實際上多車流交織的路口就不該用號誌，而是直接做成圓環了，進圓環大家都20~30肯定慢下來，而號誌管車流大家都是40、50左右進路口，這時只要有白目亂左轉就出事了
有左轉專用燈就僅有左轉燈亮才可以轉 所以你的意思是指 多號誌就應該全部分離(分成左轉 直行 右轉箭頭) 這樣是對的
但問題是有些路段使用圓形綠燈的用意在於"可機會左轉" 用以減少堵塞車流
正常左轉是本來就應該看清楚對向有無來車再左轉的 那是很多汽車都不看車硬要轉(人的問題 不是號誌)
但也能夠理解你的意思 畢竟真的太多北七汽車硬轉害機車受傷
然後其實影片中的問題點在於圓形綠燈 汽車停在停止線前不前進
如果他停在路口中間應該就不會被檢舉了
會停在停止線中間代表是對號誌理解有問題
😂😂😂重點是在於..地上左轉道方向箭頭..
"可左轉"，又不是"應左轉"，到底開罰依據在哪？
總之有人檢舉先開單再說，就賭很多人不想花時間請假去申訴
靠！之前也有新聞報導，只要是四個號誌，需左轉燈亮起才可左轉，否則也吃罰單，搞得好亂。
只要圓形綠燈一直都可以轉...交通法規就是這樣子寫，從來沒有改過。
有些特定路口會告示
看到四個號誌時，綠燈只有直行燈就要等左轉燈，圓形的就是能小心左轉
@@偉-m7s沒有改過，但是在地人幾乎都吃過罰單。 ua-cam.com/video/Vu3PnLXbmP4/v-deo.html
媒體識讀
屁啦！很多年前，我曾經沒等左轉燈被警察攔下開單！
我也有經驗，而且還被警察杯杯騙說只要繳罰款就好
結果一年後通知我還要參加道安講習....😤
警察的法律素質也參差不齊
也有可能是單純記錯
會不會是對向有來車啊
@@sekiat858 不管對向有沒來車,警察看到你沒等左轉燈就左轉就直接開,還會藏在左轉過去10公尺後才看到.....他跟你招手.....
@@sekiat858對向有來車是要禮讓啊 但這個情況明顯是對向都沒車
不同縣市 其規定不太一樣 , 沒有統一的法律規定 是要如何遵守阿.
大罪輕罰，小罪重罰
食安、貪污、詐騙
都是重罰500塊
可易科罰金
殺人
就是精神病，可教化
能把最簡單的交通號誌搞成這樣也算人材了
這個設計沒毛病
一、是人們沒常識，包括警察，圓燈完全沒有說哪個方向不可以，直行左右都可以，適用任何情況；有箭頭時可依方向通行，毫無疑問
二、有人說警察錯解號誌開罰，導致應過時人們不敢過，亂上加亂；警察本來應該更懂，有指導作用，而不是指錯作用
@@runningkeddy不夠直覺還叫沒毛病喔
@@enderean5774自己交通法規都沒讀好
還要怪東怪西😂
真心覺得警察問題很大，應該弄個交通法規再教育課程，只要開錯罰單就得去上課。
都有左轉專用道，還用這種標誌
反直覺的是誰啊？
既然綠燈可以左轉，為什麼還要多加左轉箭頭，弄的我都不會開車了😂
給 對向直行車多 的路口，圓形綠燈亮沒機會 左轉 的車輛用。
紅燈也允許左轉
機會左轉(對向直行優先)跟保護左轉(左轉優先)的差別
@@OMGamer_TW你跟民智未開的人講也不懂呀😂😂
@@Peterandyouerr...為何說自己民智未開？！
這是一個很大的陷阱，我在台北市八德路口4燈號，綠燈對向沒車左轉，就被開了一張未依號誌燈指示，被員警開單！
跟你停沒畫線的路邊也被開未依停車格停車是一樣的
大眾行之多年的規則居然是錯的.到底是誰造成這樣的結果?交通部?內政部?
交通號誌：除雲林縣、屏東縣、臺東縣、澎湖縣為警察局代管外，其餘直轄市、縣（市）政府主管機關為交通局（處）。
開 圓形綠燈左轉 違規 的 警察。
你行之有年？請為自己的智商負責
@@rongchao8591 你是想說地方的交通局(處)不歸中央的交通部管嗎?這是想辯白還是甩鍋什麼警察不歸警政署啦
別騙了啦，警察都不見得知道這條規定，圓形綠燈轉過去，也被警察在那邊等，開了一張未依號誌左轉，以前沒有網路申訴，也只能傻傻的去繳900元，我還記得是在汐止，操~
警察還真的不清楚，之前新聞，也是這個路口，警察被打臉！
叫警察背出來還真背不出來
錯了
"機會左轉"並沒有一定要轉
那是"可"轉，但並沒有一定要轉
等左轉燈再轉才安全
雙向綠燈轉時出事你一樣得負責
全圓綠燈轉真的是一個大陷井
車多時也不見得轉得過去
而且有可能在變成紅燈時被檢舉魔人拍照變成闖紅燈
現在桃園春日路有些路口也多個號牌，號語忘了！意思是紅燈可左轉！
有些縣市號誌跟路線也有不同，少去的人很容易違規！
事主沒有轉都吃罰單了，你還在說什麼沒有一定要轉，等左轉燈才安全....法條去看一看好嗎？
影片中就是圓形綠燈亮起沒有車也不左轉被檢舉~~你要不要再確認一下~~
有劍形綠燈轉比較安全。
圓綠燈左轉可以，因當下對方沒有車，結果劍形綠燈左轉被開，但比較危險，我這是這樣被警察開單。
暈
我是一個移民到台灣的移民. 我也對台灣的燈號很無奈. 台灣可以在美國、加拿大、英國、澳大利亞、紐西蘭、日本、南韓、德國、法國、瑞士、瑞典、比利時、荷蘭、奧地利、挪威、丹麥、芬蘭、盧森堡、葡萄牙、希臘、冰島、愛爾蘭、西班牙、義大利、波蘭、捷克共和國、斯洛伐克、匈牙利、斯洛維尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、塞浦路斯開車.
但這個左轉邏輯, 已經超越世界各地. 若台灣人去外國車旅, 這樣轉不知有什麼後果.
美國綠燈可以左轉但是要yield.
重點在於在美國你綠燈行駛不會有像台灣奇葩的法規要預防其他違規行為和你發生事故，如果車種大小不對等在台灣要吃上過失傷害或致死的刑民事責任，在美國却不需要，這就是差異之處
灰色
干脆撤掉左轉專用燈，避免誘人入罪
連這樣也在檢舉，真是有病
吃飽太閒
允許檢舉，執政才是真病或是故意大設提款機陷阱
交通部根本是亂搞，要就規定左轉燈亮起才准左轉，不然就不要有左轉燈。
亂七八糟的紅綠燈🚥 😵💫😵💫😵💫😵💫
亂七八糟的檢舉😵💫😵💫😵💫😵💫
+1
就想問那設左轉燈意義??直接綠燈不就好了
2個燈，3個燈…4個燈 ，5燈獎。 每個縣市沒有統一 ，搞死台灣用路人
台灣交通部是令人無言至極
真的很亂
桃園就有特殊號誌燈綠燈+標誌指示燈同時亮的奇葩燈號。
你傻去數幾個燈，圓型都可以，箭頭是只有箭頭方向可行，就這麼簡單
因為不想"統一",都市該有紅綠燈的不設,鄉下一堆小路卻很多
不只燈號,還有很多都是亂的(如路名翻譯)
以前我就是沒有等左轉箭頭亮起就左轉（圓形綠燈亮），轉過去之後沒多久就被後面警車鳴笛攔下開單...印象中好像罰900
我覺得還是原型紅燈+左轉轉用燈亮比較安全 如果原型綠燈直接左轉發生車禍機率更高就算沒車也會碰上三寶
交通規則應該要一致 不然都吃紅單
本來就有一致
交通號誌：除雲林縣、屏東縣、臺東縣、澎湖縣為警察局代管外，其餘直轄市、縣（市）政府主管機關為交通局（處）。
@@rongchao8591好了沒
@@rongchao8591沒啊，有3~5燈，燈號搞個統一模式，應該不難😂
@@rongchao8591 你是想說地方的交通局(處)不歸中央的交通部管嗎?這是想辯白還是甩鍋什麼警察不歸警政署啦
落後的交通法規，為國庫賺進大筆收入。😆
是喔
交通號誌：除雲林縣、屏東縣、臺東縣、澎湖縣為警察局代管外，其餘直轄市、縣（市）政府主管機關為交通局（處）。
@@rongchao8591 你是想說地方的交通局(處)不歸中央的交通部管嗎?這是想辯白還是甩鍋什麼警察不歸警政署啦
左轉燈還有存在的意義嗎？
有，比較低機率，機車撞上來
給 對向直行車多 的路口，沒機會 左轉 時用。
為什麼我被開過未等左轉號誌左轉？💢警察是不是要還我罰金
就看過綠燈左轉過去，被攔下開了張未依燈號指示的紅單了，難道是亂開單嗎？
整個台灣路口燈號沒有統一阿
有的全部都箭頭
有的沒有左轉專用
有的有一個箭頭一個圓燈
到底能不能統一作法
大馬路全用箭頭還比較好，就不會被混淆了
按照台灣的政治人物來看
統一的交通應該不可能
而且只要牽扯到交通
就還要處理兩段式左轉跟重機上國道的問題
這種碰了不一定會增加選票
反而還有可能掉票的議題
就只能順其自然了
反正每年因交通死亡的3000人對他們來說也只是個數字而已
何必統一，圓型都可行，箭頭只箭頭方向可行，一眼就知道是停還是可走
重點是警察搞不清楚阿
@@王欽鴻 同意，明明看燈號形狀就好，跟燈號數量哪有關係
為什麽不用明確的燈號，直行+左轉燈同亮呢？
因為這是"十字"路口，之所以有左轉燈是因為對向是交流道，尖峰時段沒有左轉燈你這邊的車就都不用過去了
直行+左轉燈一起亮，這就是綠色圓燈啊，所以這輛車被罰啊
可以請交通部長出來說明嗎？
沒等左轉燈 轉 被攔下過😮⋯⋯到底哪個是正確
到底是誰在亂啊.....
很久之前一直在報左轉有專用號誌燈、沒亮時不能轉。
現在又說綠燈一樣能轉?
別說民眾搞混不知道、開單的搞不好也有不知道的。
就是開單的不懂才導致民眾混淆吧
但的確就是那些民眾也不知道才會被誤導
可是法規明明寫的 清清楚楚
我猜啦!!我猜!
你說的「很久之前一直在報左轉有專用號誌燈、沒亮時不能轉。」的情況是在說「有直行箭頭跟左轉箭頭的號誌燈」
但這是"""圓形綠燈"""" 狀況就完全不一樣 一堆人就被誤導了 有問題的是那些搞不清楚狀況的SB
道路交通標誌標線號誌設置規則 第206條
行車管制號誌各燈號顯示之意義如左：
一、圓形綠燈
（一）在無其他標誌、標線禁制或指示下，圓形綠燈表示准許車輛直行或左、右轉。
二、箭頭綠燈
（一）箭頭綠燈表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛。
圓形就是任何方向均可通行，有箭頭的話就指向那個方向才能通行。
真的那麼難懂嗎？台灣讀書犯法？
@@OMGamer_TW隨便查就有新聞2019，是圓燈+左轉燈，圓燈時轉過去被開單，後來警察被打臉撤單
這是有被報出來的，那個警察是第一次開這個單嗎？其他警察都熟讀法律嗎？
不要假設其他人都是弱智，全是箭頭還以為可以轉、被罰又抱怨。一篇報導釣出一群聲稱被罰過的，或有真的搞錯無病呻吟，但也一定有不少被法盲警察開單的人
@@sinsn2147 你要不要看清楚我說的??
我第一句
「就是開單的不懂才導致民眾混淆吧」
我這不就是在說警察亂開單??
再來第二句
「但的確就是那些民眾也不知道才會被誤導」
講的就是因為"不專業的警察"再加上"不懂法規的民眾"
才會被正式開單而不去申訴啊
你看清楚再回吧
我可沒假設誰是弱智 你不看清楚我說的我覺得你才是^^
而那些不懂法規的 確實是弱智沒錯
我開車騎車這麼多年 我就這麼剛好都沒遇過不專業的警察 啊你如果遇到你沒違規卻不去申訴 那不就代表你連法規都不懂? 被開單了第一件事不是去確認開罰正確? 啊警察說開就開?叫你吃x你也吃?
法盲開錯單 自己不去弄清楚 你自己也有責任 知道嗎孩子
@@OMGamer_TW 我是不知道你把SB跟弱智分得多開啦，至少在我眼裡，“沒假設誰是弱智”明顯有漏洞，並且下一句立刻打自己臉
我沒說清楚我回覆哪段是我的問題，畢竟你對誤導民眾的來源提出了兩個假說，而我針對的是第二段"我猜啦”之後。我想說明的是其他人沒有弱智到被這樣明顯差異的情況誤導，不少人是因為你的第一個假設而有錯誤認知；並且同樣是不懂法規，第一個假說中你並未稱他們為SB(也有可能是連在一起罵我沒看懂畢竟我是弱智)，於是我擅自解讀成搞不清楚燈號差異的才是SB。希望我這樣算看清楚能讓你釋懷
另外，或許你的時間比較廉價，讓我告訴你一個秘密
有時候雖然懂法規，但是過了第一步“確認罰單內容正確與否”後，第二步是評估是否要花時間與精力去收集資料、跑申訴流程
大叔你的運氣很好，沒有警察找你麻煩，但是這麼一點罰鍰實在不值得我去處理
這不合理吧 之前我綠燈左轉 就被警察攔下來說我沒依規定信號燈左轉 好像罰600~1200元 很久了有點忘了
所以政府法令 跟警察執法不一樣 如果這樣以後再被警察攔到 警察會說一句 你去申訴阿
又如果被直行車撞到 也很雖
左轉車道不是專給左轉車等左轉燈號走的嗎 ? 直行燈亮左轉到時被警察攔下來又開一張單~(有時警察自己都不懂)
之前綠燈左轉 也被開單說要有箭頭才能轉 誇張莫名其妙
桃園的會有另一個牌子提示，圓形綠燈可以左轉但注意來車，左轉箭頭安心左轉，其它地區沒有?
沒錯，在青埔看過😊
是我中文有問題嗎?
可直行可轉彎 的意思是 可以直行跟可以轉彎吧??
可以這兩個字代表是一種選擇 那我選擇等指示燈 有啥問題?
我可以轉啊 但我不要阿 為啥開我單? 邏輯在哪?
這裡的"可"是指可以選擇方向，不是可以選擇要不要動唉
@@yung-wenchan6457 你都說了 是可以選擇方向 不是可以選擇要不要動 那我怎麼判斷能不能動?
不就看對面來車!! 問題來了 安全島都是樹 我怎麼知道有沒有車 那我敢動???
最安全 最有效的辦法不就是等轉彎指示燈 依照號誌行駛 有問題? 你真的差那幾秒?
再說了 你一個後車 可以隔著前車 隔著中央安全島的植栽 看到對向沒有來車??? 這麼厲害?
就算真的退一萬步來說 視野完全空曠 整個大平原好了 你看的時候沒車 開到一半有車
算不算我違規? 是不是又要開我未依號誌行駛? 那我不等也開 等了也開 是怎樣?
是你中文有問題沒錯，選a選b就是不能選停，又不是對面有來車
我有一次被警察開單，有左轉燈路口未依號誌左轉。真奇怪！現在怎麼又不同了！
不是因為每個地方都交通自治？從Ａ騎到Ｂ，怎麼大家騎法都不同，好像沒有共同的法規，警察自己都會搞錯，可能A地會罰，B地就沒罰過。
轉了發生車禍算誰錯~規則一改再改以前左轉燈沒亮不能轉現在又變這樣~以後還會再變?
不知道哪個天才出的交通規則 , 就算圓形燈亮時可以左轉 , 但是對面直行車也在通行阿 , 哪有可能馬上轉過去 ,難道不用讓直行車嗎 , 檢舉這個真是王八蛋
檢舉這個真的很白爛，這種號誌問題又不是駕駛惡意違規，檢舉這個真的很七八
@@deepdrop7400 而且既然有左轉燈 , 等左轉燈亮轉彎還比較安全
硬要偷換概念，這台車被檢舉就是因為對向沒有來車，哪來的對向直行車也在通行？
@@冰心-u7w 你都這智商堪慮
@@youare0066 就你最聰明，改天你這樣轉過去也有機會被檢舉開單，你再花時間去申訴
我曾經遇到了同樣的狀況，綠燈直接的左轉，結果被警察攔住了開了未依號誌左轉（也是有左轉燈號）,被開了罰單，而且是在鄉下地方三叉路口！哈哈哈！
看不懂燈號的一大堆 是交通部的失敗
曾經在這個路口被開過圓燈左轉的罰單，跟警察質疑時，他就一句“有疑慮去申訴啊！”
反正開單警察就最大，誰管你擾不擾民，反正他還是混一天領一天錢，開錯又沒罰則，就算你請假申訴成功又沒補償，怎麼樣都是民眾吃虧，政府才不管你是不是請假來申訴的，你少賺一天錢關交通部高官什麼事
真的該炮一下台灣的號誌燈設計，應該要掛個牌子寫多時向號誌燈，或者標誌清楚尖峰時間綠圓燈亮可直接轉彎，要嘛就改「OO← ↑」
昨天才一個左轉被直行機車撞死人的 對向有沒有車是後車能看到的？ 會設左轉燈不就是路口車流量大 要這樣玩就廢左轉燈啊
話都是警察在說
如果綠燈可以左轉、 那四燈之［左轉專用］指示燈，是裝心酸的嗎？
告訴不會機會左轉的車"對向不會再出現直行車了喔！請放心左轉！"
台灣這麼小，可是各縣市燈號很不同，順序也不同，各行其是，令人頭大
我還遇過路口內線車道到路口直接變左轉專用道的
你要直行要切去外線
外線要切去機車道 機車道直接在路口消失
跟正常標線是左右反著來
看過各種違規檢舉，這最讓人意外，記得以前有個yt影片教左轉車該怎麼待轉，不就也不夠準確囉？這才應該優先修正或宣導才對，為何不能都設左轉燈或都設置時間差？左轉車跟對向直行車爭道實在辛苦。
那就把過去警察開錯訴告交通部，行政違法
@@rongchao8591 然後呢？所以可以亂來鬧老百姓是對的喔，你可比司法院還大喔，這麼有權威，你是要跳出來替政府說百姓活該是嗎？
這真的是陷阱題兩種都能開罰未依燈號行駛，用路人也沒時間去搞申訴金額不大的話大都繳費認栽。
所以為什麼圓形綠燈不改成箭頭啦
因為對向車道優先權大於你的車道
如果是有箭頭指引的紅綠燈，在左轉箭頭沒有亮起的時候就不能左轉。
又~如果該路口有明示僅左轉燈號亮起時才能左轉的話，就要特別注意，就算是圓形綠燈亮起也不能左轉。
我就被開過綠燈左轉的罰單 😡😡😡而且警察就等在那邊 ,一轉過去就被攔, 南屯派出所的
+1
說的不清不楚，是有左轉燈轉，還是沒左轉燈轉？
謝謝交通部
全圓綠燈左轉,撞到了又是轉彎車不禮讓直行車先行,負肇責......那這不是陷阱嗎？
路口有等待紅燈左轉燈，警員也可開罰好不好，紅單不是開玩笑ㄟ
可是我之前在嘉義時，4個燈號，圓形綠燈亮起對向沒車左轉，卻讓員警攔下開單.....豈不是太冤了😡😡😡
當然等左轉燈阿
沒等左轉燈對面來車撞到你就沒話說
申訴吧
有箭頭朝左的綠燈，直行等都是箭頭朝上，而且還會有標需要按照號誌才能左轉的… 這是台北市限定而已啦😂
在其他縣市，很多建設沒那麼完善，交通規則可能出現衝突，也是很合理。但一個圓形綠燈本來就是沒車可走，大路朝天，一定要等號誌才走那是大城市的交通規則。（好比紅燈不能右轉，也都是大城市才有的規則）
因為很多人不會禮讓直行車，真照這樣綠燈也能左右轉，一定很多車禍...
左轉燈亮再轉比較安全，而且我們這的左轉號誌燈都是設在大路口，大路口要我綠燈對向沒車左轉我真的還不太敢
很多直行車也認為他最大！
一直衝！
都確定沒車還不敢轉？
不會禮讓也是絞痛部的鍋，甚麼素質都放到路上亂跑。
沒車能左轉 沒車 沒車 沒車 沒車 沒車才能轉 哪來車禍 有車就是不能轉
圓形綠燈時，結果對向車也在走，明明就是號誌設置有問題，圓形綠燈應該改成箭頭綠燈
爛透的 法規
轉不轉都有人被開過單，那請問現在是要把轉或是不轉的被罰的錢還給人民?
萬一轉過去撞上了，又倒大霉~轉彎車未讓直行車😢
實在太混亂了 當然轉彎也是要去注意路況 開心出門 安全回家
在宜蘭因為園綠燈左轉被開過單，要等紅燈綠箭頭才能轉
而且還是純精路的內線三燈號
但是現在新聞的情況是他圓綠燈對向無來車不轉反而被檢舉不依燈號成功？
加上道路上畫的還是只有左轉箭頭不是嗎？
所以警察亂開單可能有一百多年了？
那我要等的是要被後面的人檢舉？還是被警察開單？
政府法律隨便解釋倒楣的是用路人
彰水路這路口是綠圓燈可以左轉的，只是還是一堆車看不懂號誌，明明對向沒車通行還硬在那等到左轉燈亮才要轉
一堆留言被沒等左轉燈左轉被開單的，要不要去看看當初燈號是綠色直行燈還是綠色圓燈啊，看留言覺得怎麼一大堆人看不懂燈號
應該說路口沒有明確標示牌，被開單可跟警察申請罰單異議
所以綠燈到底可不可以左轉？
不是燈的問題.是法條問題
圓綠：可直行，左，右轉，左轉要注意對向來車
直行綠燈：只能直走
左轉綠燈：對向已經紅燈，相對於圓形緣（非指向性綠燈）可以安心左轉。
真的蠻多駕駛人不懂多時相交通號誌⋯⋯
不知道是彰化特別喜歡用這種號誌設計還怎樣
之前鹿港也有一模一樣的 (現在改掉了)
9成9駕駛都是停到有左轉燈才轉
因為也是有圓形綠燈左轉被警察開單的問題
還有就是車流量大綠燈不見得轉的過去
後來印象是彰化縣警局有去FB地方社團宣導
才開始漸漸普及綠燈左轉
直接轉 被開過單+1 😅
那圓形綠燈機車可以直接左轉嗎???
您要觀察有無兩段式~別直接跟汽車轉......
完全不統一⋯⋯亂七八糟的⋯⋯
這腳痛部真的天兵群
我沒等左轉灯，結果被條子開單。真是社會亂源，什麼才是对的？
燈號應該設計成綠燈與左轉燈同時亮起，再來就是亮紅燈，左轉燈繼續亮⋯再滅。
有些地方確實是這樣顯示燈號的。
所以才讓部分警察忘記 圓形綠燈 是可以左轉，亂開單，
惡性循環下，現在很多人 圓形綠燈亮 都不敢 左轉！
有的四燈號會有告示牌，特殊號誌請依燈號行駛，那？是依圓形燈都能轉？還是左轉亮才能走？通常認知是左轉亮才走。
這是什麼交通規則，那干脆3顆燈就好啦，為何要多一顆，既然多一顆就依那顆號誌指示為準啊。政府只會做脫褲子放屁的事，是吧。
要用箭頭燈號就不要用圓形綠燈，有夠蠢
有左轉燈不就是要等燈號亮起？不然左轉燈設心酸的嗎？
法律甚麼時候改的 我因綠燈轉彎被開了一張未依號誌行駛罰單 烏日喀哩派出所員警開的 環中溪南路口
這應該是交通部設下的陷阱？因為台灣的燈號設置在以前根本沒有這麼複雜！交通部也不做有效的宣導！反正就是要罰錢！
陷阱+1
假如一輛重機以時速150衝過來撞上，到時不按燈號就是自己有事，這種都可以檢舉成立把民眾當北七，黑白都警察在說……
我建議可以提出申訴，並且要求檢舉方必須到現場，如果檢舉方不到現場說明，那就直接銷毀該罰單，並且反向開罰亂舉發
轉過去就被開單
有問題去申訴
這影片可以存在手機裡，哪天被警察攔下就播給他看.....
煤體的報導不等於 法規 ,別被煤體騙了 有專用左右轉燈號 就是得停下來等
警察不會鳥你，會說有問題去申訴
會說...那是彰化
我這(台北？台中？台東？...等等)不適用~🤬
是拿法規看 不是拿影片...
很多新聞媒體都誤導 其實狀況或許完全不同
自己熟讀法規才是王道
綠色左轉箭頭 代表左轉優先 本來就可轉
綠色圓形號誌 代表機會左轉 本來就可轉(前提是對向無車)
差別在於 如果只有綠色直行箭頭 那麼左轉車不能超過停止線(如有左轉待轉區 停止線則延伸往前)
但如果綠色圓形號誌 請勿待在停止線前 請往前至路口中間待轉
@@OMGamer_TW 可是台灣的標線與號誌本身就是個笑話了.....
想故意讓人吃罰單也不是這樣，綠燈但是對象有車怕撞，綠燈左轉燈怕吃罰單，交通部心態: 那你不要開車阿! X的!
對向無來車？萬一有個超速的衝過來你轉彎就死定了。草！遵守號制沒有不對，不對的是草泥馬的公務員！
看完影片和留言板，請問到底怎樣才是對的？？？