Вариант Кэмерона более взрослый, и затрагивает, более масштабные вопросы. Тогда как Сэм Рейми, сделал фильм семейным. Оба варианта хороши как по мне. Хотя теперь, более взрослым взглядом, вариант Кэмерона все же будет немного лучше.
И тот, и тот - очень хорошие сценарии. Если бы снял Кэмерон - был бы очень дерзкий фильм) Кстати, автор, очень классно сделал нарезку в начале, когда пошла музыка из титров мультсериала, и очень похожая нарезка с теми-же персонажами, только из различных фильмов!) класс!
Вот вам, всё самое лучшее в сценарии Кэмерона взяли и перенесли в фильм Рэйми с Тоби !!! Классика есть классика. Классику мы всегда будем помнить и любить, а чего стоит саундтрек в трилогии фильмов с Рейми. Когда он начинается у меня аж мурашки по коже. Недавно смотрела нового человека-паука с Томом Холландом. Ребята, это такой треш, пздц. Я 20 минут не выдержала и выкл, т.к. смотреть невозможно. Да, Том Х. живой, смешной, юный. Может быть он бы потянул, но сценарий написанный в новом чел-пауке, появление Тони Старка, гл. злодей, девушка Питера, его тётушка ....Это фильм для подростков максимум, ХОТЯ трилогию Рэйми любят смотреть все (Даже мои предки, а им уже давно за полтос))) Также о фильме с Холландом костюм чел-паука))) это вообще отдельная история. В фильмах Рэйми костюм чел-паука - это костюм без всяких там новомодных штучек, он служил для прикрытия, а в фильме с Холландом убери костюм и он станет никем. Кароче, этот фильм посмотришь и быстро забудешь.... Что касается фильмов с Гарфилдом, то здесь никаких нареканий нет. Достойная замена Тоби. Но зачем-то взяли и сделали перезапуск с Холландом. Зачем ???
У Кэмерона была два тритмента. В видео речь идет о втором, более мрачном варианте( кстати, не упомянута сцена секса паука и Эмджей, обильное сквернословие бандитов и прочие прелести рейтинга R).И Арнольд не предполагался на роль Электро. Кэмерон раздумывал о таком касте на этапе первого тритмента, где главным врагом паука был бы док Ок. Причем кроме Арнольда на роль так же рассматривался и Лэнс Хенриксен.
Потрясающий выпуск, отличная работа! Сценарий Кемерона крутой, на самом деле глубокий, как по мне! Более целостный и серьёзный. Фильм Рейми мне очень нравится, по моему - лучший фильм о супер герое и самое ярчайшее киновпечатление моего детства
А вот и нет очень много этого смысла осталось у Рейми весь первый фильм о взрослении и выходе мальчика во взрослую жизнь с принятием ответственности. Просто Рейми это не так прямо делает как было бы у Камерона. И конечно фильм если бы сценарий остался полностью камероновским был бы реально детским... злодей магнат, главный герой разбрасывающий деньги вместо того чтобы вернуть их законным владельцам то есть вкладчикам это как-то уж перебор в духе "Бездны" или "Аватара". Камерон как пытается быть высокодуховным и умным, так хоть рыдай от неестественности и натяжности. Худший момент в Терминаторе 2 это как раз из таких, где Сара Коннор начинает про себя размышлять что Т 800 лучший отец который мог бы быть. Когда дело касается красоты взрывов и нагнетания Камерон молодец, но паучка бы он точно снял хуже, так как для последнего не достаточно красивых спецэффектов и шаблонных диалогов.
Такой тёмный сценарий отлично бы зашел, если бы вышел сейчас, но вот для 2002 года, когда фильмы о супергероях были редкостью, то отлично зашёл именно такой вариант. Ну кроме кромешной затянутой третьей части.
Голый Вуд тогда он бы показал пауку что не относится к нему как к товарищу и вызвал бы недоверие у паука, тем самым уменьшив свои шансы на заполучение спайди в свои союзники) Он ж ему присоединиться предложил) а в целом ролик шикос, подписался и поставил лайк) Кстати, а в сценарии Кэма на момент того как Электро звал паука к себе, спайди числился как злодей? его же народ вроде любил?
Если эти эскизы рисовал сам Кэмерон, то ему стоило стать художником комиксов. Чёрт возьми, да если бы на основе этих набросков и сюжета кто-нибудь бы решил нарисовать полноценный комикс, то это был бы один из самых знаменитых комиксов про человека паука.
Фильм Рейми хорош и было бы жаль если бы он не появился на свет, а вот фильм по сценарию Кемерона я бы с удовольствием посмотрел вместо "Нового человека паука", "Возвращения домой" которые откровенно слабые...
Мне всё человеки пауки нрав темболее если в мультах уже был колаб с другими а что если они возьмут паука семи рейма кемирона нового паука и засунут в 1 мульт-фильм ? А в общем мне нрав мульт 90x чет пересмотреть захотелось
Всё просто - ключевое тут ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Американских детей учат, бережно относится к другим, потому что „this is America!” А сомневающегося и неподконтрольного „паука” мы и так постоянно в новостях слышим, как какой-нибудь дегенерат школу расстреливает. В 90-х воспитали.
Кэмерон снимает крутые продуманые до мелочей фильмы. я вообще не понимаю людей кто считает сюжет Аватара банальным. Ну ок, как шаблон сюжет не новый, но от этого он не становится плохим! это как классика в отличной обёртке которые между собой гармонируют. Кэмерон поднял тему не только глобальной проблемы с экологией и природой, но и внутречеловеческих. Главный герой избитый жизнью солдат который всю жизнь убивал, находит новую другую жизнь, где он смог снова ходить, жить, чувствовать, и любить. он понял что главное зло это мы сами! блин да это сюжет на все времена! его актуальность и гениальная простота неоспорима! а когда он был снят? 2009 году! почти 10 лет назад Карл! а смотрится так, как будто только с конвейера сошёл!
Мне трилогия Рэйми не особо нравиться, так как он сделал Паркера ноющей тряпкой. Сценарий Кэмерона выглядит реалистичнее и логичнее, да и на мой взгляд, он смотрелся бы куда лучше.
Сэм Рейми - крутой режисёр, но его серия фильмов про Спуди уже со второй части настолько скатилась в уныние, что сиквел я еле осилил, а триквел так и не досмотрел😏
А зачем давать Электро другое имя? Чем имя Максвелл Диллон не устраивает? Много меняется от переименования? Вот когда очевидно белый человек из комикса превращается в негра, вот это уже другой разговор.
Привёл в пример Аватар так будто это пример плохого фильма.. Да, сюжет там быть может и уступает спецэффектам, но это не столько недостатки сюжета сколько прорывной уровень этих самых эффектов, который перетягивал на себя внимание. Будь подобный сценарий реализован в фильме без крутых технологий претензий к нему было бы в разы меньше.
Аватар стал хитом года своего выпуска. В течении долгого времени не многие фильмы могли с ним потягаться. Плюс этот фильм показал как можно лучше раскрыть 3D эффект
Если бы Аватар снял другой режиссер, то вопросов не было бы. Фильм хороший, но и только, что для Кэмерона, очень слабо, если сравнивать его более ранние фильмы.
Я считаю, что Паука Рэйми загубил никакущий кастинг на главные роли (и это при отличных актёрах на вторых ролях). Тоби демонстрирует одну эмоцию - отсутствие связи с реальностью (за исключением сцен с симбионтом, где просто выглядит глупо), Кирстен Данст при всех заслугах прошлого и моей любви к ней в "Интервью с Вампиром" здесь не то, что не играет волевую женщину, которая может пленить супергероя, она здесь какая-то пастушка на выданье, без внутренней пружины, без харизмы, её героиня не запоминается вообще. Сценарий не то, что не поднимает серьёзных тем, а намеренно низведён до обсуждения подростковых комплексов. И вот при всём уважении к комплексам, они мало кому интересны кроме молодых людей и девушек в возрасте от 12 до 16. Отношения с Мэри Джейн точно по сценарию Ruper Mario Bros. Спас, полапал за мягкие места, отчалил в другой замок. Интерактив со злодеями просто жалкий. Всемогущий директор корпорации ничего не может сделать со школьником? Что за неудачник? Если фильмы нацелены на тех самых подростков - в добрый путь, но это точно не классика, которую стоит смотреть и помнить. Надеюсь, что в новой линейке Марвел сможет создать запоминающегося персонажа с интересными и многогранными связями с самим миром и людьми его населяющими. И вот эти вот комканые блины Рэйми не будет причин вспоминать.
Как Боженька смолвил. Я уважаю фильмы Рэйми в силу "первопроходности", но Тоби... Имхо, Гарфилд смотрелся не в пример лучше, да и вообще общий тон всех трех рэймовских "Пауков" задавался не слишком верно, как по мне. А слив Венома я вообще никогда не прощу.
А мне кажется, что Рэйми позволил по-новому взглянуть на Питера. В его трилогии паук не учёный, как в оригинале, а просто наблюдательный и эрудированный. Над ним издеваются не потому что он "ботаник", а из-за слабого характера Питера - он трус. И отсутствие связи с реальностью - это способ абстрагироваться от каждодневного напряжения быть униженным (в 90-ых в школах Америки доминировали т.н "качки", сейчас же там это считается чем-то ужасным). В оригинале паук даже не обратил внимание на побег вора, который позже убил дядю Бена, в пауке 2002 года, посмотрите на лицо Питера, он в это вкладывал нечто большее, эмоциональное. И стал героем Питер Рэйми не потому что это "правильно и справедливо", не из-за комплекса героя, а из-за своей доброй души, он принял себя таким, какой он есть. Ведь после того, как он хотел взять от жизни большее - умер его дядя. Питер Рэйми *сострадает* своим противникам. Он прощает Песочного человека, пытается спасти Эдди, уговаривает Октавиуса и до последнего верит словам Нормана. Оригинальный паук - учёный, который создаёт всякие штучки, вроде веб-шутеров, он побеждает героев во многом благодаря своему интеллекту. Паук Рэйми же существо тонкое и эмоциональное, сила Питера зависит от эмоции (сцена с последней драки Гоблина в первой части или потеря способности от негативных эмоции во второй). Кстати, о потере способностей, помните сцену когда Питер наслаждался жизнью без суперспособностей? Там был момент, когда человека грабили в переулке и тот звал на помощь. Оригинальный Питер бы вмешался из-за принципа (и скорее всего был бы побит), киношный же Паркер развернулся и ушёл. Это говорит о том, что Питер такой же трус, каким был в школьное время. Не делает ли его это смелейшим из героев, когда он противостоял бандитам?
![[КиноПозор] АНДОР - ВЯЛЫЕ приключения НЕВЗРАЧНОГО ГЕРОЯ на ПЛАНЕТЕ НИБИРУ (это шедевр!)](http://i.ytimg.com/vi/yS2e9z5F4fg/mqdefault.jpg)
Вариант Кэмерона более взрослый, и затрагивает, более масштабные вопросы. Тогда как Сэм Рейми, сделал фильм семейным. Оба варианта хороши как по мне.
Хотя теперь, более взрослым взглядом, вариант Кэмерона все же будет немного лучше.
1:40 как только услышал аж мурашки пошли...
Влад Суо чет нет мурашек
•••Ики - CraZy_ElemEnts••• Те кто смотрел этот мульт в детстве те поймут)
Влад Суо я смотрел и возбудился
Влад Суо да....
Aaaaa
Боже как же я обожаю музыкальную тему из мультика про человека паука
на таком сценарии можно было бы снять и Spider Man Noir какой нибудь,было бы очень даже в тему и круто
тогда не было вообще фильмов про паука в "классическом" образе, а тут её и ноар.
И тот, и тот - очень хорошие сценарии. Если бы снял Кэмерон - был бы очень дерзкий фильм)
Кстати, автор, очень классно сделал нарезку в начале, когда пошла музыка из титров мультсериала, и очень похожая нарезка с теми-же персонажами, только из различных фильмов!) класс!
Я рад что главным злодеем стал именно зелёный гоблин, а не электро
Человек-паук с рейтингов R в начале нулевых... Черт, как же это было бы круто.
А окупился бы он?
Когда мальчик начинает выстреливать липкой белой жидкостью из частей своего тела, тогда он становится мужчиной - именно об этом история Человека-паука
carfagen2 ору
Отлично сказано:)
carfagen2 и всегда в свое лицо
carfagen2 щ
Вот вам, всё самое лучшее в сценарии Кэмерона взяли и перенесли в фильм Рэйми с Тоби !!! Классика есть классика. Классику мы всегда будем помнить и любить, а чего стоит саундтрек в трилогии фильмов с Рейми. Когда он начинается у меня аж мурашки по коже. Недавно смотрела нового человека-паука с Томом Холландом. Ребята, это такой треш, пздц. Я 20 минут не выдержала и выкл, т.к. смотреть невозможно. Да, Том Х. живой, смешной, юный. Может быть он бы потянул, но сценарий написанный в новом чел-пауке, появление Тони Старка, гл. злодей, девушка Питера, его тётушка ....Это фильм для подростков максимум, ХОТЯ трилогию Рэйми любят смотреть все (Даже мои предки, а им уже давно за полтос))) Также о фильме с Холландом костюм чел-паука))) это вообще отдельная история. В фильмах Рэйми костюм чел-паука - это костюм без всяких там новомодных штучек, он служил для прикрытия, а в фильме с Холландом убери костюм и он станет никем. Кароче, этот фильм посмотришь и быстро забудешь.... Что касается фильмов с Гарфилдом, то здесь никаких нареканий нет. Достойная замена Тоби. Но зачем-то взяли и сделали перезапуск с Холландом. Зачем ???
У Кэмерона Питер более справедливый, тогда как у Рэйми он просто добрый.
Нигде такого обзора не видел, продолжай чувак!
Чувак, отличное видео))) за музыку отдельный респект
Сценарий Кэмерона по началу вообще похож на линейку комиксов о человеке пауке "Нуар"
У Кэмерона была два тритмента. В видео речь идет о втором, более мрачном варианте( кстати, не упомянута сцена секса паука и Эмджей, обильное сквернословие бандитов и прочие прелести рейтинга R).И Арнольд не предполагался на роль Электро. Кэмерон раздумывал о таком касте на этапе первого тритмента, где главным врагом паука был бы док Ок. Причем кроме Арнольда на роль так же рассматривался и Лэнс Хенриксен.
Потрясающий выпуск, отличная работа! Сценарий Кемерона крутой, на самом деле глубокий, как по мне! Более целостный и серьёзный. Фильм Рейми мне очень нравится, по моему - лучший фильм о супер герое и самое ярчайшее киновпечатление моего детства
А вот и нет очень много этого смысла осталось у Рейми весь первый фильм о взрослении и выходе мальчика во взрослую жизнь с принятием ответственности. Просто Рейми это не так прямо делает как было бы у Камерона. И конечно фильм если бы сценарий остался полностью камероновским был бы реально детским... злодей магнат, главный герой разбрасывающий деньги вместо того чтобы вернуть их законным владельцам то есть вкладчикам это как-то уж перебор в духе "Бездны" или "Аватара". Камерон как пытается быть высокодуховным и умным, так хоть рыдай от неестественности и натяжности. Худший момент в Терминаторе 2 это как раз из таких, где Сара Коннор начинает про себя размышлять что Т 800 лучший отец который мог бы быть. Когда дело касается красоты взрывов и нагнетания Камерон молодец, но паучка бы он точно снял хуже, так как для последнего не достаточно красивых спецэффектов и шаблонных диалогов.
У меня наступил приступ ностальгии когда слышу саундтрек из 1994 года
еее, я стал 20000м подписчиком))) посмотрел все видосы и мне понравилось) продолжай в том же духе))
Спасибо, чувак! :)
Если Арнольд Шварценеггер играл бы Электро, то я бы назвал бы его Электрический Терминатор
Такой тёмный сценарий отлично бы зашел, если бы вышел сейчас, но вот для 2002 года, когда фильмы о супергероях были редкостью, то отлично зашёл именно такой вариант. Ну кроме кромешной затянутой третьей части.
Кэмерон снял бы намного лучше, если бы ему всё же удалось снять этот фильм.
1:39 прикольная интрушка
гоблин не мог проявлять отцовские чувства к пауку
потому что в момент разговора он еще не знал что Питер это паук
А маску снять с беспомощного ЧП - никак? :)
Голый Вуд тогда он бы показал пауку что не относится к нему как к товарищу и вызвал бы недоверие у паука, тем самым уменьшив свои шансы на заполучение спайди в свои союзники)
Он ж ему присоединиться предложил) а в целом ролик шикос, подписался и поставил лайк)
Кстати, а в сценарии Кэма на момент того как Электро звал паука к себе, спайди числился как злодей? его же народ вроде любил?
Если эти эскизы рисовал сам Кэмерон, то ему стоило стать художником комиксов. Чёрт возьми, да если бы на основе этих набросков и сюжета кто-нибудь бы решил нарисовать полноценный комикс, то это был бы один из самых знаменитых комиксов про человека паука.
Сценарий Кэмерона мне больше понравился))
и мне тоже
Graf Дракула, это смотря как диалоги прописаны будут и какая актёрская игра
Это кэмерон с картинокй и актёрами у него не разу не было проблем
TheFireStudio i
TheFireStudio рт
лайк за оппенинг!
Эх, был бы у Человека-Паука такой же костюм, как на превьюшке справа...
1:20 кто смотрит юджина поймёт,звук как вначале видео у него
Спасибо!
Человек паук Кэмерона более детализированный, но мне кажется что и так хорошо.
думаю был бы достойный фильм на тот момент хотя многими в итоге остался бы не понят. Версия Реми тоже супер
Я не ослышался , фильм Рейми 2002 года? Я что, настолько стар?
да пошелты
рамзан рамзан шта?
GameMod Maximus не сыпь соль на рану,когда он вышел,мне было 7 и родители повели меня в кино,сейчас я уже взрослый человек....черт
было бы интересно посмотреть на другой фильм и сравнить их
Как мне кажется версию кэмерона можно было сделать в 3 фильме вместо того что вышло
лайк за паучью заставку
в старом мульте классный паук был) ээхх
Мда, весьма любопытно... было бы посмотреть вариант Кэмерона. Но не судьба.
благодаря твоему видосу я обрёл истину о ч,п
Фильм Рейми хорош и было бы жаль если бы он не появился на свет, а вот фильм по сценарию Кемерона я бы с удовольствием посмотрел вместо "Нового человека паука", "Возвращения домой" которые откровенно слабые...
Мне всё человеки пауки нрав темболее если в мультах уже был колаб с другими а что если они возьмут паука семи рейма кемирона нового паука и засунут в 1 мульт-фильм ?
А в общем мне нрав мульт 90x чет пересмотреть захотелось
Перевернутый поцелуй и в мульте был. Так что такая себе "отсебятина".
Я бы посмотрел Человека паука от Кемирона )
1:39 это песня моего детства
мультик был просто шедевр
Мне сценарий и фильм Рэйми больше по душе
с какого сайты ты брал зарисовки сценария Джеймса Кэмирона?
шварц в роли злодея супер
мнк нравятся все
Паука за последнее время кучу раз пересняли. Так что может скоро выйдет и эта версия!
Всё просто - ключевое тут ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Американских детей учат, бережно относится к другим, потому что „this is America!”
А сомневающегося и неподконтрольного „паука” мы и так постоянно в новостях слышим, как какой-нибудь дегенерат школу расстреливает. В 90-х воспитали.
Кэмерон снимает крутые продуманые до мелочей фильмы. я вообще не понимаю людей кто считает сюжет Аватара банальным. Ну ок, как шаблон сюжет не новый, но от этого он не становится плохим! это как классика в отличной обёртке которые между собой гармонируют. Кэмерон поднял тему не только глобальной проблемы с экологией и природой, но и внутречеловеческих. Главный герой избитый жизнью солдат который всю жизнь убивал, находит новую другую жизнь, где он смог снова ходить, жить, чувствовать, и любить. он понял что главное зло это мы сами! блин да это сюжет на все времена! его актуальность и гениальная простота неоспорима! а когда он был снят? 2009 году! почти 10 лет назад Карл! а смотрится так, как будто только с конвейера сошёл!
"продуманые до мелочей фильмы" ©
Экзоскелет с ножом в аватаре - все, что нужно знать о "продуманых мелочах".
не спорю оба сценария хороши но хотелось-бы посмотреть и на человека - паука от Кемерона тоже было-бы интересно 😆
3:10 это посыл о том, что Человек-Паук в трилогии Рэйми стреляет не паутиной, а видоизменённой спермой.
Что за мелодия на фоне играет, начиная с 2:53 минуты? Знакомая, никак не могу вспомнить!
Под музычку паучка 94го, нарезки, идеально легли🎉😂
0:28 Никулин написал сценарий СэмуРэйми?
""GRYLLY"" ГДЕ Я МОГ СЛЫШАТЬ ЕЩЕ ЭТУ ФРАЗУ
Ребята, что за музыка в конце ролика ? Подскажите. Буду очень благодарен))
мне нравится актер Рейми
Несомненно, он бы снял шедевр.
1:26 - Мама купила новую разскраску
а сними про Венома против веномов
Мне кажется, что был бы брутальный человек паук и серьёзный.
А получился слегка детским))
Сценарий Кемерона похож на версию Ultimate
Мне трилогия Рэйми не особо нравиться, так как он сделал Паркера ноющей тряпкой. Сценарий Кэмерона выглядит реалистичнее и логичнее, да и на мой взгляд, он смотрелся бы куда лучше.
Ждём теперь Возращение домой…
Ans Abdikarim э, как дела?)
било би круто если они об'єденились и сняли общий фильм
Почему на картинке с Сэмом Рейми картинка человека паука а исполнении Эндрю Гарфилда
1:38 НОСТАЛЬГИЯ, НОСТАЛЬДЖИЯ.
это всё ровно что сравнивать тазик с бассейном
и ещё Вареной,
Амбал,
Насарог...
Рокер Эскабар правильно сказал по этой теме
В сотню раз фильм Кэмерона был бы лучше
А ведь где-то есть параллельная вмеленная, где вышел паук от Кэмерона
ты не думал что эти ходы взяты из комиксов? как например перевернутый поцелуй.
Чёт моё паучье чутьё подсказывает, что если бы Кэмерон снял бы свой фильм про паука по ЭТОМУ сюжету, то фильм переплюнул бы даже Сэма Рейми.
Кемирон гараздо бы круче бы снял
Сэм Рейми - крутой режисёр, но его серия фильмов про Спуди уже со второй части настолько скатилась в уныние, что сиквел я еле осилил, а триквел так и не досмотрел😏
Зачем ты это сделал я ещё не могу отойти от Халк 2 2005 года который не вышел и тут ты с Человеком Пауком от Джеймса К!
Как по мне сценарий Кэмерона куда лучше
скажыте название песни в 1:40
MrSevgo опенинг мультика 94-го
Так на момент фильма человек паук 2002 там на то время не била клише
а где шокер
Кэмерон топ)
сем рейми💪💪💪💪кемерон👎👎👎👎👎👎👎👎👎
Кемерона Лучше стопудова, что тут думать!
идеоты это один и тот же человек Рейми Кемерон
А зачем давать Электро другое имя? Чем имя Максвелл Диллон не устраивает? Много меняется от переименования? Вот когда очевидно белый человек из комикса превращается в негра, вот это уже другой разговор.
Привёл в пример Аватар так будто это пример плохого фильма..
Да, сюжет там быть может и уступает спецэффектам, но это не столько недостатки сюжета сколько прорывной уровень этих самых эффектов, который перетягивал на себя внимание.
Будь подобный сценарий реализован в фильме без крутых технологий претензий к нему было бы в разы меньше.
Сюжет не плохой, он просто содран с Покахонтас) Но "Аватар" все равно шикарен.
Алибек Сабденов не понимаю шумиху вокруг аватара, ну да, хороший фильм, и всё же..
Аватар стал хитом года своего выпуска. В течении долгого времени не многие фильмы могли с ним потягаться. Плюс этот фильм показал как можно лучше раскрыть 3D эффект
Если бы Аватар снял другой режиссер, то вопросов не было бы. Фильм хороший, но и только, что для Кэмерона, очень слабо, если сравнивать его более ранние фильмы.
Но всё же очень трудно сказать что аватар не хороший фильм
*1:19** КТО ПОДПИСАН НА ЮДЖИНА, ПОЙМЕТ*
ля я б посмарел
о господи, детский сад
неверно єлектро упал в йомкасть с рібай которая бйот током
Это в фильме "Новый Человек Паук : высокое напряжение " , а он говорит про так и не вышедший фильм
Лучший это который из 90-х
У Кемерона лучше
плагиатишь,этот ролик на днях видел на другом канале!!!!!
это перезалив, давно уже выходил оригинальный ролик.
+Александр Иванов понятно
Я считаю, что Паука Рэйми загубил никакущий кастинг на главные роли (и это при отличных актёрах на вторых ролях). Тоби демонстрирует одну эмоцию - отсутствие связи с реальностью (за исключением сцен с симбионтом, где просто выглядит глупо), Кирстен Данст при всех заслугах прошлого и моей любви к ней в "Интервью с Вампиром" здесь не то, что не играет волевую женщину, которая может пленить супергероя, она здесь какая-то пастушка на выданье, без внутренней пружины, без харизмы, её героиня не запоминается вообще. Сценарий не то, что не поднимает серьёзных тем, а намеренно низведён до обсуждения подростковых комплексов. И вот при всём уважении к комплексам, они мало кому интересны кроме молодых людей и девушек в возрасте от 12 до 16. Отношения с Мэри Джейн точно по сценарию Ruper Mario Bros. Спас, полапал за мягкие места, отчалил в другой замок. Интерактив со злодеями просто жалкий. Всемогущий директор корпорации ничего не может сделать со школьником? Что за неудачник? Если фильмы нацелены на тех самых подростков - в добрый путь, но это точно не классика, которую стоит смотреть и помнить. Надеюсь, что в новой линейке Марвел сможет создать запоминающегося персонажа с интересными и многогранными связями с самим миром и людьми его населяющими. И вот эти вот комканые блины Рэйми не будет причин вспоминать.
Как Боженька смолвил. Я уважаю фильмы Рэйми в силу "первопроходности", но Тоби... Имхо, Гарфилд смотрелся не в пример лучше, да и вообще общий тон всех трех рэймовских "Пауков" задавался не слишком верно, как по мне. А слив Венома я вообще никогда не прощу.
А мне кажется, что Рэйми позволил по-новому взглянуть на Питера. В его трилогии паук не учёный, как в оригинале, а просто наблюдательный и эрудированный. Над ним издеваются не потому что он "ботаник", а из-за слабого характера Питера - он трус. И отсутствие связи с реальностью - это способ абстрагироваться от каждодневного напряжения быть униженным (в 90-ых в школах Америки доминировали т.н "качки", сейчас же там это считается чем-то ужасным). В оригинале паук даже не обратил внимание на побег вора, который позже убил дядю Бена, в пауке 2002 года, посмотрите на лицо Питера, он в это вкладывал нечто большее, эмоциональное.
И стал героем Питер Рэйми не потому что это "правильно и справедливо", не из-за комплекса героя, а из-за своей доброй души, он принял себя таким, какой он есть. Ведь после того, как он хотел взять от жизни большее - умер его дядя.
Питер Рэйми *сострадает* своим противникам. Он прощает Песочного человека, пытается спасти Эдди, уговаривает Октавиуса и до последнего верит словам Нормана.
Оригинальный паук - учёный, который создаёт всякие штучки, вроде веб-шутеров, он побеждает героев во многом благодаря своему интеллекту. Паук Рэйми же существо тонкое и эмоциональное, сила Питера зависит от эмоции (сцена с последней драки Гоблина в первой части или потеря способности от негативных эмоции во второй). Кстати, о потере способностей, помните сцену когда Питер наслаждался жизнью без суперспособностей? Там был момент, когда человека грабили в переулке и тот звал на помощь. Оригинальный Питер бы вмешался из-за принципа (и скорее всего был бы побит), киношный же Паркер развернулся и ушёл. Это говорит о том, что Питер такой же трус, каким был в школьное время. Не делает ли его это смелейшим из героев, когда он противостоял бандитам?
хахахахахаахахахахахахахахахаххаахаххаха
ето всй враньё
Рэйми, залогинься
не понимай
Саша Максимов вывсёврёти?
я 122
А давно ли паук Рейми стал классикой???!!!
Как только вышел